Sitähän piti alkaa jo rakentaa. Kävin Ylivieskassa viikonloppuna, vaan eipä kirkkomaalla tapahtunut mitään. Ei yhden yhtäkään työkonetta. Sen sijaan Kauppakatu näytti olevan läpeensä auki.
Kyselin kadun tallaajilta, että tuleeko kirkkoa? Moni vastasi: ei varmaankaan. Ainakin rakentaminen on jäissä. Osa taas totesi, ettei kirkkoa tule siksi, koska Ylivieskassakin on nykyisin niin paljon vähemmän kirkon jäseniä. Kirkon isät ovat nähneet, ettei Kirkko ole kannattava hanke, koska maksavia jäseniä ei ole riittävästi.
Yksi oli ehdottanut hökkelkirkkoa, mutta kirkon isät eivät nähneet tätä hyvänä ideana. Hökkelikirkko alentaisi kirkon arvoa instituutiona. Vakaa instituutio tarvii kunnon puitteet toimintansa pyörittämiselle. Ei anna hyvää kuvaa kirkon tulevaisuuskuvalle, jos vastedes kirkoista rakennettaisiinkin vaatimattomampia latoja.
Ylivieskan kirkon eteen on kerätty valtavasti rahaa. On kudottu sukkia, myyty nauloja, järjestetty konsertteja, kerätty kolehtia ja ai niin joo. Vakuutusyhtiöltäkin olisi helisemässä rahaa. Kirkkoa vain ei tule. Miksi?
Kyselin kadun tallaajilta, että tuleeko kirkkoa? Moni vastasi: ei varmaankaan. Ainakin rakentaminen on jäissä. Osa taas totesi, ettei kirkkoa tule siksi, koska Ylivieskassakin on nykyisin niin paljon vähemmän kirkon jäseniä. Kirkon isät ovat nähneet, ettei Kirkko ole kannattava hanke, koska maksavia jäseniä ei ole riittävästi.
Yksi oli ehdottanut hökkelkirkkoa, mutta kirkon isät eivät nähneet tätä hyvänä ideana. Hökkelikirkko alentaisi kirkon arvoa instituutiona. Vakaa instituutio tarvii kunnon puitteet toimintansa pyörittämiselle. Ei anna hyvää kuvaa kirkon tulevaisuuskuvalle, jos vastedes kirkoista rakennettaisiinkin vaatimattomampia latoja.
Ylivieskan kirkon eteen on kerätty valtavasti rahaa. On kudottu sukkia, myyty nauloja, järjestetty konsertteja, kerätty kolehtia ja ai niin joo. Vakuutusyhtiöltäkin olisi helisemässä rahaa. Kirkkoa vain ei tule. Miksi?
Vastaukset 24
Vanhimmat
sitä on laitettu jo 800 tuhatta euroa suunnitteluun liekkö se liian vähän kun on vielä rahaa jäljellä,niin sitte kun rahat loppuu niin ei ole enään millä rakentaa.
ei tule kirkkoa,kalajaskassa juttua rantalan muihinkin hommiin jo kapulota lyöty rattaisiin,pienellä miehellä liian suuret haaveet
Paikallisella seurakunnalla ei ole varaa rakentamiseen vakuutusrahoista huolimatta. Lisää pitää saada kirkkohallitukselta, joku kansalaiskeräys on vain pieni lisä pottiin. Kunhan rahat löytyy, suunnitteluun menee aikansa ja nykymaailmassa on pohdittava myös käyttötarve. Enää ei tehdä pelkästään suuria kirkkorakennuksiin, johon vuosisatoja sitten piti mahtua koko kunnan asukkaat. Nykyisin tehdään monitoimirakennuksia jotka palvelevat kaikkea seurakunnan tarvetta ja muistaakseni näin on ajateltu Ylivieskassakin. Eikä sijoituspaikkakaan ole enää vain kirkkomaalla hautojen keskellä, vaan siellä missä ihmiset ovat.
Ehotan kirkollisveron nostoa. Ei olisi tässä talouden tilanteessa ollenkaan pahitteeksi, jos kirkollisveroa rukattais vähän suuremmaksi. Uskon, että tällä on laaja seurakuntalaisten tuki!
Koska kolehtituotot ovat merkittävästi laskeneet, on ihan ok, että kirkollisveroa korotetaan. Siinä ei ole mitään väärää!
nostoa kannatan,mutta nostaa pitää aikapaljon,alkaa kirkostapako,ja verottippuu,eli kuka senloppupelissä maksaa,
Eikös siellä uudenkirkon tontilla suunnittelijat istu ja mieti että milloin päästään rakentaan. Kemistit ottaa maanäytteitä että voiko kyseiselle tontille sitä rakentaa.
Kirkollisveroon huomattava korostus on paikallaan ja pappien palkan alennus.
Toisaalta, kuka sitä kirkkoa kaipaa? Sitäki voi miettiä jokainen kohdallaan. Ehkäpä riittäis vaikkapa pieni kello kirkkomaalla, jota voi soittaa omaisen muistoksi. Vainajat on tähänki mennessä siunattu muissa paikoissa (Suvanto yms. ) ja haudattu, joten, onkohan tämä kaikki kirkon kaipuu sitten jokaisen omassa päässä?
Lopettakaa jo jaskan pauhaminen. Viivästys on tiedossa jos seuraa vaikka lehtiä. Kirkko tulee.
Muualla seurakunnat yrittävät saada rakennuskantaansa, jopa kirkkoja myydyksi talousvaikeuksiensa vuoksi, kun jäsenmäärät vähenevät ja verotuotot pienenevät. Ylivieskassa tähän vääjäämättömään kehitykseen ei ole vielä ymmärretty varautua. Vaan kyllä se maallistuminen etenee täälläkin vain pienellä viiveellä. Tämä kannattaisi ymmärtää ja siihen sopeutua, niin taloudellinen törmäys ei olisi sitten niin kova.
Tietyille piireille luvassa piinaavia aikoja. Nämä rahanahneet, piittaamattomat ja kierot ihmiset saavat nyt oppia tuntemaan tekojensa seuraukset. Joillakin ei uusi yritys ota tulta alleen, joillekin pistetään kapuloita rattaisiin nykyisessä yrityksessä, jotkut eivät saa sitä mitä pitävät tärkeänä, kaikilla ei työkuviot onnistu, joillakin on asuntoasioissa huono tuuri, kullekin sitä, mitä tarvitsevat oppiakseen. Kaikki tietyssä asiassa vääryyttä tehneet joutuvat maksamaan velkojaan, näin se vain on. Käyköön kaikille heille niinkuin oikein on.
Parempi että jää tekemättä. Homeessa se ois kohta kuitenki.
Miltähän nyt tuntuu toimikunnalta joka valitsi arkkitehtikirkon vastoin seurakuntalaisten enemmistön mielipidettä? ? Rahaa on kulunut,
Ketähän siihen toiminkuntaan kuului ja kenen etuja ajavat? Täällä ei nääs mitään tehdä ilman, että joku sukulainen/kaveri/puolueveli/uskonveli hyötyy. Se on sama mitä mieltä seurakuntalaiset tai kuntalaiset on, päättäjät tekee mitä lystää. Niin turhaa porukkaa. Sinänsä sama vaikka rakentavat betoninelikulmion tai lastulevymajan, kunhan vievät sen pois kaupungin keskustasta pilaamasta katukuvaa. Jonnekin sinne Joonaalaan vai mikä se paikka onkaan.
Jussi Leppälällä on linkki jossa KAIKKI uuden kirkon rakentamiseen liittyvät asiat.
http://www.ylivieskanseurakunta.fi/index.php?pid=kirkkohanke
eli katso
Kirkko on jo valmiina Haapajärven kirjaston takana, se keltainen pienehkö kirkko. Ostetaan se ja siirretään tänne.
Vanhan laulun sanoin: Metsä kirkkoni olla saa...
Mikä kokous ja väenpalajous Pietarissa 20.8. ennen klo 18 ?
Jos olisi kuunneltu seurakuntalaisia eikä valittu tuollaista hirvitystä niin kirkko olisi jo rakenteilla. Pieni hirsikirkko on riittävä muiden seurakunnan rakennusten ohella. Joko se viimeksi rakennettu seurakuntatalo on maksettu.
Miksi kirkkoon pitäisi saada kaikki toimitilat joita on jo muissa rakennuksissa?
Ei kirkkoon kuulu ravintolat ja keittiöt. Se on jumalanpalveluksia varten.
Ei tainnut urheiluihmisiä olla päättämässä muutoin sinne olisi varmaan vaadittu se jalkapallo hallikin samaan yhteyteen.
Mitä te ihmiset kirkolla teette, missä teille papit opettavat sanaa väärin.
Ette te pelastu siitä, kun istutte jouluna ja vaikka kaikkina pyhinä kirkonpenkissä kuuntelemassa hartaana toimituksia.
Teille kerrotaan, että kaikki pelastuu jne.
Sana opettaa ihan toisin.
Lukekaa Jumalan sanaa itse, niin tiedätte minkälainen kristinusko on todellisuudessa.
Ihminen voi pelastua, mutta siihen löytyy avain Jumalan sanasta.
Ja mistähän sitä pitäs pelastua? Aivan tyhyjää hömpötystä koko touhu. Miten kukaan voi olla nii yksinkertanen että uskoo johonkin juutalaisen kansan kansantaruun? Vailla mitään todisteita yhtään mistään. Mitä lie huumehörhöjen horinoita. Koko Jeesus-taruhan on varastettu muista, aikasemmista taruista. Miten typeriä te oikeen ootte? Teitähän voi vejättää ihan täysillä mihin höpöhöpöhommiin vaan. Antakaa ees yks todistus, että just se teijän Jumala on olemassa, niin avot, uskon heti!
Sinäkin elät kristillsen kalenterin mukaan vuotta 2019. Ennen käytettiin vuosiluvun yhteydessä ilmaisua jKr. - jälkeen Kristuksen syntymän. Jeesus Kristus on historiassa oikeasti elänyt ihminen. Oliko hän valehtelija, hullu vai se jonka sanoi olevansa, eli Jumalan poika, Vapahtaja, syntiemme sovittaja? Mieti sitä!
Lue sieltä raamatusta Jumalan ilmoittamaa sanaa, niin tiedät mistä "pitäs" pelastua!