IPCC:n tuore raportti on synkkää luettavaa. Tarvitaan nopeita muutoksia maankäytölle. Se ei onnistui kuitenkaan ilman valtion sääntelyä. Siitä seuraa, että kaikki maat on otettava yhteiskunnan haltuun, jotta maankäyttöä voidaan ohjata koordinoidusti ja nopeasti.
Maat pakkolunastettava valtiolle
Anonyymi
45120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
No just, odotinkin tämänlaista ulostuloa....ehkä kannattaisi miettiä ennen kuin sammakko pääsee suusta:)
Missä sammakko? Suomessa on ongelmana maanomistuksen pirstoutuminen. Miten sellaiset saadaan hoidetuksi yhteiskuntaa ja luontoa hyödyttävällä tavalla? Ei mitenkään.
Sitä paitsi maan valmistaminen on lopetettu. Senkään vuoksi maata ei voi omistaa kukaan tilapäisesti elävä ihminen. Omistuksen tulee olla jatkuvaa, eli käytännössä valtion on omistettava rajojensa sisäpuolelle jäävät alueet.
Lisäksi ruuantuotanto ei voi strategisista syistä olla yksityisomistuksessa kuten ei ole puolustus-, palolaitos- kuin poliisitoimintakaan. Muistakaa huoltovarmuus!
maajussit eivät tee yhtään mitään omaehtoisesti, tarvitaan tiukkaa regulointia.
Onpa pöyristyttävän tyhmä aloitus!
poikkeaako se typeryydessään muka yleisestä tasosta?
aslvjbnådf¨mpboå jne...
Ei tapaisinkaan tyhmä aloitus.
Maataloustukien ja pitkäaikaistyöttömille (työllistymiskelvottomille) maksettavien korvausten yhteissummalla saataisiin turvattua kotimainen ruokatuotanto työllistämällä työttömät maatiloille työllisyystöihin. Olemassaolevaa ammattitaitoahan alkutuotannossa ei tarvita.
Samalla saataisiin tehoton maankäyttö IPCC:n suositusten mukaisesti hallintaan ja samalla ratkaistua kotimaista alkutuotantoa riivaava yleinen tehottomuus (PTT:n tutkimus) jota maataloustuet aiheuttavat.
Ruuan vähittäismyynnistä saatavat arvonlisäverot ja raaka-aineen jalostusportaalle myymisestä saatava nimellinen myyntikate vielä korvamerkittynä tähän samaan pottiin niin kotimaisesta ruuantuotannosta saataisiin varmasti kilpailukykyistä, maaseudun autioitumista hidastettua ja samalla huoltovarmuuskysymyskin ratkaistua.
Yksinkeskustelu.....vastaa omaan typerään aloitukseen....
Haluaako aloittaja että vuoden 1918 tapahtumat toistuvat vai onko muuten vain tyhmä?
Tässon Voortimies/Muujussin märkä uni.
Metsänomistajat etenkin maajussit ovat tyhmiä.
Aloittaja on melkoisen yksinkertainen, mutta sellaisia on helppo käsitellä.
Noita tuollasia aloituksia kun lukee tulee joskus mieleen että pitäisiköhän peruskouluunkin olla pääsykokeet :)
Orotellan ny rauhassa enskevään YO- kirloituksia. Kyllä terve, ahristunu nuoriso keinot keksii.
Kertokaa tuo ensin maailman rikkaimmille. Vai menikö sheikkin matka aurinko sähköillä? Lentoliikenteeseen ja turhiin autokisoihin ei näy olevan pokkaa puuttua.
Synkkää luettavaa? No ei ole mutta hauska seurata keskustelua, ostin popcornia illaksi!
Mutta nyt on aika grillata kunnon lihaherkut!
Yhteiskunnan raskaasti tukemien,elättämien, agrien asennevamma on oikea ongelma.
Eikö hesaan tule sähköjä seinästä?
Minä myyn pikkusen peltoa, kovaan hintaan luonnollisesti ja elän kuin kroisos, Portugalissa.
Maanviljelijöiden oikeus tuhota elinympäristöön me on päättymässä...
Höpönhöpö! Katsotaanko kuinka kauan elät ilman ruokaa?
Ruoka on keksitty ennen maanviljelyä. Maanviljelijät eivät ole mitään jumalia, vaan ovat yhteiskunnan loisia.
Katsotaanko kuinka kauan elät ilman ruokaa?
Miksi pitäisi elää ilman ruokaa? Kuten sanottu, niin ruoka ei ole mikään maanviljelijöiden keksintö. Maanviljelijät ovat yhteiskunnan loisia.
Sulle viljelijät ovat jumalia, näkee jutuistasi. Sulla on vain sadomasokistinen tarve tyydättää jumalien kaipuuta, ajajajjajajajajaa.
Mun pellot voisi huoletta lunastaa velkoineen päivineen. Pankista on enää turha kysyä rahaa mutta valtio voisi tosissaan lunastaa ne. Tietty hyvään hintaan.
Hakkautan metsäni kannoille ja lunastutan vasta sitten valtiolle. rahan tekeminen on helppoa kun sen osaa.
Hakkaan ennemmin vaimoani kuin metsääni.
Terveisin,
Perussuomalainen metsänomistaja
Ja vaimon oot sit jo hakannu?
Ei ole kukaan huolinut.
Terveisin,
Perussuomalainen metsänomistaja
Taas näkee emättimen ajatukset
Maatalous pitäisi tosiaankin järjestää yhteiskunnan toteuttamana. Silloin riittää että tuotetaan riittävästi, eikä tarvitse pelleillä markkinatalouden lainalaisuuksien kanssa. Kun ei ole jatkuvasti pelko perseessä, niin asiat voidaan tehdä kunnollakin. Huolehtia esimerkiksi ympäristön hyvinvoinnista ja toteuttaa asiat kestävän kehityksen pelisäännöillä pikavoittoja tavoittelematta.
jep jep, nythän niitä "pikavoittoja" onkin yllinkyllin.
Apulannan käytöstä päätelleen pikavoittoja tavoitellaan vesistöistä piittaamatta. Järkevästi toteutetussa viljelyssä ulkopuolisten lannoitteiden käyttö on minimaalista, ja ravinteita kierrätetään tilan sisäisesti.
"Maatalous pitäisi tosiaankin järjestää yhteiskunnan toteuttamana."
Siis olet stalinisti. Eikö muistissa ole neukkujen kolhoosit? Menikö siellä hyvin?
Kyllä myyn maat, mutta se vaatii kunnon korvaukset, leikkiköön demarit sitten tukitilalla, kaatuihan se esimerkki tilakin alle viiden vuoden.
Onko tutkimustulosta? Heitteletkö huvikseen?
Laita linkki jossa kerrotaan apulantaa käytettävän liikaa!
En halua mitään olettamuksia vaan näyttöä.
Itsellä on muutama kauralohko jota ei ole lannoitettu ollenkaan ja ihan hyvin kasvaa, muutenkin käytän todella vähän lannoitteita, ei ole varaa kun on niin kallista lystiä.
Keputrolli heittäytyi tahallaan hölmöksi.
Olet oikeassa. Maatalous ei aiheuta nykyään vesistöpäästöjä.
Eikös kommunismia ole jo kokeiltu jossakin?
Nonniih, maat vaan valtiolle ja palakkaväki tekeen töitä; 5 pv. viikossa 8t. päivässä ja kuukausikaupalla lomaa ja Pekkroispäivät päälle ja lomalle meno, - olo, - ja paluurahat käteen. Saaraan kustannuksia vastaava hinta ruualle. Tietysti vähä pitää subventoira, mutta vain vähään. Ja luomuun siirrytään heti eikä 3v. siirtymäaijalla.
Puolet väestä tietty tekee ympäristöhommia, tukkii ojia, polttaa mettää , poraa terveisiin puihin lahotappeja., tai räjäyttelee niitä puita.
Olisihan se kauhistuttava tilanne, jos maataloutta alettaisiin tekemään kuten muitakin töitä, siis palkkaa vastaan.
Neuvostoliiton tapaan. Porukka ryyppää ja työt jää tekemättä sato mätänee pellolle.
Maa omaisuuden haltuunotto han on Suomessa helppoa...ilmoitetaan vain että rakennetaan sähköikkunat tai tehdään kaivovaltaus...
Historiassa sitä on aikanaan toteutettu. Staalin tappoi Kulakkeja miljoonia. Vain halusta perustaa kolhooseja. Tehotonta tuotantoa.