Kyösti Kakkosella tyly arvio Antti Rinteen hallituksesta: ”Onkohan Suomen kansa oikein tajunnut?” Suomen kansa ei ole tajunnut miksi työttömyysturva ja asumistukimenot kasvaa velkarahalla asumistuki remottiin
Uuden hallituksen työllisyyslinja on Kyösti Kakkosen mielestä ”ideologista punaharhaa”.
Antti Rinteen (sd) uusi hallitus ei tule saavuttamaan 75 prosentin työllisyysastetavoitettaan – ainakaan esittämillään keinoilla. Näin uskoo Kauppaneuvos ja Suomen Yrittäjien työmarkkinavaltuuskunnan jäsen Kyösti Kakkonen.
”Onkohan Suomen kansa nyt oikein tajunnut, mikä tässä on kupletin juoni?”
Hänen mukaansa Rinteen hallitus on ”mielistelylinjalla” ja sillä on käytössään ainoastaan ”kilttejä keinoja” tai ”pikku maanittelua”. Kakkonen painottaa, että hänestä suomalaisilla kuuluu olla oikeuksien lisäksi velvollisuuksia muun muassa kansantalouden vaurastuttamiseksi.
MIELISTELY LOPETETTAVA JA KYYKYTYS KEPPI TEHOAA TYÖTTÖMYYSTUKIA LEIKKAAMALLA
”Tältä hallitukselta puuttuu rohkeus tehdä sellaisia toimia, että ihmiset oikeasti tekisivät oman osuutensa.”
”Sameaa unelmahöttöä on vähän liikaa tässä puheessa; liikaa lupauksia ja unelmia. Toiveikkuutta pitää olla, mutta talousrealismi puuttuu ihan täydellisesti. Jos hallitus katsoo, että talouskasvu on kaksi prosenttia, niin nyt on meillä tilanne, että tuskin päästään yhteenkään prosenttiin.”
”Tämä on semmoista sinisilmäistä hölmöläispopulismia, ideologista punaharhaa, kun luovutaan esimerkiksi aktiivimallista tai kikystä.” AKTIIVIMALLIA EI PITÄISI PURKAA
Kauppaneuvosta huolettaa, että uusia valtion panostuksia lähdetäänkin toteuttamaan velkarahalla tai poukkoilevalla veropolitiikalla. Yritysten kannalta tärkeintä kuitenkin Kakkosen mielestä olisi se, että puolueet pystyisivät sitoutumaan pitkäjänteiseen politiikkaan.
Jos Rinteen hallituksen linja hiukan Kakkosta hirvittääkin, hän muistuttaa, että hilkulla oli, ettei vaaleissa olisi käynyt toisin.
”Rinne on päässyt pääministeriksi vain hyvällä tuurilla. Jos vaalit olisivat olleet viikkoa myöhemmin tai siirtyneet edes viikonlopun yli, hän ei olisi pääministeri. Nyt kun katsoo kannatusmittauksia, niin siellä on kaksi puoluetta, joilla on korkeampi kannatus kuin pääministeripuolueella.”
kiitosta ei hallitus saa
”Se oli tavoite, jota pidettiin mahdottomana ja jolle suurin piirtein naurettiin. Pitkäaikaistyöttömyyskin puolittui.”
”Edellinen hallitus yritti aktiivitoiminnoilla patistella niitäkin, jotka eivät suostuneet tekemään omaa osuuttaan kansantalouteen, kun ruvettiin leikkaamaan ja muuta. Oikeansuuntaisia toimia, mutta ne eivät vain olleet riittäviä. Olisi pitänyt rajummin vain leikata ja uskaltaa tehdä”, Kakkonen sanoo viitaten leikkauksilla etenkin ansiosidonnaisen työttömyysturvan kestoon.
millä Sipilää on kohdeltu. Hän teki niin paljon hyvää. Kun katsoi eduskunnan täysistuntokeskusteluakin, niin ihmetteli, että miksi meillä Suomessa ei voi antaa kiitosta? Oppositiosta ei osata sanoa, että ’kiitos, Juha, teit hyvää työtä, kun nostit työllisyysasteen näin korkeaksi’. Se oli tärkein ja keskeisin tavoite sen ohella, että velkaantuminen saatiin taitettu. Mutta se oli väärin sammutettu.”
Sipilän ohella Kakkonen ylistää entistä työministeri Jari Lindströmiä (sin). Ja se taitaa olla ensimmäinen kerta, kun Suomen Yrittäjien työmarkkinavaliokunnan jäsen ylistää yhtäkään paperitehtaan luottamusmiestä
”Helvetin hyvää työtä ihan näin kansankielellä sanottuna.”
”Se Lindström oli semmoinen mies, että jos se työministerinä olisi saanut jatkaa seuraavat neljä vuotta, niin mitä ihmeitä me olisimmekaan saaneet aikaan. Hänellä oli ainakin tahtoa viedä isänmaan asioita eteenpäin vaikka vastoin omaa ja puolueensa etua.”
”Uudella työministeri tuntuu olevan pelivälineet kadoksissa.”
Uusi työministeri käyttää pehmeitä keinoja ja mielistelee työttömille työttömyysturvaa korotetaa velkarahalla aktiivimalli perutaa nämä ovat huonoja työllistämistoimia. ihmettelen miksi velkarahalla tuetaan työttömien elättämistä eikä sen eteen tehdä mitään työtä te-toimistoissa on vaikeasti vammaisia pitkäaiksityöttömiä joiden paikka olisisosiaalitoimisto ja kuntouttava työtoiminta
Uuden hallituksen työllisyyslinja on Kyösti Kakkosen mielestä ”ideologista punaharhaa”.
Antti Rinteen (sd) uusi hallitus ei tule saavuttamaan 75 prosentin työllisyysastetavoitettaan – ainakaan esittämillään keinoilla. Näin uskoo Kauppaneuvos ja Suomen Yrittäjien työmarkkinavaltuuskunnan jäsen Kyösti Kakkonen.
”Onkohan Suomen kansa nyt oikein tajunnut, mikä tässä on kupletin juoni?”
Hänen mukaansa Rinteen hallitus on ”mielistelylinjalla” ja sillä on käytössään ainoastaan ”kilttejä keinoja” tai ”pikku maanittelua”. Kakkonen painottaa, että hänestä suomalaisilla kuuluu olla oikeuksien lisäksi velvollisuuksia muun muassa kansantalouden vaurastuttamiseksi.
MIELISTELY LOPETETTAVA JA KYYKYTYS KEPPI TEHOAA TYÖTTÖMYYSTUKIA LEIKKAAMALLA
”Tältä hallitukselta puuttuu rohkeus tehdä sellaisia toimia, että ihmiset oikeasti tekisivät oman osuutensa.”
”Sameaa unelmahöttöä on vähän liikaa tässä puheessa; liikaa lupauksia ja unelmia. Toiveikkuutta pitää olla, mutta talousrealismi puuttuu ihan täydellisesti. Jos hallitus katsoo, että talouskasvu on kaksi prosenttia, niin nyt on meillä tilanne, että tuskin päästään yhteenkään prosenttiin.”
”Tämä on semmoista sinisilmäistä hölmöläispopulismia, ideologista punaharhaa, kun luovutaan esimerkiksi aktiivimallista tai kikystä.” AKTIIVIMALLIA EI PITÄISI PURKAA
Kauppaneuvosta huolettaa, että uusia valtion panostuksia lähdetäänkin toteuttamaan velkarahalla tai poukkoilevalla veropolitiikalla. Yritysten kannalta tärkeintä kuitenkin Kakkosen mielestä olisi se, että puolueet pystyisivät sitoutumaan pitkäjänteiseen politiikkaan.
Jos Rinteen hallituksen linja hiukan Kakkosta hirvittääkin, hän muistuttaa, että hilkulla oli, ettei vaaleissa olisi käynyt toisin.
”Rinne on päässyt pääministeriksi vain hyvällä tuurilla. Jos vaalit olisivat olleet viikkoa myöhemmin tai siirtyneet edes viikonlopun yli, hän ei olisi pääministeri. Nyt kun katsoo kannatusmittauksia, niin siellä on kaksi puoluetta, joilla on korkeampi kannatus kuin pääministeripuolueella.”
kiitosta ei hallitus saa
”Se oli tavoite, jota pidettiin mahdottomana ja jolle suurin piirtein naurettiin. Pitkäaikaistyöttömyyskin puolittui.”
”Edellinen hallitus yritti aktiivitoiminnoilla patistella niitäkin, jotka eivät suostuneet tekemään omaa osuuttaan kansantalouteen, kun ruvettiin leikkaamaan ja muuta. Oikeansuuntaisia toimia, mutta ne eivät vain olleet riittäviä. Olisi pitänyt rajummin vain leikata ja uskaltaa tehdä”, Kakkonen sanoo viitaten leikkauksilla etenkin ansiosidonnaisen työttömyysturvan kestoon.
millä Sipilää on kohdeltu. Hän teki niin paljon hyvää. Kun katsoi eduskunnan täysistuntokeskusteluakin, niin ihmetteli, että miksi meillä Suomessa ei voi antaa kiitosta? Oppositiosta ei osata sanoa, että ’kiitos, Juha, teit hyvää työtä, kun nostit työllisyysasteen näin korkeaksi’. Se oli tärkein ja keskeisin tavoite sen ohella, että velkaantuminen saatiin taitettu. Mutta se oli väärin sammutettu.”
Sipilän ohella Kakkonen ylistää entistä työministeri Jari Lindströmiä (sin). Ja se taitaa olla ensimmäinen kerta, kun Suomen Yrittäjien työmarkkinavaliokunnan jäsen ylistää yhtäkään paperitehtaan luottamusmiestä
”Helvetin hyvää työtä ihan näin kansankielellä sanottuna.”
”Se Lindström oli semmoinen mies, että jos se työministerinä olisi saanut jatkaa seuraavat neljä vuotta, niin mitä ihmeitä me olisimmekaan saaneet aikaan. Hänellä oli ainakin tahtoa viedä isänmaan asioita eteenpäin vaikka vastoin omaa ja puolueensa etua.”
”Uudella työministeri tuntuu olevan pelivälineet kadoksissa.”
Uusi työministeri käyttää pehmeitä keinoja ja mielistelee työttömille työttömyysturvaa korotetaa velkarahalla aktiivimalli perutaa nämä ovat huonoja työllistämistoimia. ihmettelen miksi velkarahalla tuetaan työttömien elättämistä eikä sen eteen tehdä mitään työtä te-toimistoissa on vaikeasti vammaisia pitkäaiksityöttömiä joiden paikka olisisosiaalitoimisto ja kuntouttava työtoiminta
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lindström vetikin työttömiä paskakakkoseen körttinatsien nauraessa partaansa.
Ihmisoikeudet se on työttömilläkin.
Noita on poljettu jo tarpeeksi kauan tässä maassa. On aika korjata asia ja taata kaikille ihmisoikeuden mukainen toimeentulo ,kyykytyksen sijaan. Tuollainen ei ole ihmisarvonmukaista kohtelua.
https://ihmisoikeusliitto.fi/varjoraportti-oikeus-terveyteen-ja-toimeentuloon/
https://www.amnesty.fi/pienituloisten-ihmisoikeudet-ahtaalla/
http://www.ihmisoikeudet.net/ihmisoikeudet/oikeus-riittavaan-elintasoon/
https://yle.fi/uutiset/3-10571478
Ihmisarvoinen kohtelu kuuluu kaikille.Se että on joutunut vaikeuksiin ei anna toisille oikeutta hyösdyntää tilannetta.
Ei+sitä+75%++saa+muutkaan+eli+se+siitä,+mitä+nykyhallitukseen+tulee+ainakin+alku+parempi+kuin+edellisellä,+työttömien+jonniinjoutava+kyykyttäminen++sosiopaattien+hommaa,+edellisessä+hallituksessa+melkein+puolet+natseja.