Kannabista polttavilla on selvästi normaalia suurempi riski sairastua skitsofreniaan, todetaan laajassa ruotsalais-brittiläisessä tutkimuksessa. British Medical Journalissa julkaistun tutkimuksen mukaan kannabista nuorena polttaneiden sairastumisriski voi olla jopa kolmanneksen normaalia suurempi. Tällöin kannabiksen käyttö selittäisi peräti 13 prosenttia kaikista skitsofreniatapauksista. Tutkijoiden mukaan skitsofrenian vaarassa näyttäisivät olevan etenkin kannabiksen suurkuluttajat, mutta sairastumisriski on kohonnut myös satunnaisilla käyttäjillä. Havaittu yhteys pysyi muuttumattomana silloinkin, kun tutkittavien muiden huumeiden käyttö ja persoonallisuuserot otettiin huomioon. Samassa lehdessä julkaistussa uusiseelantilaistutkimuksessa todetaan lisäksi skitsofrenian riskin olevan korkeampi niillä, jotka aloittavat kannabiksen käytön 15-vuotiaana kuin vasta 18-vuotiaana aloittaneilla.
Ruotsalais-brittiläisessä tutkimuksessa oli mukana yli 50 000 vuosina 1969-1970 kutsuntoihin osallistunutta 18-20-vuotiasta ruotsalaismiestä, mikä vastaa noin 97 prosenttia ikäluokasta. Tutkittavia seurattiin kaikkiaan 27 vuotta. Tiedot kannabiksen käytöstä kerättiin kutsuntojen yhteydessä ja skitsofreniaan sairastuminen todettiin kansallisesta sairaalarekisteristä. Uusiseelantilaistutkimuksessa seurattiin yli tuhatta vuosina 1972-1973 syntynyttä lasta aina 26-vuotiaaksi saakka.
Ruotsalais-brittiläisessä tutkimuksessa oli mukana yli 50 000 vuosina 1969-1970 kutsuntoihin osallistunutta 18-20-vuotiasta ruotsalaismiestä, mikä vastaa noin 97 prosenttia ikäluokasta. Tutkittavia seurattiin kaikkiaan 27 vuotta. Tiedot kannabiksen käytöstä kerättiin kutsuntojen yhteydessä ja skitsofreniaan sairastuminen todettiin kansallisesta sairaalarekisteristä. Uusiseelantilaistutkimuksessa seurattiin yli tuhatta vuosina 1972-1973 syntynyttä lasta aina 26-vuotiaaksi saakka.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lueppa vanhoista viesteistä vastaukset. Ei näihin iänikuisiin enää jaksa vastata.
Qtamo
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conf erence=598&posting=22000000007082366
Action
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conf erence=598&posting=22000000007042792
Sara
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conf erence=598&posting=22000000006935589
Wendy
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conf erence=598&posting=22000000006786552
Ihminen (jos et sattumalta muista omaa postaustasi)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000007181678
Jos nuo ei riitä niin vapaasti saa etsiä lisää.
Jospas lopettaisit jo
Hei miksi unohdat nämä linkit pois? Tarkoituksella? Näissähän on oleellista kommenttia tämän kysymyksen tiimoilta:
Sekka Paarnio
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conf erence=598&posting=22000000007082966
jopo
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conf erence=598&posting=22000000007085660
Äskeisessä viestissä linkit katkesivat. Tässä uudestaan:
Sekka Paarnio
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000007082966
jopo
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000007085660
Ei vaan erään pointi julkituontia.
Mieti mikä oli tän sällin viestissä eri tavalla kuin toisessa "ihmisen" viestissä... otsikko on merkitsevällä tavalla erilainen...
Tuosta on tehty tutkimuksia myös: joidenkin tutkijoiden mukaan skitsofrenia aiheuttaa kannabiksen ja muiden huumeiden käyttöä.
On tehty luotettavia ja kattavia tutkimuksia, jotka osoittavat, että kannabis todellakin aiheuttaa mielenterveysongelmia jotka eivät ole selitettävissä sillä, että ennestään mielenterveysongelmille alttiit yksilöt ajautuisivat polttelemaan kannabista. Vaikka ennestään alttiin yksilöt ajautuisivatkin polttelemaan, niin joka tapauksessa polttelu itsessäänkin aiheuttaa mielenterveysongelmia. Ei tämä ole mikään noidankehä.
Lue esim:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000007197161
Miksi sitten minulla on skitsofrenia-diagnoosi vaikka ainoa mikä elämässäni viittaa ko. asiaan on kannabispsykoosi?
Totuus: Skitsofreniadiagnoosi on pistetty minulle varmuuden vuoksi k-psykoosin yhteydessä. Tosiasiassa minua ei ole ikinä diagnosoitu mielenterveydellisesti kun olen selvinpäin.
Kannabis siis aiheuttaa skitsofreniaa... ainakin diagnoosien muodossa.
Eli ainakin itselläni on täysi syy epäillä tätä tutkimus/diagnosointikoneistoa ja lisäksi hyvin käsinkosketeltavaa (ei tarvi kuin hieroa ohimoita) aineistoa kannabiksen aiheuttamista reaktiivisisista, lyhyen ja pitkän keston mielenterveydellisistä ongelmista.
Kova sanomani on: Yletönkään kannabiksenkäyttö ei ole pitkällä aikavälillä aiheuttanut minulle mitään jälkiseuraamuksia akuutin kemiallisperäisen kannabispsykoosin lisäksi.
Voin tietenkin puhua vain omasta puolestani mutta ainakin nykyinen vointini suhteessa skitsofrenia-diagnoosiini eroaa kuin yö päivästä. Pitääkö täten uskoa kaikkiin diagnooseihin vai annetaanko myös objektin puhua? :-/
Sinun tapauksesi on varmasti mielenkiintoinen, mutta ei se aseta millään muotoa kyseenalaiseksi tutkimusaineistoa, johon on kerätty tietoa tuhansista ja kymmenistä tuhansista yksilöistä. Olet vain yksi kymmenistä tuhansista. Diagnooseissa voi tapahtua virheitä ja tautiluokitukset voivat olla paikoitellen joustamattomia. Kun asioita tutkitaan suuressa mittakaavassa, alkaa paljastua yksittäistapauksista riippumattomia trendejä. Niiden mukaan kannabis selvästi aiheuttaa osalle käyttäjistä mielenterveydellisiä ongelmia.
Valitettavasti en ole mutantti, kannabisresistantti tai muullakaan tavalla outo ja poikkeuksellinen. Mikään ei viittaa siihen.
Kysymys jota tulee pohtia: Montako minun lisäkseni? En takuulla ole ainoa.
Jos kannabis tutkimuksien mukaan aiheuttaa skitsofreniaa niin lätkivätkö lääkärit tämän vuoksi potilailleen skitsofrenia-diagnooseja? Yleisesti tunnustetun faktan takia? Potilashan on selkeästi psykoottinen ja skitsofreeninen (hei, mitäs se kannabis saikaan aikaan?!)
Ainakin tämän perusteella voidaan evätä kaikki tutkimukset joissa käytetään hyväksi kannabispsykoosin tai kannabispäihtymyksen aikaista skitsofrenia-diagnoosia. En suostu olemaan poikkeus joka vahvistaa säännön; ennemminkin tiedän olevani osa tuntematonta ryhmää joka diagnosoidaan väärin ja joka vaikuttaa täten enemmän tai vähemmän vääristävästi tilastoihin.
Kuka ottaisi selvää kuinka laaja tämä virhe on? Miten se ylipäänsä olisi mahdollista?
Mitä jos lisäkseni löytyykin vaikkapa vuoden 2004 k-psykootikoista 40 kappaletta jotka eivät lopettaneet käyttöä, 4 oireilevaa skitsofreenikkoa ja 40 joilla elämä on suhteellisen normaalia nykyisin kun käyttö on loppunut? Näistä jokaisella jonkinasteinen pysyväisluonteinen diagnoosi?
Olisiko silloin syytä miettiä onko jotain korjattavaa - jos parantuneiden ja sairaiden suhde on vaikka noinkin suuri mutta kaikilla silti sama diagnoosi?
Onko se mahdollista? Mielestäni on - lukemat heitin hatusta mutta oman oloni perusteella voin todeta että syytä epäilyyn on.
Ja keitä tämä koskee, ketkä olisivat valmiita tutkimaan asiaa ja olisivat kiinnostuneita totuudesta? - Todella harva. Nimittäin skitsofrenia-merkinnästä ei ole terveelle mitään haittaakaan. Ainoa taho jolle siitä on haittaa on kannabiksen haitattomuutta tai haitallisuutta todistelevat tahot. Huumekielteiset tuskin ovat kiinnostuneita ottamaan selvää onko hamppu oletettua vaarattomampi, huumemyönteisten pääsy tietoihin on varmaan aika rajallita ja stakes keskittyy kaikkeen muuhun.
Jos alan tuhoamaan tutkimusten pohjaa nojaan seuraaviin argumentteihin:
- Kannabiksen aiheuttamia mielenterveysongelmia ei voida mitata kannabispäihtymyksen alaisena olevilta ihmisiltä koska kannabis on psyykeeseen vaikuttava ulkoinen tekijä.
- Kannabiksenkäyttäjiksi valikoituu väistämättä värittynyt osuus ihmisiä. Kannabiksenkäyttäjät eivät ole satunnaisotos ihmisistä vaan valikoitunut joukko; tämä altistaa kaikki tutkimukset virhearvioille.
- Kannabiksenkäyttö aiheuttaa sosiaalisia ongelmia jotka nekin ovat mielenterveydellisesti riskitekijä. Vaikka kannabis ei itsessään aiheuttaisi ongelmaa voivat kannabiksen seuraamukset esim. syrjäytymisen kautta olla vahingollisia mielenterveydelle.
- Tutkimustieto joka perustuu lääkärien diagnooseille on altis diagnoosivirheille. Lääkärit diagnosoivat "varmuuden vuoksi" mikäli tapaus on epäselvä.
- Syy-seuraussuhteet ja vaikuttavat tekijät ja ovat hyvin moninaiset mielenterveydellisissä ongelmissa. Niiden kaikkien huomioonottaminen ei ole mahdollista; liian monet tuntemattoman tekijän väärinarvioiminen saattaa vaikuttaa tutkimustulokseen enemmän kuin tutkittava asia itsessään vaikuttaa.
- Yleinen ilmapiiri on huumevastainen. Tämä altistaa tulosten raportoinnin ja tutkimuksen kohteet ja järjestelyt sellaisiksi jotka tuottavat todennäköisemmin ilmapiirin mukaisia tuloksia.
Mikään näistä seikoista ei ole kiveen kirjoitettu mutta kokonaisuutena ne tekevät aiheesta hyvin vaikean lähestyä. Tämä selittää myös ristiriitaiset tulokset tutkimuksissa ja antaa aiheen lisätutkimuksille.
Mielestäni hyvä alku ainakin suomessa olisi kartoittaa entisten kannabis-mielenterveysongelmaisten nykytilanne ja katsoa monelleko on sukeutunut oikeita mielenterveysongelmia. Se antaisi ainakin kohtuullisen kuvan siitä aiheuttaako kannabiksenkäyttö todellisia mielenterveydellisiä ongelmia ja onko nykyinen käsitys asian laajuudesta edes likimain oikea.
En tiedä sinun nimenomaisesta tapauksestasi sen enempää kuin mitä olet täällä kertonut. Motiiveistasi en tiedä sitäkään vähää. Tämäntyyppisissä kysymyksissä voit kuitenkin aina olla yhteydessä useampaan kuin yhteen lääkäriin ja vastausta voit pyytää myös Sosiaali- ja Terveysministeriöltä.
Kyllä päihteidenkäytön aiheuttamiin mielenterveysongelmiin ja mielenterveyongelmiin yleisemminkin liittyvä diagnostiikka ja sen pohjana oleva tautiluokitus on varsin kehittynyttä Suomessa(kin). Yksittäiset lääkärit tekevät tietysti jokainen oman tulkintansa omien kykyjensä ja mahdollisuuksiensa puitteissa.
Minun pointtini tässä keskustelussa ei ollut se, onko kannabiksen aiheuttamat mielenterveysongelmat diagnosoitu ongelma-A:ksi vai ongelma-B:ksi. Pointtini oli se, että ne on kuitenkin luokiteltu mielenterveysongelmiksi. Ja pointtini edelleen on se, että kannabis aiheuttaa joillekin mielenterveysongelmia. Se on sinänsä mielenkiintoinen, mutta eri kysymys, ovatko mielenterveysongelmat tarkemmin ottaen skitsofreniaa vai akuuttia psykoosia vai jotain muuta. Mielenterveysongelmia kuitenkin, joissa kannabiksenkäytöllä on osuutta.
"Smoking cannabis virtually doubles the risk of developing mental illnesses such as schizophrenia, researchers say.
The New Zealand scientists said their study suggested this was probably due to chemical changes in the brain which resulted from smoking the drug."
Riippuen tietysti yksittäisen lääkärin kyvyistä ja mahdollisuuksista, virallinen tautiluokitus joka tapauksessa antaa mahdollisuuden yksilöidä varsin tarkkaan päihteisiin liittyvien mielenterveysongelmien luonteen. Viestin loppuun liitän pätkän tautiluokituksesta, kohdasta jossa käsitellään päihteiden käyttöön liittyviä psykoottisia häiriöitä. Tämä on siis vain osa päihteiden käyttöön liittyvien mielenterveysongelmien tautiluokituksesta. Varsin tarkkakin diagnostiikka siis voi olla mahdollista, joten kuvailemasi kaltaiseen kaikki-samaan-lokeroon luokitukseen ei ole pakottavaa tarvetta. Kiinnostuneet löytävät koko materiaalin netistä:
http://www.stakes.fi/oske/luokitukset/icd10/
#PSYKOOTTINEN HÄIRIÖ (F1x.5)#
Joukko psykoottisia ilmiöitä, joita ilmenee psykoaktiivisen aineen käytön aikana tai välittömästi sen jälkeen. Niille ovat luonteenomaisia elävän tuntuiset aistiharhat (tyypillisesti kuuloharhat, mutta usein myös muut aistiharhat), tunnistamisvirheet, harhaluulot (usein luonteeltaan vainoavia), psykomotoriset häiriöt (kiihtymys tai sulkutila) ja poikkeava tunnetila, joka voi vaihdella voimakkaasta pelosta hurmokseen. Tajunta on tavallisesti selkeä, mutta lieväasteista tajunnan hämärtymistä voi ilmetä, ei kuitenkaan vakavaa sekavuutta. Häiriö paranee tavallisesti kuukaudessa ainakin osaksi ja kuudessa kuukaudessa täysin.
Päihteen käyttämisen aikana tai välittömästi, viimeistään kahden viikon kuluessa sen jälkeen esiintyvä psykoottinen häiriö kuuluu tähän ryhmään. Edellytyksenä on, ettei kyse ole päihteen vieroitusoireista, joihin liittyy sekavuustila (katso F1x.4) tai myöhään alkavasta psykoottisesta häiriöstä. Myöhään alkava psykoottinen häiriö alkaa yli kaksi viikkoa aineen käyttämisen jälkeen ja se on myös mahdollinen, mutta se tulee merkitä luokkaan F1x.75.
Psykoaktiivisen aineen laukaisemassa psykoottisessa häiriössä oireet saattavat vaihdella. Oireiden laatuun vaikuttavat käytetty aine ja käyttäjän persoonallisuus. Kokaiinin, amfetamiinin ja muiden kiihdyttävien päihteiden laukaisema psykoottinen häiriö liittyy yleensä suuriin annoksiin ja/tai pitkäaikaiseen käyttöön.
Psykoottisen häiriön diagnoosia ei tule asettaa ainoastaan aistihavaintovääristymien tai aistiharhojen perusteella, jos käytetyllä aineella on ensisijaisesti aistiharhoja synnyttävä vaikutus (esim. lysergidi eli LSD, meskaliini, kannabis suurina annoksina). Tällaisissa tapauksissa, samoin kuin sekavuustiloissa, on harkittava äkillisen päihtymystilan (F1x.0) diagnoosia.
Kun on tarkoituksenmukaista käyttää diagnoosia psykoaktiivisen aineen laukaisema psykoottinen häiriö, tulee erityisesti välttää diagnosoimasta virheellisesti tätä vakavampaa tilaa esim. skitsofreniaa. Monet psykoaktiivisten aineiden laukaisemat psykoottiset häiriöt ovat lyhytkestoisia (kuten amfetamiini- ja kokaiinipsykoosit) edellyttäen, että päihteen käyttö on loppunut. Tällaisissa tapauksissa virheellinen diagnoosi rasittaa sekä potilasta että terveydenhuoltojärjestelmää ja aiheuttaa myös kustannuksia.
Kyseessä saattaa olla muu mielenterveyden häiriö, joka puhkeaa tai korostuu psykoaktiivisen aineen käytön vaikutuksesta, esim. skitsofrenia (F20.x); mielialahäiriö (F30-F39); epäluuloinen tai eristäytyvä persoonallisuus (F60.0,F60.1). Tällöin psykoaktiivisen aineen laukaisema psykoottinen häiriö ei ole tarkoituksenmukainen diagnoosi.
Tutkimustarkoituksia varten suositellaan, että määriteltäisiin häiriön muuttuminen ei- psykoottisesta selkeästi psykoottiseksi joko välittömäksi (abrupt, alku 48 tunnin kuluessa) tai äkilliseksi (acute, alkaa hitaammin kuin 48 tunnin kuluessa, mutta alle kahdessa viikossa).
&Diagnostiset kriteerit:
A. Psykoottiset oireet alkavat aineen käytön aikana tai kahden viikon kuluessa sen lopettamisesta.
B. Psykoottiset oireet kestävät yli 48 tuntia.
C. Häiriön kesto on korkeintaan kuusi kuukautta.
D. Viisimerkkisten koodien tarkoittamien tilojen on täytettävä lisäksi koodinmukaisesti seuraavat ehdot:
F1x.50 Skitsofreniatyyppinen häiriö
(1). Häiriön tulee täyttää diagnoosin F21 kriteerit
F1x.51 Pääasiassa harhaluuloisuutena ilmenevä häiriö
(1). Häiriön tulee täyttää diagnoosin F22.0 kriteerit kohtia B (kesto yli 3 kk) ja F (psykoaktiivisten aineiden käyttö) lukuun ottamatta.
F1x.52 Pääasiassa aistiharhaisuutena ilmenevä häiriö
(1). Häiriön tulee täyttää diagnoosiryhmä F20 kriteerien kohdat A.1.c tai A.2.a.
F1x.53 Monimuotoinen häiriö
(1). Häiriön tulee täyttää diagnoosiryhmä F23 kriteerit soveltuvin osin.
F1x.54 Pääasiassa masennuksen oirein ilmenevä häiriö
(1). Häiriön tulee täyttää diagnoosiryhmän F32 kriteerit soveltuvin osin, vähintään diagnoosin F32.0 kriteerit
F1x.55 Pääasiassa maanisin oirein ilmenevä häiriö
(1). Häiriön tulee täyttää diagnoosien F30.0 tai F30.1 kriteerit lukuun ottamatta kohtia D (psykoaktiivisten aineiden käyttö)
Psykoosimäärittely tai muukaan päihteidenkäytön aikainen diagnoosi ei vie meitä mihinkään. Niin kauan kuin tutkittava materiaali on "pöllyissä" ei ole ensimmäistäkään tutkittavaa kohdetta kysymyksen kannalta. (syy? kannabis vai autenttinen mielenterveyden häiriö? Aiheuttiko kannabis jotain pysyvää vai onko syy vain kannabiksessa? ei ole vielä munaa tai kanaa tutkijalle).
On myös itsestäänselvää että kannabis vaikuttaa aivokemiaan. Moniko käyttäjistä kärsii mielenterveydellisistä ongelmista ja voitaisiin diagnosoida? No takuulla useampi kuin ei-käyttävistä vastineista vaikka pois luettaisiin kaikki tendenssit. Aivokemian kanssa tässä sählätäänkin.
Kyse on siitä että kuinka menneisyyden päihteily vaikuttaa tulevaisuuden päihteettömässä elämässä jos pois luetaan aitojen mielenterveysongelmaisten tendenssi käyttää päihteitä. Vain tämä asettelu vastaa kysymykseen "Aiheuttaako aine xxx elimellisen autenttisen mielenterveysongelman".
Samoin mitä diagnooseihin tulee voimme varmaan todeta että useimmat k-psykootikot ovat myös skitsofreeneja; hehän saavat tunnetusti helpommin k-psykoosin. Tämän vuoksi lääkärille on luontevaa diagnosoida skitsofrenia kannabipsykoosin nojalla; varmuuden vuoksi. Tässä suhteessa kyse on arvauksesta - todennäköisesti potilaasta - kuten minusta - ei ole mitään aikaisempaa diagnoosia ja jos enemmistö on skitsofreenikkoja niin diagnoosi sen mukaisesti. Vaihtoehto kun olisi että skitsofreniadiagnoosi jäteteään antamatta myös oikeille skitsofreenikoille ja tämä ei ole hyvä asia...
Tapauksestani ei tarvi tietää sen enempää kuin mitä olen kertonut. Pitkä päivittäinen kannabiksenkäyttö, kannabispsykoosi, hoito, tervehtyminen. Siinä on aika vähän teknistä materiaalia. Se tavallinen tapaus.
Motiivini puolestaan on totuus. Ketään ei auta tilanne jossa kannabiksesta tehdään pahempi kuin se on ja siten myönteiset voivat havaita virheen ja tuudittautua ongelmattomuuteen. Vain totuuden kautta voidaan saavuttaa tila jossa ongelmia minimoidaan.
Kieltolaki ei pelastanut minua.
En tiiä tarkemmin tuosta asiasta. Eräs kaveri polttelee silloin tällöin, sillä on skitsofrenia. Mutta sillä oli se jo ennen kuin se oli polttanu mitään. Sille vissiin tuli se 12 vuotiaana, tai tuohon suuntaan.