Oma valinta on tietysti aina paras, mutta ihan puolueettomasti mikä on mielestänne paras markkinoilla oleva maalämpöpumppu ?
Elikkä jos olisit nyt valitsemassa pumppua päätyisitkö johonkin muuhun merkkiin.
Karhu pumppua ei voine laske mukaan, koska ollut vasta vähänaikaa markkinoilla.
Elikkä jos olisit nyt valitsemassa pumppua päätyisitkö johonkin muuhun merkkiin.
Karhu pumppua ei voine laske mukaan, koska ollut vasta vähänaikaa markkinoilla.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Kuten Juha on jo monissi viestissä asiallisesti perustellut, niin voisin sanoa että: LÄMPÖÄSSÄ!
Meillä on Stiebel Eltron 7kW.
Toimii moitteettomasti ja on ehdottomasti paras!!
GEOPRO-SH-11 ON KAIKISTA MAALÄMPÖPUMPUISTA KAIKKEIN PARAS.
Geopro SH pumpuissa paras tulistustoiminto.
Erinomainen lämpöpumppu patterilämmitteisiin taloihin
Erinomainen ratkaisu muöskin karjatalouksiin, koska tuottaa kuumempaa käyttövettä ilman sähkövastuksia, kuin muut lämpöpumput.
Sopii hyvin isoihinkin talouksiin.
Viessmann Vitocalin?
Meillä on Maalämpöpumppu Matti ja on hyvä peli matilla.
On thermia, jonka saa putkimies Onniselta 5000 eurolla.
Se on vaan tyhmää maksaa liikaa.
(milloin gigantti alkaa myydä lämpöpumppuja)
((saako mitään muuta mlp:tä alle 5000 euron?))
Edullista jos saa alle 5000 €. Pystyn ostamaan Onniselta joten pitää pyytää tarjous.
alle 5000 e...riippuen kyllä miten isosta pumpusta on kyse, mutta ainakin sellaisen, jolla lämmittää ainakin 150 m2
myykö onninen muita pumppuja? meilläkin on mahdollisuus ostaa sieltä.
Mutta 5000 euron pintaan -50% alennuksella (Onnisen riisto-ovh:sta). Tuohon -50% pitäisi pystyä putkimiehen. Kaupat saa vielä enemmän.
Villa classicit (55, 75, 105, 155). Ei kuitenkaan niitä thermian uusia malleja.
Katso http://www.onninenwebshop.com/webinfo -> "kirjaudu sisään" ja vasemmalle ylös hakupoksiin "thermia".
Oma valintani kohdistui Ekowelliin, kun putkimiehen tarjous oli niin epämääräinen, mutta hänen hintansa 105 -mallista oli noin 5000 euro. Oli rehellinen putkimies, sanoi suoraan mitä tarvikkeet hänelle maksaa. Ekowell oli yli 3000euro kalliimpi, toivottavasti osoittautuu hintansa (ja hintaeronsa thermiaan nähden verran) paremmaksi.
KARHU ON PARAS SUHTEINEN.
Myös Ekowell torpassa
Ostin ekowellin, koska se on minusta paras. Näistä uusista merkeistä en tiedä, etenkin ulkomaalaisista (muista kuin ruotsalaisista).
Ekowellin etuja:
lämmintä käyttövettä ei säilytetä, ei pelkoa bakteerista kuten Lämpöässässä
osatehorakenteinen, eli vastusta voidaan käyttää samaan aikaan kuin kompressoria
voidaan mitoittaa miten huvittaa, ei kuten Lämpöässä, joka pitää mitoittaa -35 pakkasille ja sitten ihmetellään kun kovin pakkanen vuodessa on -20
mahdollisuus (lisävaruste) alijäähdyttimeen
(pitäisi olla) hyvät komponentit
oma säädin, ei mikään yleissäädin jota käytetään öljylämmitysvehkeissä
kaksiosainen varaaja jossa lämmitysvesi tuotetaan vähemmän lämpimässä alaosassa, tähän lämpötilaan kompressorilla lämpö nostetaan (noin 30 astetta kun vesikiertoinen lattialämmitys) == parempi hyötysuhde kuin käyttövettä lämmittävät ==> vähemmän sähköä ==> edullisempi käyttää
erillinen lähtö kosteille tiloille tai iv-jälkilämmityspatterille (miten halutaan)
"hiljainen" scroll kompura
suomalainen
- kova hinta, hinta/laatu ei ehkä paras tai edes parhaasta päästä
Vuoden käyttökokemuksella, toistaiseksi, käyttö on ollut helppoa ja ongelmatonta.
Kyllä. Ekowell on paras. Sait vastauksesi. Tästä ei tarvitse enää keskustella.
Jos nyt olisin valitsemassa pumppua, päätyisin ekowelliin, mutta sitä ennen hinnasta pitäisi saada parikolme tonnia pois. Mielestäni pumpun ei pitäisi maksaa enempää kuin 5000 euroa. Ekowellistä olen kuitenkin valmis maksamaan enemmän kuin esim. geoprosta tai jostain ulkomaalaisesta.
Miksi pidät ekowelliä parempana kuin geoprota. Kaikki mainitsemasi ominaisuudet löytyvät myös geoprosta paitsi hinta/laatusuhde joka on geoprossa selvästi parempi
Geopro on öljylämmitysvalmistajan pumppu. Ekowell valmistaa vain mlp.
Ja lisäksi se ei luullakseni pysty lämmittämään käyttövettä ja lämmitysvettä yhtäaikaa (GS-malli), eli on ruotsalaispumppujen kaltainen.
SH-malliin en ole tutustunut, se saattaa olla ratkaisuiltaan lähempänä ekowelliä. Jos olisin toista pumppua hankkimassa, saattaisin verrata SH-mallia ja Ekowelliä. Halvempi saattaisi viedä voiton. Ekowell ei ehkä olisi silloin vahvoilla.
Geopro ei kerro hintoja nettisivuillaan, ekowell kertoo (ja ne ovat todelliset hinnat, valitettavasti, minä en ainakaan saanut hinnasta pois).
Geopro GS-MALLIT lämmittää käyttöveden sekä lämmitysveden yhtäaikaa .
"Geopro on öljylämmitysvalmistajan pumppu. Ekowell valmistaa vain mlp."
Minäkään en osta Siemensin kodinkoneita kun suunnittelee myös ydinreaktoreita.
Mitähän merkitystä sillä on mitä muuta esim. Oilon valmistaa kuin mlp.tä??
oilon on öljylämmitysjärjestelmien valmistaja.
Geopro on niille vain harrastus.
Geopron gs-malli ei tee yhtäaikaa lämmintä käyttövettä. Lue ihan ite:
http://www.geopro.fi/geopro/gs/:
"Vaihtuvalauhdutteisessa GS-mallin maalämpöpumpussa lämpötilat ja paineet vaihtelevat sen mukaan tehdäänkö lämmintä käyttövettä vai lämmitysvettä. Vaihtoventtiili sulkeutuu ja avautuu tarpeen mukaan."
Huomaa "vai". Aika selvästi sanottu.
Hyvä huomio mutta...
Jos pumppu valmistaa esimerkiksi tunnin käyttövettä niin se sinun lattian betonikakku ei edes kerkeä huomaamaan että lämpöä ei tule. Tuntuu välillä suhteellisuuden taju karkaavan kun tingataan epäoleellisista yksityiskohdista.
uusi ydinvoimala varmaan räjähtää kun se on kodinkonefirman harrastuksena suunnittelema??!
Mieti nyt vähän noita perusteluja-->tuskimpa nykyisin on olemassa firmaa joka tekee jotain harrastuksena.
Mielestäni ratkaisu, jossa käyttövettä ja lämmitysvettä kuumennetaan erikseen on parempi ratkaisu. Käytännössä et nimittäin huomaa, jos lattiaa ei lämmitetä tuntiin, mutta huomaat varmasti, jos loppuu lämmin vesi. Painotus pitää olla vieläpä niin, että lämmin käyttövesi on aina ykkössijalla.
Miksi kuumentaa erikseen, jos pystyy kuumentamaan yhtäaikaa? Hyvällä hyötysuhteella vieläpä. Siinä missä sun geopros lämmittää vettä hyötysuhteella 1-2 (koska lauhtumislämpötila on 65), mun ekowell lämmittää hyötysuhteella 3-4 (koska lauhtumislämpötila on 35).
Kyllä ekowell on pareempi. Taisiis paraas.
tai ehkä jopa 3e -> Epäoleellinen yksityiskohta.
Kustannuksissa ei ole eroa, vaikka akateemista saivartelua voisikäydä kauemminkin. JJa jos tuota eroa olisikin euro kaksi, niin maksan mielihyvin sen hinnan lämpimän veden riittävyydestä.
En halua että mlp toimii lähesmelkein 100% hyötysuhteella, kuten suorasähkölämmitys.
Ja kyllä se säästö on suurempi, lämpimän käyttöveden osuus tarvittavasta tehosta on lähes neljännes.
Puhutaan sadoista euroista.
Geoprossa ei ole tulistusta.
Aika paha puute.
Geopron gs-malli on vanha malli. Jäämässä pois uuden tulistavan pumpun jaloista.
Uudessa mallissa ei ole vaihdettavia värikuoria. Siinä mielessä gs malli on edistyksellinen. Voi vaihtaa kuoret kännykän tapaan. TÄnään keltainen, huomenna punainenen..... vaimomväki tykkää
Kaikki oikeesti väittelee vaan sitä kenellä on vahvin isi, voi poikia.
Pojille ei riitä että on ite tyytyväinen.
gs ei kustanna kuin 5000 euroo. Kohtuullinen.
"Mielestäni ratkaisu, jossa käyttövettä ja lämmitysvettä kuumennetaan erikseen on parempi ratkaisu." Parempi kuin että ei kuumenneta ollenkaan, se on varmaankin totta. Mutta millä tavalla se olisi parempi kuin jos kuumennettaisiin yhtä aikaa molempia? Tulistimella saadaan lämmintä käyttövettä ja lauhduttimella lämmitysvettä, yhtä aikaa, ilman että hyötysuhde pienenee. Tämän ymmärtämiseksi pitää kyllä ensin ottaa sinikeltaiset lasit pois silmiltä.
Nyt on pojilla pasmat sekaisin.
Geoprolla on malli joka lähtöön:
-Tulistuksella
-Alijäähdyttimellä
-Vaihtuvalauhdutteinen
-Kompakti
-Osatehoinen
-Täystehoinen
-erilisvaraajalla 500-2000 litraa
-5 kW-50 kW
-120 neliötä - 2000 neliötä
-Modeemilla-ilman
-ja paljon muuta
Tää on oikein valituspalsta
ottakaa asioista selvää
Eri malleissa. Esim. gs-mallissa ei ole tulistusta.
Paremmissa pumpuissa ominaisuudet ovat yhdessä mallissa.
Ethän sinäkään ostaisi kahta pumppua, kyllä yhdellä pitäisi pärjätä.
gs-malli dumpataan halvoilla hinnoilla pois markkinoilta. Myyvät varastoa tyhjäksi ja vaihdettavat värikuoret kaupan päälle.
800kWh/vuosi/asukas on yleinen laskukaava. Jos heitetään arvoksi 5000kWh joka edes sähköllä lämmitettynä ei tee paljon, niin miten voit säästää tuossa satoja euroja? Onko sinulla kenties kylpylä?
Saivartelua, kannattaa miettiä oleellisempia seikkoja valinnassa kuin se että tekeekö pumppu yhtäaikaa lämmintä vettä vai ei. Pumpuissa lämminvesi on kuitenkin aina etusijalla.
5000 kwh hyötysuhteella 1, jota ruotsalaismallinen pumppu, myös geopro lähenee tuottaessa lämmintä käyttövettä (väh. 65 astetta) tekee noin 5000*0.07 = 400 euroa. Jos hyötysuhde on niinkin korkea kuin 2, ollaan silti 200 euron lukemissa. Minun määrittelyssäni tuo toteuttaa väitteen "useita satoja euroja".
MOT
Voi jestas, pitäähän minunkin nyt tähän pösilökeskusteluun osallistua!
Kyllä, meidän 550 m3 kivitalossa IVT:n pumpulla menee se 5000 kwh lämpimään veteen! Jostain syystä talo kuitenkin pysyy sitten lämpöisenä (ja vieläpä ensimmäisenä vuotena) 2144 kwh:lla.
Eli vuoden lämmityskulut sis. vesi ovat olleet 7144 kwh (oma mittari), lämmintä vettäkin kuluu kohtuu asiallisesti, koska saunassa käydään 5-7 kertaa viikossa (Hetivalmis-kiuas).
Olen aina epäillyt noita ivt:n pumppuja ja nyt se tuli todistettua.
Surkee on ;-).
Nyt on kyllä taas mopo karannut täysin mutta kierrätetään konetta lisää...
Koska Kyseessä ei ole kuitenkaan kuin muutamien desimaalien ero niin asia on epäoleellinen. Tuo 5000kWh on ehdottomasti liian suuri arvo, mutta käytetään silti sitä. Vaikka tuollaisen vesimäärän läträäminen edellyttää minusta jo pienimuotoista kylpylätoimintaa.
5000kWh lämpöä kertoimella 2,2 tekee 2272kWh/vuosi
5000kWh lämpöä kertoimella 2,9 tekee 1727kWh/vuosi
erotuksena on 547kWh/vuosi joka maksaa 547*0,07= _jopa_ 38e. MOT(Mikä Oli Toivottua)
Vauuuuu tuo on niin suuri etu että maksan mitä vain saadakseni pumpun jossa on myyjän mukaan 0,2 parempi lämpökerroin käyttövedelle.
Kuten ehkä huomasit niin en ota kantaa mihinkään pumppu merkkiin tai valmistus maahan vaan yritän saada tämän keskustelun takaisin maanpinnalle.
Toistan vielä: Miettikää maalämpövalinnassanne tärkeämpiä asioita kuin parin desimaalin eroa(paperilla) lämpökertoimessa.
Mitä sitä sitten suotta laittamaan niitä putkia maahan/kaivoon. SÄhkövastuksella vaan, jos kerroin 1 riittää! Säästyy pitkä sentti.
Kuka tässä hakoteillä on...
Jos Pumppu on muuten hyvä: hinnaltaan, kooltaan, käyntimelultaan, tärinältään, käytettävyydeltään, luotettavuudeltaan, asiakaspalvelultaan, saatavuudeltaan, toimitussisällöltään, mitoitukseltaan, valmistusmaaltaan, merkiltään, väriltään ja omasta mielestä on vieläpä hienon näköinen, niin turha on itkeä sitä että sen lämpökerroin on vain 2,3 kun lämmitetään käyttövettä. Olisihan sitä saanut tulistin version jossa lämpökerroin on jopa 3, mutta jos se ei jostain muusta syystä ei sopisi minun talooni, tai sen hinta on vaikkapa 2000e enemmän, niin kauppaan se jää.
ja missään lämpöpumpussa ei ole lämpökerroin 1.
hmmm... Jos saa värkin joka toimii kertoimella 1 ja maksaa 4000e asennettuna kaikkineen tarvikeineen ja töineen, niin miksi laittaa vekotin jonka hinta on 13000e enemmän vain sen takia että sen kerroin on 3.2? Varsinkin jos talossani tarvitta kokonaislämpömäärä vuodessa on alle 20MWh?
Sen lisäksi, että lämpökerroin on huono, kompura käy kovemmalla paineella ja on siten paljon lyhytikäisempi.
Siis lämmintä käyttövettä tuotettaessa. 65 asteiseksi tietysti.
Geoprota ei tosiaankaan dumpata, eikä se ole poistumassa mihinkään. Taas pötyä.
On olemassa kaksi erilaista mallisarjaa-
-GS sarja
-SH sarja
Erilaisille käyttäjille erityyppinen pumppu.
Älkää vaan ihmiset uskoko näitä puheita, vaan kysykää meiltä jälleenmyyjiltä.
Pötyä.
Kyseessä on kaksi eri mallisarjaa eri käyttäjille.
Toinen kompakti "ruotsalaistyylinen".
Toinen SH malli tulistimella ja alijäähdyttimellä isoon taloon tai suureen kuuman käyttöveden tarpeeseen.
Molemmille on käyttäjäkuntansa
Ruotsissakin kompurat hajoavat usein, johtuen juuri korkeammasta paineesta lämpimän käyttöveden tuottamistekniikasta.
Tästä syystä geoprokin yrittää vähin äänin haudata epäonnistuneen pumppumallinsa ja on siirtynyt tulistustekniikan käyttöön.
Mutta mutta... muissa pumpuissa tulistus on ollut käytössä jo pitkään. Geopro on uusi tekijä. Ettei vaan osaamattomuuttaan polta näppejään hommassa.
Geopro on siirtynyt parempaan tulistustekniikkaan ja yrittää päästä vanhentuneesta pumppumallistostaan eroon.
Jos geopron hankitte tingatkaa edes kunnon hinta. Jääkaappia kummoisempaa tekniikkaa se ei ole.
KYLLÄ SE NÄIN ON LÄMMITYSPIIRISSÄ ON NEROKAS OHITUS-PUTKI.
"Lämpöässä: eilisen teknologiaa huomenna!"
Saa käyttää vapaasti...
KARHU ON PARAS PISTE
Karhu on paras lämpöpumppu kesällä. Talvella nalle menee talviunille.
Ja muista. Jos Karhu yllättää sinut teknisessä tilassa, niin poistut rauhallisesti takaisin tulosuuntaan tai käyt mahalleen makuuasentoon ja peität niskan käsilläsi.
Rajamiehet sen tietävät. Karhua voi paeta puun taakse. Neljällä tassulla karhu kiertää puun hitaammin kuin ihminen.
Mutta: hönkiikö karhu mlp pahanhajuisesti?
Väitteitä, mutta todistus puuttuu. Katsotaan onko firma vielä ensi vuonna näillä palstoilla paras-väitteineen.
ekowell
Ihan ok pummpu, on vaan pojilla ollut ongelmia toimivuuden kanssa. Toisaalta on mukavaa, että tulee paikalliset LVI-asentajat tutuiksi...
GEOPRO-SH-9 ON KAIKISTA PARAS.
Lämpöässä on paras ja ei ole
Paras maalämpöpumppu on Geopro SH-11.
Geopro mene muuten kaupaksi?
Onkohan nämä kirjoittajat edes maalämpöpumppua koskaan nähneetkään. Niin alatason juttua alkaa olla kirjoittelu... voi voi..
keskustelu tästäkin asiasta, niin hölmöjä kirjoituksia tässä on.
Ei maalämpöpumppuun sijoiteta vaan se korkeintaan sijoitetaan kiinteistöön. Investointi ei ole sama kuin pääomasijoitus. Osakkeilla käydään paljon kauppaa, mutta tuskin kukaan ostaa vanhaa kompressoria. Nämä rinnastavat sijoittamista kiinteään rahasijoitukseen. Näillä ei ole muuta yhteistä kuin se, että voi menettää rahansa tai pistämään lisää loputtomiin korjauksiin ja paranteluihin, mutta rahasijoituksen voi vetää heti pois, kun tuntuu, ettää kustaan linssiin.
ostajalle tosiaan tollee.
http://db2.stb.s-msn.com/i/92/AB83FF424016DA2B99D365C6C283F.jpg