Gallup: Paras maalämpöpumppu

GEOPRO-SH-11 ON KAIKISTA MAALÄMPÖPUMPUISTA KAIKKEIN PARAS.

SH-11 kirjoitti:

GEOPRO-SH-11 ON KAIKISTA MAALÄMPÖPUMPUISTA KAIKKEIN PARAS.

Geopro SH pumpuissa paras tulistustoiminto.
Erinomainen lämpöpumppu patterilämmitteisiin taloihin
Erinomainen ratkaisu muöskin karjatalouksiin, koska tuottaa kuumempaa käyttövettä ilman sähkövastuksia, kuin muut lämpöpumput.
Sopii hyvin isoihinkin talouksiin.

Meillä on Maalämpöpumppu Matti ja on hyvä peli matilla.

Edullista jos saa alle 5000 €. Pystyn ostamaan Onniselta joten pitää pyytää tarjous.

JKKKKKK kirjoitti:

Edullista jos saa alle 5000 €. Pystyn ostamaan Onniselta joten pitää pyytää tarjous.

alle 5000 e...riippuen kyllä miten isosta pumpusta on kyse, mutta ainakin sellaisen, jolla lämmittää ainakin 150 m2

myykö onninen muita pumppuja? meilläkin on mahdollisuus ostaa sieltä.

JKKKKKK kirjoitti:

Edullista jos saa alle 5000 €. Pystyn ostamaan Onniselta joten pitää pyytää tarjous.

Mutta 5000 euron pintaan -50% alennuksella (Onnisen riisto-ovh:sta). Tuohon -50% pitäisi pystyä putkimiehen. Kaupat saa vielä enemmän.

myös kirjoitti:

alle 5000 e...riippuen kyllä miten isosta pumpusta on kyse, mutta ainakin sellaisen, jolla lämmittää ainakin 150 m2

myykö onninen muita pumppuja? meilläkin on mahdollisuus ostaa sieltä.

Lue lisää

Villa classicit (55, 75, 105, 155). Ei kuitenkaan niitä thermian uusia malleja.

Katso http://www.onninenwebshop.com/webinfo -> "kirjaudu sisään" ja vasemmalle ylös hakupoksiin "thermia".

Oma valintani kohdistui Ekowelliin, kun putkimiehen tarjous oli niin epämääräinen, mutta hänen hintansa 105 -mallista oli noin 5000 euro. Oli rehellinen putkimies, sanoi suoraan mitä tarvikkeet hänelle maksaa. Ekowell oli yli 3000euro kalliimpi, toivottavasti osoittautuu hintansa (ja hintaeronsa thermiaan nähden verran) paremmaksi.

KARHU ON PARAS SUHTEINEN.

kahta mallia kirjoitti:

Villa classicit (55, 75, 105, 155). Ei kuitenkaan niitä thermian uusia malleja.

Katso http://www.onninenwebshop.com/webinfo -> "kirjaudu sisään" ja vasemmalle ylös hakupoksiin "thermia".

Oma valintani kohdistui Ekowelliin, kun putkimiehen tarjous oli niin epämääräinen, mutta hänen hintansa 105 -mallista oli noin 5000 euro. Oli rehellinen putkimies, sanoi suoraan mitä tarvikkeet hänelle maksaa. Ekowell oli yli 3000euro kalliimpi, toivottavasti osoittautuu hintansa (ja hintaeronsa thermiaan nähden verran) paremmaksi.

Lue lisää

Myös Ekowell torpassa

Miksi pidät ekowelliä parempana kuin geoprota. Kaikki mainitsemasi ominaisuudet löytyvät myös geoprosta paitsi hinta/laatusuhde joka on geoprossa selvästi parempi

kkk kirjoitti:

Miksi pidät ekowelliä parempana kuin geoprota. Kaikki mainitsemasi ominaisuudet löytyvät myös geoprosta paitsi hinta/laatusuhde joka on geoprossa selvästi parempi

Geopro on öljylämmitysvalmistajan pumppu. Ekowell valmistaa vain mlp.

Ja lisäksi se ei luullakseni pysty lämmittämään käyttövettä ja lämmitysvettä yhtäaikaa (GS-malli), eli on ruotsalaispumppujen kaltainen.

SH-malliin en ole tutustunut, se saattaa olla ratkaisuiltaan lähempänä ekowelliä. Jos olisin toista pumppua hankkimassa, saattaisin verrata SH-mallia ja Ekowelliä. Halvempi saattaisi viedä voiton. Ekowell ei ehkä olisi silloin vahvoilla.

Geopro ei kerro hintoja nettisivuillaan, ekowell kertoo (ja ne ovat todelliset hinnat, valitettavasti, minä en ainakaan saanut hinnasta pois).

oilon kirjoitti:

Geopro on öljylämmitysvalmistajan pumppu. Ekowell valmistaa vain mlp.

Ja lisäksi se ei luullakseni pysty lämmittämään käyttövettä ja lämmitysvettä yhtäaikaa (GS-malli), eli on ruotsalaispumppujen kaltainen.

SH-malliin en ole tutustunut, se saattaa olla ratkaisuiltaan lähempänä ekowelliä. Jos olisin toista pumppua hankkimassa, saattaisin verrata SH-mallia ja Ekowelliä. Halvempi saattaisi viedä voiton. Ekowell ei ehkä olisi silloin vahvoilla.

Geopro ei kerro hintoja nettisivuillaan, ekowell kertoo (ja ne ovat todelliset hinnat, valitettavasti, minä en ainakaan saanut hinnasta pois).

Lue lisää

Geopro GS-MALLIT lämmittää käyttöveden sekä lämmitysveden yhtäaikaa .

oilon kirjoitti:

Geopro on öljylämmitysvalmistajan pumppu. Ekowell valmistaa vain mlp.

Ja lisäksi se ei luullakseni pysty lämmittämään käyttövettä ja lämmitysvettä yhtäaikaa (GS-malli), eli on ruotsalaispumppujen kaltainen.

SH-malliin en ole tutustunut, se saattaa olla ratkaisuiltaan lähempänä ekowelliä. Jos olisin toista pumppua hankkimassa, saattaisin verrata SH-mallia ja Ekowelliä. Halvempi saattaisi viedä voiton. Ekowell ei ehkä olisi silloin vahvoilla.

Geopro ei kerro hintoja nettisivuillaan, ekowell kertoo (ja ne ovat todelliset hinnat, valitettavasti, minä en ainakaan saanut hinnasta pois).

Lue lisää

"Geopro on öljylämmitysvalmistajan pumppu. Ekowell valmistaa vain mlp."
Minäkään en osta Siemensin kodinkoneita kun suunnittelee myös ydinreaktoreita.
Mitähän merkitystä sillä on mitä muuta esim. Oilon valmistaa kuin mlp.tä??

perustelut kirjoitti:

"Geopro on öljylämmitysvalmistajan pumppu. Ekowell valmistaa vain mlp."
Minäkään en osta Siemensin kodinkoneita kun suunnittelee myös ydinreaktoreita.
Mitähän merkitystä sillä on mitä muuta esim. Oilon valmistaa kuin mlp.tä??

Lue lisää

oilon on öljylämmitysjärjestelmien valmistaja.

Geopro on niille vain harrastus.

pelaa kirjoitti:

Geopro GS-MALLIT lämmittää käyttöveden sekä lämmitysveden yhtäaikaa .

Geopron gs-malli ei tee yhtäaikaa lämmintä käyttövettä. Lue ihan ite:

http://www.geopro.fi/geopro/gs/:
"Vaihtuvalauhdutteisessa GS-mallin maalämpöpumpussa lämpötilat ja paineet vaihtelevat sen mukaan tehdäänkö lämmintä käyttövettä vai lämmitysvettä. Vaihtoventtiili sulkeutuu ja avautuu tarpeen mukaan."

Huomaa "vai". Aika selvästi sanottu.

ei tee kirjoitti:

Geopron gs-malli ei tee yhtäaikaa lämmintä käyttövettä. Lue ihan ite:

http://www.geopro.fi/geopro/gs/:
"Vaihtuvalauhdutteisessa GS-mallin maalämpöpumpussa lämpötilat ja paineet vaihtelevat sen mukaan tehdäänkö lämmintä käyttövettä vai lämmitysvettä. Vaihtoventtiili sulkeutuu ja avautuu tarpeen mukaan."

Huomaa "vai". Aika selvästi sanottu.

Lue lisää

Hyvä huomio mutta...

Jos pumppu valmistaa esimerkiksi tunnin käyttövettä niin se sinun lattian betonikakku ei edes kerkeä huomaamaan että lämpöä ei tule. Tuntuu välillä suhteellisuuden taju karkaavan kun tingataan epäoleellisista yksityiskohdista.

olekin kirjoitti:

oilon on öljylämmitysjärjestelmien valmistaja.

Geopro on niille vain harrastus.

uusi ydinvoimala varmaan räjähtää kun se on kodinkonefirman harrastuksena suunnittelema??!
Mieti nyt vähän noita perusteluja-->tuskimpa nykyisin on olemassa firmaa joka tekee jotain harrastuksena.

aivansamantekevää kirjoitti:

Hyvä huomio mutta...

Jos pumppu valmistaa esimerkiksi tunnin käyttövettä niin se sinun lattian betonikakku ei edes kerkeä huomaamaan että lämpöä ei tule. Tuntuu välillä suhteellisuuden taju karkaavan kun tingataan epäoleellisista yksityiskohdista.

Lue lisää

Mielestäni ratkaisu, jossa käyttövettä ja lämmitysvettä kuumennetaan erikseen on parempi ratkaisu. Käytännössä et nimittäin huomaa, jos lattiaa ei lämmitetä tuntiin, mutta huomaat varmasti, jos loppuu lämmin vesi. Painotus pitää olla vieläpä niin, että lämmin käyttövesi on aina ykkössijalla.

Ralsa kirjoitti:

Mielestäni ratkaisu, jossa käyttövettä ja lämmitysvettä kuumennetaan erikseen on parempi ratkaisu. Käytännössä et nimittäin huomaa, jos lattiaa ei lämmitetä tuntiin, mutta huomaat varmasti, jos loppuu lämmin vesi. Painotus pitää olla vieläpä niin, että lämmin käyttövesi on aina ykkössijalla.

Lue lisää

Miksi kuumentaa erikseen, jos pystyy kuumentamaan yhtäaikaa? Hyvällä hyötysuhteella vieläpä. Siinä missä sun geopros lämmittää vettä hyötysuhteella 1-2 (koska lauhtumislämpötila on 65), mun ekowell lämmittää hyötysuhteella 3-4 (koska lauhtumislämpötila on 35).

Kyllä ekowell on pareempi. Taisiis paraas.

höh!? kirjoitti:

Miksi kuumentaa erikseen, jos pystyy kuumentamaan yhtäaikaa? Hyvällä hyötysuhteella vieläpä. Siinä missä sun geopros lämmittää vettä hyötysuhteella 1-2 (koska lauhtumislämpötila on 65), mun ekowell lämmittää hyötysuhteella 3-4 (koska lauhtumislämpötila on 35).

Kyllä ekowell on pareempi. Taisiis paraas.

Lue lisää

tai ehkä jopa 3e -> Epäoleellinen yksityiskohta.

säästät 2e vuodessa. kirjoitti:

tai ehkä jopa 3e -> Epäoleellinen yksityiskohta.

Kustannuksissa ei ole eroa, vaikka akateemista saivartelua voisikäydä kauemminkin. JJa jos tuota eroa olisikin euro kaksi, niin maksan mielihyvin sen hinnan lämpimän veden riittävyydestä.

Ralsa kirjoitti:

Kustannuksissa ei ole eroa, vaikka akateemista saivartelua voisikäydä kauemminkin. JJa jos tuota eroa olisikin euro kaksi, niin maksan mielihyvin sen hinnan lämpimän veden riittävyydestä.

Lue lisää

En halua että mlp toimii lähesmelkein 100% hyötysuhteella, kuten suorasähkölämmitys.

Ja kyllä se säästö on suurempi, lämpimän käyttöveden osuus tarvittavasta tehosta on lähes neljännes.

Puhutaan sadoista euroista.

kkk kirjoitti:

Miksi pidät ekowelliä parempana kuin geoprota. Kaikki mainitsemasi ominaisuudet löytyvät myös geoprosta paitsi hinta/laatusuhde joka on geoprossa selvästi parempi

Geoprossa ei ole tulistusta.

Aika paha puute.

se siitä puuttuu kirjoitti:

Geoprossa ei ole tulistusta.

Aika paha puute.

Geopron gs-malli on vanha malli. Jäämässä pois uuden tulistavan pumpun jaloista.

Uudessa mallissa ei ole vaihdettavia värikuoria. Siinä mielessä gs malli on edistyksellinen. Voi vaihtaa kuoret kännykän tapaan. TÄnään keltainen, huomenna punainenen..... vaimomväki tykkää

väliä kirjoitti:

En halua että mlp toimii lähesmelkein 100% hyötysuhteella, kuten suorasähkölämmitys.

Ja kyllä se säästö on suurempi, lämpimän käyttöveden osuus tarvittavasta tehosta on lähes neljännes.

Puhutaan sadoista euroista.

Lue lisää

Kaikki oikeesti väittelee vaan sitä kenellä on vahvin isi, voi poikia.
Pojille ei riitä että on ite tyytyväinen.

malli kirjoitti:

Geopron gs-malli on vanha malli. Jäämässä pois uuden tulistavan pumpun jaloista.

Uudessa mallissa ei ole vaihdettavia värikuoria. Siinä mielessä gs malli on edistyksellinen. Voi vaihtaa kuoret kännykän tapaan. TÄnään keltainen, huomenna punainenen..... vaimomväki tykkää

Lue lisää

gs ei kustanna kuin 5000 euroo. Kohtuullinen.

Ralsa kirjoitti:

Mielestäni ratkaisu, jossa käyttövettä ja lämmitysvettä kuumennetaan erikseen on parempi ratkaisu. Käytännössä et nimittäin huomaa, jos lattiaa ei lämmitetä tuntiin, mutta huomaat varmasti, jos loppuu lämmin vesi. Painotus pitää olla vieläpä niin, että lämmin käyttövesi on aina ykkössijalla.

Lue lisää

"Mielestäni ratkaisu, jossa käyttövettä ja lämmitysvettä kuumennetaan erikseen on parempi ratkaisu." Parempi kuin että ei kuumenneta ollenkaan, se on varmaankin totta. Mutta millä tavalla se olisi parempi kuin jos kuumennettaisiin yhtä aikaa molempia? Tulistimella saadaan lämmintä käyttövettä ja lauhduttimella lämmitysvettä, yhtä aikaa, ilman että hyötysuhde pienenee. Tämän ymmärtämiseksi pitää kyllä ensin ottaa sinikeltaiset lasit pois silmiltä.

Jukkailmari kirjoitti:

"Mielestäni ratkaisu, jossa käyttövettä ja lämmitysvettä kuumennetaan erikseen on parempi ratkaisu." Parempi kuin että ei kuumenneta ollenkaan, se on varmaankin totta. Mutta millä tavalla se olisi parempi kuin jos kuumennettaisiin yhtä aikaa molempia? Tulistimella saadaan lämmintä käyttövettä ja lauhduttimella lämmitysvettä, yhtä aikaa, ilman että hyötysuhde pienenee. Tämän ymmärtämiseksi pitää kyllä ensin ottaa sinikeltaiset lasit pois silmiltä.

Lue lisää

Nyt on pojilla pasmat sekaisin.
Geoprolla on malli joka lähtöön:
-Tulistuksella
-Alijäähdyttimellä
-Vaihtuvalauhdutteinen
-Kompakti
-Osatehoinen
-Täystehoinen
-erilisvaraajalla 500-2000 litraa
-5 kW-50 kW
-120 neliötä - 2000 neliötä
-Modeemilla-ilman
-ja paljon muuta

Tää on oikein valituspalsta

ottakaa asioista selvää

Kotelopää kirjoitti:

Nyt on pojilla pasmat sekaisin.
Geoprolla on malli joka lähtöön:
-Tulistuksella
-Alijäähdyttimellä
-Vaihtuvalauhdutteinen
-Kompakti
-Osatehoinen
-Täystehoinen
-erilisvaraajalla 500-2000 litraa
-5 kW-50 kW
-120 neliötä - 2000 neliötä
-Modeemilla-ilman
-ja paljon muuta

Tää on oikein valituspalsta

ottakaa asioista selvää

Lue lisää

Eri malleissa. Esim. gs-mallissa ei ole tulistusta.

Paremmissa pumpuissa ominaisuudet ovat yhdessä mallissa.

Ethän sinäkään ostaisi kahta pumppua, kyllä yhdellä pitäisi pärjätä.

edullinen kirjoitti:

gs ei kustanna kuin 5000 euroo. Kohtuullinen.

gs-malli dumpataan halvoilla hinnoilla pois markkinoilta. Myyvät varastoa tyhjäksi ja vaihdettavat värikuoret kaupan päälle.

väliä kirjoitti:

En halua että mlp toimii lähesmelkein 100% hyötysuhteella, kuten suorasähkölämmitys.

Ja kyllä se säästö on suurempi, lämpimän käyttöveden osuus tarvittavasta tehosta on lähes neljännes.

Puhutaan sadoista euroista.

Lue lisää

800kWh/vuosi/asukas on yleinen laskukaava. Jos heitetään arvoksi 5000kWh joka edes sähköllä lämmitettynä ei tee paljon, niin miten voit säästää tuossa satoja euroja? Onko sinulla kenties kylpylä?

Saivartelua, kannattaa miettiä oleellisempia seikkoja valinnassa kuin se että tekeekö pumppu yhtäaikaa lämmintä vettä vai ei. Pumpuissa lämminvesi on kuitenkin aina etusijalla.

vuodessa noin kirjoitti:

800kWh/vuosi/asukas on yleinen laskukaava. Jos heitetään arvoksi 5000kWh joka edes sähköllä lämmitettynä ei tee paljon, niin miten voit säästää tuossa satoja euroja? Onko sinulla kenties kylpylä?

Saivartelua, kannattaa miettiä oleellisempia seikkoja valinnassa kuin se että tekeekö pumppu yhtäaikaa lämmintä vettä vai ei. Pumpuissa lämminvesi on kuitenkin aina etusijalla.

Lue lisää

5000 kwh hyötysuhteella 1, jota ruotsalaismallinen pumppu, myös geopro lähenee tuottaessa lämmintä käyttövettä (väh. 65 astetta) tekee noin 5000*0.07 = 400 euroa. Jos hyötysuhde on niinkin korkea kuin 2, ollaan silti 200 euron lukemissa. Minun määrittelyssäni tuo toteuttaa väitteen "useita satoja euroja".

MOT

huonolla hyötysuhteella kirjoitti:

5000 kwh hyötysuhteella 1, jota ruotsalaismallinen pumppu, myös geopro lähenee tuottaessa lämmintä käyttövettä (väh. 65 astetta) tekee noin 5000*0.07 = 400 euroa. Jos hyötysuhde on niinkin korkea kuin 2, ollaan silti 200 euron lukemissa. Minun määrittelyssäni tuo toteuttaa väitteen "useita satoja euroja".

MOT

Lue lisää

Voi jestas, pitäähän minunkin nyt tähän pösilökeskusteluun osallistua!

Kyllä, meidän 550 m3 kivitalossa IVT:n pumpulla menee se 5000 kwh lämpimään veteen! Jostain syystä talo kuitenkin pysyy sitten lämpöisenä (ja vieläpä ensimmäisenä vuotena) 2144 kwh:lla.

Eli vuoden lämmityskulut sis. vesi ovat olleet 7144 kwh (oma mittari), lämmintä vettäkin kuluu kohtuu asiallisesti, koska saunassa käydään 5-7 kertaa viikossa (Hetivalmis-kiuas).

MMV kirjoitti:

Voi jestas, pitäähän minunkin nyt tähän pösilökeskusteluun osallistua!

Kyllä, meidän 550 m3 kivitalossa IVT:n pumpulla menee se 5000 kwh lämpimään veteen! Jostain syystä talo kuitenkin pysyy sitten lämpöisenä (ja vieläpä ensimmäisenä vuotena) 2144 kwh:lla.

Eli vuoden lämmityskulut sis. vesi ovat olleet 7144 kwh (oma mittari), lämmintä vettäkin kuluu kohtuu asiallisesti, koska saunassa käydään 5-7 kertaa viikossa (Hetivalmis-kiuas).

Lue lisää

Olen aina epäillyt noita ivt:n pumppuja ja nyt se tuli todistettua.

pumppu kirjoitti:

Olen aina epäillyt noita ivt:n pumppuja ja nyt se tuli todistettua.

Surkee on ;-).

huonolla hyötysuhteella kirjoitti:

5000 kwh hyötysuhteella 1, jota ruotsalaismallinen pumppu, myös geopro lähenee tuottaessa lämmintä käyttövettä (väh. 65 astetta) tekee noin 5000*0.07 = 400 euroa. Jos hyötysuhde on niinkin korkea kuin 2, ollaan silti 200 euron lukemissa. Minun määrittelyssäni tuo toteuttaa väitteen "useita satoja euroja".

MOT

Lue lisää

Nyt on kyllä taas mopo karannut täysin mutta kierrätetään konetta lisää...

Koska Kyseessä ei ole kuitenkaan kuin muutamien desimaalien ero niin asia on epäoleellinen. Tuo 5000kWh on ehdottomasti liian suuri arvo, mutta käytetään silti sitä. Vaikka tuollaisen vesimäärän läträäminen edellyttää minusta jo pienimuotoista kylpylätoimintaa.

5000kWh lämpöä kertoimella 2,2 tekee 2272kWh/vuosi
5000kWh lämpöä kertoimella 2,9 tekee 1727kWh/vuosi
erotuksena on 547kWh/vuosi joka maksaa 547*0,07= _jopa_ 38e. MOT(Mikä Oli Toivottua)

Vauuuuu tuo on niin suuri etu että maksan mitä vain saadakseni pumpun jossa on myyjän mukaan 0,2 parempi lämpökerroin käyttövedelle.

Kuten ehkä huomasit niin en ota kantaa mihinkään pumppu merkkiin tai valmistus maahan vaan yritän saada tämän keskustelun takaisin maanpinnalle.
Toistan vielä: Miettikää maalämpövalinnassanne tärkeämpiä asioita kuin parin desimaalin eroa(paperilla) lämpökertoimessa.

vuodessa noin kirjoitti:

Nyt on kyllä taas mopo karannut täysin mutta kierrätetään konetta lisää...

Koska Kyseessä ei ole kuitenkaan kuin muutamien desimaalien ero niin asia on epäoleellinen. Tuo 5000kWh on ehdottomasti liian suuri arvo, mutta käytetään silti sitä. Vaikka tuollaisen vesimäärän läträäminen edellyttää minusta jo pienimuotoista kylpylätoimintaa.

5000kWh lämpöä kertoimella 2,2 tekee 2272kWh/vuosi
5000kWh lämpöä kertoimella 2,9 tekee 1727kWh/vuosi
erotuksena on 547kWh/vuosi joka maksaa 547*0,07= _jopa_ 38e. MOT(Mikä Oli Toivottua)

Vauuuuu tuo on niin suuri etu että maksan mitä vain saadakseni pumpun jossa on myyjän mukaan 0,2 parempi lämpökerroin käyttövedelle.

Kuten ehkä huomasit niin en ota kantaa mihinkään pumppu merkkiin tai valmistus maahan vaan yritän saada tämän keskustelun takaisin maanpinnalle.
Toistan vielä: Miettikää maalämpövalinnassanne tärkeämpiä asioita kuin parin desimaalin eroa(paperilla) lämpökertoimessa.

Lue lisää

Mitä sitä sitten suotta laittamaan niitä putkia maahan/kaivoon. SÄhkövastuksella vaan, jos kerroin 1 riittää! Säästyy pitkä sentti.

Kuka tässä hakoteillä on...

ole tärkeä kirjoitti:

Mitä sitä sitten suotta laittamaan niitä putkia maahan/kaivoon. SÄhkövastuksella vaan, jos kerroin 1 riittää! Säästyy pitkä sentti.

Kuka tässä hakoteillä on...

Jos Pumppu on muuten hyvä: hinnaltaan, kooltaan, käyntimelultaan, tärinältään, käytettävyydeltään, luotettavuudeltaan, asiakaspalvelultaan, saatavuudeltaan, toimitussisällöltään, mitoitukseltaan, valmistusmaaltaan, merkiltään, väriltään ja omasta mielestä on vieläpä hienon näköinen, niin turha on itkeä sitä että sen lämpökerroin on vain 2,3 kun lämmitetään käyttövettä. Olisihan sitä saanut tulistin version jossa lämpökerroin on jopa 3, mutta jos se ei jostain muusta syystä ei sopisi minun talooni, tai sen hinta on vaikkapa 2000e enemmän, niin kauppaan se jää.

ja missään lämpöpumpussa ei ole lämpökerroin 1.

ole tärkeä kirjoitti:

Mitä sitä sitten suotta laittamaan niitä putkia maahan/kaivoon. SÄhkövastuksella vaan, jos kerroin 1 riittää! Säästyy pitkä sentti.

Kuka tässä hakoteillä on...

hmmm... Jos saa värkin joka toimii kertoimella 1 ja maksaa 4000e asennettuna kaikkineen tarvikeineen ja töineen, niin miksi laittaa vekotin jonka hinta on 13000e enemmän vain sen takia että sen kerroin on 3.2? Varsinkin jos talossani tarvitta kokonaislämpömäärä vuodessa on alle 20MWh?

ja pari muuta kivaa tyttöä kirjoitti:

Jos Pumppu on muuten hyvä: hinnaltaan, kooltaan, käyntimelultaan, tärinältään, käytettävyydeltään, luotettavuudeltaan, asiakaspalvelultaan, saatavuudeltaan, toimitussisällöltään, mitoitukseltaan, valmistusmaaltaan, merkiltään, väriltään ja omasta mielestä on vieläpä hienon näköinen, niin turha on itkeä sitä että sen lämpökerroin on vain 2,3 kun lämmitetään käyttövettä. Olisihan sitä saanut tulistin version jossa lämpökerroin on jopa 3, mutta jos se ei jostain muusta syystä ei sopisi minun talooni, tai sen hinta on vaikkapa 2000e enemmän, niin kauppaan se jää.

ja missään lämpöpumpussa ei ole lämpökerroin 1.

Lue lisää

Sen lisäksi, että lämpökerroin on huono, kompura käy kovemmalla paineella ja on siten paljon lyhytikäisempi.

Siis lämmintä käyttövettä tuotettaessa. 65 asteiseksi tietysti.

dumppaus kirjoitti:

gs-malli dumpataan halvoilla hinnoilla pois markkinoilta. Myyvät varastoa tyhjäksi ja vaihdettavat värikuoret kaupan päälle.

Geoprota ei tosiaankaan dumpata, eikä se ole poistumassa mihinkään. Taas pötyä.
On olemassa kaksi erilaista mallisarjaa-
-GS sarja
-SH sarja
Erilaisille käyttäjille erityyppinen pumppu.

Älkää vaan ihmiset uskoko näitä puheita, vaan kysykää meiltä jälleenmyyjiltä.

mutta mutta... kirjoitti:

Eri malleissa. Esim. gs-mallissa ei ole tulistusta.

Paremmissa pumpuissa ominaisuudet ovat yhdessä mallissa.

Ethän sinäkään ostaisi kahta pumppua, kyllä yhdellä pitäisi pärjätä.

Lue lisää

Pötyä.

Kyseessä on kaksi eri mallisarjaa eri käyttäjille.
Toinen kompakti "ruotsalaistyylinen".
Toinen SH malli tulistimella ja alijäähdyttimellä isoon taloon tai suureen kuuman käyttöveden tarpeeseen.

Molemmille on käyttäjäkuntansa

jää... kirjoitti:

Sen lisäksi, että lämpökerroin on huono, kompura käy kovemmalla paineella ja on siten paljon lyhytikäisempi.

Siis lämmintä käyttövettä tuotettaessa. 65 asteiseksi tietysti.

Lue lisää

Ruotsissakin kompurat hajoavat usein, johtuen juuri korkeammasta paineesta lämpimän käyttöveden tuottamistekniikasta.

Tästä syystä geoprokin yrittää vähin äänin haudata epäonnistuneen pumppumallinsa ja on siirtynyt tulistustekniikan käyttöön.

Mutta mutta... muissa pumpuissa tulistus on ollut käytössä jo pitkään. Geopro on uusi tekijä. Ettei vaan osaamattomuuttaan polta näppejään hommassa.

Putkiliike kirjoitti:

Geoprota ei tosiaankaan dumpata, eikä se ole poistumassa mihinkään. Taas pötyä.
On olemassa kaksi erilaista mallisarjaa-
-GS sarja
-SH sarja
Erilaisille käyttäjille erityyppinen pumppu.

Älkää vaan ihmiset uskoko näitä puheita, vaan kysykää meiltä jälleenmyyjiltä.

Lue lisää

Geopro on siirtynyt parempaan tulistustekniikkaan ja yrittää päästä vanhentuneesta pumppumallistostaan eroon.

Jos geopron hankitte tingatkaa edes kunnon hinta. Jääkaappia kummoisempaa tekniikkaa se ei ole.

pelaa kirjoitti:

Geopro GS-MALLIT lämmittää käyttöveden sekä lämmitysveden yhtäaikaa .

KYLLÄ SE NÄIN ON LÄMMITYSPIIRISSÄ ON NEROKAS OHITUS-PUTKI.

Karhu on paras lämpöpumppu kesällä. Talvella nalle menee talviunille.

Ja muista. Jos Karhu yllättää sinut teknisessä tilassa, niin poistut rauhallisesti takaisin tulosuuntaan tai käyt mahalleen makuuasentoon ja peität niskan käsilläsi.

Sakke kirjoitti:

Karhu on paras lämpöpumppu kesällä. Talvella nalle menee talviunille.

Ja muista. Jos Karhu yllättää sinut teknisessä tilassa, niin poistut rauhallisesti takaisin tulosuuntaan tai käyt mahalleen makuuasentoon ja peität niskan käsilläsi.

Lue lisää

Rajamiehet sen tietävät. Karhua voi paeta puun taakse. Neljällä tassulla karhu kiertää puun hitaammin kuin ihminen.

Mutta: hönkiikö karhu mlp pahanhajuisesti?

Väitteitä, mutta todistus puuttuu. Katsotaan onko firma vielä ensi vuonna näillä palstoilla paras-väitteineen.

Ihan ok pummpu, on vaan pojilla ollut ongelmia toimivuuden kanssa. Toisaalta on mukavaa, että tulee paikalliset LVI-asentajat tutuiksi...

Geopro mene muuten kaupaksi?

eiks kirjoitti:

Geopro mene muuten kaupaksi?

Onkohan nämä kirjoittajat edes maalämpöpumppua koskaan nähneetkään. Niin alatason juttua alkaa olla kirjoittelu... voi voi..

Jööse kirjoitti:

Onkohan nämä kirjoittajat edes maalämpöpumppua koskaan nähneetkään. Niin alatason juttua alkaa olla kirjoittelu... voi voi..

keskustelu tästäkin asiasta, niin hölmöjä kirjoituksia tässä on.