Taitaa olla mopo hukassa useammallakin henkilöllä kaupallisella alalla. Täällä oli joskus kirjoitus tuosta kaupallisen alan "pätevyys"-asteikosta ja se meni näin, duunarikerros ylimpänä:
Merkonomitutkinto (nykyinen)
Merkanttitutkinto (ei enää kouluteta)
Merkonomitutkinto (vanha, ennen 1990 valm.)
Yo-merkonomitutkinto (ei enää kouluteta)
Kauppatieteen kanditaatti ("vajaa-ekonomit")
Tradenomitutkinto
Kauppatieteen maisteri (Ekonomi uusi)
Kauppatieteen maisteri (Ekonomi vanha)
Kauppatieteen tohtori
Eli tuossa on vähän osviittaa, mihin kannattaa pyrkiä. Käytännössä esim. Vanha merkonomi ja Yo-merkonomi eivät paljoa Tradenomista jää, näin käytännön töissä kun niitä näkee. Ehkä tradenomeilla kielitaitoa on enemmän ja aktiivista tiedon itsenäistä etsintää, johtuu ehkä ikäerostakin.
Nykymerkonomit ja Merkantit ovat samalla viivalla, osa saamatonta amis-tasoa, joukossa muutama helmi. Ja meillä on noita kaupallisen alan ihmisiä töissä toista sataa, olen tavannut heidät kaikki.
Merkonomitutkinto (nykyinen)
Merkanttitutkinto (ei enää kouluteta)
Merkonomitutkinto (vanha, ennen 1990 valm.)
Yo-merkonomitutkinto (ei enää kouluteta)
Kauppatieteen kanditaatti ("vajaa-ekonomit")
Tradenomitutkinto
Kauppatieteen maisteri (Ekonomi uusi)
Kauppatieteen maisteri (Ekonomi vanha)
Kauppatieteen tohtori
Eli tuossa on vähän osviittaa, mihin kannattaa pyrkiä. Käytännössä esim. Vanha merkonomi ja Yo-merkonomi eivät paljoa Tradenomista jää, näin käytännön töissä kun niitä näkee. Ehkä tradenomeilla kielitaitoa on enemmän ja aktiivista tiedon itsenäistä etsintää, johtuu ehkä ikäerostakin.
Nykymerkonomit ja Merkantit ovat samalla viivalla, osa saamatonta amis-tasoa, joukossa muutama helmi. Ja meillä on noita kaupallisen alan ihmisiä töissä toista sataa, olen tavannut heidät kaikki.
Vastaukset 11
Vanhimmat
nykyään
Laitahan nekin paikoilleen.
tutkinto eikä kuulu näihin ympyröihin. Kauppateknikon tutkinnon voi suorittaa markkinointi-instituutissa etäopiskeluna.=kirjeopetusta ja muutama päivä lähiopetusta. Tutkinto on maksullinen eikä kuulu viralliseen suomalaiseen koulutusjärjestelmään.
Itse olen opiskellut Kt-tutkinnon ensimäisenä kaupallisena tutkintona. Silloin, 25 vuotta sitten, mainostettiin sen olevan opistotutkinto, mutta hakeutuessani opiskelemaan kauppaopistoon merkonomin tutkintoa se katsottiin vastaavan merkantin, eli kouluasteen tutkintoa. Vert. nyk. ammattikoulu.Merkonomin tutkinnon jälkeen opiskelin AMK-tutkinnon, tradenomi. Katson kt-tutkinnon olleen erittäin hyvä peruskoulutus näille virallisille tutkinnoille. Tiedän muitakin kauppateknikon tutkinnon pohjalta opiskelleita mm. maisterin tutkintoon saakka ja jopa tohtorin tutkintoon.Lopuksi, kauppateknikon tutkinto on kallis ja virallinen koulutusjärjestelmä tarjoaa mahdollisuuden suorittaa tutkintoja työn ohessa iltaisin ja mikä parasta suurelta osin maksutta.Suomessahan on maksuton koulutusjärjestelmä, peruskoulusta yliopistoon saakka.
Vanhan ns. opistoasteen merkonomitutkinnon hyvänä puolena oli se, että käytännön taitoja käsiteltiin teoriatunneilla melko laajasti. Kovin pitkälle menevää teoriaa ei kuitenkaan yhdistetty käytäntöön ja tieto tuotiin opinnoissa esiin valmiiksi pureskeltuna.
Tradenomi opinnoissa (Tampereen amk:ssa) teoria painottui enemmän, mutta käytäntöön oli kosketuspintaa mm. vierailevien yrityksistä tulleiden luennoitsijoiden kautta, joita oli aika paljon. Myös tiedon oma arviointi ja etsiminen korostui opinnoissa.
Yliopistossa kauppatieteellisissä opinnoissa taas on tieto tuotu "valmiimpana" pöytään, mutta opinnot ovat sisältäneet myös tiedon omaa prosessointia. Haastavuudeltaan kurssit ovat olleet arvioni mukaan ehkä samaa tasoa, kuin amk:ssa. Tosin amk:ssa joskus opiskeltiin turhaankin sellaisia asioita, joita yliopistossa ei tarvitse enään omaan muistiin opiskella.
Opiskelupaikkaa miettivät lukiolaisetkin näkevät näiden huvittavimpien viestejen läpi.
Yhden tradenomiopiskelijan tunnen ja ehkä tämän kautta muita välillisesti. Ei heissä mitään vikaa ole. Tällä palstalla taitaa vaan kateus välillä saada vähän katkeran huvittavia muotoja.
Ei täälläkään suurimmalla osalla.
Moni tietää minkälaista opiskelu kummassakin on. Eivät nuo tuollaiset mene ikinä läpi. Lopeta jo.
Hei!
Kiitän viestistäsi.
Viestisi sisältö vaan aiheutti hieman kysymyksiä. Millaiset ei mene ikinä? Eli lopeta jo mikä? Mikä kateus?
Kun itse olen sattunut opiskelemaan ns. pitkän kaavan kautta, eli opistosta ammattikorkeakouluun ja ammattikorkeakoulusta yliopistoon (tosin pääaine eri kuin suuntautumisvaihtoehto amk:ssa), niin jaoin omia kokemuksiani tällä palstalla.
Kerropa nyt sitten, että mikä kateus, mikä pitää lopettaa ja mikä ei mene läpi?
Tunnetko asemasi jotenkin uhatuksi?
Minkä aseman, ja kuinka ihmeessä uhatuksi? Täällä jotkut pihtiputaan ammattikorkeakoulun kasvatit leveilevät "akateemisilla" korkeakouluopinnoillaan ja kuvittelevat uhkaavansa muiden työuraa kaikkia aloja hivelevällä suurella asiantuntemuksellaan sekä loistavilla opinnoillaan. Jospa kävisit sen koulusi ensin loppuun ja tulet työelämään, katsotaan sitten ketä luulet uhkaavasi.
Ei pidä paikkansa että merkonomit ja tradenomit ovat muka melkein samalla tasolla... Itse opiskelin taloushallin merkonomiksi ja tietojenkäsittelyn tradenomiksi...Niillä on kuitenkin niin paljon eroa...kun valmistuin merkonomiksi en tosiaankaan tiennyt asioista niin paljon kuin nyt!!Enkä olisi voinut hakea samankaltaisiin työpaikkoihin ku nyt...et mietippä sitä!
"kun valmistuin merkonomiksi en tosiaankaan tiennyt asioista niin paljon kuin nyt"
Et tietenkään tiennyt yhtä paljon, koska:
- opiskelit ihan eri alaa
- sinulla on elämänkokemusta karttunut
- olit merkittävästi motivoituneempi tradenomiopinnoissasi
- olet oppinut alaasi aikaisemmassa työssäsi
mutta tutkinnoilla ei ole asian kanssa merkitystä, koska ne ovat lähes samat.
ovat eritasoisia tutkintoja. Merkonomitutkinto suoritetaan yleensä kauppaopistoissa ja tradenomin tutkinto AMMATTIKORKEAKOULUSSA, joten tradenomi on korkeakoulututkinnon suorittanut.Vrt. kandidaatti.