Olen sellainen nainen

Aloitus on mieheltä.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus on mieheltä.

Niin on. Tekee kiusaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus on mieheltä.

Eikä ollut. Älä tuputa muille omia luulojasi.

Vilpittömästi hieno aloitus.

Myhverökö se siinä?

Riippuu kontekstista.

Mulla on ärsytyskynnys jollain kumman tavalla laskenut viimeaikoina huomattavasti. Mitä lie tapahtunut...?

Myhverö... Hauska sana. Ennen se sai laiskan tunteen aikaiseksi. Nyt se on vain myhverö. :)

Myhverö on niin liikuttava :) Vaimo- juttujensa kanssa.

Niin ja mikä vaimo hän olisikaan. Rakastuin heti aikoinaan. Itsetunto ei vain ollut kohdillaan silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja mikä vaimo hän olisikaan. Rakastuin heti aikoinaan. Itsetunto ei vain ollut kohdillaan silloin.

Mikäs nyt sen on muuttanut?

Oi että kun mielellään sen miehen vaimo olisinkin. Ylpeydellä ja rakkaudella. -ap

Ei se ole riippuvuutta jos haluaa itselleen parhaan mahdollisen, eikä mitään sekundaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole riippuvuutta jos haluaa itselleen parhaan mahdollisen, eikä mitään sekundaa.

Samaa mieltä kun itsekin olen ihan aina toiminut kuten jonkun biisin sanoissa räpätetään eli "mä ziigaan priimaa en sattumii". Ja menestyksellä, aina se joukon tai porukan kaunein leidi on se joka on ensimmäinen johon otan kontaktia. :) Tietenkään pinta ei sitten määrää täysin mutta huomion kiinnittää ulkonäkö.

Kirjoitit itse aloituksen ja suurimman osan kommenteista ellet kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit itse aloituksen ja suurimman osan kommenteista ellet kaikki.

On se kova paikka käsittää, että...

A) Tänne kirjoittaa useampikin ihminen kuin yksi ja sama
B) Naisetkin kirjoittavat

Totuus on tarua ihmeellisempää. Kirjaimellisesti.

Pelkkää pintaa. Et oikeasti arvosta.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkää pintaa. Et oikeasti arvosta.

Tiedätkö, oon ollut tosi yksin aina. Tiedän aika hyvin mitä rakkaudettomuus on. Arvostan. En oikeastaan muusta välitäkään kuin rakkaudesta. Aloittaja nainen rakastaa hän ei ole rakastunut vaan rakastaa. Siinä on iso ero. Ja rakkaus nöyristää minut koska sitä ei ihan oikeasti maailmassa paljoa ole. Ei sitä paitsi aio itse olla korkeintaan kuin yhden naisen kanssa. Todellakin arvostan.

Kiitos. Kaikki ei sitä tunnu käsittävän, mutta miksi teeskennellä rakkautta kenenkään toisen kanssa kun tietää kaipaavansa sitä yhtä tiettyä. -ap

Niin on. Epäilyksen varjo vain yrittää välillä hämmentää. Tuo viha taitaa olla perimmältään rakkautta, siinä on vain ohut peitto erona...

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos. Kaikki ei sitä tunnu käsittävän, mutta miksi teeskennellä rakkautta kenenkään toisen kanssa kun tietää kaipaavansa sitä yhtä tiettyä. -ap

Tämä on totta. Olisi väärin sitä toista kohtaan teeskennellä tunteita.

Viha toisaalta saa keskittymään johonkin asiaan paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on. Epäilyksen varjo vain yrittää välillä hämmentää. Tuo viha taitaa olla perimmältään rakkautta, siinä on vain ohut peitto erona...

Missä näet vihaa?

Ap ainankin yrittää pitää kiinni omista rajoistaan, käsityksistään mikä on hänelle hyväksi ja ominaista. On ihmisiä jotka eivät ymmärrä toisten ihmisten rajoja, pyrkivät tavalla tai toisella väheksymään niitä ja sitä myötä ihmisen ydintä.

On sellaisia ihmisiä jotka näennäisesti esittävät olevansa arvostavia, mutta pystyvät hyvinkin paljon kuvailuillaan, omaksumisillaan suhtautumisillaan toista kohtaan astumaan sen rajan yli, missä ylimielisesti hallinnan turvin pyrkivät ohittamaan sen rajan missä saavat loukkaamisillaan ihmistä kohtaan toimia.

On ihmisiä jotka tietävät miten nuo rajat voi ylittää ja siten että kohauttelisivat vain olkapäitään, miksi kohdistuisi häneen mitään vaateita ihmisenä.

Vihaa tuo ei ole vaan haittavaikutuksien eliminoimista.
Hyvin tyypillistä että jäätte kuvailemaan itsellenne suotuisasti tunteita juuri tuolla toisen rajat rikkomalla sormella osoittelevalla narsistimaisella tyylillä, sinulla on tuollaisia tuntemuksia. Jos halutaan kaikki asiat, lauseet typistää irti asioista, toimista ja toimenpiteistä, niin noin mauton, alentuva, ylimielinen suhtautuminen jo kertookin Älyllisyyden puutteesta ja tarpeesta kuvailuilla hallita tilanteita ja toisia ihmisiä (vedoten vain tiettyyn kontekstiin liitettyjen tapahtumien olevan käsiteltävissä vain osoittelevien tuntemusten kautta)

Kuin muita konteksteja ei olisi, kuin asiat eivät voisi liittyä muuhun tärkeimpiin asioihin kuin vain itseään ajattelevien persekarvoihin ja niiden jatkuviin pöyhentämisiin.

Tuolla tavalla osoitetaan sitä valmiutta toisen ihmisen ytimen rajaloukkauksiin, jossa harhautetaan, vääristellään , väheksytään ihmisen asiat käsittelemään niitä heidän haluamassa kontekstissa.

Missä ei koskaan päästä itse asiaan kuin loputonta psykopaattien kanssa vääntämistä.

Kuin voisi väittää ettei tuollaisia asioita ymmärtäisi sen verran pitäisi tietämystä olla näiden asioiden erottamisten suhteen kun ei suoranaisia tekemisissä, sihdekuvioita ole jossa voisivat keskenään käsitellä asioita .

Nyt jäävät kuvittelemaan ap:n ilmaisemaa kun ei saisi todeta mitään muuta kuin tuollaisia parisuhdehelvettiä kuvittelevat.

Missä ei ei ei tuolla tavalla sana ei mene perille, kun haluavat sairaalloisella tavalla tunkeilla toisen rajat rikkoen moninaisilla tavoilla.

Suurestikin vikaa ymmärryksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Missä näet vihaa?

Ap ainankin yrittää pitää kiinni omista rajoistaan, käsityksistään mikä on hänelle hyväksi ja ominaista. On ihmisiä jotka eivät ymmärrä toisten ihmisten rajoja, pyrkivät tavalla tai toisella väheksymään niitä ja sitä myötä ihmisen ydintä.

On sellaisia ihmisiä jotka näennäisesti esittävät olevansa arvostavia, mutta pystyvät hyvinkin paljon kuvailuillaan, omaksumisillaan suhtautumisillaan toista kohtaan astumaan sen rajan yli, missä ylimielisesti hallinnan turvin pyrkivät ohittamaan sen rajan missä saavat loukkaamisillaan ihmistä kohtaan toimia.

On ihmisiä jotka tietävät miten nuo rajat voi ylittää ja siten että kohauttelisivat vain olkapäitään, miksi kohdistuisi häneen mitään vaateita ihmisenä.

Vihaa tuo ei ole vaan haittavaikutuksien eliminoimista.
Hyvin tyypillistä että jäätte kuvailemaan itsellenne suotuisasti tunteita juuri tuolla toisen rajat rikkomalla sormella osoittelevalla narsistimaisella tyylillä, sinulla on tuollaisia tuntemuksia. Jos halutaan kaikki asiat, lauseet typistää irti asioista, toimista ja toimenpiteistä, niin noin mauton, alentuva, ylimielinen suhtautuminen jo kertookin Älyllisyyden puutteesta ja tarpeesta kuvailuilla hallita tilanteita ja toisia ihmisiä (vedoten vain tiettyyn kontekstiin liitettyjen tapahtumien olevan käsiteltävissä vain osoittelevien tuntemusten kautta)

Kuin muita konteksteja ei olisi, kuin asiat eivät voisi liittyä muuhun tärkeimpiin asioihin kuin vain itseään ajattelevien persekarvoihin ja niiden jatkuviin pöyhentämisiin.

Tuolla tavalla osoitetaan sitä valmiutta toisen ihmisen ytimen rajaloukkauksiin, jossa harhautetaan, vääristellään , väheksytään ihmisen asiat käsittelemään niitä heidän haluamassa kontekstissa.

Missä ei koskaan päästä itse asiaan kuin loputonta psykopaattien kanssa vääntämistä.

Kuin voisi väittää ettei tuollaisia asioita ymmärtäisi sen verran pitäisi tietämystä olla näiden asioiden erottamisten suhteen kun ei suoranaisia tekemisissä, sihdekuvioita ole jossa voisivat keskenään käsitellä asioita .

Nyt jäävät kuvittelemaan ap:n ilmaisemaa kun ei saisi todeta mitään muuta kuin tuollaisia parisuhdehelvettiä kuvittelevat.

Missä ei ei ei tuolla tavalla sana ei mene perille, kun haluavat sairaalloisella tavalla tunkeilla toisen rajat rikkoen moninaisilla tavoilla.

Suurestikin vikaa ymmärryksessä.

Lue lisää

Kuuluu kun taustalla raksuttaa psykopaattijoukkio luomassa hallinnan tunnetta, riipaisevilla konteksti liitännäisillä kun saavat samaistumiskokemuksia omiin suhdekuvoihinsa liittyen.

Ap eikä kukaan muukaan näytä puhuvan suhdekuvoistaan, vaan periaatteistaan, miksi se olisi vihainen torjunta? Sehän on julkituotu periaate.

Te kuvittelette siihen torjutun, ja alatte vänkäämään sen puolesta ja sen puolesta että vain heijastus tuntemusten kautta voisi saada riittävää hallintaa kuin psykopaattisemmat, jotka luovat niitä rajaloukkauksiin asti, hyvinkin tehokkaasti, pyrkien manipulatiivisesti vaikuttamaan vain ihmisen heijastuspsyykkeeseen, tiettyihin pinnallisempiin tarpeisiin.

Kyllä pitäisi pystyä erottamaan haitallisten toimien torjumiset sellaisesta jo parisuhteessa olevien keskinäisestä, läsnäolevasta repivästä riidasta, jossa toivon mukaan ei osallistuttaisi psykopaattimaiseen sormella osoittelevaan tunteiden "tietämiseen" millä joko perustelevat kaiken tai vesittävät kaiken, koska eivät näe asioita mihin viitataan, mistä keskustellaan jne

Ihmiset eivät parisuhteissaankaan voi noin toimia tai tulee lähtö.

Oletettua tietämystään voi hyvinkin käyttää väärin kuten täälläkin usein on, väännetään asiat sormella osoittelevaksi parisuhdeterapoinneksi, ilman että ovat suhteissa, läsnäolevissa tekemisissä , jonkun kuvitellun samaistuttavissa olevan "torjutun" puolesta.

Juurikin psykopaattisemman hallinnan tarpeiden osoittelujen kautta. Jossa ihminen typistetään osoittelun kohteeksi kun näkevät mitä tahansa reakointia, jonka haluavat liittää itselleen mieluisaan kontekstiin. Liittyi se sitten vaikka maailmanpolitiikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluu kun taustalla raksuttaa psykopaattijoukkio luomassa hallinnan tunnetta, riipaisevilla konteksti liitännäisillä kun saavat samaistumiskokemuksia omiin suhdekuvoihinsa liittyen.

Ap eikä kukaan muukaan näytä puhuvan suhdekuvoistaan, vaan periaatteistaan, miksi se olisi vihainen torjunta? Sehän on julkituotu periaate.

Te kuvittelette siihen torjutun, ja alatte vänkäämään sen puolesta ja sen puolesta että vain heijastus tuntemusten kautta voisi saada riittävää hallintaa kuin psykopaattisemmat, jotka luovat niitä rajaloukkauksiin asti, hyvinkin tehokkaasti, pyrkien manipulatiivisesti vaikuttamaan vain ihmisen heijastuspsyykkeeseen, tiettyihin pinnallisempiin tarpeisiin.

Kyllä pitäisi pystyä erottamaan haitallisten toimien torjumiset sellaisesta jo parisuhteessa olevien keskinäisestä, läsnäolevasta repivästä riidasta, jossa toivon mukaan ei osallistuttaisi psykopaattimaiseen sormella osoittelevaan tunteiden "tietämiseen" millä joko perustelevat kaiken tai vesittävät kaiken, koska eivät näe asioita mihin viitataan, mistä keskustellaan jne

Ihmiset eivät parisuhteissaankaan voi noin toimia tai tulee lähtö.

Oletettua tietämystään voi hyvinkin käyttää väärin kuten täälläkin usein on, väännetään asiat sormella osoittelevaksi parisuhdeterapoinneksi, ilman että ovat suhteissa, läsnäolevissa tekemisissä , jonkun kuvitellun samaistuttavissa olevan "torjutun" puolesta.

Juurikin psykopaattisemman hallinnan tarpeiden osoittelujen kautta. Jossa ihminen typistetään osoittelun kohteeksi kun näkevät mitä tahansa reakointia, jonka haluavat liittää itselleen mieluisaan kontekstiin. Liittyi se sitten vaikka maailmanpolitiikkaan.

Lue lisää

Tiedättekin jo varmaan miksi narsistisimmat sormella osoittelevat ovat rasittavia? He typistävät ja tarkkailevat ihmisen heijastelevaa psyykettä toivoen saavan siihen tarttumakohdan, jotain minkä turvin voivat loukata toista rajat rikkoen, ihmisenä siinä typistetyssä kontekstissa missä kokevat saavan yliotteisen hallinnan tunteen toista kohtaan, ivaten, naureskellen ihmiselle "tietäväisenä" siinä kontekstissa, liittäen kaikki aina heihin itseensä, milloin heistä ja heidän tarkkailustaan tulee heille oikeutusta, kun liittävät sanomisista, konteksteista riippumatta itsensä keskiöön, hetkeksikään miettien toista ihmistä muuna kuin objektoituna, jonka pitää joka sekuntti näyttää, asemoitua oikeasta kulmasta mieluisaan valoon.

Selostavat psykopaattimaisella rajat rikkovalla psykoloivalla tavalla, hämärtäen piilotellen itsensä vastavuoroisuudesta. Tyhmemmät vielä itsepetosmaisesti kieltävät näkemästä omissa toimissaan mitään vikaa ja loukkaantuvat tunnetasolla, kun pelkäävät näkyvän osan itsestään tulevan arvostelluksi, mitä eivät kestä.

On ihmisiä jotka tietävät kaiken tuon, eronkin haitallisten ainesten torjumisen suhteen ja vihaisuuden riidan läsnäolevien kesken, jotka voisivat keskenään ratkoa asioita, ilman että ihmisten ytimiä loukataan, väheksytään.

Silti haluavat uppoutua psykoottimaiseen sormella osoitteluun liittäen toisia itselleen mieluisaan kontekstiin, väheksyen kuuntelemista, lisäten pyrkimystä hallintaan. Kuin heillä olisi tarve kuvitella itsensä kautta loputtomasti asioita, luullen paketoivansa asioita tietämyksellään, samalla hajoittaen salakavalasti kun pyrkivät ko toimintojen turvin hakemaan itselleen suotuisia ratkaisuja.

Miksi ihmiset liittävät etäällä itsensä noin voimakkaasti toiseen hlöön jonka kanssa eivät ole suhteissa, tekemissä, tuollainen hallinnan osoittamisen tarve suhteellisen tuntemattomaan tekijään ei ole tervettä, eikä toista kunnioittavaa toimintaa.

Pyörittää toisen selän takana kuvioita, joissa rikotaan toistuvalla syötöllä toisen rajoja. Jatkuvalla syötöllä liittää toista toiseen psykopaattimaisempien hallinnan tarpeiden takia.

Täysin systemaattisesti milloin kenenkin "torjutun " puolesta s sen kautta asioita nähden. Tarvitsevan noin sairaalloisella tavalla hallinnan tunnetta ja uskomusten täytettä elämäänsä. Muiden etäällä olevien on kautta, ja toisten rajojen rikkomisesta välittämättömät menevät mukaan uskomaan psykopaattisempien harlekiinisatuja, oikeutuksia , mukaan tempautumista, mahdollisuutta alentaa, hallita, tehdä psykologisia täsmäiskuja toisen horjuttamiseksi, sillä tietämyksellä se ei ole vahingoa, väärinkäsitystä, tahatonta.

Se on kaikkea muuta kuin tahatonta.

Julkituodut periaatteet, eivät ole vihaisia "torjunta" kuvitteellisille nobodylle, joita ei oman elämän ympyröissä edes näy , kuvittelevat mielikuvitushahmottelijat milloin mitäkin. Vänkäämistä psykopaattisempien kanssa omista oikeuksista , rajoista, oikeusturvasta ja elon rauhasta .

Anonyymi kirjoitti:

Tiedättekin jo varmaan miksi narsistisimmat sormella osoittelevat ovat rasittavia? He typistävät ja tarkkailevat ihmisen heijastelevaa psyykettä toivoen saavan siihen tarttumakohdan, jotain minkä turvin voivat loukata toista rajat rikkoen, ihmisenä siinä typistetyssä kontekstissa missä kokevat saavan yliotteisen hallinnan tunteen toista kohtaan, ivaten, naureskellen ihmiselle "tietäväisenä" siinä kontekstissa, liittäen kaikki aina heihin itseensä, milloin heistä ja heidän tarkkailustaan tulee heille oikeutusta, kun liittävät sanomisista, konteksteista riippumatta itsensä keskiöön, hetkeksikään miettien toista ihmistä muuna kuin objektoituna, jonka pitää joka sekuntti näyttää, asemoitua oikeasta kulmasta mieluisaan valoon.

Selostavat psykopaattimaisella rajat rikkovalla psykoloivalla tavalla, hämärtäen piilotellen itsensä vastavuoroisuudesta. Tyhmemmät vielä itsepetosmaisesti kieltävät näkemästä omissa toimissaan mitään vikaa ja loukkaantuvat tunnetasolla, kun pelkäävät näkyvän osan itsestään tulevan arvostelluksi, mitä eivät kestä.

On ihmisiä jotka tietävät kaiken tuon, eronkin haitallisten ainesten torjumisen suhteen ja vihaisuuden riidan läsnäolevien kesken, jotka voisivat keskenään ratkoa asioita, ilman että ihmisten ytimiä loukataan, väheksytään.

Silti haluavat uppoutua psykoottimaiseen sormella osoitteluun liittäen toisia itselleen mieluisaan kontekstiin, väheksyen kuuntelemista, lisäten pyrkimystä hallintaan. Kuin heillä olisi tarve kuvitella itsensä kautta loputtomasti asioita, luullen paketoivansa asioita tietämyksellään, samalla hajoittaen salakavalasti kun pyrkivät ko toimintojen turvin hakemaan itselleen suotuisia ratkaisuja.

Miksi ihmiset liittävät etäällä itsensä noin voimakkaasti toiseen hlöön jonka kanssa eivät ole suhteissa, tekemissä, tuollainen hallinnan osoittamisen tarve suhteellisen tuntemattomaan tekijään ei ole tervettä, eikä toista kunnioittavaa toimintaa.

Pyörittää toisen selän takana kuvioita, joissa rikotaan toistuvalla syötöllä toisen rajoja. Jatkuvalla syötöllä liittää toista toiseen psykopaattimaisempien hallinnan tarpeiden takia.

Täysin systemaattisesti milloin kenenkin "torjutun " puolesta s sen kautta asioita nähden. Tarvitsevan noin sairaalloisella tavalla hallinnan tunnetta ja uskomusten täytettä elämäänsä. Muiden etäällä olevien on kautta, ja toisten rajojen rikkomisesta välittämättömät menevät mukaan uskomaan psykopaattisempien harlekiinisatuja, oikeutuksia , mukaan tempautumista, mahdollisuutta alentaa, hallita, tehdä psykologisia täsmäiskuja toisen horjuttamiseksi, sillä tietämyksellä se ei ole vahingoa, väärinkäsitystä, tahatonta.

Se on kaikkea muuta kuin tahatonta.

Julkituodut periaatteet, eivät ole vihaisia "torjunta" kuvitteellisille nobodylle, joita ei oman elämän ympyröissä edes näy , kuvittelevat mielikuvitushahmottelijat milloin mitäkin. Vänkäämistä psykopaattisempien kanssa omista oikeuksista , rajoista, oikeusturvasta ja elon rauhasta .

Lue lisää

Kuin oikeasti voisivat edes kuvitella jotain suhdetta tai hyvää kanssakäymistasoa ko toimintaa hyväksyvien tai mallintajien, omaa etua sen kautta turvaavien kanssa.

Aivan mahdottoman käsittämättömän psykopaattisemman mielen harhainenkuvitelma.

Ovat valmiit harhauttamaan, vesittämään asioita ja luulevat voivansa sen piilottaa tuollaisen mielen turvin toiselta ja uskotella että ihminen vain olisi velvoitettu ottamaan vastaan sen minkä pinnallisesti esittävät manipulatiivisuutta heijastaen sen takia ettei heidän itseriittoisuutensa näe toisen ihmisen kokonaistarpeita ihmisenä.

Eivät näe. Silloin täytyy tarkastella mitä toinen on ihmisenä, miksi toimii toista kohtaan noin ja usko kun sanon se ei ole mairittelevaa.

Toiselta ei saa pimittää, vesittää, harhauttaa asianlaitoja omien etujen, kuvitelmien, muiden antamien uskomusten myötä, mennä äärettömiin rajaloukkausiin, mistä ei voi syntyä muuta kuin huonoa.

Sitä ei väheksyvät lapsellisenomaiset kuvitelmat olevansa primääri tekijä tässä kontekstissa, poista eikä sellaiset läheisyysharhoissa olevat ajatukset toisen" tunteisiin" ymmärryksen, kiinnittymisen luominen, missä eivät oman rajallisen Älyllisyyden takia näe edes mistä puhutaan. Kuin narsisti olisi vastassa, minulla on oikeus rikkoa rajasi, koska olen suhteessa sinuun hallitseva, määräävä, päälleselostava.

Anonyymi kirjoitti:

Kuin oikeasti voisivat edes kuvitella jotain suhdetta tai hyvää kanssakäymistasoa ko toimintaa hyväksyvien tai mallintajien, omaa etua sen kautta turvaavien kanssa.

Aivan mahdottoman käsittämättömän psykopaattisemman mielen harhainenkuvitelma.

Ovat valmiit harhauttamaan, vesittämään asioita ja luulevat voivansa sen piilottaa tuollaisen mielen turvin toiselta ja uskotella että ihminen vain olisi velvoitettu ottamaan vastaan sen minkä pinnallisesti esittävät manipulatiivisuutta heijastaen sen takia ettei heidän itseriittoisuutensa näe toisen ihmisen kokonaistarpeita ihmisenä.

Eivät näe. Silloin täytyy tarkastella mitä toinen on ihmisenä, miksi toimii toista kohtaan noin ja usko kun sanon se ei ole mairittelevaa.

Toiselta ei saa pimittää, vesittää, harhauttaa asianlaitoja omien etujen, kuvitelmien, muiden antamien uskomusten myötä, mennä äärettömiin rajaloukkausiin, mistä ei voi syntyä muuta kuin huonoa.

Sitä ei väheksyvät lapsellisenomaiset kuvitelmat olevansa primääri tekijä tässä kontekstissa, poista eikä sellaiset läheisyysharhoissa olevat ajatukset toisen" tunteisiin" ymmärryksen, kiinnittymisen luominen, missä eivät oman rajallisen Älyllisyyden takia näe edes mistä puhutaan. Kuin narsisti olisi vastassa, minulla on oikeus rikkoa rajasi, koska olen suhteessa sinuun hallitseva, määräävä, päälleselostava.

Lue lisää

Ymmärrättekö edes miten kuvottavaa on että pystyvät kuvittelemaan ko toimintoihin pystyttyään, peiteltyään, muiden kanssa tehtyjen toimien jälkeen tulevansa hymyssä suinnihmistä vastaan omissa harhoissaan ihmisen suhteen, noin vakuuttuneina että ihmistä voisi kohdella ko tavoilla. Ja ihminen olisi siitä mielissään?

Kuvottavaa yritystä väheksyä ihmistä. Kuin harhautuksiin menemisen jälkeen voisivat jatkaa samalla linjalla.

Kuin vain odottaen tarkkaillen mikä olisi ihmisen heijastusvaikutuksia häntä kohtaan, kohdatessa, kuin muilla asioilla ei olisi merkitystä, kuin eivät ymmärrä ihmistason kohtaamisia siitä mitä ajattelee muiden tärkeiden asioiden, periaatteiden suhteen.

Kuin haluaisivat mallintaa psykopaattisempien hallinta ja hämärtämisasioita oman edun tavoittelun takia.

Kuin eivät ymmärtäisi ihmisen sisäisiä periaatteita. Kuin eivät olisi näkevinään haitallisia toimia ihmistä kohtaan, väheksyen, sumuttaen ihmistä, luullen tuollaisia psykopaattisempien sairaita oikeutuksien kuvitelmia ihmisen suhteen tuntemattomina läheisyys harhoissa normaaliksi kuvioksi ihmisten välillä.

Jo se kertoo volyymia ihmisestä kun kuvittelevat tuollaiset tunkeilut psykopaattisempien turvin oikeutetuksi. Kun alkavat nauttimaan oman itsensä korottamisen mahdollisuudesta. Etäällä, piilotellen läheisyys harhojen turvin tunkeilevat voimakkaasti itsensä ilman yhteyttä toiseen liittäen rikkovat ihmisen rajoja sairaalloisella tavalla. Ja kuvittelevat kontekstiliitännäisiä vain ja ainoastaan itsensä kautta.

Kun ei ole sitä oikeaa tekemistä, yhteyttä, kanssakäymistä, läheisyyttä. Eikä heillä sellaisiin toiveita hyvillä periaatteilla.

Hyvä kirjoitus! Tärkeätä asiaa

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrättekö edes miten kuvottavaa on että pystyvät kuvittelemaan ko toimintoihin pystyttyään, peiteltyään, muiden kanssa tehtyjen toimien jälkeen tulevansa hymyssä suinnihmistä vastaan omissa harhoissaan ihmisen suhteen, noin vakuuttuneina että ihmistä voisi kohdella ko tavoilla. Ja ihminen olisi siitä mielissään?

Kuvottavaa yritystä väheksyä ihmistä. Kuin harhautuksiin menemisen jälkeen voisivat jatkaa samalla linjalla.

Kuin vain odottaen tarkkaillen mikä olisi ihmisen heijastusvaikutuksia häntä kohtaan, kohdatessa, kuin muilla asioilla ei olisi merkitystä, kuin eivät ymmärrä ihmistason kohtaamisia siitä mitä ajattelee muiden tärkeiden asioiden, periaatteiden suhteen.

Kuin haluaisivat mallintaa psykopaattisempien hallinta ja hämärtämisasioita oman edun tavoittelun takia.

Kuin eivät ymmärtäisi ihmisen sisäisiä periaatteita. Kuin eivät olisi näkevinään haitallisia toimia ihmistä kohtaan, väheksyen, sumuttaen ihmistä, luullen tuollaisia psykopaattisempien sairaita oikeutuksien kuvitelmia ihmisen suhteen tuntemattomina läheisyys harhoissa normaaliksi kuvioksi ihmisten välillä.

Jo se kertoo volyymia ihmisestä kun kuvittelevat tuollaiset tunkeilut psykopaattisempien turvin oikeutetuksi. Kun alkavat nauttimaan oman itsensä korottamisen mahdollisuudesta. Etäällä, piilotellen läheisyys harhojen turvin tunkeilevat voimakkaasti itsensä ilman yhteyttä toiseen liittäen rikkovat ihmisen rajoja sairaalloisella tavalla. Ja kuvittelevat kontekstiliitännäisiä vain ja ainoastaan itsensä kautta.

Kun ei ole sitä oikeaa tekemistä, yhteyttä, kanssakäymistä, läheisyyttä. Eikä heillä sellaisiin toiveita hyvillä periaatteilla.

Lue lisää

Voisiko joku kasvokkain väittää pokkana etteikö sellainen olisi sairaalloista, missä etäällä muiden kanssa luovat sormella osoitellen ihmisestä kuvitelmia, pyrkien voimakkaasti psykoloivalla tavalla puuttumaan ihmisen asioihin, niitä vesittäen ja liittämään ne vain heidän haluamiin konteksteihin.

Voimakkaasti pyrkivät luomaan vaikutelman läheisyydestä tekemisissä olemisesta, silti välittämättä ihmisestä millään muotoa. Kuin vain leikkien mielikuvitushahmon kanssa mihin ovat määreitä luoneet.

Tunkeilevat ihmisen elämään ko perusteilla, etäällä Uskotellen olevan ihmisen yhteydessä, luoden muiden kanssa sormella osoittelun ja psykoloivan itseensä liittävän tavan.

Tuollainen on sairaalloinen tapa liittää itseään toiseen etäältä pyrkien vaikuttamaan ihmiseen kierosti ja vaikutelmien hallinnan osoitukseen muille, kuin tuollaisilla olisi oikeutus sillä perusteella että liittävät tunteensa ihmiseen ja hakevat joka reakoinnista oikeutuksen tunnetta tunkeilevaan, läsnäolemattomaan etäällä tapahtuvaan toimintaan.

Rupeavat massana aivopestyinä kuvailemaan mielikuvitushahmon ja läheisyysharhojen takia toisten kuviteltuja tilanteita, rikkoen kaikki säädylliset ja lailliset kanssakäymistavat.

Tuollainen on oikeasti ihan sairasta. Mukaan menemisen jälkeen mitään ihmistä arvostavaa ei ole jäljellä, niin syyntakeettomaksi voi heittäytyä etteikö tietäisi miltä tuollainen vaikuttaa ja mitkä tarkoitusperät tuollaiseen sortumisen taustalla on.

Kuin mikään voisi perustua muualla luotuihin kuvitelmiin, ja niiden myötäilemisiin, ja siihen että pyrkii hyötymään ja jatkamaan muille ihmisestä tietojen levittämistä muille ja muiden kautta, kuin tuollaista paskaa pitäisi peitellä, jatkaa kuvitellen aivan sairaassa läheisyysharhoissa olevansa tekemisissä ihmisen kanssa.

Jos ihminen ei mitään todellisuudentasolla merkitse kuin tuollaisena uppoutumisena kuvittelemaan toisten kautta asioita läheisyysharhoissa , niin sairaalloista se on.

Jos saisi vakuuttavamman kuvan ei mitään syytä etteikö ko hlö ja hlöt saisi suoraan kuulla, mitä mieltä ko tason toimijoista ollaan.

Noin itsepetoksillisiä narsisteja ei voi muuten lähestyä, koska ovat aina valmiita teeskentelemään, peittelemään, marttyyrivaiheen ottamaan, jos pyytäisi avaamaan keskustelun ympärilläkin tapahtuvista asioista, toimista ja niiden lopettamisesta.

Aikuiset ihmiset esittää selän takana juttuja kuvitellen jonkun mielikuvitus hahmon jollei peräti oikean hlön olevan läsnä, läsnäolevasti jakaen vuorovaikutteisesti "rakkauksiaan", tapahtui ympärillä ja ihmisten välillä mitä tahansa, kuin kaikki voisi kääntää aina siihen, heidän vastaanottavaisuuteen, vastavaateisiin, harlekiinisatuihin ja niiden oikeutuksiin. Ilman vuorovaikutteisia keskusteluja ihmisen kanssa.

Pyörivät mielikuvitushahmon kanssa muiden välityksellä vaikuttaen. Kuin odottaen vain vaikutelmien vaateiden pätevän. Ehtona.

Kuin tuollainen ei olisi sairaalloista, kerropa se suoraan. Jäädä nyt kertaamaan johdatteluja, Uskotellen muiden kautta saavansa päteviä tietoja joita toinen noudattaisi. Hölmäläisten puuhaa. Joita psykopaattisemmat pyrkivät hallitsemaan suhtautumista ihmiseen.

Äärettömän sairaalloista.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko joku kasvokkain väittää pokkana etteikö sellainen olisi sairaalloista, missä etäällä muiden kanssa luovat sormella osoitellen ihmisestä kuvitelmia, pyrkien voimakkaasti psykoloivalla tavalla puuttumaan ihmisen asioihin, niitä vesittäen ja liittämään ne vain heidän haluamiin konteksteihin.

Voimakkaasti pyrkivät luomaan vaikutelman läheisyydestä tekemisissä olemisesta, silti välittämättä ihmisestä millään muotoa. Kuin vain leikkien mielikuvitushahmon kanssa mihin ovat määreitä luoneet.

Tunkeilevat ihmisen elämään ko perusteilla, etäällä Uskotellen olevan ihmisen yhteydessä, luoden muiden kanssa sormella osoittelun ja psykoloivan itseensä liittävän tavan.

Tuollainen on sairaalloinen tapa liittää itseään toiseen etäältä pyrkien vaikuttamaan ihmiseen kierosti ja vaikutelmien hallinnan osoitukseen muille, kuin tuollaisilla olisi oikeutus sillä perusteella että liittävät tunteensa ihmiseen ja hakevat joka reakoinnista oikeutuksen tunnetta tunkeilevaan, läsnäolemattomaan etäällä tapahtuvaan toimintaan.

Rupeavat massana aivopestyinä kuvailemaan mielikuvitushahmon ja läheisyysharhojen takia toisten kuviteltuja tilanteita, rikkoen kaikki säädylliset ja lailliset kanssakäymistavat.

Tuollainen on oikeasti ihan sairasta. Mukaan menemisen jälkeen mitään ihmistä arvostavaa ei ole jäljellä, niin syyntakeettomaksi voi heittäytyä etteikö tietäisi miltä tuollainen vaikuttaa ja mitkä tarkoitusperät tuollaiseen sortumisen taustalla on.

Kuin mikään voisi perustua muualla luotuihin kuvitelmiin, ja niiden myötäilemisiin, ja siihen että pyrkii hyötymään ja jatkamaan muille ihmisestä tietojen levittämistä muille ja muiden kautta, kuin tuollaista paskaa pitäisi peitellä, jatkaa kuvitellen aivan sairaassa läheisyysharhoissa olevansa tekemisissä ihmisen kanssa.

Jos ihminen ei mitään todellisuudentasolla merkitse kuin tuollaisena uppoutumisena kuvittelemaan toisten kautta asioita läheisyysharhoissa , niin sairaalloista se on.

Jos saisi vakuuttavamman kuvan ei mitään syytä etteikö ko hlö ja hlöt saisi suoraan kuulla, mitä mieltä ko tason toimijoista ollaan.

Noin itsepetoksillisiä narsisteja ei voi muuten lähestyä, koska ovat aina valmiita teeskentelemään, peittelemään, marttyyrivaiheen ottamaan, jos pyytäisi avaamaan keskustelun ympärilläkin tapahtuvista asioista, toimista ja niiden lopettamisesta.

Aikuiset ihmiset esittää selän takana juttuja kuvitellen jonkun mielikuvitus hahmon jollei peräti oikean hlön olevan läsnä, läsnäolevasti jakaen vuorovaikutteisesti "rakkauksiaan", tapahtui ympärillä ja ihmisten välillä mitä tahansa, kuin kaikki voisi kääntää aina siihen, heidän vastaanottavaisuuteen, vastavaateisiin, harlekiinisatuihin ja niiden oikeutuksiin. Ilman vuorovaikutteisia keskusteluja ihmisen kanssa.

Pyörivät mielikuvitushahmon kanssa muiden välityksellä vaikuttaen. Kuin odottaen vain vaikutelmien vaateiden pätevän. Ehtona.

Kuin tuollainen ei olisi sairaalloista, kerropa se suoraan. Jäädä nyt kertaamaan johdatteluja, Uskotellen muiden kautta saavansa päteviä tietoja joita toinen noudattaisi. Hölmäläisten puuhaa. Joita psykopaattisemmat pyrkivät hallitsemaan suhtautumista ihmiseen.

Äärettömän sairaalloista.

Lue lisää

Kertoisivatpa vielä suoraan mitä ajattelivat mahdollisesti läheisemmässä kanssakäymisessä keskustelevan jos sinne asti pääsisivät? Puhumattakaan avoimessa, rehellisyyteen , kunnioitukseen perustuvassa suhteessa, missä olisi paljon hellyyttä, välittämistä, huomioimista kaikilla mittapuilla. Jne avointa tunteiden osoituksia, vaikeiden asioiden kanssa pohdiskelua, mihin ei vanhat painolastit saa vaikuttaa jne jne

Ai ette kykene tuollaisiin, vai vain harlekiinisatutasolla missä luotte itsestänne ja toisesta mielikuvitushahmo?, mitenkäs sitten siellä ajatellaan että pääsisitte tai haluaisitte edes todellisuuden tasolla edistää läheisyyspyrkimyksiä? Ai ette halunneetkaan, teillähän vain iski hyväksynnän ja arvostuksen jano, ymmärtämättä että loppupeleissä sen pitää olla molemminpuolista. Jäätte psykopaattisempien tavoin pyrkimään hallinnoimaan toista etäältä, luomaan vaikutelmia itseään korostaen ko saralla?

Ajattelitteko että tuijottelette ihastellen romanttisesti silmiin ruusunterälehtien leijuen ilmassa loputtomiin, ilman arjen, konkretian tulevan kuvioihin missä joutuisitte keskustelemaan asioista maan ja taivaan välillä, toistakin huomioiden? ajatteletteko että siinä vaiheessa on jo riippuvainen läheisyydestä kuin tekin olette omaksuneet suhdekuvioinne? Miksi noin?

Ajattelitteko vain intiimimpää suhteilua, rakkaudellista intohimoa johon pari viikkoa 1v keskittyä ja sitten herätä katsomaan tarkemmin kenen kanssa pitäisi ajatuksia vaihtaa?

Ajattelitteko uppoutuvaa objektoitua irstailuasteista kiihoketta, pois tietoisesta todellisuus tasosta, johon uskottelette jostain syystä toisen saavanne ?

Miten nämä kaikki saatte vielä mahtumaan harlekiinisatuilun sisälle peittämään sen mitä ihmiset mahtavatkaan itse kukin ajatelle suhteista , kanssakäymisistä, perusteista ja verukkeista? Ihan loppuun asti ei ole psykopaattisempien satuilut ajateltu, kuvitelmat läheisyydestä ja perusteella tehtävistä tunkeilu sepistuksista, psykoloivasta sormella osoittelusta.

Kai te ymmärrätte että joutuisitte keskustelemaan ihmisen kanssa muustakin kuin vain teidän tunteistanne ja siitä miten toisen pitäisi koko ajan vahvistaa niitä oikealla suhtautumisella, ilmaisuilla tai muuten? Ei vaan tuollaista kuviota ei synny, turha on psykopaattisempientuollaisiin kuvioihin aina palata ja olettaa ko tason asioita .

Kainymmärrätte että muitakin eroavuuksia voi syntyä jo heti kahvittelussa suuntaan jos toiseen, molemminpuolin jollette olisi varmoja varauksettomasta molemminpuolisesta hyväksynnästä ja arvostuksesta.

Miksi olisitte varmoja? Toimitteko te sillä tavalla toimissanne toista kohtaan johon kohdistatte intressejä?

Kai ymmärrätte sentään jotain , Ymmärrättekö, heikot on näytöt .

Anonyymi kirjoitti:

Kertoisivatpa vielä suoraan mitä ajattelivat mahdollisesti läheisemmässä kanssakäymisessä keskustelevan jos sinne asti pääsisivät? Puhumattakaan avoimessa, rehellisyyteen , kunnioitukseen perustuvassa suhteessa, missä olisi paljon hellyyttä, välittämistä, huomioimista kaikilla mittapuilla. Jne avointa tunteiden osoituksia, vaikeiden asioiden kanssa pohdiskelua, mihin ei vanhat painolastit saa vaikuttaa jne jne

Ai ette kykene tuollaisiin, vai vain harlekiinisatutasolla missä luotte itsestänne ja toisesta mielikuvitushahmo?, mitenkäs sitten siellä ajatellaan että pääsisitte tai haluaisitte edes todellisuuden tasolla edistää läheisyyspyrkimyksiä? Ai ette halunneetkaan, teillähän vain iski hyväksynnän ja arvostuksen jano, ymmärtämättä että loppupeleissä sen pitää olla molemminpuolista. Jäätte psykopaattisempien tavoin pyrkimään hallinnoimaan toista etäältä, luomaan vaikutelmia itseään korostaen ko saralla?

Ajattelitteko että tuijottelette ihastellen romanttisesti silmiin ruusunterälehtien leijuen ilmassa loputtomiin, ilman arjen, konkretian tulevan kuvioihin missä joutuisitte keskustelemaan asioista maan ja taivaan välillä, toistakin huomioiden? ajatteletteko että siinä vaiheessa on jo riippuvainen läheisyydestä kuin tekin olette omaksuneet suhdekuvioinne? Miksi noin?

Ajattelitteko vain intiimimpää suhteilua, rakkaudellista intohimoa johon pari viikkoa 1v keskittyä ja sitten herätä katsomaan tarkemmin kenen kanssa pitäisi ajatuksia vaihtaa?

Ajattelitteko uppoutuvaa objektoitua irstailuasteista kiihoketta, pois tietoisesta todellisuus tasosta, johon uskottelette jostain syystä toisen saavanne ?

Miten nämä kaikki saatte vielä mahtumaan harlekiinisatuilun sisälle peittämään sen mitä ihmiset mahtavatkaan itse kukin ajatelle suhteista , kanssakäymisistä, perusteista ja verukkeista? Ihan loppuun asti ei ole psykopaattisempien satuilut ajateltu, kuvitelmat läheisyydestä ja perusteella tehtävistä tunkeilu sepistuksista, psykoloivasta sormella osoittelusta.

Kai te ymmärrätte että joutuisitte keskustelemaan ihmisen kanssa muustakin kuin vain teidän tunteistanne ja siitä miten toisen pitäisi koko ajan vahvistaa niitä oikealla suhtautumisella, ilmaisuilla tai muuten? Ei vaan tuollaista kuviota ei synny, turha on psykopaattisempientuollaisiin kuvioihin aina palata ja olettaa ko tason asioita .

Kainymmärrätte että muitakin eroavuuksia voi syntyä jo heti kahvittelussa suuntaan jos toiseen, molemminpuolin jollette olisi varmoja varauksettomasta molemminpuolisesta hyväksynnästä ja arvostuksesta.

Miksi olisitte varmoja? Toimitteko te sillä tavalla toimissanne toista kohtaan johon kohdistatte intressejä?

Kai ymmärrätte sentään jotain , Ymmärrättekö, heikot on näytöt .

Lue lisää

Ajattelitteko te olevanne yleisesti ottaen niin ihastuttavia ihmisiä, että tuijolteltaisiin ihastellen silmiin ruusunterälehtien leijuen ilmassa, vaikka teidän suusta pursuaisi pelkkää paskaa?

Mitenkäs tuolla tavalla ajattelette? Meinaatteko että se paska tekee teidät ihanaksi?

Meinaatteko te että voisitte keplotella jonkun ihastelemaan/suhteisiin kanssanne imitoimalla rakastuneen käytöstä? Kuin epätoivoisia silloin koette olevan, jos se ei luonnistu luonnostaan, eikä teillä ole vastaparina kuin mielikuvitushahmo?

Miten kauan ajattelette ylläpitää imitoituja tunnekäsityksiänne, loputtomiin? Älkää viitsikö.
Mielikuvitushahmon kanssa?

Ettekö tavoittele omassa elämässänne jotain aitoa? Miksette?

Meinaatteko että oikeasti voisitte toimia toista kohtaan vähemmän arvostavasti ja silti odottaa ihastelua itseänne kohtaan, koska sillä ei olisi väliä niin kauan kun toinen ei tiedä? Älkää viitsikö.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoisivatpa vielä suoraan mitä ajattelivat mahdollisesti läheisemmässä kanssakäymisessä keskustelevan jos sinne asti pääsisivät? Puhumattakaan avoimessa, rehellisyyteen , kunnioitukseen perustuvassa suhteessa, missä olisi paljon hellyyttä, välittämistä, huomioimista kaikilla mittapuilla. Jne avointa tunteiden osoituksia, vaikeiden asioiden kanssa pohdiskelua, mihin ei vanhat painolastit saa vaikuttaa jne jne

Ai ette kykene tuollaisiin, vai vain harlekiinisatutasolla missä luotte itsestänne ja toisesta mielikuvitushahmo?, mitenkäs sitten siellä ajatellaan että pääsisitte tai haluaisitte edes todellisuuden tasolla edistää läheisyyspyrkimyksiä? Ai ette halunneetkaan, teillähän vain iski hyväksynnän ja arvostuksen jano, ymmärtämättä että loppupeleissä sen pitää olla molemminpuolista. Jäätte psykopaattisempien tavoin pyrkimään hallinnoimaan toista etäältä, luomaan vaikutelmia itseään korostaen ko saralla?

Ajattelitteko että tuijottelette ihastellen romanttisesti silmiin ruusunterälehtien leijuen ilmassa loputtomiin, ilman arjen, konkretian tulevan kuvioihin missä joutuisitte keskustelemaan asioista maan ja taivaan välillä, toistakin huomioiden? ajatteletteko että siinä vaiheessa on jo riippuvainen läheisyydestä kuin tekin olette omaksuneet suhdekuvioinne? Miksi noin?

Ajattelitteko vain intiimimpää suhteilua, rakkaudellista intohimoa johon pari viikkoa 1v keskittyä ja sitten herätä katsomaan tarkemmin kenen kanssa pitäisi ajatuksia vaihtaa?

Ajattelitteko uppoutuvaa objektoitua irstailuasteista kiihoketta, pois tietoisesta todellisuus tasosta, johon uskottelette jostain syystä toisen saavanne ?

Miten nämä kaikki saatte vielä mahtumaan harlekiinisatuilun sisälle peittämään sen mitä ihmiset mahtavatkaan itse kukin ajatelle suhteista , kanssakäymisistä, perusteista ja verukkeista? Ihan loppuun asti ei ole psykopaattisempien satuilut ajateltu, kuvitelmat läheisyydestä ja perusteella tehtävistä tunkeilu sepistuksista, psykoloivasta sormella osoittelusta.

Kai te ymmärrätte että joutuisitte keskustelemaan ihmisen kanssa muustakin kuin vain teidän tunteistanne ja siitä miten toisen pitäisi koko ajan vahvistaa niitä oikealla suhtautumisella, ilmaisuilla tai muuten? Ei vaan tuollaista kuviota ei synny, turha on psykopaattisempientuollaisiin kuvioihin aina palata ja olettaa ko tason asioita .

Kainymmärrätte että muitakin eroavuuksia voi syntyä jo heti kahvittelussa suuntaan jos toiseen, molemminpuolin jollette olisi varmoja varauksettomasta molemminpuolisesta hyväksynnästä ja arvostuksesta.

Miksi olisitte varmoja? Toimitteko te sillä tavalla toimissanne toista kohtaan johon kohdistatte intressejä?

Kai ymmärrätte sentään jotain , Ymmärrättekö, heikot on näytöt .

Lue lisää

Heillä psykopaattisimmilla selostajilla sellainen ihmiskäsitys mikä juontaa heistä itsestään, että ihmiset ajattelevat ensisijaisesti ottavansa vain jonkun joka yhtä tarpeessa vain mukautumaan suhteeseen, joidenkin sekä pinnallisten suhteessa olemistarpeiden että läheisriippuvuustarpeiden takia.

Ihmiskäsitys on hyvin vanhanaikainen, että naiset ovat riippuvaisia ja tarvitsevat nyky-yhteiskunnassakin jonkun miehen kanssa suhteen, kuin ihmiset eivät olisi kehittyneet tunteviksi ja ajatteliviksi.

Että miehet ovat tolloja, joita johdatella hyötymään vanhanaikaisesta kuvitelmista. Joilla ei mitään kykyä kohdata persoonina toista ihmistä vain kuvitelmien, odotusten kautta. Ja odotuksina ettei heihin kohdistuisi vastavuoroisesti vaateita. Muiden ihmisarvoa väheksyen.

Toistavat vanhoja ihmiskäsityksiään, harlekiinisatuilun sisällä.

Imitoivat rakkauskäsite kuvitelmiaan ristiriitaisesti kuin irvokkaastinpilaillen, paitsijäämis kitkeryydessä.

Kuin pala sydämestä, tuosta raadollisesta ota vain joku suhdekumppani saagasta poiketen haluaisivat rakkautta!

Kun se puoli elämästä jäänyt vaiheeseen ymmärtämättä, leikkivät mielikuvitushahmon kautta asioita.

Tunkeillen sen turvin toisten elämään, kuvitellen kuvottavasti ihmisenä todellisuudessa olevansa vastavaateita ja määrittelyjä ilman, kun sormella osoittelevalla tavalla pyrkivät hämärtämään sen mitä ihmisenä oikeasti ovat ja näyttäytyvät.

Kuin noin sairaalloiseen tilanteeseen ajautuvat läheisyysharhoissa.

Kuin noin paljon paskaa kehtaavat suustaan tuottaakin.

Kuin mukaantempautuvat voivat samaistua tuollaisiin ihmiskäsityksiin, puuttuen muiden näkemyksiin tai estäen niitä näkyväksi tulemista, kuulemista. Kuin oikeasti voisi puuttua toisten elämään noin voimakkaasti tunkeilemalla sairailla ihmiskäsityksillä.

Kuin aina pitäisi putkahtaa hyödyllisiä idiootteja, jotka aikansa etäältä vähemmän arvostavasti leikkivät hyväksyntä tarve kentällä, miettimättä muuta kuin omia tarpeitaan, välittämättä miten tempautuvat psykopaattisempien sormella osoittamissaagoihin kitkeryydessään, peilaten siitä hyötyjä itselleen, kuvitellen tuollaisia rakenteiksi, joita eivät uskalla edes todeksi myöntää, vastustaa, heikoilla käsityskyvyillä varustettuja, jotka eivät pidä toista ihmistä riittävän merkityksellisenä.

Vain itseään. Kuvitellen merkityttävyys akselilla asioita punniten, ihmisarvojen vaihtelevan ihmisestä riippuen. Ei vaihtele.

Anonyymi kirjoitti:

Heillä psykopaattisimmilla selostajilla sellainen ihmiskäsitys mikä juontaa heistä itsestään, että ihmiset ajattelevat ensisijaisesti ottavansa vain jonkun joka yhtä tarpeessa vain mukautumaan suhteeseen, joidenkin sekä pinnallisten suhteessa olemistarpeiden että läheisriippuvuustarpeiden takia.

Ihmiskäsitys on hyvin vanhanaikainen, että naiset ovat riippuvaisia ja tarvitsevat nyky-yhteiskunnassakin jonkun miehen kanssa suhteen, kuin ihmiset eivät olisi kehittyneet tunteviksi ja ajatteliviksi.

Että miehet ovat tolloja, joita johdatella hyötymään vanhanaikaisesta kuvitelmista. Joilla ei mitään kykyä kohdata persoonina toista ihmistä vain kuvitelmien, odotusten kautta. Ja odotuksina ettei heihin kohdistuisi vastavuoroisesti vaateita. Muiden ihmisarvoa väheksyen.

Toistavat vanhoja ihmiskäsityksiään, harlekiinisatuilun sisällä.

Imitoivat rakkauskäsite kuvitelmiaan ristiriitaisesti kuin irvokkaastinpilaillen, paitsijäämis kitkeryydessä.

Kuin pala sydämestä, tuosta raadollisesta ota vain joku suhdekumppani saagasta poiketen haluaisivat rakkautta!

Kun se puoli elämästä jäänyt vaiheeseen ymmärtämättä, leikkivät mielikuvitushahmon kautta asioita.

Tunkeillen sen turvin toisten elämään, kuvitellen kuvottavasti ihmisenä todellisuudessa olevansa vastavaateita ja määrittelyjä ilman, kun sormella osoittelevalla tavalla pyrkivät hämärtämään sen mitä ihmisenä oikeasti ovat ja näyttäytyvät.

Kuin noin sairaalloiseen tilanteeseen ajautuvat läheisyysharhoissa.

Kuin noin paljon paskaa kehtaavat suustaan tuottaakin.

Kuin mukaantempautuvat voivat samaistua tuollaisiin ihmiskäsityksiin, puuttuen muiden näkemyksiin tai estäen niitä näkyväksi tulemista, kuulemista. Kuin oikeasti voisi puuttua toisten elämään noin voimakkaasti tunkeilemalla sairailla ihmiskäsityksillä.

Kuin aina pitäisi putkahtaa hyödyllisiä idiootteja, jotka aikansa etäältä vähemmän arvostavasti leikkivät hyväksyntä tarve kentällä, miettimättä muuta kuin omia tarpeitaan, välittämättä miten tempautuvat psykopaattisempien sormella osoittamissaagoihin kitkeryydessään, peilaten siitä hyötyjä itselleen, kuvitellen tuollaisia rakenteiksi, joita eivät uskalla edes todeksi myöntää, vastustaa, heikoilla käsityskyvyillä varustettuja, jotka eivät pidä toista ihmistä riittävän merkityksellisenä.

Vain itseään. Kuvitellen merkityttävyys akselilla asioita punniten, ihmisarvojen vaihtelevan ihmisestä riippuen. Ei vaihtele.

Lue lisää

Miten heillä yhteiselo sujuu tollojen tai paskaa suustansa suoltavien kanssa, hyvin?

Vakka kantensa valitsee, samantasoiset omassa seurassaan jne niinkuin pitääkin.

Samantasoista rutjaketta kaikki eivät löydä ja sama periaate kuin ap:lla mitäpä sitä toissijaista jos ollenkaan.

Keskustelu, onko se merkki jollekin tunkeilla psykoloiden toisen elämään hallinnan tarpeen jääneenä päälle?

Mistä aivopesusta tuo hallinnan, määrittelyiden tarve on jäänyt päälle? Huomaatko harlekiinisatuilujen jälkeentodellisuuden tasoja ?

Jollein keskustelu haluja tärkeistä asioista löydy, mitkä eivät liity heidän tunteisiin ja merkityksellisenä pitämiskykyä löydy, kertoi se volyymia ihmisestä. Mitkä ovat todelliset arvot, ihmiskäsitykset.

Anonyymi kirjoitti:

Miten heillä yhteiselo sujuu tollojen tai paskaa suustansa suoltavien kanssa, hyvin?

Vakka kantensa valitsee, samantasoiset omassa seurassaan jne niinkuin pitääkin.

Samantasoista rutjaketta kaikki eivät löydä ja sama periaate kuin ap:lla mitäpä sitä toissijaista jos ollenkaan.

Keskustelu, onko se merkki jollekin tunkeilla psykoloiden toisen elämään hallinnan tarpeen jääneenä päälle?

Mistä aivopesusta tuo hallinnan, määrittelyiden tarve on jäänyt päälle? Huomaatko harlekiinisatuilujen jälkeentodellisuuden tasoja ?

Jollein keskustelu haluja tärkeistä asioista löydy, mitkä eivät liity heidän tunteisiin ja merkityksellisenä pitämiskykyä löydy, kertoi se volyymia ihmisestä. Mitkä ovat todelliset arvot, ihmiskäsitykset.

Lue lisää

Keskustelu, onko se merkki joillekin tunkeilla psykoloiden toisen elämään hallinnan tarpeen päälle jääneenä?

Kehen "torjuttuun" liitätte psykoloivan ulottuvuuden? Tarvitsetteko "torjutun " jota puolustatte "rakkauden ja sodan" rintamilla?

Keksittekö hihasta mielikuvitus hahmon johon liitätte piirteitä itsestänne, samaistuen toisten tilannekuvitelmiin, minkä tiedätte kun laittomasti tunkeilette toisten elämään läheisyysharhaoikeutus kuvitelmissa?

Kuka teillä antanut kuvitelman että teillä olisi oikeutus puuttua muiden elämään psykoloiden ulottuvuuksissa johon liitätte mielikuvitushahmon kautta ihmisiä kulloinkin mukaan?

Miksi puolustatte ohi keskustelu aiheiden psykoloiden liitettyä "torjuttua "? Jonka kuvittelette keskusteluun liittyvän?

Psykoloivalla tavalla, missä samaistutte kuin varsinaisesti puolustamaan itseänne, hlökohtaistamalla jokaisen keskusteluaiheen?

Ajattelitteko olevanne uhattuna rakkaus rintamakäsityksienne kanssa, jos jotkut muut keskustelevat aiheista, missä ihmiset eivät enää kohtaa?

Ajattelitteko psykoloivan sormella osoittelun olevan oiva asia poistamaan epäkohdat, Uskotellen olevanne jo suhteessa, tekemisissä, konkreettisessa tutustumisvaiheessa vai ne sormella osoittelun kohteet ovat ?

Vaikutatteko sekopäiltä näin suoraan kysyen?

Miksi teidän psykoloivia vastavetoja, ei pidetä "kiukkuna", "vihana" vaikka sitä ne mitä suuremmassa määrin ovat, hallinnan tarpeen kanssa, pyrkien vain pukemaan ne siten, että toinen ihminen saadaan typistettyä käsiteltäväksi, jolle osoitettaisiin miksi teet noin, kun ovat liiallisesti menneet psykoloivaan hallinnan tarpeeseen.

Hyvin voimakasta henkistä väkivaltaa, missä ihminen typistetään psykoloivilla keinoilla tiettyjen kontekstien, ihmisten sisälle, liittäen ihmisiä toisiinsa mielivaltaisesti. Puhuen ohi aiheiden, kuvitellen että saisivat tunkeilla ihmisen elämään noin voimakkaasti.

Kuin ihmisillä ei olisi muita ulottuvuuksia, keinoja ikään kuin päästä tuollaisesta "lahko" tilanteesta pois.

Kuin ihmiset voisivat kuvitella, että he voisivat levittää toisesta vähemmän arvostamalla tavalla asioita ko psykopaattisempien tietoon tai jopa kanssa, mahdollistaen psykoloivan liittämisen hyvin voimakkaasti ko hlöihin jotka tuollaista haluavat toisen selän takana tehdä sopivasti vihjaillen kuitenkin, jotta tulee tiettäväksi miten merkityksettömänä ihmistä pitää kun voi mennä uppoutua ko toimintatapoihin mukaan paljastaen itsestään sen millä tasolla ihmisiä, suhdekuvitelmiaan ylläpitää.

Tarvitseeko siis teidän ajatella joka ikistä keskustelua psykoloivan hallinnan tarpeen kautta mielessänne joku jonka liitätte ihmiseen?

Miksi liitätte minkä laittoman teon kautta saatte liitännäisiä aikaan? Miksi menette imitoivaan rakkauskäsitteseen mukaan, riipiikö paitsijäämistuska?

Mihin tarpeeseen tarvitsette ko toimintatapoja?

Miksi luulette että ihmiset saisivat väistää vastuutansa toimiensa suhteen?

Miksi luulette ettei kumppanivaade listalla olisi toisen huomioiminen myös siten, että uskaltaa ja haluaa toimia toisen parhaaksi myös lain edessä, eikä vesitä niitä, pyri hyötymään tilanteista, harhauta ihmistä esittämään ettei pidä tapahtumia tapahtuneeksi koska ne eivät häntä "häiritse" koska tempautuu hyötynäkökulmasta mukaan, etäältä esittämään ihmisestä asioita jne

Miksi luulette että psykoloiva sormella osoittelu imitoiva rakkauskäsite paskanjauhanta pelastaisi tilanteen?

Tunkeilevaisuudella, läheisyysharhoilla liitettynä ? Rikoksiin sortuen?

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelu, onko se merkki joillekin tunkeilla psykoloiden toisen elämään hallinnan tarpeen päälle jääneenä?

Kehen "torjuttuun" liitätte psykoloivan ulottuvuuden? Tarvitsetteko "torjutun " jota puolustatte "rakkauden ja sodan" rintamilla?

Keksittekö hihasta mielikuvitus hahmon johon liitätte piirteitä itsestänne, samaistuen toisten tilannekuvitelmiin, minkä tiedätte kun laittomasti tunkeilette toisten elämään läheisyysharhaoikeutus kuvitelmissa?

Kuka teillä antanut kuvitelman että teillä olisi oikeutus puuttua muiden elämään psykoloiden ulottuvuuksissa johon liitätte mielikuvitushahmon kautta ihmisiä kulloinkin mukaan?

Miksi puolustatte ohi keskustelu aiheiden psykoloiden liitettyä "torjuttua "? Jonka kuvittelette keskusteluun liittyvän?

Psykoloivalla tavalla, missä samaistutte kuin varsinaisesti puolustamaan itseänne, hlökohtaistamalla jokaisen keskusteluaiheen?

Ajattelitteko olevanne uhattuna rakkaus rintamakäsityksienne kanssa, jos jotkut muut keskustelevat aiheista, missä ihmiset eivät enää kohtaa?

Ajattelitteko psykoloivan sormella osoittelun olevan oiva asia poistamaan epäkohdat, Uskotellen olevanne jo suhteessa, tekemisissä, konkreettisessa tutustumisvaiheessa vai ne sormella osoittelun kohteet ovat ?

Vaikutatteko sekopäiltä näin suoraan kysyen?

Miksi teidän psykoloivia vastavetoja, ei pidetä "kiukkuna", "vihana" vaikka sitä ne mitä suuremmassa määrin ovat, hallinnan tarpeen kanssa, pyrkien vain pukemaan ne siten, että toinen ihminen saadaan typistettyä käsiteltäväksi, jolle osoitettaisiin miksi teet noin, kun ovat liiallisesti menneet psykoloivaan hallinnan tarpeeseen.

Hyvin voimakasta henkistä väkivaltaa, missä ihminen typistetään psykoloivilla keinoilla tiettyjen kontekstien, ihmisten sisälle, liittäen ihmisiä toisiinsa mielivaltaisesti. Puhuen ohi aiheiden, kuvitellen että saisivat tunkeilla ihmisen elämään noin voimakkaasti.

Kuin ihmisillä ei olisi muita ulottuvuuksia, keinoja ikään kuin päästä tuollaisesta "lahko" tilanteesta pois.

Kuin ihmiset voisivat kuvitella, että he voisivat levittää toisesta vähemmän arvostamalla tavalla asioita ko psykopaattisempien tietoon tai jopa kanssa, mahdollistaen psykoloivan liittämisen hyvin voimakkaasti ko hlöihin jotka tuollaista haluavat toisen selän takana tehdä sopivasti vihjaillen kuitenkin, jotta tulee tiettäväksi miten merkityksettömänä ihmistä pitää kun voi mennä uppoutua ko toimintatapoihin mukaan paljastaen itsestään sen millä tasolla ihmisiä, suhdekuvitelmiaan ylläpitää.

Tarvitseeko siis teidän ajatella joka ikistä keskustelua psykoloivan hallinnan tarpeen kautta mielessänne joku jonka liitätte ihmiseen?

Miksi liitätte minkä laittoman teon kautta saatte liitännäisiä aikaan? Miksi menette imitoivaan rakkauskäsitteseen mukaan, riipiikö paitsijäämistuska?

Mihin tarpeeseen tarvitsette ko toimintatapoja?

Miksi luulette että ihmiset saisivat väistää vastuutansa toimiensa suhteen?

Miksi luulette ettei kumppanivaade listalla olisi toisen huomioiminen myös siten, että uskaltaa ja haluaa toimia toisen parhaaksi myös lain edessä, eikä vesitä niitä, pyri hyötymään tilanteista, harhauta ihmistä esittämään ettei pidä tapahtumia tapahtuneeksi koska ne eivät häntä "häiritse" koska tempautuu hyötynäkökulmasta mukaan, etäältä esittämään ihmisestä asioita jne

Miksi luulette että psykoloiva sormella osoittelu imitoiva rakkauskäsite paskanjauhanta pelastaisi tilanteen?

Tunkeilevaisuudella, läheisyysharhoilla liitettynä ? Rikoksiin sortuen?

Lue lisää

Kertoilevat samat jutut psykopaattisemmat sormella osoittelevat uppoutuvat hallinnan tarpeen takia imitoiviin rakkauskäsitteisiin, leenu, riinu, anadius, Saana jne nimilaput vain vaihtuu kontekstin tekstissä.

Murmeleilla (päivä murmelina) ei vuodet vaihdu eikä päivät tuo elämään sen syvempää ymmärrystä, kokemusta , saman asian elämistä yhä uudelleen.

Alkavat kuvittelemaan tosissaan imitoituja rakkauskäsitteistöään, harlekiinisatuiluja, tapahtui ihmisten välillä mitä tahansa.

Kuin tosissaan ihmisten välit olisivat siinä pisteessä missä kuvittelevat niiden olevan.

Kuin ihminen ei muodostaisi omia näkemyksiä. Kuin ei. Kuin noin kapea imutoitu rakkauskäsitteistö ja psykoloiva sormella osoittelu olisi riittävää ja muiden kautta voisi noin tunkeilla ja puuttua toisen elämään.

Kuin ihmistä kohtaan voisi oikeasti toimia milloin mitenkin, ja kuvitella toisten rajojen rikkomiset muiden välityksellä tilanteita hyödyntäen kuin täysin sairaaksi toiminnaksi.

Kuin ihmiset voisi toimia vähemmän arvostavasti tai mikä pahempaa yrittää täysin harkittua tahallista vahingoittamista sillä tietämyksellä mitä ihmisellä on psyykkeen ja julkipaineen asioista.

Jossa hyvin psykoloivalla tavalla osoitetaan sormella olettaen ihmisestä asioista, tälläistenkin asian laitojen yhteydessä, typistetään ihminen tuntemukseksi, luodaan valheellinen välittämiskuva muiden kanssa muille vakuuttaen,jos ajattelee siitä hyötyvänsä, ihmisestä etäällä, silti antamatta ihmiselle itselleen mahdollisuutta osoittaa oma näkemyksensä, keskustelunsa asioihin. Kuin täysin tahallisesti toivoen ihmiselle suuria vaikeuksia, joihin toivoo toisen putoavan ja tarvitsevan selvittelyapua, josta tietoisesti kieltäytyy millään tasolla.

Täysin tahallinen yritys vedättää ja säikähtää kun ei tehonnut. Manipulatiivisuuteen vajoten, täysin tahallisesti tietäen miten vaikutetaan jne

Psykoloivat sormella osoittelevat pystyvät kyllä kääntämään asioita mielin määrin, kuin heidän pitäisi keksiä jatkuvia satuja toisen elämän ympärille tunkeutuen.

Liittävät ihmisiä yhteyksiin, pyrkivät omien imitoitujen ja hallinnan tarpeen takia samaistumaan, kuin ihmiset eivät saisi ilmaista periaatteitaan, minkälaisten ihmiset kanssa ja miksi haluaa tai kanssakäymistä.

Tuskin sellaisten jotka nimeksikään mukautuvat tempautuvat ko toimintoihin tai uskottelevat joidenkin mielikuvitushahmoon liitettyjen asioiden takia etäältä läheisyysharhoissa osoitella psykoloiden ihmisestä tunnekäsittely ym asioita , vaikeuksia.

Tuo on henkistä väkivaltaa missä pyritään tukahduttamaan, sitomaan ihminen vastaanottajaksi riippumatta miten huonosti toinen toista kohtelee ja toimii, oikeasti sairasta.

Kun perusteet alkaisi siitä mikä on arvostus toista ihmistä kohtaan ja toimisi vähemmän arvostavasti, niin kun vetää tuollaiset oman elämänsä ulkopuolelle, siinä ei ole kyse tuntemuskäsittely vaikeuksista, vaan oman elämänsä periaatteiden mukaisesta näkemyksistä.

On erittäin sairasta ruveta kuvittelemaan että saisi tunkeilla millään tavalla toisen elämään.

Kohta on useampi raastupaa miettimässä, elkeinrurpaan saamassa, millä verukkeella kuvittelee voivansa julkistaa vihjailujaan, tunkeilevaan toimintaan seuraamalla , levittämällä näköhavaintoja ym

Älkää viitsikö kuvitella, etteikö päivät vaihtuisi, ja ihmisten keskinäiset suhtautumiset muillakin perusteilla kuin sairaalloisten psykoloivien sormella osoittelevien imitoitujen rakkaus käsitteistöihin liittyen.

Jokseenkin käsittämättömiä kuvitelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoilevat samat jutut psykopaattisemmat sormella osoittelevat uppoutuvat hallinnan tarpeen takia imitoiviin rakkauskäsitteisiin, leenu, riinu, anadius, Saana jne nimilaput vain vaihtuu kontekstin tekstissä.

Murmeleilla (päivä murmelina) ei vuodet vaihdu eikä päivät tuo elämään sen syvempää ymmärrystä, kokemusta , saman asian elämistä yhä uudelleen.

Alkavat kuvittelemaan tosissaan imitoituja rakkauskäsitteistöään, harlekiinisatuiluja, tapahtui ihmisten välillä mitä tahansa.

Kuin tosissaan ihmisten välit olisivat siinä pisteessä missä kuvittelevat niiden olevan.

Kuin ihminen ei muodostaisi omia näkemyksiä. Kuin ei. Kuin noin kapea imutoitu rakkauskäsitteistö ja psykoloiva sormella osoittelu olisi riittävää ja muiden kautta voisi noin tunkeilla ja puuttua toisen elämään.

Kuin ihmistä kohtaan voisi oikeasti toimia milloin mitenkin, ja kuvitella toisten rajojen rikkomiset muiden välityksellä tilanteita hyödyntäen kuin täysin sairaaksi toiminnaksi.

Kuin ihmiset voisi toimia vähemmän arvostavasti tai mikä pahempaa yrittää täysin harkittua tahallista vahingoittamista sillä tietämyksellä mitä ihmisellä on psyykkeen ja julkipaineen asioista.

Jossa hyvin psykoloivalla tavalla osoitetaan sormella olettaen ihmisestä asioista, tälläistenkin asian laitojen yhteydessä, typistetään ihminen tuntemukseksi, luodaan valheellinen välittämiskuva muiden kanssa muille vakuuttaen,jos ajattelee siitä hyötyvänsä, ihmisestä etäällä, silti antamatta ihmiselle itselleen mahdollisuutta osoittaa oma näkemyksensä, keskustelunsa asioihin. Kuin täysin tahallisesti toivoen ihmiselle suuria vaikeuksia, joihin toivoo toisen putoavan ja tarvitsevan selvittelyapua, josta tietoisesti kieltäytyy millään tasolla.

Täysin tahallinen yritys vedättää ja säikähtää kun ei tehonnut. Manipulatiivisuuteen vajoten, täysin tahallisesti tietäen miten vaikutetaan jne

Psykoloivat sormella osoittelevat pystyvät kyllä kääntämään asioita mielin määrin, kuin heidän pitäisi keksiä jatkuvia satuja toisen elämän ympärille tunkeutuen.

Liittävät ihmisiä yhteyksiin, pyrkivät omien imitoitujen ja hallinnan tarpeen takia samaistumaan, kuin ihmiset eivät saisi ilmaista periaatteitaan, minkälaisten ihmiset kanssa ja miksi haluaa tai kanssakäymistä.

Tuskin sellaisten jotka nimeksikään mukautuvat tempautuvat ko toimintoihin tai uskottelevat joidenkin mielikuvitushahmoon liitettyjen asioiden takia etäältä läheisyysharhoissa osoitella psykoloiden ihmisestä tunnekäsittely ym asioita , vaikeuksia.

Tuo on henkistä väkivaltaa missä pyritään tukahduttamaan, sitomaan ihminen vastaanottajaksi riippumatta miten huonosti toinen toista kohtelee ja toimii, oikeasti sairasta.

Kun perusteet alkaisi siitä mikä on arvostus toista ihmistä kohtaan ja toimisi vähemmän arvostavasti, niin kun vetää tuollaiset oman elämänsä ulkopuolelle, siinä ei ole kyse tuntemuskäsittely vaikeuksista, vaan oman elämänsä periaatteiden mukaisesta näkemyksistä.

On erittäin sairasta ruveta kuvittelemaan että saisi tunkeilla millään tavalla toisen elämään.

Kohta on useampi raastupaa miettimässä, elkeinrurpaan saamassa, millä verukkeella kuvittelee voivansa julkistaa vihjailujaan, tunkeilevaan toimintaan seuraamalla , levittämällä näköhavaintoja ym

Älkää viitsikö kuvitella, etteikö päivät vaihtuisi, ja ihmisten keskinäiset suhtautumiset muillakin perusteilla kuin sairaalloisten psykoloivien sormella osoittelevien imitoitujen rakkaus käsitteistöihin liittyen.

Jokseenkin käsittämättömiä kuvitelmia.

Lue lisää

Laitanpa tähän runon v1997 muistoksi. Älkää liittäkö tuntemaanne kyyläyskohteeseen. Johon tarve osoittaa psykoloivaa sormella osoittelua.

Enpäs laitakaa.

Anonyymi kirjoitti:

Laitanpa tähän runon v1997 muistoksi. Älkää liittäkö tuntemaanne kyyläyskohteeseen. Johon tarve osoittaa psykoloivaa sormella osoittelua.

Enpäs laitakaa.

Jos ja kun liititte, niin olette sortuneet lain rikkomiseen seuraamalla laittomasti ihmistä.

Toisekseen olette hyvin voimakkaasti tunkeilleet toisten elämään, sitoen ihmisiä ja itseänne ympyrään missä ei olla oikeasti tekemisissä, kosketuksissa, vain psykoloivassa sormella osoittelussa ja imitoivassa rakkauskäsitteistössä.

Otatte itseenne jossain kaukana toisesta, todentaen miten olette luoneet kuvitelman (pakottavan) sidoksissa olemisesta, sivuuttaen keskusteluista kaiken, jääden vain psykoloivan sormella osoittelun konseptiin.

Täysin manipuloitu ihmisten sidoksissa olevaan käsitteistöön.

Onko tervettä , onko?

Läheisyysharhoissa , psykopaattisempien"tietojen " imitoitujen rakkauskäsite kuvitelmien myötä .

Onko tervettä sivuuttaa ihminen noinkin tärkeiden asioiden ollessa kyse, onko tervettä?

Samoin ajattelen, mut samalla ajattelen myös, et on hyvällä tavalla periaatteellinen? Ihana ajatus, jos olisi omalla kohdalla näin 🤗 Et hän ajattelisi minusta näin?

Nainen jota minä miehenä arvostan uskon olevan näin kuten alottottajallakin.
En tosin tiedä kuka alottaja tai sinäkään olet.
Pidän suuressa arvossa kyseistä asiaa.

Näinhän se on, tällaiselle pohjalle on molemminpuolinen luottamuskin paljon helpompaa rakentaa, joka on hyvän suhteen perusta.

Ehkä vähän...

Päänsisäistä myllerrystä.

En lähellekkään, eikä minulla ole tarvetta ilkeillä tuntemattomille tällä palstalla. -ap

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä vähän...

Onnea kuitenkin matkaan... mitä sitten tavoitteletkaan.

Vasta6s löytyy alempaa :).

Vastaus löytyy alempaa tästä ketjusta. Tämä an strategiapeli. Mun puhelin on vain joypadi, jolla ohjailen tätä.

Mitä veikkaat, kun apinalle annetaan monismutkainen selviytymispeli, mikä sitä motivoi? Mitä apinan sisältä löytyy?

Ja toisaalta, jos ja kun apina selviytyy pelistä, tunteeko hän enää itseään apinaksi? :)

Anonyymi kirjoitti:

Ja toisaalta, jos ja kun apina selviytyy pelistä, tunteeko hän enää itseään apinaksi? :)

Olen naputtanut mensassa 169 :) siitä on hankala alkaa apinaa enää opettamaan :D

Anonyymi kirjoitti:

Ja toisaalta, jos ja kun apina selviytyy pelistä, tunteeko hän enää itseään apinaksi? :)

Ja todella sekavissa olosuhteissa 215 mutta sitä nyt en lue vertailukelpoiseksi 😉

Mä löysin äänen tai enemmäniin fiiliksen sisältäni, joka kutsui luokseen. Kirjaimellisesti olin hänen vieressään, hänen istuessaan yksin lukemassa jotain. Näin hänen ilmeistään ja eleistään, että hän käy samoja asioita läpi. Pelon laukeaminen näyttelee melko isoa osaa jokaisen elämää.

Ja muistin miltä jälleenrakastuminen tuntuu. Se on helpottavaa huomata tiettyjä asioita ja antaa motivaatiota ja tarkoitusta elämään.

Lapsellisen tasoinen käsityskyky.