Hei, Käräjäoikeudessa rattijuopumus käsittely päivä 22.03. Ketähän mahtaa olla paikalla tuomarin lisäksi onko esim. lautamiehet?
Onko itse syytetyn välttämättä oltava paikalla kun kuulusteluissa ei ole mitään epäselvää. Toisin sanoen on tunnustanut juopuneena ajon, oli noin 0,66 promillea.
Onko itse syytetyn välttämättä oltava paikalla kun kuulusteluissa ei ole mitään epäselvää. Toisin sanoen on tunnustanut juopuneena ajon, oli noin 0,66 promillea.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vastaajan läsnäolovelvollisuus ilmenee sinulle tiedoksiannetusta haasteesta, ne paperit kannattaa lukea huolellisesti. Yleensä tilanne on sellainen, että jos ei ole kysymys kovin vakavasta teosta joka on esitutkinnassa myönnetty, ei tarvitse olla itse läsnä. Käytännössä käräjäoikeus haastaa ihmiset sen mukaan, miten syyttäjä on esittänyt. Vaikka asia olisi "selvä" eli esitutkinnassa myönnetty ja tapahtumat eivät ole epäselviä, on joskus tarpeen kutsua vastaaja paikalle. Esim. jos rikosrekisterissä on ehdollisia, ja nyt olisi mahdollisesti tulossa ehdotonta niin on hyvä kuulla vastaajan itsensä mielipide, ja varsinkin jos yhdyskuntapalvelu tulisi kysymykseen.
Kun on kyse rattijuopumuksesta, muista että syyttäjä todennäköisesti vaatii ajokieltoa edelleen jatkettavaksi. Jos haluat yrittää korttia nopeasti takaisin, perusteet on esitettävä itse oikeudessa.
Jos virallinen mittaustulos on 0,66 promillea, kyseessä on tavallinen rattijuopumus, joka voidaan käsitellä yhden tuomarin kokoonpanossa. Silloin puheenjohtajana on notaari tai käräjäviskaali tai käräjätuomari (todennäköisyysjärjestyksessä), syyttäjä ja pöytäkirjanpitäjä. On tietysti mahdollista, että tuo on myös täydessä kokoonpanossa, silloin paikalla em. väen lisäksi 3 lautamiestä.
Mulla oli 1.2 promillea ja oli 400e sakon uhalla mentävä.
Sulla käräjät 22.3,mulla kuulustelut..Ja eka kerta.. verikokeet 0.59..Kauanko kestää kuulustelujen jälkeen käräjille meno? Kaunko kortti pois ja mahdolliset sakot?..
Minulla oli kuulustelut seuraavana aamuna ja toinen käynti seuraavallaviikolla mutta siellä ei osanneet sanoo mitään kun ei ollut tullu verikokeen tuloksia viellä. Sitten soitti haastemies ja pyysi hakemaan papereita jossa oli verikokeen tulokset ja käräjä päivä merkitty oli kärystä 2kk. Sakkoja 360e ja verikoemaksu 120e.
Mitäs sait?
Sori...mistä sait sakot ja jne.
Sakot tuli siitä rattijuoppoudesta ja verikokeen teosta. 3vk korttiin ja ihmettelen kun ei ole kukaan puhunut et pitääkö olla jotain lääkärin todistusta, kun kerran kävin vain henkilötutkinnassa ja sanottiin et en tarvitse valvontaa?
Kuinkas kävi? Itsellä 0.59...sakkoja ja ajokielto pari kuukautta..koska työt riippuvaisia autosta....eikä ollut aikaisemmin mitään rikkeitä!!!