Jep, eli olen jo vuoden päivät suunnitellut tulevan 160m2 talomme lämmitystä. Mielessäni olin valinnut suoran sähkön, vesikiertoisella lattialla ja lisäksi sitten PILP Nibe fighter 410 p. Nyt kuitenkin kuutiota tuleekin vinolla sisäkatolla 670m3 , niin PILP:n teho ei riitä. Maalämpö ei tule kysymykseen(tontilla ei mahdollisuutta), eikä pelletti(ei tilaa järjestelmälle). Onko nyt mukavuuden/helppuden vuoksi käännyttävä pelkään sähköön( yö/päivä), vesikiertoisella lattialla ja tietenkin tehokkaaseen LTO:oon. Iso takka tulee olohuoneen ja eteisaulan välille. Viisaita neuvoja ja keskustelua kaivaten...kiitos.
PILPPI ei riitä- mikäs sitten..
raksa hetero
101964
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
SE on varmaa että maalämpö on paras ratkaisu ja porakaivon saa todellakin tonttia ei tarvita kuin 1/2m2 siis valitse maalämpö ja sekin Suomalainen.
Maalämpö ei välttämättä tarvitse enempää kuin tuon jo mainitun puoli neliötä pihamaata. Mutta maan laadullakin on siinä merkitystä. Onko joku maalämpötoimittaja antanut lausuntonsa?
Toinen vaihtoehto olisi öljykattila aurinkokeräimillä, aurinkoenergialla katat noin 15% vuotoisesta lämmöntarpeesta. Kattilaa (mitä tahansa) voi aina myös lämmittää sähköllä, yösähkön ja öljyn kWh-hinta ei niin kovin paljon eroa toisistaan.
PS! Jos sinulla on tilaa isolle takalle ja sen polttopuille niin sinulla on sama tila käytettynä kuinmitä pellettilämmitys vaatisi.
Ilmanvaihto vai mikä? Eikös tuossa pilpissä ole melko järeät vastukset(13kW?) joten lämpö ei ainakaan pitäisi loppua.
Jäspin Tehowatti ja ilmanvaihtolaitteeksi pyöriväkennoinen tai vastavirtaperiaatteella toimiva ilmanvaihdin, jonka iv-suunnittelija mitoittaa.
Uskon niiden olevan pitkä-ikäisempiä kuin Nibe, ja kustannuksiltaan ja energiataloudellisuudeltaan samaa luokkaa.
Ilmanvaihto-ominaisuuksiltaan erillinen laite on parempi.
Suorallasähköllä taitaa tämäkin systeemi toimia.
ja PILP on Nilanilta. Kyllä niitä PILPejä löytyy todella suuriinkin taloihin, mutta jos halajaa tuollaista Niben 410p kaltaista kompaktia pakettia, niin Nilanin 18 tai Viesmann jotain ovat vaihtoehdot.
Kiitos älyttömän asiallisista vastauksista. Ilmanvaihto ei riitä.Huone korkeus nousee paikoin yli neljän metrin. Soitin Niben ja Haadon miehille, laskivat että kun kuutioita on tuon verran, niin ilman pitäisi vaihtua 93l/s jos oikein muistan yksiköt. PILPI:t pystyvät ainoastaan 83l/s. Toisaalta ystäväni jolla on ivt:n PILP,pitää ilmastointia ykkösasennolla vaikka määräykset ja esisäädöt tehtiin kolmoselle.Tällöin kuitenkin, oli tullut vedontunnetta ja huoneet olivat tuntuneet myös viileiltä. Voisiko olla, että suomessa nuo ilmanvaihtomääräykset ovat mitoitettu "ylisuuriksi"
Meilläkin tuo huonekorkeus on sellaiset reilun kolme metriä keskimäärin. En erityisemmin välitä mitä virastossa miettivät meidän ilmavaihdosta. Onhan se eri asia jos kuutioita on vaikka 200 / asukas kuin joku 70/ asukas. Talo tietty tarvitsee oman osansa ilmanvaihdosta, mutta silti olen sitä mieltä, että tärkeintä on ilman raikkaus, ei virkamiehen pykälät.
160 m2 taloon pitäisi ainakin lämmitystehon riittää, meillä huoneistoala Nibellä 180m2 ja lämmitys pelittänyt ok pari vuotta.
Noilla kuutioilla sulla pitää olla huonekorkeus yli 4 m siis keskimääräinen sellainen, pitääkö paikkansa???
Poistopuhallinhan tuossa on 170W ja riippuen vähän kanavistosta pääset 400 m3 tunnissa virtauksiin eli jos vaihto kerran kahdessa tunnissa niin voisi riittää peräti 800 m3 taloon?
Meillä kuutioita 450 m3 ja ilmamäärämittauksien jälkeen riitti kun poisto oli nelosella eli varaa jäi vielä 6 pykälää, asteikkohan tuossa on 1-10.
Laskin äsken uudestaan nuo kuutiot. Ilmeisesti arkkitehti on laskenut koko kerrosalan kattoa myöden. Sain lämmitettävien kuutioiden summaksi 558m3, pitänee huomenna tarkistuttaa asia. Voipi olla, että se PILPPI tuleekin, eikä enää tarvitse asioita pähkäillä. Lopullisen päätöksen teemme tietenkin LVI-suunnittelijan kanssa.
Nythän sä sait Lahdesta siihen vastauksen. Mutta onko vastaus oikea?