Minua ainakin hirvittää lähettää kahden vuoden päästä vanhin poikani inttiin, se kun on sellasta hirveetä alistamista ja sadomasokismia, kts. vaikka tämän päivän IS ->
http://skills.pp.fi/tyota.jpg
http://skills.pp.fi/tyota.jpg
huolestuttaa lähettää poika inttiin
kolmen pojan isä
272970
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ootko sä tervejärkinen mies? Miks laitat tällästä provoa? Eikö oo parempaa tekemistä?
Ei sulla oo yhtään poikaa (toivottavasti).
No lähetätkö itsesi mielelläsi poikasi tuollaiseen pellekouluun, jossa ei opi juuri mitään muuta kuin moppausta ja sängyn petaamista - SM-leikkien ohella.
moppaamisen ja sängynpetauksen opettelussa? Meinaatko että kultamussukkasi olisi heti valmis laatimaan hyökkäystrategioita!? Sotamiehen tärkeimpiä ominaisuuksia on kaikessa uskoa käskyjä, eihän kukaan mielellään ruutisateeseen mene. Niskottelijat nimittelee sitä pellepuuhaksi. Minne sinä ja poikasi menette kun sota syttyy, onko joku paikka silloin missä välttää kaikenlainen pelleily - sm-leikkien ohella?
niin pidä sinä pääs kiinni kun et osallistu maanpuolustukseen mitenkään kuin suutas aukomalla!
Kyllä on huonot vanhemmat jos pitää moppausta ja sängynpetausta opetella armeijassa.
Eikä tuo muuten ole provo. Siis nuo kuvat. Ilmeisesti älykkyys ei ole eräillä riittänyt siihen, että lukisi lehteä.
Menkää miehet armeijaan -JA VETÄKÄÄ KUIVAT! Tehän inisette täällä kuin pahimmatkin pissaliisat...
Ensinnäkin noi kuvat ei ole Suomen armeijasta.
Toiseksikin nyky ajan mammanpojille on "pehmeä lasku" kun reppanat ei muuten pärjää eli se on lähinnä lasten leikkiä.
Kolmanneksi: mä en itse lähetä poikiani, vaan se on heidän oma valintansa. Vanhin on jo käynyt ja seuraava menee kesällä. Joten olen jo kuullut näitä Suomen armeijan juttuja.
Nykyään tytötkin suorittavat asepalveluksen ja monet ylenevät mammanpoikia paremmin.
Sinun kantsis hillitä itses.
kyl jo parikymppinen voi osata siivot ja petat punkkas ihaitte, siitä ne miehet syntyy ekä tollasesta ääliö pellestä.
Kerrankin loistava ÄITI, et kyl mää tykkään sun jutuista? Äiti on kiva.
Esitutkinnan jälkeen saattaa hieman ottaa päähän.. Hyvä vitsi muuttuu hieman joksikin muuksi.
Pojilla riittää taitoa käsitellä kuvaa ja virallisia PV:n logoja, muttei älliä tajuta tekevänsä jotakin tuomittavaa.. No, minä en asiaa ala tuomitsemaan tässä.
Naurattihan tuo kuvasarja kuitenkin..!
(Vihaan itsekin kyseistä mainoslausetta - "tee työtä jolla on tarkoitus" - Hyvä vitsi!) =D
Intissä oppii vain lusmuilemaan ja välttelemään vastuuta. Ja kuten kuva osoittaa, myös henkinen kehitys alkaa taantumaan.
Ehkä homot tykkää olla tuolla poikainkesken ja harrastaa mitä lie homoerotiikkaa, kuten tuossa kuvassa.
Menitkö sinä pilalle armeijassa? Oliko erityisiä vaikeuksia? Siitäkö se johtuukin että Suomalaiset miehet on mitä on..??
Etpä ole tainnut itse käydä inttiä, kun yrität provosoida että muka Suomen armeijassa olis jotain tollasta. Mielenterveydelliset syytkö painoi? Aikuistuisit ja hoitaisit itsesi.
totta tuo kuvasarja on.
Otatteko te todella noin vakavasti nuo kuvat? Voivoi, sinunkin tällähetkellä 15-vuotias poikasi saa kyllä ihan itse valita että meneekö armeijaan. Vai pakottaako isäpappa sivariksi täysi-ikäisen poikansa?
Ja voi kyllä, jokainen tuossa kuvassa on itse päättänyt tehdä noin, eli ketään ei ole pakotettu, satutettu, kidutettu. Kenenkään ei ollut pakko tehdä tätä. Ikävää, että kuvat levisivät.
Vaikka se kuvasarja onkin totta.
NIIN SE EI OLE SUOMESTA.
Joten kerroppa kokemuksiasi SUOMEN armeijasta.
Niin mikä ei ole Suomesta??? Siis puhummeko nyt eri asiasta? Minä puhun vastikään julkaistuista ikävistä pelleilykuvista jotka on otettu Santahaminan KuljK tiloista. Mistä sinä puhut?
Hei,
Sinä kun olet armeijan käynyt MIES, niin osaat vastata seuraaviin kysymyksiin.
1. Miksi armeijassa aikuinen ihminen taannutetaan kolmevuotiaan henkiselle tasolle, ja hänelle opetetaan itsestäänselvyyksiä, kuten sängyn petaaminen ja kaapin teko ja sitä hierotaan tarpeettoman kauan? Eikö mielekkäämpää olisi käyttää sekin aika esimerkiksi liikuntakoulutukseen esteradalla?
2. Miksi koulutus pyrkii koulutettavien egon nujertamiseen ja robottimaiseen kouluttamiseen, ellei tarkoitus ole taannuttaa jopa niitä kaikkein välkyimpiä niiden heikoimpien tasolle?
3. Miksi liikaa resursseja hukataan älyttömään pokkurointiin ja pilkunnussintaan, ja sen sijaan taistelukoulutukselle sekä metsäkeikoille ei ole riittävästi resursseja? Ennen inttiin menoani halusin ottaa armeijan tosissani enkä leikkiä sadomasoleikkejä. Halusin oppia taistelijaksi enkä pelleksi.
4. Miksi teoriapuolen koulutus pohjaa mantrojen toistamiselle ja robottimaiselle hokemiselle eikä asioiden sisäistämiselle sekä heuristiikalle? Behavioristisella drillillä voidaan opettaa liikesarjoja ja mantroja, mutta sillä ei voida opettaa mitään sellaista, mikä vaatii syvällistä ymmärtämistä tai mikä vaatii luovuutta.
5. Miksi valitetaan, että määrärahat ovat niukat, mutta silti niitä riittää siihen, että puolelle ikäluokasta armeijalle ei ole käyttöä lainkaan? Eli niitä niukkojakin määrärahoja on varaa haaskata.
6. Miksi Suomen armeija nojaa työvoimavaltaisiin menetelmiin ja tehottomiin toimintamalleihin sekä prosesseihin sen sijaan, että tarpeetonta ihmistyötä pyrittäisiin korvaamaan koneilla ja automaatiolla? Onko kyseessä se, että kun ilmaista orjatyövoimaa on määrättömästi käytössä, ei ole mitään tarvetta tehostaa menetelmiä?
7. Miksi koulutus pyrkii motivaation nujertamiseen sekä asioiden tekemiseen mahdollisimman vastenmielisiksi, ja joka asiassa painotetaan rangaistuksia, jotka seuraavat kämmellyksestä? Lähteekö Suomen armeija samasta periaatteesta kuin Venäjällä, jossa sotamies pannaan edestä tulevan vihollisen luodin ja takaa tulevan teloitusryhmän luodin väliin? Työpsykologian kokemus rangaistuksen pelon käyttämisestä motivoimisessa on se, että työntekijät pyrkivät tekemään mahdollisimman vähän työtä ja lintsaamaan kaikessa mahdollisessa sekä nuolemaan esimiestensä perseitä. Rangaistuksen pelko kitkee myös kaiken riskinottohalun.
8. Miksi johtamismenetelmät perustuvat aivan puhtaalle vittuilemiselle ja management by perkeleelle sen sijaan, mikä työelämässä on havaittu toimivaksi tavaksi johtaa osaavia ihmisiä. Suomalaisen sotilaan ei kai pitäisi olla mitään säilykejauhelihaa. Miksi kuri luodaan mouhoamisella, kiusaamisella ja vittuilulla sen sijaan, että viedään pojat metsään ja opetetaan heidät toimimaan yhtenäisenä joukkona niin, että kaikki oppivat toimimaan saumattomasti yhteistyössä. RUK:ssa ei tarvinnut pitää erityisesti kuria, se lähti meistä upseerioppilaista itsestämme. Perusyksikössä kuri perustui mouhoamiselle ja kitarisat ulkona huutamiselle sekä sille, että alokasjoukosta poimittiin joku mählö, jota kiusattiin, kunnes tämä meni puhumaan papille ja pääsi pois.
Tässä sulle ->
http://arkham.knights.free.fr/img/unclesam.jpg
En ole käynyt armeijaa, mutta minun käsitykseni mukaan hyvä armeijan sotilas tottelee sokeasti, ei käytä omia aivoja, kestää painetta ja tappaa sumeilematta.
Sen takia se koulutus on mitä on, eli ihan p..... Ei siellä ajatteleva ihminen pysty olemaan.
Ilmeisesti kuitenkin ne kenellä on jotain järkeä päässä meneekin upseereiksi. Huom. Ne ketkä on osoittanut olevansa kykeneväisiä omiin ajatuksiin.
Voisin yrittää vastata muutamaan noista kysymyksistäsi. Olisi kiva jos keskustelu jatkuisi asialinjalla.
Itsestään selvyyksien opettaminen, kuten petaaminen ja kaapin teko johtunee siitä yksinkertaisesta syystä, että nykyään löytyy järkyttävän paljon selllaisia 18v pikkupoikia jotka eivät todellakaan selviä itse edes noista jokapäiväisistä toimenpiteistä. Äiti on tuonut aina vaatteet sängylle ja isä kuskannut autolla kouluun/töihin viimeiseen asti. Äiti kun ei ole auttamassa enään, nyt täytyisi tehdä itse.
Liikuntakoulutusta ei voida aloittaa ennen kuin kaikki on käyneet Lääkärintarkistuksessa. Niinpä tuota hetkeä odotellessa on hyvä opetella perusasioita.
Mitä tarkoitit egon murtamisella?
Miten tuota sosiaalista tietoisuutta yritetään murtaa?
Valitettavasti suuri joukko on helpointa saada liikkeelle jos kaikki reagoivat yhteen komentoon samalla lailla ja toimivat odotetulla tavalla.
Eikös ne välkyimmät etene hierarkiassa ylöspäin?
Pilkunnussintaa ja toistoa tarvitaan esim seuraavankaltaisessa jonka näin itse.
Ammunnoissa sarja ammuttu loppuun, varmistus komennettu päälle ja kuulosuojaus pois. Yhdelle miehelle jäi ampumaton panos piippuun. Kysyi ammunnanjohtajalta mitä tekee. Ammunnanjohtahja komensi panoksen poistettavaksi piipusta, eikös tollo ampunutsen tauluun! Vaikka asiaa oli toistettu jo joitakin kertoja, niin siitä huolimatta piti vasten ohjeita, määräyksiä ja useiden toistokertojen jälkeen tehdä täysin päin vastoin. Onneksi kuulo ei kärsinyt.
Missähän mahdoit palvella? Itse en ainakaan törmännyt minkäänlaiseen SM touhuun?
Miten tuo asioiden mahdollisimman vastenmieliseksi tekeminen ilmeni?
Taisit jo itse vastata yhteen kysymykseeesi. Perusyksikössä aines senverran yksinkertaisempaa kuin RUK:issa. Käskyt ei mene perille jos kitarisat ei näy. RUK:issa kuri lähti teistä itsestänne!
Hienoa että olet RUK:in käynyt, itse olen pelkkä Alik.
Sivarin luonteesta tai sen köyhyydestä puhutaan usein. Sivarin persoonallisuus saadaan näyttämään joka tavalla negatiivisena ja sillä myös perustellaan ihmisen valinta siviilipalveluksesta. Yleisimpiä postikorttisanoja on laiska, saamaton, heikkomielinen, epäsosiaalinen, jopa mielenterveysongalmainen. Mitä perää näissä adjektiiveissa sivareita ajatellen sitten on?
Itse en lakkaa ihmettelemästä kuinka sivarista saadaa jollain tavalla saamaton ja heikkomielinen vertaamalla heitä vaikkapa intin kävijöihin. Sivari tutustuu asevelvollisuuden taustoihin, ottaa siitä selvää, luo omia arvojaan pohtiessaan väkivaltaopetuksen eettistä näkökulmaa ja vertaa sitä yhteiskunnan syöttämäään käsitykseen. Sitten hän menee kutsuntoihin ja tekee itsensä mukaisen valinnan. Hän toimii sen mukaan mikä hänestä ainutlaatuisena persoonana on oikein.
Hän tietää, että sivariin hakeutuu edelleen vain 6% ikäluokasta ja siksi hänen valintansa tulee aiheuttamaan hänellä enemmän tai vähemmän kummaksuntaa ja jopa halveksuntaa. Hän valitsee sivarin silti. Hän tietää, että siviilipalvelus tulee kestämään 13kk, joka on paljon pidempi aika kuin mitä hän armeijassa tulisi viettämään. Hän valitsee sivarin silti, sillä hänestä ajanjakson pituus ei ole olennainen vaan se minkälaista työtä hän saa yhteiskunnan hyväksi tehdä. Hän tietää myös, että sivaripaikan hankkiminen ei ole helppoa, koska kunnat joutuvat kustantamaan sivarin ylläpidon. Hän tietää, että joutuu itse hankkimaan sivaripaikan, jota ei pahimmassa tapauksessa edes löydy. Hän valitsee sivarin silti, sillä hän ei tahdo mennä siitä mistä aita on matalin. Hän tahtoo tehdä sen mikä on oikein.
Millä tavalla edellisestä kuvauksesta käy ilmi sivarin saamattomuus ja heikkomielisyys? Minusta siinä ainakin näyttää olevan hyvinkin vahvan identiteetin omistava, valveutunut ja persoonallinen nuori, joka tekee oman valintansa eikä kaverin, isän ja isoisän.
Kuinka sama sitten toimii tyypillisimmässä intin käyneen tapauksessa? Ammattikoulu/lukio loppuu ja nuori tietää, että intti on edessä. Eipä sille juuri ajatusta ole jaksettu uhrata. Kai se maanpuolustus on ihan hyvä juttu, kun tää suomi on meidän maa ja kaikkee. Kutsunnoissa ohjataan kuudeksi kuukaudeksi parolannummelle, johonkin tykistöön kai.
Missä vaiheessa tämä normaali nuori pääsi vaivaamaan päätään? Miten hänestä ei tule esiin saamattomuus ja heikkomielisyys?
Mikään asia ei vaadi enempää kanttia tai todista luonteenlujuudesta kuin omien arvojen mukaan eläminen ja niiden ilmentäminen joka tilanteessa ja joka päätöksessä. Oma tie ei ehkä ole suosittu, mutta silti sen kulkeminen on asia, joka jokaisen erikseen määrittää. Siksi se on myös ainoa asia jolla on merkitystä, niin ruokavaliossa kuin sotatantereellakin.
Kuin myös:
Varusmiehen ajatellaan olevan aivoton robotti joka menee sinne minne käsketään eikä itse ajattele lainkaan. "Aivoton sotahullu tappaja"
Tuleva varusmies tutuustuu vaihtoehtoisiin palveluspaikkoihin, mahdollisuuksiin käyttää erikoiskykyjään, saada ilmaista koulutusta joltain erityisalalta. Tekee valinnan ainutlaatuisena persoonana hakupaikastaan. Ei isän, isoisän vaan oman ja lastensa päätöksen.
Mies menee palvelukseen tietäen että todennäköisyys siihen että maanpuollustustaitoa ei tarvita, on suuri. Mutta koska kaikesta siitä vääryydestä ja epämukavuudesta huolimatta mitä suomen valtio pitää sisällään, on täälä kuitenkin asiat paljon paremmin kuin tuossa oletetussa hyökkäys suunnassa. Päättää uhrata tuon 6-12kk isänmaalleen.
Aivoton sotahulluko?
Miksi tuo siviilipalveluspaikan hankkiminen on niin hankalaa?
Tarjollahan on kuitenkin työnantajalle ilmainen, ahkera, motivoitunut ja työstään kiinnostunut työntekijä. Sillä siviilipalvelusmieshän on valinnut tämän sillä, minkälaista työtä hän saa yhteiskunnan hyväksi tehdä. Ja tekee sen huolella ja ripeästi.
Vaimo työskentelee suurkeittiössä. Harmittavan usein tulee kotiin kiukkuisena kuin ampiainen. "Jos sille siviilipalvelusmiehelle ei anna veistä kouraan ja kädestä pitäen neuvo kuinka salaattia pilkotaan niin se tuijottaa siinä loppupäivän ja ihmettelee ettei mitään tapahdu", "jos ei välillä tuuppaa hereille niin salaatti pilaantuu ennenkuin se on pilkottu". Vaimo ei tietääkseni ole millään tavalla siviilipalvelusta vastaan.
Ei yleistetä tätä kaikkiin, vastaavia löytyy myös varusmiehistä.
Niin paljon vaatii kanttia ja päättäväisyyttä kouluttautua edes alik:si. Varsinkin omalle saapumis erälle. Kaikki kun eivät osaa arvostaa sitä että joku kouluttautuu. Silti ainoa asia on se mitä itse on päättänyt ja mitä asioita arvostaa.
Enpä ole älyttömämpää kuullut, sehän on jo kunnia asia. Siellä tehdään MIEHIÄ vai pelkäätkö heistä tulevan parempia kuin sinä. Eka poikani meni tammikuussa ja toinen haikailee jo 15 vuotiaana pääsystä armeijaan. Onhan siinä riskinsä,voi jopa kunto nousta.
Kyllä naurattaa kun ajattelee näitä Suomen miehiä, jotka orjien lailla käyvät sen armeijan samalla kun me naiset opiskellaan tai ollaan töissä. Ja sitten muutamat onnettomat miehet jotka eivät armeijaan mene pakotetaan vielä sivariin! HAHHAHAA!!! Meillä naisilla ei tällaisia ongelmia sattuneesta syystä ole. :)
Meille naisille tämä tilanne sopii tietenkin hyvin, koska te miehet olette valmiita puolustamaan oman henkenne kaupalla meitä naisiakin sodassa. Ja mitä te saatte siitä hyvästä? Päivärahan! HAHHAHAAA!! :)
Suomen miehet on surkeita kurjia orjia, joilla ei ole omaa tahtoa eikä itsetuntoa. Siksi ne kaikki menee armeijaan niinku tahdottomat sätkynuket.
miehiä...heh...
Onhan se kanta tuokin. Koska maanpuollustus on mielestäsi turha ja typerä asia olet varmasti seuraavasta samaa mieltä kanssani. Ilman maanpuollustusta olisimme mitä todennäköisimmin venäjän vallan olla, ja olot olisivat sen kaltaiset. Koska sinulla tiinu,ei tunnu olevan mitään tätä vastaan, muuttanet ensi tilassa venäjälle. Jookosta joo?