Mediassa on jo pitkään ollut juttuja kuinka apteekeista ei saa kaikkia tarvitsemiaan lääkkeitä. Puutetta yritetään sitten paikata korvauslääkkeillä.
Syynä on lääketeollisuuden kaansainvälistyminen. Isot lääketukut saavat lääkkeensä, pienet jäävät syrjään.
Eikö Suomen poliittinen johto tee asian eteen mitään? Jos Suomi on pieni, eikö Pohjoismaat voi tehdä yhdessä lääkehankintansa? Olisi yksi yhteinen iso varasto, josta tavaraa riittää.
Syynä on lääketeollisuuden kaansainvälistyminen. Isot lääketukut saavat lääkkeensä, pienet jäävät syrjään.
Eikö Suomen poliittinen johto tee asian eteen mitään? Jos Suomi on pieni, eikö Pohjoismaat voi tehdä yhdessä lääkehankintansa? Olisi yksi yhteinen iso varasto, josta tavaraa riittää.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Suomen poliittinen johto ei tee muuta kuin suvakoi. Ei kiinnosta oma kansa.
Tulihan se sieltä !
Persu löysi tästäkin aloitukssesta persuiltavaa.
Ettekö mitenkään saa hulluuttanne hillittyä johonkin rajoihin ?
Kukkahatut ovat kauniita,...koristelen usein kesällä lierihattuni kukkasilla.
EU:n pitää hoitaa se asia kuntoon.
Suomikin on EU:n nettomaksaja eli enemmän maksmme sinne kuin sieltä saadaan.
se ol vaa joku pöllökustaa korkki ku vei meitit hujaamalla euroopan unioniin.
Lääketehtaan edustajalta kuulin tiedon johon kyllä luotan. Brexit haittaa lääkeaineiden saatavuutta , odotetaan mihin se brexit päättyy.
Lääkkeet loppuu kyllä sitä ennen.
Olen käsittänyt, että nämä korvaavat lääkeet ovat samanveroisia, ja ainakin halvempia. Siis sama vaikuttava aine, mutta joku lääketehdas on vain saanut patentin, joten haluaa hinnoitella lääkeenkin kalliimaksi.
Nyt en tarkemmin muista lääkkeiden nimeä, kun sain itselleni kolesterolia alentavan lääkityksen, olikohan joku Lipitor, ainakin maksoi silloin yli 200,-mk, siis markka-aikaa? Koska minulla oli silloin netti ja haeskelin sieltä näitä lääkkeitä, niin huomasin, että vastaava simvastatin oli vain jotain 30,-mk.
Juttelin tästä sitten lääkärille, niin hän sanoi, että heillä kone tarjoaa ensiksi tätä kalliimpaa, joten hän ei alkanut tarkastamaan asiaa, mutta kirjoitti kuitenkin tätä halvempaa lääkettä reseptillä minulle.
Tosin nykyisin en käytä enää lääkitystä kolesteroliin, koska kuulin ja koin, että ei ole hyväksi ja eihän tuo ole pahemmin noussut ilman lääkitystäkään.
Sellaistakin olen kuullut, että jotkut lääkärit määräävät sen tehtaan tuotteita, jonka osakkeen omistajia ovat.
Niin, ja ovatko ne lääkkeet aina tarpeellisiakaan? Sinunkin tapaus? Markka-ajasta on aikaa jo pari vuosikymmentä.
Lääkäri kysyy yleensä potilaan ammatin, mikäli se ei ole hänen tiedossaan. Joten saattaapa olla niin lääkäri määrää rikkaille kalliita ja vähemmän rikkaille halvempia tuotteita.
On se totta niin lääkärit omistavat lääketehtaiden osakkeita ja sitä myöden myöskin lääke määrätään. Tosin lääkäreillä voi käydä useammilla ja pyytää jotain lääkettä, jota ei koskaan aiemmin ole määrätty.
Lääkäreitä on todella paljon, joten kannattaa vaihtaa tohtoria, jos ei hyvää lääkettä muuten saa. Käydä kaikki kaupungin ja lähikuntien tohtorit läpi, niin kyllä joku sitten määrää sopivaa lääkettä ja sopivaan hintaankin.
että mitä. mutta näinhän se menee loppupeleissä.
Kun teillä on netti, ottakaa selvää miksi lääkkeitä ei aina ole apteekissa.
Syy ei ole Suomen hallituksen.
Lääke joka on hyväksytty maamme lääkemarkkinoille loppuu, jos tuonti- ja myyntiluvan haltija ei varastoi lääkettä kulutusta vastaamaan.
Korvaava lääke löytyy lähes kaikille.
Jos lääkkeen loppukäyttäjä ( esim. sinä itse) ei hyväksy vastaavan lääkkeen käyttöä, jos juuri sen lääketehtaan lääke on loppunut jota olet käyttänyt, silloin sinun ona vain odotteva että lääketehtaalta tulee lisävarastoa.
Politikoikaa nyt hallituksen toimista sellaisista asioista joihin sillä on suora vaikutusmahdollisuus. Lääketehtaat ja maahantuojat ovat syyllisiä että lääkkeet ovat välillä lopussa, mutta onneksi potilaat elossa!
Perustuslain mukaan julkisen vallan on turvattava jokaiselle riittävät terveyspalvelut ja edistettävä terveyttä.
Nyt on tapahtunut jo pitkään taantumista terveyspalveluihin liittyvässä lääkehuollossa.
Julkisen vallan ei pidä nostaa käsiään pystyyn, vaan sen on tartuttava "härkää" sarvista.
Ei meillä ole ongelmia lääkkeitten saatavuudessa, puhe oli tarpeeksi suuri varmuusvarasto kriisin varalta.
Tässä linkissä vähän tietoa lääkkeiden saatavuudesta:
https://www.laaketeollisuus.fi/tietoa-laakkeista/laakkeiden-saatavuus.html
jä tässä mistä saattaa johtua kun niitäei saa!
Hallitus ei ole hakenut yhdenkään lääkkeen myyntilupia ainakaan yleiseen jakeluun. Saatavuuskaan ei riipu hallituksesta.
Monia lääkkeitä maahamme tilattiin mahottomia määri
ja sitten ne jäivät käyttämättä, kuka sen maksoi?
Kuka maksaa kun varmuusvarastoissa lääkkeet vanhentuvat, käyttöpäivät vanhaksi ja lääkkeet tuhottavaksi.
Valittakaa nyt jotain järkevämpää välillä.
Tilanne on vain heikentynyt, yhä useamman lääkkeen saatavuus on heikentynyt. Yksi vaihtoehto on suositella lääkkeen hakemista Virosta.
Noh, maan hallitus on asiasta tietoinen. On luvattu kohentaa lääkehuoltoa. Virkamiehet pohtivat pitääkö velvoitevarastointia kasvattaa.
Lääkärit ovat lääketehtaiden pääomistajia, joten heillä on sananvaltaa lääkkeiden saantiin ja hinnoitteluun.
Osakkeenomistajilla omat intressit ovat usein edellä yhteistä hyvää.
Yhtiöittäminen on jo pitkään ollut päätrendi julkisessakin hallinnossa. Yleisperustelu näyttää olevan: yhtiöt ovat ketteriä.
Samalla on kuitenkin huomattava, että yritysten tavoitteena on voiton saanti valmistettujen tuotteiden tai tehtyjen palvelujen kautta. Voittoa pitää saada, jotta yritysten omistajat saavat odottamiaan osinkoja. Yhtiöitten välinen kilpailu ja omistajien ahneus johtavat helposti siihen, että riskejä otetaan ja puliveivausta harjoitetaan jopa inhimillisyyden rajoja hipoen.
Useita vanhusten hoivayhtiöiden toimipisteitä on jouduttu sulkemaan kehnon hoidon vuoksi.
Mistä nämä Suomen lääkehuollon ongelmat sitten johtuvat, jos Virosta lääkkeitä saa? Onko takana yhtiöitä, jotka suurempien voittojen saannin vuoksi pitävät pieniä varastoja? - mene ja tiedä.
Ei takuulla ole!