Ulkoisten asioiden merkitys?

Kysymykseni poistettiin näköjään äsken palstalta. Musta se oli ihan asiallinen. Olen miettinyt, että miesten ajattelumaailma naisista tuntuu niin karulta, että olisiko naisena naisen kanssa suhde jotenkin parempaa...(kun on tunteita molempiin)

Siksi siis haluaisin tietää, onko ulkonäköseikoilla kuten rinnat jne. merkitystä ja puhutaanko niistä tms.?
112948
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

puhutaan rinnoista ja pepusta ja minkäs sille voi, naisen vartalo on kaunista katsottavaa ja maukas puheenaihe.

Äänestä

.. naisen vartalo on ihana.. Katselen mielelläni kaunista naisvartaloa missä ikinä sellaisen näenkään. Siitä puhuminen keskittyy kuitenkin lähinnä oman pään sisällä tapahtuviin monologeihini. Niin ja sitten oman naisen kanssa tulee puhuttua hänen uskomattoman ihanasta vartalosta. Ja tulee sitä omaa joskus ääneen kommentoitua myöskin.

Tulisi jo kesä.. Mikään ei ole niin seksikästä kuin ruskettunut naisvartalo, hiukan kananlihalla uinnin jälkeen, pisaroiden valuessa pitkin pintaa.. *Huokaisee*

Äänestä

Mun mielestä sisimmällä on merkitystä eikä niinkään ulkonäöllä

Äänestä

mutta,mutta...ainoastaan epäsiisteys ja likaisuus on ulkonäössä se mikä saa minut kiertämään naisen KAUKAA!

Äänestä

Totta kai ulkonäöllä on merkitystä. Ja kaiken kaikkiaan kokonaisuus ratkaisee. Tyhjä sisin toisaalta rumentaa muuten hyvännäköistä ja taas fiksuus tuo lisää ehkä ei niin hyvännäköiseen.

Mutta kauneus on lopulta katsojan silmässä.

Äänestä

Juu. Siis toki varmasti kaikille se ulkonäkö merkitsee. Itse lähinnä tarkoitin kysymyksessäni sitä, kun tuntuu, että miesten silmissä nainen on suurennuslasin alla. Pitää olla oikean kokoiset ja muotoiset rinnat ja ainakin täällä palstoilla mietitään myös häpyhuulien kokoa jne.!

Eli onko tollasilla muotohommeleilla tytöillekin väliä tai tuleeko niitä katottua?

Äänestä
  • luin joskus tuolta tarinoista nuoren miehen kertomuksen ekasta kerrastaan... voi kamala mikä pettymys kun se sai tytöltä vaatteet pois päältä ja sen rinnat valuikin sivulle eikä jääneetkään törröttämään pystyssä!
    HEEEEH HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE

    monien miesten kuva alastomasta naisesta syntyy pornosta ja mainoksista. on silikoonit ja digitaalisesti poistetut selluliitit.... surkeeta mutta totisinta totta.
    useimmat naiset näkevät alastomia, oikeita naisia peilissä ja saunassa, uimahallissa, pukuhuoneessa jne.
    utopia vs. realismi...

    nainen varmaan antaa toiselle naiselle "anteeksi" sen vajavaisuuden ja rujouden, joka ainakin minusta muodostaa naisen kauneuden... (tietenkin heti pehmeän sileän ihon ja kauniin lantion kaaren jälkeen ;-)
    mulle ei tulis kyllä mieleenkään ihmetellä jotain häpyhuulia... tottahan ne nyt on jokaisella erilaiset. siinähän koko viehätys piilee?? miettiikö heteronaiset miesten ulkonäköä suurennuslasin kanssa? (ok, ihmisistä, myös miehistä pitävänä voi vastata omaan provokatiiviseen kysymykseeni, että kyllä katsoo, ei ehkä suurennuslasilla, mutta on siro ja kaunis kivempi kuin iso ja rohjo (mies))
    lopulta kaikki kaartaa kohti johtopäätöstä: makuja monia, niin monia kuin naisia, ottajansa jokaisella. (=mun oma utopia?)
    ja sori tyttäret tää tajunnanvirta, väsyttää :-)

    Äänestä

  • aelita kirjoitti:

    luin joskus tuolta tarinoista nuoren miehen kertomuksen ekasta kerrastaan... voi kamala mikä pettymys kun se sai tytöltä vaatteet pois päältä ja sen rinnat valuikin sivulle eikä jääneetkään törröttämään pystyssä!
    HEEEEH HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE

    monien miesten kuva alastomasta naisesta syntyy pornosta ja mainoksista. on silikoonit ja digitaalisesti poistetut selluliitit.... surkeeta mutta totisinta totta.
    useimmat naiset näkevät alastomia, oikeita naisia peilissä ja saunassa, uimahallissa, pukuhuoneessa jne.
    utopia vs. realismi...

    nainen varmaan antaa toiselle naiselle "anteeksi" sen vajavaisuuden ja rujouden, joka ainakin minusta muodostaa naisen kauneuden... (tietenkin heti pehmeän sileän ihon ja kauniin lantion kaaren jälkeen ;-)
    mulle ei tulis kyllä mieleenkään ihmetellä jotain häpyhuulia... tottahan ne nyt on jokaisella erilaiset. siinähän koko viehätys piilee?? miettiikö heteronaiset miesten ulkonäköä suurennuslasin kanssa? (ok, ihmisistä, myös miehistä pitävänä voi vastata omaan provokatiiviseen kysymykseeni, että kyllä katsoo, ei ehkä suurennuslasilla, mutta on siro ja kaunis kivempi kuin iso ja rohjo (mies))
    lopulta kaikki kaartaa kohti johtopäätöstä: makuja monia, niin monia kuin naisia, ottajansa jokaisella. (=mun oma utopia?)
    ja sori tyttäret tää tajunnanvirta, väsyttää :-)

    ei olis noin pinnallisia.

    mutta, onneksi ihmiset on erilaisa, ei mun tavoin voi kategoroida ihmisiä tietynlaisiksi..

    valitettavasti

    Äänestä

  • Mitä helvettiä, onko näillä sivuolla muka pähkäilty jonkun häpyhuulien koosta??
    Sangen ala-arvoista!

    Kulli kasvaa otsaan, jos tommosia pamisee! Sit ei oo kiva kellään, edes hetskuilla!

    Äänestä

  • aelita kirjoitti:

    luin joskus tuolta tarinoista nuoren miehen kertomuksen ekasta kerrastaan... voi kamala mikä pettymys kun se sai tytöltä vaatteet pois päältä ja sen rinnat valuikin sivulle eikä jääneetkään törröttämään pystyssä!
    HEEEEH HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE

    monien miesten kuva alastomasta naisesta syntyy pornosta ja mainoksista. on silikoonit ja digitaalisesti poistetut selluliitit.... surkeeta mutta totisinta totta.
    useimmat naiset näkevät alastomia, oikeita naisia peilissä ja saunassa, uimahallissa, pukuhuoneessa jne.
    utopia vs. realismi...

    nainen varmaan antaa toiselle naiselle "anteeksi" sen vajavaisuuden ja rujouden, joka ainakin minusta muodostaa naisen kauneuden... (tietenkin heti pehmeän sileän ihon ja kauniin lantion kaaren jälkeen ;-)
    mulle ei tulis kyllä mieleenkään ihmetellä jotain häpyhuulia... tottahan ne nyt on jokaisella erilaiset. siinähän koko viehätys piilee?? miettiikö heteronaiset miesten ulkonäköä suurennuslasin kanssa? (ok, ihmisistä, myös miehistä pitävänä voi vastata omaan provokatiiviseen kysymykseeni, että kyllä katsoo, ei ehkä suurennuslasilla, mutta on siro ja kaunis kivempi kuin iso ja rohjo (mies))
    lopulta kaikki kaartaa kohti johtopäätöstä: makuja monia, niin monia kuin naisia, ottajansa jokaisella. (=mun oma utopia?)
    ja sori tyttäret tää tajunnanvirta, väsyttää :-)

    Samaa mieltä. Todella harva on joku malli eikä tarvii ollakaan. Nuoret miettii noita asioita varmaan enemmän. Heillä useilla epärealistiset käsitykset? Aikuisena ei kaiken tarvii olla just tietyllä tavalla.

    Mutta varmaan joillekin ulkonäölliset seikat painaa iästä riippumatta paljon. En sitten tiedä miksi. Jos vakavaa suhdetta etsii, niin ihminen kokonaisuudessaan ratkaisee eikä rinnat tms.

    Äänestä

  • kuvitella että lesbot kirjoitti:

    ei olis noin pinnallisia.

    mutta, onneksi ihmiset on erilaisa, ei mun tavoin voi kategoroida ihmisiä tietynlaisiksi..

    valitettavasti

    ... kuvitella että lesbot ei olis noin takakireitä ja huumorintajuttomia!

    täälläkin palstalla kuitenkin kysellään että mistä löytyy kuvia runsaista naisista...
    vai olikohan se vaan joku heteromies joka arveli että lesbot tietäis parhaat sivut?
    ehh.. just.

    ulkonäköä katsoo nekin, joille se ei mitään merkitse.
    ulkonäköön... liittyy ryhti, vaatteet, tyyli, meikki tai ei, millaiset kengät, miten itsensä kantaa ja mitä mieltä itsestään on... nekin joita ulkonäkö ei kiinnosta kiinnittää siihen huomiota, sen kauttahan me tuntematonta peilataan, onko se butch vai femme, mies, nainen, itseensä tyytyväinen tai itseään vihaava, itsevarma pelokas flirtti älykkö urheilija taiteilija työläinen vai kapinallinen.
    ulkonäköön on koodattu satoja kulttuurisia viestejä joista osaan voi vaikuttaa itse, siihen miten haluaa muiden itsensä näkevän, osa taas on meissä sellaisia ettei niitä voi pyyhkiä pois vaikka tahtoisi.
    ainahan se ulkonäkö joskus pettää mutta älkää nyt ihmeessä sen vaikutusta aliarvioiko.

    ps. elämänkumppani kyllä kuuleman mukaan valikoituu parhaiten tuoksun perusteella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei provo. kirjoitti:

Kysymykseni poistettiin näköjään äsken palstalta. Musta se oli ihan asiallinen. Olen miettinyt, että miesten ajattelumaailma naisista tuntuu niin karulta, että olisiko naisena naisen kanssa suhde jotenkin parempaa...(kun on tunteita molempiin)

Siksi siis haluaisin tietää, onko ulkonäköseikoilla kuten rinnat jne. merkitystä ja puhutaanko niistä tms.?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu