Oli vähä outoa

Älkääs nyt olko rasisteja, yhtä tärkeää se jumppa on valkoihoisillekin. Tällä hetkellä suurta muotia ja kovasti mainostetaan keppijumppaa ja sopii kuulemma erityisesti hiukka vanhemmillekin ihmisille. Se vetreyttää ja relaksoi kivasti ja sitä suositellaan erityisesti esim.taukojumppina työpaikoille. Mua kyllä vähän askarrutrais tommonen ryhmäjumppa kesken työpäivän. Mutta mitäs tohon voi nyt sanoa, kukapa sitä nyt hyvinvointiaan ei haluis edistää.

Tää oli fiksu vastaus

Ette viittis. Jos ihmiset eivät ole tutustumisvaiheessa vaan vasta huomioineet ihmisen, kyseessä ei ole ihastuminen/rakastuminen, vaan innostuminen.

Jos ihminen väittää muuta, hänellä on tarve sitoa toinen itseensä vastaamaan hänellä syntyneeseen tunteeseen, tarpeeseen saada, tulla huomioiduksi. Jolloin sisäsyntyisempi halu tulla hyväksytyksi rupeaa vaikuttamaan enemmän kuin toiseen ihmiseen ihastuksen luominen. Halu ihailla ja saada ihailua. Moni suhde perustuu pelkkään ihailuun, status, ulkonäkö jne ja moni kuvittelee että nuo tekijät tekevät heidät kiinnostavaksi (pelkästään ja riittävästi peitellen persoonansa ulottuvuuksia, vastavuoroisesti ihmiseen tutustumista jne)

Mitään sivusta vetoapuja en suosittele, koska ihmiset, ihmisten välit, kohtaamiset eivät ole harlekiinia, pahimmillaan vaikuttavat sairailta ihmisiltä, jotka sivusta antavat lupia ihmisten mennä yhteen, kuin asia noin syvällisesti voisi kuulua heille. Pyrkivät vaikuttamaan ihmisten väleihin, joista eivät välttämättä edes tiedä mitään. Todellisia motiiveja jne

Eri asia tietysti jos kaveriporukan kesken esittävät, todellisten kavereiden jotka oikeassa elämässä kosketuspintaisesti tuntevat.

Sä voit puhua omasta kokemuksestasi ja omasta tavastasi ihastua ja rakastua. Ihmisethän on erilaisia. Osa on muutenkin tunteellisempia, osa kylmempiä, osa empaattisempia, osa vähemmän empaattisia. Itekin tiedän, että osalle ihailun saaminen on tärkeää, osalle ulkonäkö, osa ihastuu rahaan, osa hienoon autoon ym. Mä en ite lähtis vähättelemään kenenkään tapaa ihastua ja rakastua, ylipäätään tuntea.
Mutta alkuinnostustakin tarvitaan monesti kiinnostuksen luomiseen, en ymmärrä ajatusta sitoa siihen toista. Miksei ihmiset voi kiinnostua toisistaan tosta vaan. Ihminen viestittää ulospäin niin paljon muutakin kuin vain ulkokuoren.

Anonyymi kirjoitti:

Ette viittis. Jos ihmiset eivät ole tutustumisvaiheessa vaan vasta huomioineet ihmisen, kyseessä ei ole ihastuminen/rakastuminen, vaan innostuminen.

Jos ihminen väittää muuta, hänellä on tarve sitoa toinen itseensä vastaamaan hänellä syntyneeseen tunteeseen, tarpeeseen saada, tulla huomioiduksi. Jolloin sisäsyntyisempi halu tulla hyväksytyksi rupeaa vaikuttamaan enemmän kuin toiseen ihmiseen ihastuksen luominen. Halu ihailla ja saada ihailua. Moni suhde perustuu pelkkään ihailuun, status, ulkonäkö jne ja moni kuvittelee että nuo tekijät tekevät heidät kiinnostavaksi (pelkästään ja riittävästi peitellen persoonansa ulottuvuuksia, vastavuoroisesti ihmiseen tutustumista jne)

Mitään sivusta vetoapuja en suosittele, koska ihmiset, ihmisten välit, kohtaamiset eivät ole harlekiinia, pahimmillaan vaikuttavat sairailta ihmisiltä, jotka sivusta antavat lupia ihmisten mennä yhteen, kuin asia noin syvällisesti voisi kuulua heille. Pyrkivät vaikuttamaan ihmisten väleihin, joista eivät välttämättä edes tiedä mitään. Todellisia motiiveja jne

Eri asia tietysti jos kaveriporukan kesken esittävät, todellisten kavereiden jotka oikeassa elämässä kosketuspintaisesti tuntevat.

Elävässä elämässä voi käydä niinkin että psykopaattisempien toisen elämään tunkeilijoiden jutut kuvitellaan pätevän sellaisenaan ja menevät manipulaatioihin mukaan, mikä palvelee ties mitä tarkoitusta.

Eivät pysähdy miettimään miksi menevät mukaan laittomin keinoin saatuihin juttuihin noin voimakkaasti tai sitä ettei heidän pitäisi mukaantempautua voimakkaasti, syvällisesti, toisia sitoen psykoloivalla sormella osoitteluilla.

Vaan pystyä vastustamaan rikoksia, yksityselämän loukkauksia ensisijaisesti.

Kuin myös toisen puolesta, pitäisi ymmärtää ettei toisen yksityiselämään voi rikoksien myötä puuttua, eikä vain mennä hypen mukaan, josta voi ajatella hyötyvänsä kun saa osoitella, mielihyvää itsellensä alentaen toisensa projektioiden itsensä ihailijaksi.

Moni oikeasti pelkästään aloittaa kiinnostumisensa ihailulla ja sen tarpeella, jos narsistityyppisempi, josta kääntää toisen hyviä ominaisuuksia koskien itseensä, hamuaa niitä itseensä liittäen. Ja usein narsistityyppisemmät kuvittelevat että heitä automaattisesti ihailtaisiin ulkoisten asioiden vuoksi.

Muuten mitään irrallista ihastumis/rakastumistunnetta ei ole olemassakaan kaikki perustuu sen hetkisille hyvinkin avattavissa oleville tarpeille ym tekijöille.

Anonyymi kirjoitti:

Elävässä elämässä voi käydä niinkin että psykopaattisempien toisen elämään tunkeilijoiden jutut kuvitellaan pätevän sellaisenaan ja menevät manipulaatioihin mukaan, mikä palvelee ties mitä tarkoitusta.

Eivät pysähdy miettimään miksi menevät mukaan laittomin keinoin saatuihin juttuihin noin voimakkaasti tai sitä ettei heidän pitäisi mukaantempautua voimakkaasti, syvällisesti, toisia sitoen psykoloivalla sormella osoitteluilla.

Vaan pystyä vastustamaan rikoksia, yksityselämän loukkauksia ensisijaisesti.

Kuin myös toisen puolesta, pitäisi ymmärtää ettei toisen yksityiselämään voi rikoksien myötä puuttua, eikä vain mennä hypen mukaan, josta voi ajatella hyötyvänsä kun saa osoitella, mielihyvää itsellensä alentaen toisensa projektioiden itsensä ihailijaksi.

Moni oikeasti pelkästään aloittaa kiinnostumisensa ihailulla ja sen tarpeella, jos narsistityyppisempi, josta kääntää toisen hyviä ominaisuuksia koskien itseensä, hamuaa niitä itseensä liittäen. Ja usein narsistityyppisemmät kuvittelevat että heitä automaattisesti ihailtaisiin ulkoisten asioiden vuoksi.

Muuten mitään irrallista ihastumis/rakastumistunnetta ei ole olemassakaan kaikki perustuu sen hetkisille hyvinkin avattavissa oleville tarpeille ym tekijöille.

Todellinen narsisti tekee kaksoisviestintää. Itse kuvittelee itsestään suuria

Sitten samalla ollaan todella kateellisia muille ulkonäöstä ja tehdään vaikka palstoille vihaavia ja halveksivia ketjuja erilaisista julkkiskaunottarista ja muista todellisesti kauniista ihmisistä.

Narsistit ylentää itseään ja samalla lyttää ja halveeraa muita.

Anonyymi kirjoitti:

Sä voit puhua omasta kokemuksestasi ja omasta tavastasi ihastua ja rakastua. Ihmisethän on erilaisia. Osa on muutenkin tunteellisempia, osa kylmempiä, osa empaattisempia, osa vähemmän empaattisia. Itekin tiedän, että osalle ihailun saaminen on tärkeää, osalle ulkonäkö, osa ihastuu rahaan, osa hienoon autoon ym. Mä en ite lähtis vähättelemään kenenkään tapaa ihastua ja rakastua, ylipäätään tuntea.
Mutta alkuinnostustakin tarvitaan monesti kiinnostuksen luomiseen, en ymmärrä ajatusta sitoa siihen toista. Miksei ihmiset voi kiinnostua toisistaan tosta vaan. Ihminen viestittää ulospäin niin paljon muutakin kuin vain ulkokuoren.

Ei tietenkään tarvi vähätellä mutta turha niitä on muuksi väittää/värittää kuin siksi mitä ne ovat kullekin ihmiselle itselleen ja hänen rakennettavissa oman elämänsä puitteissa, periaatteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Elävässä elämässä voi käydä niinkin että psykopaattisempien toisen elämään tunkeilijoiden jutut kuvitellaan pätevän sellaisenaan ja menevät manipulaatioihin mukaan, mikä palvelee ties mitä tarkoitusta.

Eivät pysähdy miettimään miksi menevät mukaan laittomin keinoin saatuihin juttuihin noin voimakkaasti tai sitä ettei heidän pitäisi mukaantempautua voimakkaasti, syvällisesti, toisia sitoen psykoloivalla sormella osoitteluilla.

Vaan pystyä vastustamaan rikoksia, yksityselämän loukkauksia ensisijaisesti.

Kuin myös toisen puolesta, pitäisi ymmärtää ettei toisen yksityiselämään voi rikoksien myötä puuttua, eikä vain mennä hypen mukaan, josta voi ajatella hyötyvänsä kun saa osoitella, mielihyvää itsellensä alentaen toisensa projektioiden itsensä ihailijaksi.

Moni oikeasti pelkästään aloittaa kiinnostumisensa ihailulla ja sen tarpeella, jos narsistityyppisempi, josta kääntää toisen hyviä ominaisuuksia koskien itseensä, hamuaa niitä itseensä liittäen. Ja usein narsistityyppisemmät kuvittelevat että heitä automaattisesti ihailtaisiin ulkoisten asioiden vuoksi.

Muuten mitään irrallista ihastumis/rakastumistunnetta ei ole olemassakaan kaikki perustuu sen hetkisille hyvinkin avattavissa oleville tarpeille ym tekijöille.

Enkä muutenkaan ymmärrä miten ihmiset, toisesta kiinnostuneet ym voivat ensisijaisesti ajatella vain itseään jos ja kun ihminen olisi tilanteessa missä näkyvästi laittomin keinoin etäällä toisesta tunkeiltaisiin toisen elämään luoden hypeä, psykoloiden jotta saivat hallinnan tunnetta, luoda asianlaitoja. Johon sivulliset haluavat uppoutua kun se palvelee heidän itseriittoisia tarpeita, kuvitelmia mikä hyödyntäisi heidän maailmankuvaa.

Vaikea ymmärtää miksi luulevat omia näkemyksiään, halujaan ko tilanteissa ensisijaiseksi, pyrkien samaan hallinta tilanteeseen ja vielä muiden psykopaattisempien myötävaikutuksella. Kuin pyrkimyksenä romauttaa ihminen vain vastaanottajaksi, objektiksi johon voidaan esittää vaateita, hämärtäen itsensä ja näkyvyytensä, kuin sellainen toisen ohittaminen, sivuuttaminen voisi synnyttää jotain hyvää muuta kuin narsistityyppisempien mielessä.

Kuin oikeasti tuollaisessa tilanteessa jonkun suhdestatuksen, johdattelu asianlaitojen suhteen olisi ensisijaista.

Kuin eivät enää manipulaation jälkeen näkisi muuta, toista ihmistä oikeassa todellisuuden valossa, hänen ensisijaisia tarpeita, jossa pitää estää toisen joutumasta tunkeilun kohteeksi. Toteamaan yksityisyydensuojan rikkomiset ja laittaa ko toimintaan syyllistyneet lain eteen vastaamaan toimistaan.

Eikä mennä jatkamaan toimintaa siten että syyllistyvät itse yksityiselämän suojan rikkomiseen, kunnianloukkauksiin ym. Sillä syyntakeettomia he eivät ole , eivätkä ala-aste ikäisiä hiekkalaatikolla "kiusaamassa " vaikka kuinka itselleen niin haluaisivat uskotella .

Hyvä olisi keskittyä muuhunkin kuin omiin itseriittoisin tarpeisiin ko tilanteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Enkä muutenkaan ymmärrä miten ihmiset, toisesta kiinnostuneet ym voivat ensisijaisesti ajatella vain itseään jos ja kun ihminen olisi tilanteessa missä näkyvästi laittomin keinoin etäällä toisesta tunkeiltaisiin toisen elämään luoden hypeä, psykoloiden jotta saivat hallinnan tunnetta, luoda asianlaitoja. Johon sivulliset haluavat uppoutua kun se palvelee heidän itseriittoisia tarpeita, kuvitelmia mikä hyödyntäisi heidän maailmankuvaa.

Vaikea ymmärtää miksi luulevat omia näkemyksiään, halujaan ko tilanteissa ensisijaiseksi, pyrkien samaan hallinta tilanteeseen ja vielä muiden psykopaattisempien myötävaikutuksella. Kuin pyrkimyksenä romauttaa ihminen vain vastaanottajaksi, objektiksi johon voidaan esittää vaateita, hämärtäen itsensä ja näkyvyytensä, kuin sellainen toisen ohittaminen, sivuuttaminen voisi synnyttää jotain hyvää muuta kuin narsistityyppisempien mielessä.

Kuin oikeasti tuollaisessa tilanteessa jonkun suhdestatuksen, johdattelu asianlaitojen suhteen olisi ensisijaista.

Kuin eivät enää manipulaation jälkeen näkisi muuta, toista ihmistä oikeassa todellisuuden valossa, hänen ensisijaisia tarpeita, jossa pitää estää toisen joutumasta tunkeilun kohteeksi. Toteamaan yksityisyydensuojan rikkomiset ja laittaa ko toimintaan syyllistyneet lain eteen vastaamaan toimistaan.

Eikä mennä jatkamaan toimintaa siten että syyllistyvät itse yksityiselämän suojan rikkomiseen, kunnianloukkauksiin ym. Sillä syyntakeettomia he eivät ole , eivätkä ala-aste ikäisiä hiekkalaatikolla "kiusaamassa " vaikka kuinka itselleen niin haluaisivat uskotella .

Hyvä olisi keskittyä muuhunkin kuin omiin itseriittoisin tarpeisiin ko tilanteissa.

Kun aikuiset ihmiset nimittelee osoittelevasti muita on heillä joku saman tyyppinen hulluusaste psyykkeessä kuin täyshulluilla on. Jutut ovat makaabereja, itsestään selvyyksiä sellaisenaan leikattuna. Toteamuksia, jotka voi todeta jos pidäkkeitä psyykkeessä ei ole.

Koulu, hiekkalaatikko nimittelyä se ei ole, jossa alemmuus/ylemmyystunto saa seurassa pätemään. Sitäkin niillä jotka jäävät osin tuohon vaiheeseen, osoittaen että psyyke ei ole kehittynyt. Hieman samaa hieman eri .

Kiusaamisesta sen erottaa myös sen että loukkaavuusaste tekijyydestä sen erottaa se, että itse nimittely on toissijaista vaan se että katsotaan aikuisten ollessa kyse oikeutus vulkaariin puhetapaan toista kohtaan, ikään kuin ihminen oikeasti voitaisiin objektoida hyvin suorasti rikkoen ihmisyyden rajat. Ja sen osoituksen että on jollain tavalla käsityksessä että voi voimakkaasti sitoa toista itseensä, jonkin verukkeella. Kun noin intiimisti kohdistaa ihmiseen julkista osoittelua. Mikä on erityisen loukkaavaa, kuvitelma kuvitelmissaan toisen elämään rajat rikkoen törkeillä, vulkaareilla tavoilla, milloin osoitellen milloin laittomasti seuraten.

Kuin heidän toimillaan ei olisi väliä. Miten tuollaiseen voivatkin mukaantempautua, kuin hulluimpien, psykopaattisempien pidikkeettömyys kiehtoisi samaistumisena noin paljon, kertoen heidän psyyke tasoistaan.

Näkemättä ihmistä muuna.

Laissa on määritelmiä seurannasta laittomin keinoin, ei pidä luulla että hulluus aspektia ihmisten näyttäessä se joltain muulta näyttäisi, rikosten osalta, projektioiden asioita.

Ai tähänkö tähtäsit kun kirjoitit aloituksen että saat trollata jotain naista vastaan taas? Näitä työpaikkaromanssiprovoja on hankala muuten kirjoitella jos ei ole työpaikkaa mihin narratiivia suhteuttaa se ikuinen käytävä käy miljöönä vähän köyhäksi

En ole aloittaja. Olen vain ihminen joka seuraa vierestä erästä työtoveria joka epätoivoisena koittaa iskeä työpaikan miestä, joka on jo varattu.

Epätoivoinen iskeminen, niin kuulostaa...epätoivoselta. Millaista iskeminen on, kun se on epätoivoista? Musta se kuulostaa kamalalta niinku yleensäkin epätoivoinen, pelottavaa.
Mua on ruvennut kiinnostamaan tää iskemisteema täällä, kun ite en osaa iskeä ja toisaalta oon ihan sokea, kun yritetään iskeä. Vai onko nää tosiaan ihmisten tulkintajuttuja, sillä mullekin on tuttavat väliin sanonut kun jossain liikuttu, että toi mieshän yritti iskeä sut. Jotkut on ihan ruokakaupassa tullut jotain kivaa sanomaan ja kysellyt, että mistä me tunnetaan ja mä oon aina vaan kuumeisesti miettinyt, että mistä voisin tuntea tms.

Anonyymi kirjoitti:

En ole aloittaja. Olen vain ihminen joka seuraa vierestä erästä työtoveria joka epätoivoisena koittaa iskeä työpaikan miestä, joka on jo varattu.

Minä taas olen siinä käsityksessä, että yksi epätoivoinen mies kirjoittelee toisista ihmisistä eenimmäkseen naisista valeita päivät pitkät ex työkavereistaan ynnä muuta

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas olen siinä käsityksessä, että yksi epätoivoinen mies kirjoittelee toisista ihmisistä eenimmäkseen naisista valeita päivät pitkät ex työkavereistaan ynnä muuta

Minä olen nainen ja olen tullut työpaikka vainotuksi kahden miehen ja yhden naisen ahdistelemaan, kaikki nämä narsistit olivat naimisissa tahoillaan. Aina jos jompikumpi miehistä sanoi jotain positiivista minusta alkoi nainen kostamaan. Jos yritimme puhua työasioista, niin sama juttu. Pitäiskö vihdoin saada terapiatta jääneet narsistit hoitoon, ne estää muiden perheiden perustamisen joka nyt näkyy jo vahvasti syntyvyys tilastoissa. Ei oo kenties teillekkään kukaan maksamassa eläkettä. Tälläinen ei tietenkään vaivaa vielä mitenkään narsistia joka terapian sijasta vainoaa täälläkin uusia uhreja joiden elämän voi tuhota.