Filosofi Baruch Spinozan luonnonläheinen Jumala

Miten riemastuttavaa on palata Baruch Spinozan maailmankuvaan professori Juhani Pietarisen kirjassa Opas Baruch Spinoxan etiikkaan.

Muistan riemuni aikanaan lukiessani tuon Etiikan, vaikeudesta huolimatta tajuta, se kuitenkin aukaisi mielen näkemään tavalla, joka oli maanläheistä rakkauden täytteistä - ja luonnollista!

Ensimmäinen luku onkin nimeltään Jumala.
Spinoza ei lähesty aihetta teologisesti, ei kristinuskon, ei juutalaisuuden näkökulmasta. Hän luo metafyysisen järjestelmän selittämään todellisuuden luonnetta. Todellisuuden, jonka substanssi on kaiken elämän ja olioiden alkuunpanija.

Spinozan substanssi on Jumala eli luonto. Deus sive natura!

Ps.

On helppoa ja järkeenkäypää lukea Juhani Pietarisen opasta, hän onkin käytännön filosofian professorina toiminut Turun yliopistossa.

58 kommenttia

Vastaukset

  • korj. Spinoza

  • Luin ennen tuota J Pietarisen opasta Spinozan filosofiaan, Esko Valtaojan Maailmanloppu peruttu ja tällä kertaa petyin siihen.

    Minusta kirjan nimi ei vastaa sisältöä, sisällön joka koostuu lähinnä Seura lehden kolumneista alkaen v:lta 2014. Ehkä olin odottanut sen käsittelevän enemmän ilmastomuutosta, kun julkaisuvuosi sentään on 2018.

    Latasin tuon helppotajuisen Oppaan Spinozan filosofiaan, joka on ennestään tuttua, ja nautin taas ajatusmaailmastaan.

    Joko lukeminen on tullut taas kesän jälkeen ajankohtaiseksi teillä muilla ?

  • Se on ilimoja pijellyt.

    • Niinpä.

  • Paloman matkarapotointia odotellaan, kun pitäisi liikkua vanhalla Rellulla jossain Suomessa.

    • Minä olen odotellut hänen raporttiaan niistä Tornionjoen sairaista lohista ja syystä niitten sairastumiseen.
      Luultavasti piankin saadaan tervettä lohta Tornion joesta, kun hän meni laittamaan joen saastuttajat kuriin.

    • Tellukka kirjoitti:

      Minä olen odotellut hänen raporttiaan niistä Tornionjoen sairaista lohista ja syystä niitten sairastumiseen.
      Luultavasti piankin saadaan tervettä lohta Tornion joesta, kun hän meni laittamaan joen saastuttajat kuriin.

      Onko Paloma matkoilla ? Pitäähän meidän saada matkaraportti vähintään päivittäin. Hän on pettänyt palstalaisten odotukset.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Onko Paloma matkoilla ? Pitäähän meidän saada matkaraportti vähintään päivittäin. Hän on pettänyt palstalaisten odotukset.

      Kyllä. Nyt tässä odotellaan vain sitä hänen raporttiaan.

      """Paloma.se01
      6.8.2019 23:39
      Täytyy kysellä mitä paikalliset tietävät ja sanovat asiasta. Raportoin Kukkolankoskelta muutaman päivän päästä.
      Jos Kaunisvaaran kaivos (Kaunis Iron) on syypää ympäristömyrkkyjen päästöksiin Muonionjokeen ja sitä kautta Tornionjokeen asia pitää selvittää."""

    • Tellukka kirjoitti:

      Kyllä. Nyt tässä odotellaan vain sitä hänen raporttiaan.

      """Paloma.se01
      6.8.2019 23:39
      Täytyy kysellä mitä paikalliset tietävät ja sanovat asiasta. Raportoin Kukkolankoskelta muutaman päivän päästä.
      Jos Kaunisvaaran kaivos (Kaunis Iron) on syypää ympäristömyrkkyjen päästöksiin Muonionjokeen ja sitä kautta Tornionjokeen asia pitää selvittää."""

      Taisi kertoa että ottaa lapsenlapsen mukaan. Mutta eikö Ruotsissa ole jo koulut alkaneet ?Ja miten näin tylsään maahan kuin Suomeen, mitä tämä on Kolumbian elämänmakuisten slummien rinnalla ? Tai jos selvittävät täällä yhdessä Suomen ympäristörikoksia.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Taisi kertoa että ottaa lapsenlapsen mukaan. Mutta eikö Ruotsissa ole jo koulut alkaneet ?Ja miten näin tylsään maahan kuin Suomeen, mitä tämä on Kolumbian elämänmakuisten slummien rinnalla ? Tai jos selvittävät täällä yhdessä Suomen ympäristörikoksia.

      Ne alkaa vähän eri aikoihin eri kunnissa.
      Likallani alkoi työt nyt maanantaina, mutta eikö sinne yleensäkin mene opettajat ja muu henkilökunta pitämään kenraaliharjoituksia ennen oppilaitten kouluun tuloa.

      Meidän kunnassa alkaa koulut porrastettuna riippuen siitä mille vuosikurssille on menossa; 19.-22. pvä
      Yksityiskoulut taas itse päättävät koulujen alkamiset ja päättymiset.

      Katsos, kun ennakkoluuloton lapsi voi matkustaa niinkin tylsään maahan.
      Tuon vain yhden lapsen ennakkoluulottomuuden jatkuva hehkuttaminen muuten laittaa ajattelemaan, että kuinkahan ennakkoluuloisia siinä perheessä/suvussa muut lienevät.

    • Tellukka kirjoitti:

      Ne alkaa vähän eri aikoihin eri kunnissa.
      Likallani alkoi työt nyt maanantaina, mutta eikö sinne yleensäkin mene opettajat ja muu henkilökunta pitämään kenraaliharjoituksia ennen oppilaitten kouluun tuloa.

      Meidän kunnassa alkaa koulut porrastettuna riippuen siitä mille vuosikurssille on menossa; 19.-22. pvä
      Yksityiskoulut taas itse päättävät koulujen alkamiset ja päättymiset.

      Katsos, kun ennakkoluuloton lapsi voi matkustaa niinkin tylsään maahan.
      Tuon vain yhden lapsen ennakkoluulottomuuden jatkuva hehkuttaminen muuten laittaa ajattelemaan, että kuinkahan ennakkoluuloisia siinä perheessä/suvussa muut lienevät.

      Eikös viime kesänä tullut niitä myrkynkeittäjien kuvia eli tuskin joki puhdistuu niillä keitoksilla.

  • Hyvä sini.sirkku
    Filosofia on mielenkiintoinen "aihealue", jos niin voi sanoa.
    Tykkään lukea esimerkiksi filosofisia esseitä eri aiheista,
    syvällisemmin en ole perehtynyt eri koulukuntiin.

    Äskettäin luin erään mukavan kirjan:
    "Filosofi tavattavissa". En muista tekijää, sorry !
    Filosofi kumminkin ja suomalainen.
    Kirjan ajatus on loistava. Käymme lääkärillä, kun lääkäriä tarvitsemme,
    psykiatrilla kun mielemme tarvitsee kuntoutusta.
    Miksi emme menisi filosofin vastaanotolle, kun haluamme pohdiskella "elämää suurempia" ongelmia tai pieniäkin, jotka meitä vaivaavat,
    mutta joihin emme vastausta löydä emmekä rauhaa sielullemme saa.
    Filosofinen näkökulma voi auttaa/helpottaa.
    Ehkä joskus paremmin kuin psykiatri ?

    Spinozaa olen saattanut lukea nuoruusvuosina,
    mutta muistijälkiä siitä ei ole jäänyt (hataraan päähääni).

    Luen joka päivä, oli kesä tai talvi, joskus hetken, joskus tunteja
    ja milloin mitäkin, usein historiaa, erikoisesti henkilöhistoriaa
    ml. poliittinen historia (ympäri maailman)

    Nyt sattui käteen kirja "Lustraatio"
    Sillä on kolme kirjoittajaa:
    -Jukka Mallinen, kääntäjä, kirjailija ja esseisti,
    työskennellyt myös idänkaupassa ym.
    -Martti Puukko, tehnyt uran dokumentaristina ja toimittajan Suomessa ja ulkomailla
    -Arto Luukkanen, dosentti, yliopistolehtori ja kirjailija, joka on kirjoittanut
    mm. useita nykyVenäjä-aiheisia kirjoja

    Kaikilla on Venäjäntuntemusta ja artikkelikokoelmassa analysoidaankin
    mm. maamme suhteesta itäiseen naapuriin,
    erityisesti analysoiden
    suomalaisen taipuisan selkärangan kestävyyttä
    kiristyneessä maailmantilanteessa (takakannen tiivistys)

    Kirja on erikoinen. Nimi Lustraatio kertoo sisällöstä.
    Yhtenä aiheena on, pitäisikö Suomessakin niinkuin joissakin maissa on tehty,
    käsitellä menneisyytemme rehellisesti ja julkistaa esim. ns. Tiitisen lista.

    Tilasin kirjan netissä kirjastosta ihan kirjoittajien perusteella.
    En edes tiennyt mitä sana lustraatio tarkoittaa.
    Kirja yllätti kaikin puolin.
    Se on noin 100-sivuinen, päivässä luettava.
    Tuskin se monia kiinnostaisi, mutta minusta se on kiinnostava.

  • Minulla oli kausi filosofian lukemiseen, joka kesti 6 vuotta. Silloisena maatalon emäntänä oli talvet hiljaisempia työn kannalta, joten luin kaikki miä käsiini sain. Kaukolainauksella sain lisää tilattua, joten tutustuin jo silooin Spinozan ajatuksiin. Kant oli myös suosikkini, on vieläkin, olihan se melkoista aikuistumisen aikaa 😊))

    Nyt siirryn illan filmiin, joten hyvää illan jatkoa! sini.sirkku

  • Olet palstan päivänsäde, sinä suloinen sini-sirkku !

  • No, nyt kun päästiin oikeasti aiheeseen, kysynkin miksi Hollanti on ollut erilaisuuden hyväksymisen edelläkävijämaa?

    • Onko se ollut ? Euroopassako ? Maailmassa ? Missä asioissa ?
      Hashis-kahviloitako tarkoitat muun muassa ?
      Asuin siellä muutaman kuukauden nuorena.
      En huomannut Hollannnissa ja hollantilaisissa erikoisempaa.
      Jo silloin oli paljon siirtotyöläisiä (halpatyövoimaa), Italiasta, Marokosta, Turkista jne.
      Nyt on esimerkiksi Rotteradamin asukkaista puolet "kaapuihmisiä".
      Ongelma kaupungille, jonka ihmisistä vain puolet kerryttää verotuloja.
      Toinen puoli haahuilee kaupungilla päivät pitkät.

      Ihmettelin vähän miten tylsiä hollantilaiset on joissain asioissa.
      Ruokakaupoissa oli tosi edullista ja monipuolista Suomeen verrattuna ja hollantilaiset mättää vaan perunaa.
      Oikein mukavia ja ystävällisiä ihmisiä kuitenkin, iloisempia ja avoimempia kuin suomalaiset silloin.

    • Valtava määrä hollantilaisia, miljoonat, ovat luopuneet kansalaisuudestaan ja muuttaneet muualle. He eivät paluusta haaveile vaan ovat onnellisia lähdöstään.
      Hollannin tuntien ymmärtää nämä lähtijät.

  • Pitkiä hujoppeja ja ilmeisen vapaamielisiä : punaisten lyhtyjen katuineen , hashiskahvilat sekä kaikenkirjavaa väkee.
    Populaa tullut paljon entisistä alusmaista.

  • Baruch Spinoza
    Hollanninjuutalainen filosofi

    Lue ja sisäistä lukemasi niin ymmärrät enempi.

    Good night

    Minä vain tekijä mieheni lukija.

    Korppis

    • Miehesi ? Oletko muka avioliitossa ?

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miehesi ? Oletko muka avioliitossa ?

      Ei hän tainnut siinä mitään aviomiehestään mainitakaan.

    • Tellukka kirjoitti:

      Ei hän tainnut siinä mitään aviomiehestään mainitakaan.

      Mistä näitä sikiää 🤪

  • Kyllähän kouluaikoina mainittiin Alankomaiden osuus tieteen ja taiteiden saralta.
    Keskiajalla Hollannin asukkaat koostuivat lähinnä sakseista, frankeista ja friiseistä, jolloin jo Hollannin vauraus antoi sijaa ennennäkemättömälle kulta-ajalle. Taloudellinen, tieteellinen ja kulttuurin kehitys oli Hollanissa huipussaan.

    Maa, joka Atlannin valtamerestä on joutunut valtaamaan alaa, onkin oppinut tarkasti maa-alaansa hyödyntämään!

    Tänä päivänä on mielenkiintoista havaita Hollannin olevan ruuantuottajana Yhdysvaltojen jälkeen suurin maailmassa. Koko maailman ruuantuotannosta neljäsosa tuotetaan pinta-alaltaan pienessä Hollannissa!
    Onhan saavutus pienellä maalla, jossa droonien avulla hoidetaan viljelykasvien tarkkailua, ja tuhoeläimiä kurissa pitämään käytetään niitä syöviä ötököitä ! 😊))

    Wageningenin yliopiston tutkija Ernest van den Ende on todennut tutkijateeminsä kanssa: maailman kaikkien viljelijöiden olisi vuoteen 2050 mennessä tehostettava ruuantuotantoaan, ruokkiakseen 10 miljardia ihmistä.
    Varteenotettava kehoitus!

    Ps. Tuo naudanlihan tuotannon supistaminen tähtääkin juuri peltoalan vapauttamiseen viljan ja muun ravinnon tuottamiseen,...nautakarja kun sitoo paljon peltoalaa korsirehun tuotantoon!
    Karjanlanta taas suuressa mittakaavassa lisäää metaanipäästöjä.

    Mutta nyt onkin kahvini tuolla suodattunut, joten "bon apetit" ! ☕️

    • Hollanti hukkuu sian paskaan, vaikka sitä kasveille ajetaan alustaksi. Hollannin tomaatitkin maistuu sian paskalle. En koskaan osta mitään Hollannista tuotua ruokaa . Hollannista tuoduissa kukissa on tuholaisia ja kasvitauteja. Kaikki on viljelty myrkyillä, hormooneilla ja sian paskalla. Hollannin kadut on kuin helvetin esikartano, on huumeet, väkivalta ja kaikki perverssit seksitavat mitä terve ihminen ei voi edes kuvitella.

    • Ei aloittaja missään nähdäkseni ihannoi Hollantia?
      Yllättävästi henkilökohtaisuudet tuntuvat kiinnostavan sekalaista lukijakuntaa !

      reflektoiva lukija

    • sini.sirkku kirjoitti:

      Ei aloittaja missään nähdäkseni ihannoi Hollantia?
      Yllättävästi henkilökohtaisuudet tuntuvat kiinnostavan sekalaista lukijakuntaa !

      reflektoiva lukija

      Virolainen siivoojani luki ketjun pyyhkiessään pölyjä, joten kirjoitin tuon kommenttinsa nauraen!

  • Vanhaa ja väärää tietoa tuo ruuantuotannon volyymit.

  • Aloitushan ei koske muuta kuin Spinozan maailmankuvaa, josta kumpuaa paljon tämän päivän rationaalinen jumala käsitys. Vastakohtana ahtaalle uskonnon tulkinnalle.
    Spinozan vanhemmat pakenivat juutalaisvainoja Portugalista Hollantiin, ja liittyivät siellä juutaiaiseen seurakuntaan.
    Siitä yhteisöstä Spinoza karkoitettiin. poikkeavien mielipiteidensä vuoksi, mutta on filosofina erittäin arvostettu vielä tänäkin päivänä.

    • Kukas se alkoi taas mainostaa hollantilaista poikakaveriaan kun hollantilaisesta filosofista oli tarkoitus keskustella ? Ensin yritti kyllä tyssätä koko aloituksen ilimojen pitelyllä. Harmitti varmaan kun ei pääse tähän ketjuun filosofialla loistamaan.

  • Sini on palstan tiede/historialähde (Sini, Spinoza ei ollut varsinaisesti filosofi
    vaan linssiinhioja ja se on vaikea tehtävä
    koska linssi synnytetään, koskaan et voi tietää lopputulosta, pienikin virhe tai kupla lasissa tai muu tuhoaa)

    Synnyttäessä linssiä ihminen helposti muuttuu filosofiksi tai keksijäksi
    joka usein on sama asia

    Linssinhiojia ovat Suomessa esim. Yrjö Väisälä joka kasvoi linssinsynnyttäjänä keksijäksi https://www.ts.fi/teemat/tiede/4401346/Professori+Yrjo+Vaisala+valmisti+salaisesti+konekivaarien+tahtaimia++Tuorlan+esineisto+ja+historia+yllattaa

    • Niinpä oli linssinhioja, mutta melkoinen yksinäinen ajattelija!
      Muistan keskustelleeni aikanaan palstallaSusmorsiamen kanssa Wittgensteinistä ja filosofiasta yleensä, ja mainitsin rakastaneeni Spinozaa lukiessani!
      Nuoruuden innolla ja empatialla, joka tosin heijastui yhä lukiessani!

      Muistaakseni Spinoza oli myös kiinnostunut kiteistä, noista geometrisistä muodoista, jotka fysiikan lakien mukaan sisältyvät luontoomme,...vieläkin ne arvoituksillisina minuakin kiehtovat😊

  • Pahoillani aiheeseen liittyvistä epäolennaisuuksista, palaan silti vielä Spinozan ajatuksiin.

    Spinozalla substanssi on immanentti, luonnon oma sisäinen voima.
    On vain yksi maailma, yksi todellisuus, yksi luonto jota voimme ymmärtää ja selittää kahdella tavalla.
    Joko mentaalisen ideoiden maailmana, tai toisenlaisena liikkeiden maailmana.
    Maailman mentaalisena todellisuutena muodostaa ääretön intellekti.

    Ps. Nyt on siivoajatkin lähteneet ja itselläni kaupungille lähtö, heippa!

  • Spinoza siis tekee kaikesta Jumalan luomasta Luojan ja se sinua riemastuttaa?

    Muuttiko Spinoza sinun käsityksesi Jumalasta (intiaaniuskontoa vastaavaksi)?
    Muuttuuko käsityksesi asioista uudestaan taas, kun luet jonkun seuraavan kirjan?
    Melkoinen tuuliviiri siinä tapauksessa.

    • Tuota samaa ihmettelen Tellukan tapaan, etä täällä hehkutellaan jotain kirjailijaa tai filosofia, joka on vain yhden henkilön ajatusmaailmasta tullut teoria , joka kaikkien pitäisi nyt ymmärtää ja omaksua.

      Koska itsekkin luen aikapaljon kirjoja, niin tosin huomaan, että oma maailmankatsomuksenikin muuttuu melkein viikottain, vaikka ne unohtuukin sitten aika pian, palatakseen siihen alkuperäiseen "tietämykseeni" takaisin.

    • Ei, Tellukka ei hän niin tee, vaan näkee kaiken luonnossa ja siellä olevien olioiden oleva Jumalan attribuutteja.
      On lähes mahdotonta selittää ilman toisen tutustumista kyseiseen filosofiin, niin vaikeaselkoista asiaa. Paljon sisvistys, ja teologista sanastoakin sisältävänä, se vaatii kiinnostusta ajatella.
      Kuitenkaan ei hänen maailmaansa käsitetä vain panteistisenä.

      Miksi muuttaisin käsitystäni joka kirjan mukaan ? Voisi kuitenkin toivoa , ettet Tellukka viljelisi tuota ironiaasi niin herkästi,...pelkkien olettamustesi perusteella !

    • sini.sirkku kirjoitti:

      Ei, Tellukka ei hän niin tee, vaan näkee kaiken luonnossa ja siellä olevien olioiden oleva Jumalan attribuutteja.
      On lähes mahdotonta selittää ilman toisen tutustumista kyseiseen filosofiin, niin vaikeaselkoista asiaa. Paljon sisvistys, ja teologista sanastoakin sisältävänä, se vaatii kiinnostusta ajatella.
      Kuitenkaan ei hänen maailmaansa käsitetä vain panteistisenä.

      Miksi muuttaisin käsitystäni joka kirjan mukaan ? Voisi kuitenkin toivoa , ettet Tellukka viljelisi tuota ironiaasi niin herkästi,...pelkkien olettamustesi perusteella !

      """Spinozan substanssi on Jumala eli luonto."""

      Sehän selvästi tarkoittaa luonnon olevan Jumala (=Luoja)

      Yhtä hassunkurista kuin sanoisi lehmä eli maito, taikka kana eli kananmuna.

    • sini.sirkku kirjoitti:

      Ei, Tellukka ei hän niin tee, vaan näkee kaiken luonnossa ja siellä olevien olioiden oleva Jumalan attribuutteja.
      On lähes mahdotonta selittää ilman toisen tutustumista kyseiseen filosofiin, niin vaikeaselkoista asiaa. Paljon sisvistys, ja teologista sanastoakin sisältävänä, se vaatii kiinnostusta ajatella.
      Kuitenkaan ei hänen maailmaansa käsitetä vain panteistisenä.

      Miksi muuttaisin käsitystäni joka kirjan mukaan ? Voisi kuitenkin toivoa , ettet Tellukka viljelisi tuota ironiaasi niin herkästi,...pelkkien olettamustesi perusteella !

      Älä sinä ss määräile mitä kukin saa kirjoittaa ja viljellä. Ymmärrän kyllä ettei ole maanviljelystä kyse, joten ei tarvitse selittää. Tellukka on virkistävä tuulonen täällä. Sinulla tuo navettafilosofia on sillä tasolla, että luit pari kirjaa lypsyjen välissä ja niitä siteerailet täällä.

    • sini.sirkku kirjoitti:

      Ei, Tellukka ei hän niin tee, vaan näkee kaiken luonnossa ja siellä olevien olioiden oleva Jumalan attribuutteja.
      On lähes mahdotonta selittää ilman toisen tutustumista kyseiseen filosofiin, niin vaikeaselkoista asiaa. Paljon sisvistys, ja teologista sanastoakin sisältävänä, se vaatii kiinnostusta ajatella.
      Kuitenkaan ei hänen maailmaansa käsitetä vain panteistisenä.

      Miksi muuttaisin käsitystäni joka kirjan mukaan ? Voisi kuitenkin toivoa , ettet Tellukka viljelisi tuota ironiaasi niin herkästi,...pelkkien olettamustesi perusteella !

      """Paljon sisvistys, ja teologista sanastoakin sisältävänä, se vaatii kiinnostusta ajatella."""

      Nuo kopioimasi tekstin sivistyssanat olisit helposti voinut suomentaa meille typeryksille. Vai kävikös niin, ettet itse ymmärtänyt niitä?

    • Tellukka kirjoitti:

      """Paljon sisvistys, ja teologista sanastoakin sisältävänä, se vaatii kiinnostusta ajatella."""

      Nuo kopioimasi tekstin sivistyssanat olisit helposti voinut suomentaa meille typeryksille. Vai kävikös niin, ettet itse ymmärtänyt niitä?

      Ss on tosi surkea oikeinkirjoituksessa, näkee että on vain kansakoulupohja ja navettatyökokemus.

    • On joku mamu bussikuskina nähty.

      Ajattele kuitenkin pariin kertaan sen "bussikuskin" palkan riittävyyttä, kun ne perheet ovat juuri sitä mistä kirjoitin:10 kakaraa, vaimo ja pari avovaimoa?

      Erillisiä asuntoja naispuoleisille! Asumistuet muutamista ISOISTA asunnoista pelkästään jo useita tuhansia. Totta on, että 10 lapsinen Somali-porukka nielee tukia jopa 16000 kuukaudessa. Missä näet minkäänlaista hyötyä?

      Tanska ja Norja päätyneet tulokseen jonka mukaan suurin osa somaleista ei tarvitse minkäänlaista pakolais tai turvapaikkastatusta ja ovatkin palauttaneet tuhansia kotimaahansa. Hyvin viisasta.

  • Tellukka olet kyllä oikeilla jäljillä. Ei hirveästi kannata käyttää aikaansa oppihistoriaan eli siis selvitellä mikä vanhojen ukkojen väärissä ajatuksissa on eniten väärää ja niiden pyörittelyä

    Tällaista saa tutkia tieteellisen vapauden nimissä mutta rahaa filosofia-filosofille ja teologisille tiedekunnille ei pidä jakaa ja itse asiassa ne voitaisiin pitkälle lopettaa

    Immanuel Kantin (Napoleonin sotien) jälkeen filosofian merkitys on romahtanut ja se on alkanut muuttua jonkinlaisiksi akateemisissa piireissä pyörivien loisijoiden kodiksi

    SPINOZAN viimevuosien innostus nousee puhtaasta huuhaasta (ranskalaisesta) postmodernimista POMOSTA josta pomon kärkifilosofi Deleuze ja Italian punaisten prikaatien Negri sitä ovat jauhaneet

    Spinoza kuuluu kyllä VALISTUSFILOSOFEIHIN koska hän erottaa pois jumalan tieteestä ja linssinsynnyttäjänä Spinoza on ilman muuta deterministi
    mutta
    hän on myös relativisti joka siis TAVALLAAN kiistaa totuuden olemassaolon joka on nimenomaan
    vasemmistolaisen POMOTTAMISEN postmodernisuuden tauti KUN KAIKKI KÄY niin voidaan jauhaa sitä pohjatonta lässyä mitä nykyisin vedetään matuista järjestelmistä yhteiskunnasta ... suvakkilassa

    mitään ei voi todistaa vääräksi ja kaikki käy -hömppäilyä relativismi
    http://thinkingaboutphilosophy.blogspot.com/2012/05/problems-of-moral-relativism.html?m=1

    • Luin että Pekka Himasen bisnekset tekee persnettoa. Miten paljon se Katainen poltti veronmaksajien rahaa siihen huuhaa-raporttiin jonka piti nostaa Suomi kukoistukseen ?
      Aika paskat filosofiat nykyhallituksellakin, kun joittenkin ihmisoikeudet supistuu vain toisten elatusvelvollisuuteen ja sananvapaus kuuluu vai tietyille.

    • Nerous ja hulluus kävelevät käsi kädessä.

    • Ei ole kerrottu julkisuudessa mutta Saarinen yritti Himasta professoriksi väkisin Aalto-yliopistoon Espooseen kutsuntamenettelyllä eli siis salaa kuten hänet itsensäkin mutta siihen piti hakea ainakin yksi asiantuntija ulkomailta joka tukee Himasen tiedettä ja kun lausuntokirje avattiin, se alkoi lauseella, Himasella ei ole yhtään tieteellistä julkaisua (käteinen maksoi 700 000 käteisenä)

      Himasen tuottokäyrä https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/919be97c-666e-49a0-8b3e-7f3321402a85

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nerous ja hulluus kävelevät käsi kädessä.

      Himanen ja röyhkeys elävät veronmaksajan kädestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nerous ja hulluus kävelevät käsi kädessä.

      Nerous loisti Juha Hurmen haastattelussa, Tastula haastatteli. Kuka löytäisi linkin siihen, haluaisin kuunnella vielä uudelleen.

  • Katsoin vähän tätä Himanen-saagaa. Tämä on ehkä ulkopuolisille hyvä nähdä, millaisia lässyillä Suomessa tunkeudeutaan pääministeri Käteisen neuvonantajaksi eli ei ne mitään taustoja tutki tai kysele alan ihmisiltä
    eli tarina siitä:

    Miten professori tehdään

    istumalla, tietty

    https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013022216710006 Kyllä hän on istunut kanssani ihan niin paljon kuin on tarvinnut, Hyvönen sanoi perjantaina STT:lle. Hän kertoi Himasen joskus aiempina vuosina pitäneen ainoan kurssinsa useampaan kertaan, joten työmäärä on vaihdellut vuosittain.

    Vankkumaton todiste professuurista, oma sivu
    http://pekkahimanen.net/cv
    Professor, Aalto University (2005-2014)

  • Himanen uhitteli kännipäissään poliisille ja joutui putkaan siitähyvästä muutama vuosi sitten .

    • Himanen juoksi alasti kännissä Espan puistossa.
      Tais olla skraga kaulassa ?

  • Kiinnostaahan ne maakerrostumien muinaisjäännöksetkin kohtuullisesti, mutta nyt pitänee jatkaa vielä muutamalla sanalla eilistä aloitustani.

    On osoittautunut Kahvipirttissä osallistujien polemisoivan aihetta Spinoza, aiheen käsittely kuuluu tänne!

    Tuo symbolien, allegorioiden ja metafoorien käyttö, oli keskiajalla varsin yleistä, varsinkin uskonnollisissa yhteyksissä. Raamattuhan suorastaan tulvii niitä, joten siteeraan tässä nyt vain Spinozaa:

    "Ajattelun attribuutti sisältää substanssin mentaalisesta, kun taas ulotteisuuden attribuutti on fysikaalisesta näkökulmasta.

    Maailman olemus ilmenee meille näistä näkökulmista, ja käsitämme todellisuuden mentaalisena tai fysikaalisena."

    Ps. Näistä mielipiteistä en tosin välitä kinata, kysyttäessä vastaan yleensä niin kuin olen asiat käsittänyt 🤣))))

    Palaan taas hieman kotoisempiin puuhiin tuonne työpöytäni äärelle, heippa!

  • En ole erityisen kiinnostunut ollut suurista filosofeista, tietysti joissakin yhteyksissä päällisin puolin tutustunut tärkeimpiin , mutten kunnolla syventynyt. Olen tyytynyt siihen, että en tule syntyjä syviä koskaan ymmärtämään, olen oman maailmankuvani kanssa sinut. Sanasto on alansa erityissanastoa, varmaan vaikeaa, ellei mahdotonta keksiä kaikelle suomalaisia tai kansanomaisia ilmaisuja. Kun esimerkiksi attribuutin muistamme koulun äidinkielen tunnin lauseenjäsennyksestä, se on omiaan sekoittamaan ajatuksia.

    Spinozan Jumala-käsitys muistuttanee Kalevalan myyttejä. Suomalaisten syvä luontohteys saattaa olla hiukan spinozalaista ja siinä mielessä helpommin lähestyttävää.
    Jospa menen tästä harrastamaan kyökkifolosofiaa, kokoamaan savukalan loppujen ympärille ruokaisan salaatin, Kananmunalohkoja, taisi jäädä lounaalta pari perunaakin, loput värikästä.

  • Hyvältä kuullostaa salaattiaineesi, minäkin sain jo työpöytävalaisimeni ja asensin sen paikalleen ja hyväksi totesin.
    Illat alkavat hämärtyä vähin erin, joten nyt on kaikki taas kohdallaan.

    Niin, onhan samankaltaisuutta Kalevalan luonnon syntymyytissä sotkanmunineen ja Ilmattarineen, jotenkin se maailmakuva piti kokea.

    Pelkkiä abstrakteja kaavoja kun emme fysiikassa ymmärrä, niin kuin aikanaan sanoi K.V. Laurikainen luennoidessaan-90 luvulla.
    Hän vertasi meitä ihmisiä sienimetsään, joiden maanalaiset rihmastot on yhteydessä toisiinsa, ja pystyvät jopa viestimäänkin toisilleen. Se selittänee, miksi samanaikaisesti voi eri maanosissakin putkahtaa sama innovaatio esiin.
    Todellisuus voi tosiaan olla tarua ihmeellisempi!

  • Sini: "Ajattelun attribuutti sisältää substanssin mentaalisesta, kun taas ulotteisuuden attribuutti on fysikaalisesta näkökulmasta
    Maailman olemus ilmenee meille näistä näkökulmista, ja käsitämme todellisuuden mentaalisena tai fysikaalisena."
    "Palaan taas hieman kotoisempiin puuhiin tuonne työpöytäni äärelle, heippa! "

    Mielenkiintoita. Tyrmäävää. Mutta voisiko näistä lauseista vetää paralleelit yhteen sanomalla että

    pesu on kemiallista ja silitys fysikaalista kotoisissa puuhissa

    No niin, Alan Saunders ja Beth Lord keskustelevat Spinozan paradokseista mikä voi kiinnostaa sinua Sini
    eli Spinozan ristiriitaisuus kiinnostaa
    ja he kontrastoivat keskustelussa Spinozaa biologi Dawkinsiin

    (Korjaan heti yhden virheen jonka nämä kaksi keskustelufilosofia sanovat kohdassa 1:55
    "Einstein's god" jumala ei heitä noppaa -lausetta
    Einstein on ateisti ja lause ei tarkoita jumalaa vaan että kvanttimekaniikka on väärää
    hyviä kuunteluhetkiä
    https://www.youtube.com/watch?v=_pQcwBnLYXY&vl=en

  • Kiitos, tuossa kuunnellessa tuntuvat molemmat olevan vakuuttuneita Spinozan panteismistä, jota en ihan jaa. Minusta Spinozan substanssi kuvaa voimaa joka liikuttaa luontoa, ei itse luontoa.

    Mutta ilman aiempaa tuntemusta tai ilman entistä tietoa, en olisi paljoakaan saanut tuosta irti.

    En tunne tarvetta kiistellä Spinozasta, muistui vaan mieleen Immanuel Kant, joka sanoi joutuneensa heittämään tieteen syrjään, antaakseen tilaa uskolle!

    Hymyillä täytyy, ihminen on aina halunut tietää syntynsä ja elämän tarkoituksensa -

  • Heh heh, minua kiinnostaa lähinnä kaivausten tulokset, ja elämän eri eliöiden sopeutuminen ilmastomuutoksiin. Noiden dinosaurusten kehittyminenhän alkoi jo olosuhteissa, jolloin oli vain yksi mantere Pangea.

    Karmeita otuksia tosin, suurin lienee 17 m korkea ja pituutta yli 30 metriä. Lihansyöjistä kasvissyöjiin ne edustivat. Nykyään on enää linnut niiden jälkeläisiä. Toki juuri kaivauksistahan se on selvinnyt,..liekö Aasiassa löydetty se höyhenpeitteinen esi-isä lisko,..😊)))

    Juuri tuo muutoksiin sopeutuminen minua kiinnostaa, jo nyt on kasvillisuus ja uudet eläinlajit löytäneet Suomen,..liekö jo 1000 uutta ötökkääkin huomanneet viihtyvänsä täällä?

    Kun ajattelee eristyneitä saaria kuin Galapacos, missä eläinlajisto on suhteellisen nopeasti kehittäneet omia keinoja selviytyäkseen, syntyy luottamus elämän mukautumiseen tulevaisuudessakin!

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.