Minulla ei todellakaan uponnut kaaliin eräs seikka Feeniksin killassa. Siis MIKSI IHMEESSÄ Dumbledore - tai kukaan kiltalainen - ei kerro Harrylle että Voldis saattaa näytellä Harrylle filminpätkiä jotka saatta olla ihan harhaa?? Siis sen jälkeen mitä Ronin isälle tapahtuu, ja vieläpä okklumeuksin keskeyttämisen jälkeen, kukaan - vaikka arvaavat Voldsin tietävän että reitti Harryn pääkoppaan on auki - ei mainitse, edes vihjaa??? ei tosiaankaan mene jakeluun. Eihän siitä olisi ollut mitään haittaa Harrylle. Ja sen yhden harhakuvan seurauksena kymmenen hörhöä rynnistää syyttä suotta ministeriöön, ja huonostihan siinä käy.
Eihän Dumbledore voi tehdä sellaista virhettä että jättää noin oleellisen tiedon salaan!
Eihän Dumbledore voi tehdä sellaista virhettä että jättää noin oleellisen tiedon salaan!
Vastaukset 9
Vanhimmat
lukenut kirjan kunnolla? Luepa loppu uudestaan.
Eihän tuo toki ollut fiksu veto pimittää Harrylta tietoja,mutta lue - saat selville Dumbledoren syyn..
Täytyypä tarkistaa. Ei selvinnyt kertalukemalla. Taidan olla tosi huono fani, nyt hävettää.
Niin, vaikka minä olen lukenut Feeniksin killan jo useampaan kertaan ja tiedän kyllä miten loppu menee,
en silti pysty käsittämään miksi Dumbledore ei kertonut Harrylle!
Tämä on ainut kerta jolloin olen ollut oikeastaan vihainen Dumbledorelle, hän oli tyhmä!!
Eeeeet sinä huono fani ole..!Älä väärin käsitä..Mutta minun mielestä se tulee kirjassa selville aika hyvin,vaikken toki itsekään tuota ymmärrä..
ööh...no kun Harrya ei missään vaiheessa suoraan varoiteta nimenomaan siitä että Voldemort saattaa manipuloida mielikuvilla, Kalkaros sanoo kyllä että Voldis voi YRITTÄÄ KÄYTTÄÄ Harrya. Dumbledore selittää jälkikäteen ainoastaan sen miksei juuri HÄN opettanut okklumeusta, miksi HÄN pysytteli etäällä Harrysta, siksi ettei Voldis vakoilisi HÄNTÄ käyttämällä Harrya, että suojelee Harrya pysymällä etäällä tästä. TÄmä kyllä käy varsin selväksi, mutta kukaan ei tosiaankaan suoranaisesti korosta Harrylle Voldsin mahdollisuutta harhauttaa.
Jos siis Harry olisi vain osannut sulkea mielensä...toisaalta tuskin mikään varoitus olsi estänyt häntä lähtemästä ministeriöön, hänhän on erityisen herkkä juuri tälle mielikuvalle. Oli siis täysin ymmärrettävää että lankesi tuohon ansaan - Hermionehan tajusi hetkessä mistä on kysymys. No te tiedätte...PIENET ASIAT, PIENET ASIAT!! Korjatkaa jos olen väärässä. Silloin pitänee lukea kirja ihan suurennuslasin kanssa.
okklumeuksestahan dumbledore lähinnä puhuikin..Noh,koko ideahan sinänsä menisi lyttyyn jos hänellle olisi kerrottu asiasta..En tiedä..Hölmöä kylläkin..Itse varmaan olisin lukinnut hänet tyhjään huoneeseen välttääkseni kenenkään loukkaantumisen:D
Ehkä me saamme kuulla asiasta enemmän seuraavissa kirjoissa..Dumbledore tuntee varmasti kovaa syyllisyyttä,kun ei kertonut asiasta tarpeeksi..En osaa..en tiedä..
oishan se tietty voinu kertoo et semmost saattaa tapahtuu mut oli siint jotain hyötyykin koska Ronin ois muuten voinu käyä huonosti
Miks Ronin ois voinu käydä huonoksi?
Minä ymmärrän sen, että Dumbledore ei halunnut olla Harryn lähellä, sen takia ku Voldemort ois sit saanu tietää Harryn ja Dumbledoren "lämpimästä suhteesta".
Mutta sitä en ymmärrä, että miksi Dumble ei voinu sanoa vaikka Kalkarokselle, että kertoo Harrylle, että Voldi saattaa houkutella sen sinne salaisuuksien osastolle! Minun mielestä siinä ei ois tapahtunu mitään vahinkoo, Siriuksen henki ois vaan pelastunu.
pointtini olikin se että siinä rytäkässä olisi voinut käydä huonosti monelle muullekkin kuin vain Sirrelle.
On muuten erittäin epäloogista ettei yhdeltäkään penskalta menny siellä henki...erittäin. Vai mitä olette mieltä?? on se kyllä minusta vähän paksua.