Siirtyvät jonkin ajan kulutta ihmisten vihaajiksi.
Eläinten vihaajat
Anonyymi
1186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tarkoitatko vihreitä?
Jos ei pidä eläimistä on kummajainen.
Mutta, ei se eläimistä tykkääminen edellytä eläimen kanssa asumista.
Jos, nukkuu, pusuttelee ja koiran ympärille rakentuu elämä niin pitäisim sitä epänormaalina.
Omalle lapselle hankitaan unilelun tilalle mäyris ja petarin päällä petarinsuojus, kun koiran kuola ja juoksuaikana tulee sänkyyn tahroja niin pesukoneessa saa pyörimään helpommin.
Kumpi on kummajainen?
Tämän "eläimistä tykkääminen" -käsitteen ydinajatus piilee tutussa termissä "ihmisen paras ystävä".
Siinä se tykkäämisen motiivi piilee, halutaan että joku pitää itseä ylivertaisena olentona, ja saa itse samalla olla sen olennon pomo. Kun se ei ihmisen kanssa aivan helposti onnistu niin otetaan sitten tilalle vaikka koira.
On siitä kumminkin "paras ystävä" aika kaukana, miettikääpä vähän tilannetta: Jos oma toimeentulo ja hyvinvointi on kokonaan sen varassa, joka on sinut lemmikikseen vanginnut, niin ei siinä paljon muu auta kuin yrittää olla väleissä. Ja jos on tuossa vangin asemassa ollut syntymästään saakka niin eihän sitä edes paremmasta tiedä.
Niin, onko alkuelämänsä vapaana luonnossa elävä eläin orja ja kahlittu?
Tunteeko eläin suurta nautintoa päästessään asumaan ihmisen asuntoon ja soffalle?
Epäilen, että susi ei koskaan hyväksy ihmistä asumaan kumppanikseen, jos on vapaana elänyt. Voidaan siis sanoa, että ei se koirakaan valitse ihmistä ellei ole elinehto. Ihminen valitsee koiran ja kouluttaa sen itselleen sopivaksi.
Paljon on nykyään niitä jotka valitsevat itselleen koiran mutta eivät osaa kouluttaa sitä.
KkK
Koira ihan tutkitusti eroaa sudesta siinä että susi ei juuri välitä ihmisseurasta vaikka olisi pennusta asti pidetty, siis sen enempää kuin muutkaan villieläimet. Paitsi ehkä jos erotat heti syntymässä emosta ja muista susista ja rupeet keinoemoksi, mutta sitten taas se ei tajua omasta lajistaan mitään. Koira taas luonnostaan hakeutuu ihmisten seuraan jos se on vähänkään pikkupentuvaiheessa saanut ihmiskontakteja, itse asiassa suurin osa koirista hakeutuu mieluummin ihmisten kuin toisten koirien seuraan.
Ennen sanottiin että "ihminen kesytti sudesta koiran", mutta nykyään tiedetään että pitkän evoluution seurauksena on tämä symbioosi muodostunu, ihmisen tietoisesti valikoiva jalostus on siinä pieni pisara meressä.
Eli siis, koiran luonnolliseen lajityypilliseen käytökseen kuuluu riippuvaisuus toisesta lajista, eli ihmisestä.
Mitä nyt oman koirani käytöstä kattelen, niin vaikka se nauttii kovasti ulkoilusta, se myös aina parin tunnin jälkeen alkaa kaivata sinne "soffalle" lepäämään. Pimeellä ja sateella riittää pari minuuttia. Todella vaikea kuvitella että se eläisi mieluummin itekseen metsässä
Eläinten rakastajat sen sijaan eivät siirry ihmisten rakastajiksi. He eivät puuttaa muista kuin itsestään. He halveksivat muita ihmisiä ja lemmikki on heille vain oman egon jatke, häiriköintiväline.
Koiranomistajat ovat kaukana eläinrakkaista. Usein he inhoavat muita eläimiä, luonnoneläimiä, kissoja ym. Ainut eläin, mitä he "rakastavat" on koira ja kaikista maailman koirista yleensä vain sitä omaa koiraa. Olen kuullut isoja koiria harrastavan naisen kehuskelevan koiriensa tappamilla kissoilla ja puhuvan pienistä koirista kuinka ne saisi tallata maahan.
voiko asuinalueen tyränki vaijentaa kaikki koirat.
onko joka kaupungissa omansa huuhkaja.