Taas saatiin epämääräistä mainetta, kun Jyväskylä todettiin Helsingin, Rovaniemen ja Seinäjoen jälkeen vaarallisimmaksi väkivallan suurista keskuksista.
Tarttis tehdä jotain, mutta mitä?
Tarttis tehdä jotain, mutta mitä?
Jyväskylä väkivallan keskuksena
Taaskin
245360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
älä puhu paskaa, lue tämän päivän IS, siellä on laitettu ihan karttaan Suomen vaarallisimmat kaupungit. JKL ei kuulu joukkoon.
ei jyväskylä kuulunut ainakaan iltasanomien listaan vaarallisimmista kaupungeista...seinäjoki valitettavasti kuului,vaikka olisin kyllä luullut että jyväskylä on vaarallisempi..pitää kait muuttaa takas jkl:ään..no ei vaan..
En ihan puhu paskaa, vaikka mielelläni puhuisin. Listassa, jossa oli kaikki pikkupaikat, ei oltu. Mutta yhdessä vuodessa pikkupitäjillä voi sattuman johdosta tulla vaikka kuinka korkeita lukuja. Seuraavana vuonna on tilanne ihan toisin.
Sen sijaan isojen keskusten luvuissa, jotka voi ottaa jo toisella tapaa vakavasti, oltiin neljänsiä. Ja sama on jatkunut monta vuotta, aina ollaan viiden "parhaan" ison keskuksen joukossa, väliin ykkösenä. Tiedot ilmestyvät vuosittain rikostilastojulkaisuna, kannattaa seurata.
älä puhu taas ohi suusi, valehtelija! Laitappa se julkaisu tähän perään ja mistä lähteestä että pystyy tarkistamaan mitä skeidaa tänne jauhat.
Johan oli sävy.
Se oli eilisessä Iltalehdessä, ei Iltasanomissa, lehteä saa varmaan vielä ainakin kirjastosta.
Rikostilastot ilmestyvät Tilastokeskuksen sarjassa vuosittain, niitä löytyi ainakin yliopiston kirjastosta, saattaa löytyä kaupunginkirjastostakin.
Viis teidän tilastoistanne ja tutkimuksistanne. Tilastot elävät omaa elämäänsä. Onhan sen nähnyt sokea Reettakin, että kaupungilla on paha väkivaltaongelma, meni muilla kaupungeilla miten tahansa. Eikä se parane millään muulla kuin poliiseja lisäämällä. Niitä näkyviin keskeisiin paikkoihin, niin muistuu mieleen, miten käyttäytyä.
Mulle armeijan käymisestä oli se hyöty, ettei valita nyt niin pienestä. Ei jaksa valittaa jostain pultsareista, ne kun on aika pieni harmi JKL:n kaduilla ja juopot myös muistuttaa olemassaolollaan että oma elämä vois olla huonomminkin. Armeijassa vitutti joka ainut hetki ihan älyttömästi, nykyään voikin juoppojen äärellä lohduttautua ajatuksella, etten ainakaan armeijassa enää ole.
Niin ja kun armeija on käyty ei maalaiskunnan pilottitakkipojat amisautoissaankaan hauku homoksi niin usein.
Tämä väkivaltakeskustelu on menny aiva maharottomaksi.
Väitellähän notta onko siitä mitä hyötyä on käyrä liiveihin kiinni. Että kannattaako se johtajakouluutuksen takia käyrä. Vai eikö. Oisko se Sarasvuon talli sittekki paree. Taikka saako sieltä mitä oppia kadulle.
Ei poijjaat te ootta ny käsittänehet aiva väärin koko homman.
Karatekurssille ei mennä oppimahan mitää sellaasta. Sinne mennähän kuki vuorostansa.
Niinku väijyhyn.
Ja siellä opitahan kädellä ja jaloilla pitämähä loitolla sellaaset suuremmat joukot turistia jokka tuloo iliman passia ja samallaasis asuus. Ja niillä on rautaa mukana kans.
Jos jotaki muuta opit niin soon kaikki ylimääräästä.
tän tapaista valistusta pitäis saada enemmän kouluihin ->
http://www.muchosucko.com/video-gunsafety.html
Sinun pitää aina myös tuoda riittävät todisteet, jos alat esittämään väitteitä joihin joku ei usko. Eli tällä näytöllä sinä olet esittänyt väärän väitteen, kun sinulla ei ole tarjota todistusaineistoa, johon jokaisella lukijalla on pääsy. Poika.
Käväset itse kaikissa toteamassa asian paikan päällä.
Esim. stakesilta jolla jokin palvelu on jossa tilastotietoa pitäisi olla, ei saa uskottavaa tietoa. Ks. tänään uutinen että muka on maalla turvallisempaa kuin kaupungissa. Niillä kun ei ollut tullut mieleen ettei tilastoihin paljoa mene jollei ole poliisiasemaa koko paikassa. Voi olettaa varsin turvallisesti että jo tilastointivaiheessa menee niin päin honkia että ei sieltä tulevia uutisia kannata liiemmin uskoa. Hörhölaitos koko stakes.
onnistuivat helsingin saamaan jollain listalla jossa sentäs oli eurooppalaisia kaupunkeja joissa kadulla saa rauhassa kävellä keskellä yötäkin ilman huolta toiseksi "turvallisuudessa" tai sitten kyse oli matkailijoitten eikä alkuperäisväestön turvallisuudesta
jokin terrorismipohjalta tehty tutkimus. eli ei ollenkaan sama asia kuin näissä.
Eiköhän väkivaltatilastot ja rikostilastot muutenkin ole melko suoraan verrannollisia työttömyysprosenttiin ja toisaalta ikärakenteeseen, joten eiköhän selitys löydy siitä Jyväskylän tilanteeseen...
Helsinkiin taas pätee se, että tiiviissä ja suuressa joukossa tyhmyys ja ahdistus tiivistyy... Etenkin, kun kyseisessä kaupungissa on varsin paljon maahanmuuttajia. Helsingin rautatieaseman ympäristö lienee Suomen vaarallisin paikka satunnaiselle liikkujalle.
"ja rikostilastot muutenkin ole melko suoraan verrannollisia työttömyysprosenttiin ja toisaalta ikärakenteeseen, joten eiköhän selitys löydy siitä Jyväskylän tilanteeseen... "
jokseenkin vastaavat ovat kuin muissakin kaupungeissa. ainoa ero jkl - muut kaupungit on opiskelijoiden suurempi määrä. suhteessa asuinmäärään ravintoloitakaan ei ole paljoa.
Jaa.. Minä kun muistan lukeneeni jostain, että jyväskyläläisten keski-ikä olisi todella alhaalla ja työttömyysprosentti todella korkealla.. Myös muihin suuriin kaupunkeihin verrattuna.
Itse en kylläkään asu Jyväskylässä.
tiedä sitten mitä ne muut suuret on muttei jkl:ssä ole kuin vähän päälle 80 tuhatta asukasta
Kun Suomessa puhutaan "suurista kaupungeista" erilaisten tilastojen yhteydessä, tarkoitetaan yleensä esimerkiksi viittätoista suurinta, joiden joukkoon mahtuu paljon pienempiäkin kuin Jyväskylä.
Muuten ok keskustelu, kunhan ette yritä sotkea yo-opiskelijoita enää tähän. Jos vaikka nuoret kännää ja välillä pilveilee, väkivaltaa harjoittavat muut, ei opiskelijat.
"opiskelijat ei..."
Jaa kerros nyt herraskansan edustaja miksi nämä sienipellet syöttää myös ei-opiskelijatytöille samaa paskaa joka on suosittua opiskelijoiden keskuudessa ?
Ei-opiskelijatytöt tykkää sienistä ja yliopistoissahan oli jonkin tutkimuksen mukaan kolmasosa typyistä sellaisia että käyvät valittamassa kun piä on kipiä joten varmaan maistuu kaikki muukin paska.
"Jos vaikka nuoret kännää ja välillä pilveilee, väkivaltaa harjoittavat muut, ei opiskelijat."
No kyllä ne miespuoliset hörhöt siellä raiskailee niitä akkoja muttei tuo mua haittaa koska ei niitä kukaan pakolla kaikkia niitä pillereitä syötä. Jyväskylän #1 tila huumekuolemissa selittynee sillä että täällä on paljon naisia yliopistossa suhteessa väkilukuun. Naiset kun rakastaa kaikenlaista muuta kuin niitä nörttipoikia joita siellä osa pojista on: istumassa kirjojensa kanssa saamatta koko opiskeluaikansa. Sitten kun siellä on myös niitä muita kuin nörttejä niissä pojissa, jo lukioikäiset akat käy panemassa ja vetämässä huumeita yliopistossa opiskelevien miesten kanssa.
Helsinki ja Jyväskylä eivät kuulu samaan joukkoon.
Kolme muuta ovat junttikyliä. Jyväskylä ja Helsinki niitä joihin sellaisista ja vielä pienemmistä kylistä muutetaan junttiuttamaan koko kaupunkia. Helsinkiin töihin ja Jyväskylään opiskelemaan.
Kun ne jää asuun ne muuttaa koko kaupungin junttilandiaksi.
Helsingille on siten jo käynyt vuosikymmeniä sitten.
Jyväskylälle on niin paraikaa käymässä.