Eikös tällaista päästöjen ja energiankulutuksen kiintiöimistä voisi ajatella yksilötasollekin. Hän kuka kuluttaa yli normin voisi ostaa kiintiöitä sellaiselta, joka pystyy säästämään. Useinhan köyhiltä sähköä kuluu vähemmän, joten näin saataisiin tulonsiirtoja markkinatalouden ehdoilla suoritetuksi. Olisihan se palkitseva systeemi, kun sähkön säästöstä saisi korvaukset. Tietenkin kiintiön ylittävä sähkö pitäisi olla erittäin kallista. Sama voisi toteutua liikenteessä, vapaa-ajallaan esim. kesämökille ajavat voisivat maksaa niille kiintiöistä, jotka asuvat ekologisen tiiviisti ja käyttävät polkupyörää. Eikö muuten moottorikelkat ja mönkijät tulisi kieltää etelä-Suomen alueella, sen verran hyödytöntä ja vahinkoa tuottavaa puuhastelua se on.
yksityisen ihmisen kioto
junnu
5169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ydinvoimalla tuotettua sähköä saisi ostaa huomattavasti halvemmalla.
Ydinvoima ei ole kestävän kehityksen mukaista. Siksi sitä ei voi käyttää päästökaupassa niin, että voimalan rakentamisesta jonnekin hyvitettäisiin.
Toisin on uusiutuvien kanssa. Ne ovat kestävän kehityksen mukaisia ja niiden rakentamisesta hyvitetään päästökaupassa. Luonnollisesti ne ovat myös hyvin turvallisia joka puolella maapalloa käytettynä eivätkä ne jaa ihmisiä hyviin ja pahoihin.
niistä ei ole mitään hyötyä. Maksavat kamalasti ja rumentavat ympäristöä.
Tai joo. Jotain hyötyä. Viemällä niitä kehitysmaihin, kehitysmaat pidetään kehitysmaina. On jotain mitä riistää tulevaisuudessakin. Tulevat sukupolvet siis.
Rumentavat ympäristöä? Niin se ydinjäte onkin niin kaunista ja mukavaa. Okei, huomenna tulee uraanilasti takapihalles, siinä sulle ihailtavaa..
Voit sitten opettaa kakspäiselle kersalleskin miten puhdasta ja vaaratonta se mönjä on..
Olisikohan se ydinjäte kuitenkin helpompi kaivaa puolen kilsan syvyyteen kuin sen korvaamiseen tarvittavat 10 000 tuulivoimalaa?