Kertokaapa asiantuntijat tai asianosaiset yksi asia:
Ymmärrän, että joku julkkiksemme kuten Enbuske tai Stiller tai Timo Harakka, tai Santeri Kinnunen on vapautettu asepalveluksesta mielenterveydellisin syin. Mutta kuinka he eivät mukamas ole kestäneet siviilipalvelustakaan? Miten heidät on vapautettu siitäkin?
Ja entäpäs sitten jos joku nuori mies on todettu päävaivaiseksi. Niinkuin nämä julkkiksemme. Miksi heitä ei ole alettu hoitaa lääkkein tai terapian avulla ja edes yritetty saada palveluskuntoon?
Ja miten kun he nyt kaikesta päätellen eivät ole sen hullumpia kuin muutkaan, ainoastaan laiskempia ja ovelampia, kun he vaikuttavat olevan hyvinkin tasapainoisia ja kestävän julkisuuden paineissakin todella hyvin, miksei heitä kutsuta uudelleen kutsuntatarkastukseen?
Lähinnähän tässä mustaantuu psykiatrien ja lääkäreiden edustajat. Hehän tässä farssissa ovat yleisen naurun kohteena. Mutta niinhän he jakelevat diapamejakin huumekäyttöön ja jälleenmyyntiin kun vain on pokkaa näytellä. Pitäisikö alkaa selvittää voiko korruptoituneilta lääkäreiltä ostaa täyden vapautuksen kaikesta kansalaisvelvollisuudesta. Vai saako julkkiksen karisma aikaan matelureaktion lääkäreiden tikapuuhermostossa?
Ymmärrän, että joku julkkiksemme kuten Enbuske tai Stiller tai Timo Harakka, tai Santeri Kinnunen on vapautettu asepalveluksesta mielenterveydellisin syin. Mutta kuinka he eivät mukamas ole kestäneet siviilipalvelustakaan? Miten heidät on vapautettu siitäkin?
Ja entäpäs sitten jos joku nuori mies on todettu päävaivaiseksi. Niinkuin nämä julkkiksemme. Miksi heitä ei ole alettu hoitaa lääkkein tai terapian avulla ja edes yritetty saada palveluskuntoon?
Ja miten kun he nyt kaikesta päätellen eivät ole sen hullumpia kuin muutkaan, ainoastaan laiskempia ja ovelampia, kun he vaikuttavat olevan hyvinkin tasapainoisia ja kestävän julkisuuden paineissakin todella hyvin, miksei heitä kutsuta uudelleen kutsuntatarkastukseen?
Lähinnähän tässä mustaantuu psykiatrien ja lääkäreiden edustajat. Hehän tässä farssissa ovat yleisen naurun kohteena. Mutta niinhän he jakelevat diapamejakin huumekäyttöön ja jälleenmyyntiin kun vain on pokkaa näytellä. Pitäisikö alkaa selvittää voiko korruptoituneilta lääkäreiltä ostaa täyden vapautuksen kaikesta kansalaisvelvollisuudesta. Vai saako julkkiksen karisma aikaan matelureaktion lääkäreiden tikapuuhermostossa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
tulevaisuudessa kutsuntalääkärit pitäisi arpoa satunnaisesti lääkärien joukosta, ja nykyiset kutsuntalääkärit pitäisi asettaa elinikäiseen toimitsijakieltoon ja langettaa tuomio virka-aseman väärinkäytöstä kun tällaiset terveet miehet ovat saaneet vapautuksen.
Kasva aikuiseksi. Mitä se sua haittaa jos joku ottaa hullun paperit? Oisit ite ottanut jos noin kateeksi käy.
Kai nyt näyttelijä osaa teeskennellä ja valehdella miten tahtoo jos ei homma kiinnosta. Turha taas syyttää lääkäreitä systeemin huonoudesta. Ihan samasta asiasta väännettiin kättä tuolla Möttölä-ketjussa.
Kyseisten henkilöiden oma asia, ovatko näytelleet itsensä ulos vai onko oikeat syyt, josnyt muutama tyyppi vapautetaan sivaristA/armeijasta, niin entäs sitten?
Onse kumma kun pistää jotkut kateudesta ihan vihreiksi.
Mutta mitä pitäisi ajatella näistä lääkäreistä? Että lääkäri:
a) toteaa tietoisesti useita terveitä ihmisiä mielenterveydeltään sairaaksi. On siis jollain tavoin korruptoitunut.
b)toteaa taitamattomuuttaan useita terveitä ihmisiä mielenterveydeltään sairaaksi. Saa silti jatkaa virassaan.
c)toteaa useita ihmisiä mielenterveydeltään sairaaksi. Ei määrää näille lääkitystä ja terveydellistä seurantaa. Jättää siis ihmisiä hoidotta. Saa silti jatkaa virassaan.
d) toteaa jälkikäteen todenneensa useita terveitä ihmisiä mielenterveydeltään sairaaksi. Ei tuo tätä julki kutsuntaviranomaisille.
e)toteaa useita terveitä ihmisiä mielenterveydeltään sairaaksi poliittisista syistä koska jakaa tutkittaviensa maailmankatsomuksen.
Ja kertokaapa lääkätrit :
miksi aseelliseen palvelukseen syystä tai toisesta kyvyttömäksi todettu ei voi edes kokeilla palvelusta siviilipalveluksessa?
Tunnen lukuisia "ruununraakkeja" enkä yhtäkään tapausta jonka kohdalla olisi edes teoreettisesti esitetty ajatus että palvelisi sitten siviilipalveluksessa.
Jos järjestelmä suosii tällaisia vilunkikeinoja, johon osa lääkärikunnastakin yhtyy, tajuaa jokainen että tämä kumuloituu yhteen jos toiseenkin muuhun asiaan koko yhteiskunnassa.
Se on korruptiota, sanokaa sitä miksi sanotte.
Palvelus on aina varusmiespalvelus ellei asevelvollisella ilmoituksensa mukaan ole vakavaa eettistä tai uskonnollista vakaumusta, joka estää varusmiespalveluksen suorittamisen. Lainsäädäntö antaa asianosaiselle mahdollisuuden väittää sipa-hakemuksessa vakaumuksestaan mitä vaan, väitettä on muiden vaikea kumota. Mutta jos terveydellisistä syistä vapautetaan varusmiespalveluksesta on samalla vapautettu kaikesta muustakin vaihtoehtopalveluksesta (aseeton ja siviilipalvelus).
En ole lääkäri mutta voisin kuvitella että aika pienestä vapautuksen saa. Intissä kuitenkin käsitellään aseita ja joudutaan tilanteisiin joissa tarvitaa paineensietokykyä. Jos henkilö lääkärille kertoo pelkäävänsä näitä tilanteita, niin uskaltaisitko itse olla antamatta vapautusta ja pelätä jatkuvasti uutisia itseään tai toisiaan vahingoittaneista varusmiehistä? Ei kai valtiolla ole resursseja tehdä kovin perusteellisia tutkimuksia miesten rehelisyydestä tässä asiassa. Nämä "hullut julkkikset" ovat vain riittävän rohkeita ja taitavia toteuttamaan huijauksen, samaa rohkeutta vaaditaan myös julkkikseksi pääsemiseen. Ja saahan sitä kuka tahansa särkylääkereseptinkin lääkärilta aika pienellä vinkumisella jos semmoista tosissaan tahtoo, ei se ole lääkärien pätemättömyyttä ollenkaan. Toisaalta paineensietokyvyn puute ei vielä tarkoita sitä että ihminen pitäisi jatkohoitoon lähettää.
Ja tuosta sivariasiasta tulikin jo tuo toinen vastaus, eli vapautus annetaan aina asevelvollisuuden suorittamisesta. Mitä järkeä siinä muuten olisikaan.
Kerrotko vielä että miksi sinua haittaa tai miten se on sinulta pois jos jotkut eivät mene armeijaan?
Minulta kysyttiin miksi minua haittaa tai miten se on minulta pois, jos jotkut eivät mene armeijaan?
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että asevelvollisuus suoritetaan siviilipalveluksena. Koska tähän on jokaisella suomalaisella juridinen oikeus.
Mutta jokainen ymmärtää, että jos kaikesta asepalveluksesta vapautetaan joukko ihmisiä, ja erityisesti ihmisiä niin sanotusti kansakunnan kaapin päältä, sellaisin syin, jotka he itsekin julkisesti myöntävät keksityiksi, tai joista jokainen velvollisuutensa täyttänyt tietää kertoa, ettei ainakaan hänen tavalliseen rahvaaseen kuuluvia palvelustovereitaan moisin syin mistään vapautettu, tarkoittaa tämä sitä, että
yhteiskunnassa esiintyy tältä osin eräänlaista korruptiota.
Ja jokainen demokraattista yhteiskuntajärjestelmää tunteva tietää, että korruptio ja kaikenlaisten etuoikeuksia ansiottomasti saavien eliittien syntyminen on demokratian kannalta mitä arvelluttavinta.
Demokratiassa on ensi arvoisen tärkeää se, että jokaista kansalaista kohdellaan oikeuksien ja velvollisuuksien suhteen samalla tavalla.
Rikollinenkin on ovela ja rohkea käyttäessään järjestelmän aukkoja hyväkseen tai rikkomalla lakia. Mutta ei häntä tästä palkita.
Kertokaa minulle, miten astma estää siviilipalveluksen suorittamisen, mutta ei oikeuta työkyvyttömyyteen.
Kuinka lättäjalat tai "heikot" polvet estävät siviilipalveluksen.
Kuinka huono paineensietokyky estää siviilipalveluksen?
Jokainen tajuaa ettei mitenkään. Lääkärikunta on siis korruptoitunut. Nyt kysymys kuuluukin ainoastaan: Mikä saa lääkärin tekemään näitä ratkaisuja juuri julkkisten , daideilijoiden ja urheilijoiden kohdalla? Tapahtuuko se miellyttämisen halusta vai mistä. Saako lääkäri julkkikselta joulukortin vai mitä?
Olen miettinyt samaa. Vapautuspolitiikassa ei oikeudenmukaisuus määrää. Esimerkkejä:
Kari Väänänänen - vapautettu. Syy: "mulla on skolioosi ja lättäjalat".
Ville Valo - astma. Tyyppi laulaa savuisissa kapakoissa ympäri maailman ja on kehunut aikanaan polttaneensa jopa viisi askia tupakkaa päivässä.
Hanno Möttölä - jonkinlainen jalan erilainen rakenne tjsp. Pelaa ammatikseen koripalloa.
Marco Bjurstöm - polvet. Tanssii ammatikseen.
Itselläni on skolioosi ja todennäköisesti lättäjalatkin. A:n paperit tuli kutsunnoissa. Tunnen monia astmaa sairastavia, jotka VMP:n ovat suorittaneet tai suorittavat.
Kysymyksesi ovat erinomaisen hyviä, ja vastaukseksi ei ole tarjota kuin yksi "hyvä" syy: julkisuus tai ura, jossa on rahaa kiinni. Nämä ihmiset lienevät siten liian arvokkaita intille. Olet varmasti huomannut julkkisten palveluksessa eroja muutenkin tavalliseen tallustajaan: tuntuvat aina pääsevän juuri siihen tehtävään niillä erikoisoikeuksilla, jotka heidän uransa vaativat. Axl Smith on luonnollisesti sotilassoittokunnassa, Konsta Hietanen jossain helvetin urheilukoulussa ja Joonas Hytönen otti inttiin mukaan oman videokuvaajan.
Mutta noista vapautuksista: niitä taitavat kirjoitella armeijan oma "lääkintähenkilökunta", joka ei ole varsinaisesti tunnettu ammattitaidostaan. Jotkut muistanevat YleX:n äänestyksen, jossa Top 5-sarjaan Suomen vittumaisimmista ihmisistä sijoittui "Keppi-Anttonen", Kainuun Prikaatin lääkintämajuri. Itselleni joku lääkintäupseeri vittuili skolioosista päin naamaa.
En usko siis, että ammattitaitoisilla lääketieteen harjoittajilla on muuta hävettävää kuin että eivät mitenkään yritä estää tätä epäpätevyyttä vaikka vain julkisella pahennuksella.