Aborttiteollisuuden synkkä olemus

Tässä wikipediasta tietoja "aborttien äidistä".
Ihmettelen etteivät feministit ja aborttiinviekottelijat ole poistattaneet tätä wikisivua tästä rasistista, Margaret Sangerista.
Tässä joku vuosi sitten Hillary Clinton iloisena pokkasi Margaret Sanger-mitalinkin.
No, Hillaryhän onkin tunnettu demokraatti ja puuvillapeltojen työläisten lisääntymisen aktiivirajoittaminenhan oli etelän demokraattien bravuurilaji.

"Margaret Higgins Sanger Slee (14. syyskuuta 1879 Corning – 6. syyskuuta 1966 Tucson) oli yhdysvaltalainen sairaanhoitaja, ehkäisypillerin ideoija, perhesuunnittelun uranuurtaja ja feministi. Hän keksi käsitteen ”syntyvyyden säännöstely” ja toimi sen laillistamiseksi.[1] Sanger perusti Planned Parenthood -järjestön. Sanger oli eugeniikan kannattaja."

Jos jollekin on ollut epäselvää miksi tälläkään palstalla feministit eivät ole kovin kovassa huudossa niin tämä Sanger on näiden idoli.

Siitä johtuen tänä päivänäkin USAssa abortit kohdistuvat pääosin tummiin naisiin.
USAn populaatiosta on 12.5% afr.amerikkalaisia eli afr.amerikkalaisia naisia on noin 6.25% väestöstä. Afr.amerikkalaisten naisten osuus kaikista aborteista on kuitenkin yli 35% !!!
Ja juuri nämä samat demokraatit jotka kiljuvat lisärahaa PP:lle ja täysin vapaata aborttioikeutta, kiljuvat Trumpin olevan valkoisen ylivallan kannattaja.
On hiton raakaa tämä kaiken päälaelleen kääntämis touhu.
Ne, jotka äänekkäimmin huutavat suvaitsevaisuutta ja rasismia, ovat aina lopulta paljastuneet suvaitsemattomimmiksi ja vieläpä ihan oikeiksi rasisteiksi.
Surullista, mutta totta.
1
Ilmoita


18 Vastausta

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.


Sinunko käsityksesi mukaan siis joku taho pakottaa afroamerikkalaiset naiset aborttiin vastoin tahtoaan?

Eiköhän siihen liity ihan muut syyt, miksi juuri afroamerikkalaiset naiset tekevät suhteessa enemmän abortteja, jos lukusi pitävät paikkansa. Mustien heikko sosiaalinen asema tämän päivän Amerikassa juontaa juurensa edelleen orjuushistoriaan ja maan kristilliseen kaksinaismoralismiin.
1 VASTAUS:
"Sinunko käsityksesi mukaan siis joku taho pakottaa afroamerikkalaiset naiset aborttiin vastoin tahtoaan?"
Heille suositellaan aborttia PP:n toimesta.

"Eiköhän siihen liity ihan muut syyt, miksi juuri afroamerikkalaiset naiset tekevät suhteessa enemmän abortteja, jos lukusi pitävät paikkansa".
Luvut pitävät paikkaansa. Tarkasta itse.
Alkaako sieltä pikku rasse nostamaan rumaa päätään?

"Mustien heikko sosiaalinen asema tämän päivän Amerikassa juontaa juurensa edelleen orjuushistoriaan".
Kyllä ja PP:n toimitilat aina siis aina perustetaan afr.amerikkalaisenemmistöisille alueille. Demokraateilla olisi vieläkin orjat plantaaseilla ilman pikku rähinää joka syntyi, kun tolkun ihmiset sanoivat ei orjuudelle.
Margaret Sanger palkinto vuonna 2009 Hillary Clinton. Sama palkinto vuonna 2014 Nancy Pelosi, demokraattien johtohahmo. HC kertoo ihailevansa Sangeria ja Sanger eugenikkona julkaisuissaan useasti kertoi, että PP:llä hävitetään aiemmin mainittu popula kokonaan. Sanger kutsui heitä nimillä joita en kehtaa toistaa mutta yksi on rikkaruoho.
Hurjaa meininkiä.
+Lisää kommentti
Oiski se noin mutta valitettava totuus on että abortointi kohdistuu globalisti juonen mukaisesti vain valkoisiin vauvoihin. Tilasto ei valehtele.

Jos kertomasi valhe olisi totta niin afrikan väkiluku ei olisi noussut 400 miljoonaasta 1.3 miljardiin sadassa vuodessa. Ja euroopan väkiluku olisi noussut 100vuoden aikana. Mutta ei päässyt nousemaan abortti salaajuonen takia.
1 VASTAUS:
Toki en usko että salajuonen mahdollisuus on 100% korkeintaan49%. Erittäin. Epätodennäköistä että yksittäiset ihmiset voi ohjata historian kulkua, näen ihmiset voimattomina elämän tosiasioiden keskellä.

Esim eläinlajien siirtymisey ja kuolemat aiheutuu monimutkaisista tapahtumaketjuista joita ei yksittäinen voi kokonaisuudessa käsittää.

Mutta menin vain heykeksi aloittajan tasolle syyttelemään.
+Lisää kommentti
Onpa taas erikoista, että abortinvastustaja ottaa esiin rasistikortin, kun puhutaan abortista, muttei siinä kohtaa kun tarkastellaan mustien ja muiden värillisten heikompia sosiaalisia oloja.

Heikommassa asemassa olevilla värillisillä on tietenkin vähemmän mahdollisuuksia kun ei ole varaa koulutukseen ja vakuutuksiin, eikä ole vähimmäissosiaaliturvaa kuten meillä kasvattaa ja synnyttää lapsia. Synnytyksenkin hinta on monta kymmentä tuhatta dollaria Jenkeissä. Turvallista äitiyspalvelua ei ole kun ei ole varaa, ja äitiyskuolleisuus on samaa luokkaa kuin Irakissa. Juuri sen takia kun on niin paljon köyhiä ilman terveyspalveluja.

Jos alkaa arvostelemaan mustia aborteista, niin pitäisi ensin korjata ne sosiaaliset olot ja taata ehkäisy kaikille ilmaiseksi. Sen jälkeen voisi alkaa moralisoimaan.

Abortti on aina henkilökohtainen asia, kun nainen tulee tahtomattaan raskaaksi, sitä vaan jaksetaan käyttää jonain poliittisena aseena milloin mitäkin vastaan.

Tässä Jenkkilän abortin politikoimisesta ketju ja mainittu hyvä teos:

keskustelu.suomi24.fi/t/12773760/naisen-kehon-politiikka-usassa
7 VASTAUSTA:
"Onpa taas erikoista, että abortinvastustaja ottaa esiin rasistikortin, kun puhutaan abortista, muttei siinä kohtaa kun tarkastellaan mustien ja muiden värillisten heikompia sosiaalisia oloja."
Palstan nimi on abortti, ei sosiaaliset olot.
Kaikki mitä olen kirjoittanut, pitää myös paikkaansa.
Sinä taas et tiedä mitä olen kirjoittanut mihinkin.
Oletan sinua harmittavan, kun aatteesi synkät juuret nostettiin esiin.

"Heikommassa asemassa olevilla värillisillä on tietenkin vähemmän mahdollisuuksia kun ei ole varaa koulutukseen ja vakuutuksiin, eikä ole vähimmäissosiaaliturvaa kuten meillä kasvattaa ja synnyttää lapsia. Synnytyksenkin hinta on monta kymmentä tuhatta dollaria Jenkeissä. Turvallista äitiyspalvelua ei ole kun ei ole varaa, ja äitiyskuolleisuus on samaa luokkaa kuin Irakissa. Juuri sen takia kun on niin paljon köyhiä ilman terveyspalveluja."
Niin elikkä PP toimii mielestäsi ihan oikein suositellessaan tummaihoisille kättelyssä aborttia vaikka adoptiojono vuosien mittainen?
Trumpin aikana tummaihoisten, naisten sekä erityisesti tummaihoisten naisten työllisyys on noussut huimasti. Kyse ei siis liene taloudellinen vaan puhtaasti ideologinen.

"Jos alkaa arvostelemaan mustia aborteista, niin pitäisi ensin korjata ne sosiaaliset olot ja taata ehkäisy kaikille ilmaiseksi. Sen jälkeen voisi alkaa moralisoimaan."
Näetkö pienintäkään arvostelua aloituksessani afr.amerikkalaisia kohtaan?
Kritisoin eugeniikkaa harjoittavaa PP:tä ja sitä voimakkaasti tukevaa poliittista ryhmää. Ei ole tummaihoisen vika, että rasistifeministin perustama järjestö vihaa heitä.
Jokainen voi tämän nähdä. Yrität kääntää asian taas kerran päälaelleen.

"Abortti on aina henkilökohtainen asia, kun nainen tulee tahtomattaan raskaaksi, sitä vaan jaksetaan käyttää jonain poliittisena aseena milloin mitäkin vastaan."
Itseasiassa abortti ei koskaan ikinä ole henkilökohtainen asia vaan aina asiassa on vähintään kolme osapuolta, nainen, lapsi ja mies.
Asian heikoimmassa asemassa on puolustuskyvytön lapsi.
Pystytkö myöntämään, että kaikki mitä kirjoitin, pitää paikkansa ilman mitään muttia?
PP on Amerikan historian suurimman häpeätahran jatkumo.
Anonyymi kirjoitti:
"Onpa taas erikoista, että abortinvastustaja ottaa esiin rasistikortin, kun puhutaan abortista, muttei siinä kohtaa kun tarkastellaan mustien ja muiden värillisten heikompia sosiaalisia oloja."
Palstan nimi on abortti, ei sosiaaliset olot.
Kaikki mitä olen kirjoittanut, pitää myös paikkaansa.
Sinä taas et tiedä mitä olen kirjoittanut mihinkin.
Oletan sinua harmittavan, kun aatteesi synkät juuret nostettiin esiin.

"Heikommassa asemassa olevilla värillisillä on tietenkin vähemmän mahdollisuuksia kun ei ole varaa koulutukseen ja vakuutuksiin, eikä ole vähimmäissosiaaliturvaa kuten meillä kasvattaa ja synnyttää lapsia. Synnytyksenkin hinta on monta kymmentä tuhatta dollaria Jenkeissä. Turvallista äitiyspalvelua ei ole kun ei ole varaa, ja äitiyskuolleisuus on samaa luokkaa kuin Irakissa. Juuri sen takia kun on niin paljon köyhiä ilman terveyspalveluja."
Niin elikkä PP toimii mielestäsi ihan oikein suositellessaan tummaihoisille kättelyssä aborttia vaikka adoptiojono vuosien mittainen?
Trumpin aikana tummaihoisten, naisten sekä erityisesti tummaihoisten naisten työllisyys on noussut huimasti. Kyse ei siis liene taloudellinen vaan puhtaasti ideologinen.

"Jos alkaa arvostelemaan mustia aborteista, niin pitäisi ensin korjata ne sosiaaliset olot ja taata ehkäisy kaikille ilmaiseksi. Sen jälkeen voisi alkaa moralisoimaan."
Näetkö pienintäkään arvostelua aloituksessani afr.amerikkalaisia kohtaan?
Kritisoin eugeniikkaa harjoittavaa PP:tä ja sitä voimakkaasti tukevaa poliittista ryhmää. Ei ole tummaihoisen vika, että rasistifeministin perustama järjestö vihaa heitä.
Jokainen voi tämän nähdä. Yrität kääntää asian taas kerran päälaelleen.

"Abortti on aina henkilökohtainen asia, kun nainen tulee tahtomattaan raskaaksi, sitä vaan jaksetaan käyttää jonain poliittisena aseena milloin mitäkin vastaan."
Itseasiassa abortti ei koskaan ikinä ole henkilökohtainen asia vaan aina asiassa on vähintään kolme osapuolta, nainen, lapsi ja mies.
Asian heikoimmassa asemassa on puolustuskyvytön lapsi.
Pystytkö myöntämään, että kaikki mitä kirjoitin, pitää paikkansa ilman mitään muttia?
PP on Amerikan historian suurimman häpeätahran jatkumo.
Jos menisit PP tekeen sitä politiikkaa johonki politiikkaforumille. Suomalaisia naisia ei taida kiinnostaa joku politiikka aborttiin sotkittuna. Meillä abortti on julkista terveyspalveluja eikä joku PP mikä lie jaksa nostattaa intohimoja. Meillä ei sellasia tarvita. Sulla kummia vihankohteita ja outoa moinen hekumallinen vihakampanja. Ja tuo sun mustamaalaus. Meille on tärkeintä että naisilla on meillä ne lain suomat oikeudet mitä ei joka puolella oo. Halleluyyyjä. Ollaan siitä siskot kiitollisia!
Anonyymi kirjoitti:
"Onpa taas erikoista, että abortinvastustaja ottaa esiin rasistikortin, kun puhutaan abortista, muttei siinä kohtaa kun tarkastellaan mustien ja muiden värillisten heikompia sosiaalisia oloja."
Palstan nimi on abortti, ei sosiaaliset olot.
Kaikki mitä olen kirjoittanut, pitää myös paikkaansa.
Sinä taas et tiedä mitä olen kirjoittanut mihinkin.
Oletan sinua harmittavan, kun aatteesi synkät juuret nostettiin esiin.

"Heikommassa asemassa olevilla värillisillä on tietenkin vähemmän mahdollisuuksia kun ei ole varaa koulutukseen ja vakuutuksiin, eikä ole vähimmäissosiaaliturvaa kuten meillä kasvattaa ja synnyttää lapsia. Synnytyksenkin hinta on monta kymmentä tuhatta dollaria Jenkeissä. Turvallista äitiyspalvelua ei ole kun ei ole varaa, ja äitiyskuolleisuus on samaa luokkaa kuin Irakissa. Juuri sen takia kun on niin paljon köyhiä ilman terveyspalveluja."
Niin elikkä PP toimii mielestäsi ihan oikein suositellessaan tummaihoisille kättelyssä aborttia vaikka adoptiojono vuosien mittainen?
Trumpin aikana tummaihoisten, naisten sekä erityisesti tummaihoisten naisten työllisyys on noussut huimasti. Kyse ei siis liene taloudellinen vaan puhtaasti ideologinen.

"Jos alkaa arvostelemaan mustia aborteista, niin pitäisi ensin korjata ne sosiaaliset olot ja taata ehkäisy kaikille ilmaiseksi. Sen jälkeen voisi alkaa moralisoimaan."
Näetkö pienintäkään arvostelua aloituksessani afr.amerikkalaisia kohtaan?
Kritisoin eugeniikkaa harjoittavaa PP:tä ja sitä voimakkaasti tukevaa poliittista ryhmää. Ei ole tummaihoisen vika, että rasistifeministin perustama järjestö vihaa heitä.
Jokainen voi tämän nähdä. Yrität kääntää asian taas kerran päälaelleen.

"Abortti on aina henkilökohtainen asia, kun nainen tulee tahtomattaan raskaaksi, sitä vaan jaksetaan käyttää jonain poliittisena aseena milloin mitäkin vastaan."
Itseasiassa abortti ei koskaan ikinä ole henkilökohtainen asia vaan aina asiassa on vähintään kolme osapuolta, nainen, lapsi ja mies.
Asian heikoimmassa asemassa on puolustuskyvytön lapsi.
Pystytkö myöntämään, että kaikki mitä kirjoitin, pitää paikkansa ilman mitään muttia?
PP on Amerikan historian suurimman häpeätahran jatkumo.
"Itseasiassa abortti ei koskaan ikinä ole henkilökohtainen asia vaan aina asiassa on vähintään kolme osapuolta, nainen, lapsi ja mies.
Asian heikoimmassa asemassa on puolustuskyvytön lapsi."

Miksi sitten mies jättää naisen pulaan? Sehän on se osallisuus siinä. Miesten osuus jää mjällien heittoon ja liukenemiseen paikalta usein vielä raiskauksen jälkeen. Amerikassahan rikollisuus ja seksuaaliväkivalta on aivan superluokkaa. Eikä terveydenhoitoa saa joten taitaa olla abortitki kotona salaa tehtyjä. Taitaa olla monissa osavaltioissa vaimon ja lasten pahoinpitely ihan laillista kasvatustoimintaa kuin jossain muslimimaassa. Mitä enemmän uskiksia sen hullumpi meno. Empä tahtois muuttaa sinne. Surkea maa. Onneks asutaan kaukana sieltä. 🤗
Anonyymi kirjoitti:
Jos menisit PP tekeen sitä politiikkaa johonki politiikkaforumille. Suomalaisia naisia ei taida kiinnostaa joku politiikka aborttiin sotkittuna. Meillä abortti on julkista terveyspalveluja eikä joku PP mikä lie jaksa nostattaa intohimoja. Meillä ei sellasia tarvita. Sulla kummia vihankohteita ja outoa moinen hekumallinen vihakampanja. Ja tuo sun mustamaalaus. Meille on tärkeintä että naisilla on meillä ne lain suomat oikeudet mitä ei joka puolella oo. Halleluyyyjä. Ollaan siitä siskot kiitollisia!
"Jos menisit PP tekeen sitä politiikkaa johonki politiikkaforumille"
PP on Planned Parenthood-niminen eugeniikkalaitos.
Sinähän et sitä tietenkään tiennyt.

" Suomalaisia naisia ei taida kiinnostaa joku politiikka aborttiin sotkittuna. Meillä abortti on julkista terveyspalveluja eikä joku PP mikä lie jaksa nostattaa intohimoja. Meillä ei sellasia tarvita."
Suomalaisia naisia kiinnostaa organisaatioiden taustat ja politiikkakin.
Vaikka sinä oletkin koko elämäsi lepuuttanut aivojasi, se ei tarkoita Suomalaisia naisia.
Tottakai asian pitääkin kiinnostaa, onhan PP:llä ja väestöliitolla vahva keskinäinen linkki. Mitä tapahtuu Suomessa, herää kysymys?

" Sulla kummia vihankohteita ja outoa moinen hekumallinen vihakampanja. Ja tuo sun mustamaalaus."
Sinunlaistesi ääretön tyhmyys joskus harmittaa, ei vihastuta.
Hekumallinen vihakampanja? Kuvaako aborttiinviekoittelijafeministin raivo raskaana olevaa naista kohtaan tämmöistä kampanjaa hyvin?
Mustamaalaus? Olen esittänyt pelkkiä faktoja. Jos totuuden kertominen kohteesta saa kohteen näyttämään pahalta, on kohde paha.

" Meille on tärkeintä että naisilla on meillä ne lain suomat oikeudet... Ollaan siitä siskot kiitollisia!"
Jos laki sallisi teidän mu*hata lapsenne aina 17-vuotiaaksi asti, niin sitä oikeuttahan te sekopääsiskot käytäisitte ilmeisesti vielä pari päivää yli lapsen 17-v synttäreiden, koska laki sallii. Kertoo täysin teidän sairaan, kylmän ja moraalittoman maailmankatsomuksenne mädännäisyyden. Pimeyttä.
Anonyymi kirjoitti:
"Itseasiassa abortti ei koskaan ikinä ole henkilökohtainen asia vaan aina asiassa on vähintään kolme osapuolta, nainen, lapsi ja mies.
Asian heikoimmassa asemassa on puolustuskyvytön lapsi."

Miksi sitten mies jättää naisen pulaan? Sehän on se osallisuus siinä. Miesten osuus jää mjällien heittoon ja liukenemiseen paikalta usein vielä raiskauksen jälkeen. Amerikassahan rikollisuus ja seksuaaliväkivalta on aivan superluokkaa. Eikä terveydenhoitoa saa joten taitaa olla abortitki kotona salaa tehtyjä. Taitaa olla monissa osavaltioissa vaimon ja lasten pahoinpitely ihan laillista kasvatustoimintaa kuin jossain muslimimaassa. Mitä enemmän uskiksia sen hullumpi meno. Empä tahtois muuttaa sinne. Surkea maa. Onneks asutaan kaukana sieltä. 🤗
"Miksi sitten mies jättää naisen pulaan?"
Aika harvoin. Älä yleistä.

"Sehän on se osallisuus siinä".
Aika harvoin. Älä yleistä.

"Miesten osuus jää mjällien heittoon"
Aika harvoin. Älä yleistä.

" ja liukenemiseen paikalta"
Aika harvoin. Älä yleistä.

" usein vielä raiskauksen jälkeen."
Aika harvoin. Älä yleistä.

"Amerikassahan rikollisuus ja seksuaaliväkivalta on aivan superluokkaa."
Ai, sinä ihailet rikollisuutta ja seksuaaliväkivaltaa.

" Eikä terveydenhoitoa saa"
Monesti parempaa hoitoa, kuin Suomessa.

"joten taitaa olla abortitki kotona salaa tehtyjä."
Aloitushan ei olekaan mistään muusta, kuin maailman suurimmasta aborttiorganisaatiosta.

"Taitaa olla monissa osavaltioissa vaimon ja lasten pahoinpitely ihan laillista"
Taidat puhua pascaa aina, kun suusi avaat.

"Mitä enemmän uskiksia sen hullumpi meno."
Riippuu uskiksista. Jos uskiksen uskonto on raivoaborttifeminismi, niin totta puhut.

"Empä tahtois muuttaa sinne. Surkea maa. Onneks asutaan kaukana sieltä."
Ei Amerikka ota hysteerisiä raivofemppuja suosijasakkilaisia maahansa.
Heillä on aivan tarpeeksi myyräntyötä tekeviä suvaitsevaisdemokraatteja rasisteja muutenkin maassaan.
Anonyymi kirjoitti:
"Jos menisit PP tekeen sitä politiikkaa johonki politiikkaforumille"
PP on Planned Parenthood-niminen eugeniikkalaitos.
Sinähän et sitä tietenkään tiennyt.

" Suomalaisia naisia ei taida kiinnostaa joku politiikka aborttiin sotkittuna. Meillä abortti on julkista terveyspalveluja eikä joku PP mikä lie jaksa nostattaa intohimoja. Meillä ei sellasia tarvita."
Suomalaisia naisia kiinnostaa organisaatioiden taustat ja politiikkakin.
Vaikka sinä oletkin koko elämäsi lepuuttanut aivojasi, se ei tarkoita Suomalaisia naisia.
Tottakai asian pitääkin kiinnostaa, onhan PP:llä ja väestöliitolla vahva keskinäinen linkki. Mitä tapahtuu Suomessa, herää kysymys?

" Sulla kummia vihankohteita ja outoa moinen hekumallinen vihakampanja. Ja tuo sun mustamaalaus."
Sinunlaistesi ääretön tyhmyys joskus harmittaa, ei vihastuta.
Hekumallinen vihakampanja? Kuvaako aborttiinviekoittelijafeministin raivo raskaana olevaa naista kohtaan tämmöistä kampanjaa hyvin?
Mustamaalaus? Olen esittänyt pelkkiä faktoja. Jos totuuden kertominen kohteesta saa kohteen näyttämään pahalta, on kohde paha.

" Meille on tärkeintä että naisilla on meillä ne lain suomat oikeudet... Ollaan siitä siskot kiitollisia!"
Jos laki sallisi teidän mu*hata lapsenne aina 17-vuotiaaksi asti, niin sitä oikeuttahan te sekopääsiskot käytäisitte ilmeisesti vielä pari päivää yli lapsen 17-v synttäreiden, koska laki sallii. Kertoo täysin teidän sairaan, kylmän ja moraalittoman maailmankatsomuksenne mädännäisyyden. Pimeyttä.
"PP on Planned Parenthood-niminen eugeniikkalaitos.
Sinähän et sitä tietenkään tiennyt."

Eugeniikkalaitos? Siis perhesuunnittelu, ehkäisyn ja ehkäisytietousko on eugeniikkaa? Niin taitaa olla ettei moni tiedä että mikä se PP on ja miksi ihmeessä joku yleensä raivoaa ja politikoi jollain lisääntymisasialla. Planned Parenthoodhan tarkoittaa suunniteltua vanhemmuutta, ja jotkut tahot ei halua että perheellä olisi oikeus päättää itse lapsiluvustaan, saada ehkäisyvalistusta, ehkäisyvälineitä ja olla oikeus aborttiin.

Kun katsoin PP:n sivuja niin sen mukaan "The essential health care services Planned Parenthood provides, like: STD testing and treatment, birth control, well-woman exams, cancer screening and prevention, abortion, hormone therapy, infertility services, and general health care."

Siis yleistä seksuaalivalistusta, terveydenhoitoa, ehkäisyä ja sukupuolten ja seksuaaliasioiden tasa-arvoa, ei pelkästään mitään aborttioikeutta. Tämä ei tietenkään kaikille sovi, ainakaan niille konservatiivikristityille. Kuitenkin ehkäisytietoutta levittämällä ei niitä aborttejakaan tarvittaisi. :) Se onkin niin kumma, että jotka vastustaa abortteja, vastustaa myös abortteja ehkäiseviä menetelmiä.

Tuo on sitä jenkkiläistä politiikantekoa, missä naisen kohtu on taistelukenttänä ja sen käyttöoikeudesta ja yksityisyyden suojasta pitää naisten sielläkin joissain osavaltioissa taistella. Ei kyllä käy kateeksi naisen asema USA:ssa.

Meillähän on ihan lakiin kirjattu oikeus intimiteettiin ja terveydenhoitoon, ja ehkäisykin on jo monissa paikoissa ilmainen, joka on laskenut aborttilukujamme. Se on ikävä, ettei se abortinvastustajia tyydytä. Kyse ei siis voi olla mistään abortista vaan aivan muusta.
tieteilijä kirjoitti:
"PP on Planned Parenthood-niminen eugeniikkalaitos.
Sinähän et sitä tietenkään tiennyt."

Eugeniikkalaitos? Siis perhesuunnittelu, ehkäisyn ja ehkäisytietousko on eugeniikkaa? Niin taitaa olla ettei moni tiedä että mikä se PP on ja miksi ihmeessä joku yleensä raivoaa ja politikoi jollain lisääntymisasialla. Planned Parenthoodhan tarkoittaa suunniteltua vanhemmuutta, ja jotkut tahot ei halua että perheellä olisi oikeus päättää itse lapsiluvustaan, saada ehkäisyvalistusta, ehkäisyvälineitä ja olla oikeus aborttiin.

Kun katsoin PP:n sivuja niin sen mukaan "The essential health care services Planned Parenthood provides, like: STD testing and treatment, birth control, well-woman exams, cancer screening and prevention, abortion, hormone therapy, infertility services, and general health care."

Siis yleistä seksuaalivalistusta, terveydenhoitoa, ehkäisyä ja sukupuolten ja seksuaaliasioiden tasa-arvoa, ei pelkästään mitään aborttioikeutta. Tämä ei tietenkään kaikille sovi, ainakaan niille konservatiivikristityille. Kuitenkin ehkäisytietoutta levittämällä ei niitä aborttejakaan tarvittaisi. :) Se onkin niin kumma, että jotka vastustaa abortteja, vastustaa myös abortteja ehkäiseviä menetelmiä.

Tuo on sitä jenkkiläistä politiikantekoa, missä naisen kohtu on taistelukenttänä ja sen käyttöoikeudesta ja yksityisyyden suojasta pitää naisten sielläkin joissain osavaltioissa taistella. Ei kyllä käy kateeksi naisen asema USA:ssa.

Meillähän on ihan lakiin kirjattu oikeus intimiteettiin ja terveydenhoitoon, ja ehkäisykin on jo monissa paikoissa ilmainen, joka on laskenut aborttilukujamme. Se on ikävä, ettei se abortinvastustajia tyydytä. Kyse ei siis voi olla mistään abortista vaan aivan muusta.
Kaikki muut toiminnot ovat aborttiteollisuuden kulissia.
+Lisää kommentti
Mukavuusaborttijärjestelmän juuret ovat eugenismissa ja rotuhygieniassa eli sosiaalidarwinismissa myös pohjolassa ja Suomessa.

Tälläkin palstalla aborttiväki viljelee epätietellistä ihmisvihaa, jota sitten pannaan toimeen julkisesti rahoitetussa terveysjärjestelmässä.
4 VASTAUSTA:
Mitä tuokin muka tarkoittaa? Millä lailla on darwinismia jos minä paukahdan yhden illan panon jälkeen paksuksi ja haluan päästä raskaudesta eroon. Tarviiko siinä hakea jotain muuta selityksiä kuin että en vaan haluu pilata elämääni yhen irtopanon takia herramunjee!!! Et kai säkään.
"Mukavuusaborttijärjestelmän juuret ovat eugenismissa ja rotuhygieniassa eli sosiaalidarwinismissa myös pohjolassa ja Suomessa.
Tälläkin palstalla aborttiväki viljelee epätietellistä ihmisvihaa, jota sitten pannaan toimeen julkisesti rahoitetussa terveysjärjestelmässä."

Mitähän ihmisvihaa on se, että antaa ihmisten tehdä omat ratkaisunsa omissa asioissaan, oman eettisen näkemyksensä mukaan? Sinäkin saat ihan vapaana kansalaisena oikeuden olla tekemättä aborttia tai hakea sellaisen, jos tarvitset.

Siihen ei tarvita darvinisteja sun muita eugenisteja koska ne nistit on just niin kaaaaamalan pahasta, eli myös ne konservanismit vai kuinka? =)

Vain joku tyranni pitää ihmisen vapaata tahtoa "ihmisvihana". Minusta sinun juttusi on silkkaa naisvihaa, sen lisäksi että puhut täyttä tuubaa. :)))
tieteilijä kirjoitti:
"Mukavuusaborttijärjestelmän juuret ovat eugenismissa ja rotuhygieniassa eli sosiaalidarwinismissa myös pohjolassa ja Suomessa.
Tälläkin palstalla aborttiväki viljelee epätietellistä ihmisvihaa, jota sitten pannaan toimeen julkisesti rahoitetussa terveysjärjestelmässä."

Mitähän ihmisvihaa on se, että antaa ihmisten tehdä omat ratkaisunsa omissa asioissaan, oman eettisen näkemyksensä mukaan? Sinäkin saat ihan vapaana kansalaisena oikeuden olla tekemättä aborttia tai hakea sellaisen, jos tarvitset.

Siihen ei tarvita darvinisteja sun muita eugenisteja koska ne nistit on just niin kaaaaamalan pahasta, eli myös ne konservanismit vai kuinka? =)

Vain joku tyranni pitää ihmisen vapaata tahtoa "ihmisvihana". Minusta sinun juttusi on silkkaa naisvihaa, sen lisäksi että puhut täyttä tuubaa. :)))
Ja taas kysellään, mitä ihm.is v-haa on siinä, että annetaan m***an haut.ojien tehdä 'omat ratkaisunsa', oman 'eettisen näkemyksen ja vapaan tahdon' mukaan.. Mitä tähän enää voisi sanoa. Usc.omatonta. Silccaa lapsiv-h.aa.
tieteilijä kirjoitti:
"Mukavuusaborttijärjestelmän juuret ovat eugenismissa ja rotuhygieniassa eli sosiaalidarwinismissa myös pohjolassa ja Suomessa.
Tälläkin palstalla aborttiväki viljelee epätietellistä ihmisvihaa, jota sitten pannaan toimeen julkisesti rahoitetussa terveysjärjestelmässä."

Mitähän ihmisvihaa on se, että antaa ihmisten tehdä omat ratkaisunsa omissa asioissaan, oman eettisen näkemyksensä mukaan? Sinäkin saat ihan vapaana kansalaisena oikeuden olla tekemättä aborttia tai hakea sellaisen, jos tarvitset.

Siihen ei tarvita darvinisteja sun muita eugenisteja koska ne nistit on just niin kaaaaamalan pahasta, eli myös ne konservanismit vai kuinka? =)

Vain joku tyranni pitää ihmisen vapaata tahtoa "ihmisvihana". Minusta sinun juttusi on silkkaa naisvihaa, sen lisäksi että puhut täyttä tuubaa. :)))
Lapsen surmaaminen mukavuusabortissa, koska edensaaja haluaa olla sitä mieltä, että lapsi ja hänen elämänsä olisi ollut "rasitus", on vihateko.

Mukavuusaborttien edistäminen on vihapuhetta ja -tekoa.

Mukavussanorttijärjestelmän ylläpito eugenistisista ja sosiaaldarwinistisista motiiveista on poikkeusellisen taantumuksellinen vihateko.

Lapsen ihmisoikeuksien kieltäminen ja lapsen uhraaminen uskonnoille ja mielipiteille on pronssikautista, ultrakonservatiivista, esikulttuurista ajatusvirhettä.
+Lisää kommentti
Kyllä. Tälläkin palstalla eräs vihafemppu höpöttää että abortin vastustaminen olisi naisvihaa.
Se tietysti on harhautusta kuten kaikki konservatiiveihin kohdistettu herjaaminen.
Syytetään äänekkäästi toista ettei avauksen kaltaiset tosiasiat paljastuisi omasta porukasta.
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Aborttiteollisuuden synkkä olemus

Tässä wikipediasta tietoja "aborttien äidistä".
Ihmettelen etteivät feministit ja aborttiinviekottelijat ole poistattaneet tätä wikisivua tästä rasistista, Margaret Sangerista.
Tässä joku vuosi sitten Hillary Clinton iloisena pokkasi Margaret Sanger-mitalinkin.
No, Hillaryhän onkin tunnettu demokraatti ja puuvillapeltojen työläisten lisääntymisen aktiivirajoittaminenhan oli etelän demokraattien bravuurilaji.

"Margaret Higgins Sanger Slee (14. syyskuuta 1879 Corning – 6. syyskuuta 1966 Tucson) oli yhdysvaltalainen sairaanhoitaja, ehkäisypillerin ideoija, perhesuunnittelun uranuurtaja ja feministi. Hän keksi käsitteen ”syntyvyyden säännöstely” ja toimi sen laillistamiseksi.[1] Sanger perusti Planned Parenthood -järjestön. Sanger oli eugeniikan kannattaja."

Jos jollekin on ollut epäselvää miksi tälläkään palstalla feministit eivät ole kovin kovassa huudossa niin tämä Sanger on näiden idoli.

Siitä johtuen tänä päivänäkin USAssa abortit kohdistuvat pääosin tummiin naisiin.
USAn populaatiosta on 12.5% afr.amerikkalaisia eli afr.amerikkalaisia naisia on noin 6.25% väestöstä. Afr.amerikkalaisten naisten osuus kaikista aborteista on kuitenkin yli 35% !!!
Ja juuri nämä samat demokraatit jotka kiljuvat lisärahaa PP:lle ja täysin vapaata aborttioikeutta, kiljuvat Trumpin olevan valkoisen ylivallan kannattaja.
On hiton raakaa tämä kaiken päälaelleen kääntämis touhu.
Ne, jotka äänekkäimmin huutavat suvaitsevaisuutta ja rasismia, ovat aina lopulta paljastuneet suvaitsemattomimmiksi ja vieläpä ihan oikeiksi rasisteiksi.
Surullista, mutta totta.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta