nyt on viimenen hetki pelastaa kukkaronsa sisältö.
Jos on puhelinmodeemi, voi tulla satojen eurojen lasku, jos et ole suojannut konettasi, kun modeemikaappari iskee koneelle. Se ei ilmoita mitään, se vaan raksuttaa laskua.
Älä käytä Internet Exploreria. Hanki Spywareblaster, Firefox. Ja ulkomaanpuheluiden esto.
Siivoa kone AD-aWARElla, Spybot S&D:lla ja vaikka vielä monilla muilla. Sekä EasyCleanerilla. Sitten vielä kaikki tempit ja temporary internet filesit käsin pois. Ja Firefoxin Cache(=välimuisti) aika ajoin tyhjäksi.
Jos on puhelinmodeemi, voi tulla satojen eurojen lasku, jos et ole suojannut konettasi, kun modeemikaappari iskee koneelle. Se ei ilmoita mitään, se vaan raksuttaa laskua.
Älä käytä Internet Exploreria. Hanki Spywareblaster, Firefox. Ja ulkomaanpuheluiden esto.
Siivoa kone AD-aWARElla, Spybot S&D:lla ja vaikka vielä monilla muilla. Sekä EasyCleanerilla. Sitten vielä kaikki tempit ja temporary internet filesit käsin pois. Ja Firefoxin Cache(=välimuisti) aika ajoin tyhjäksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tämä koskee sitten vain Windows-koneita.
Macintoshin käyttäjille on kyllä omat palstansa, samoin kai Linuxin. Eli he tuskin etsivät ongelmiinsa apua täältä. Lähinnä heikäläiset käyvät täällä virnuilemassa.
Täällä käy myös aloittelijoita, jotka eivät ole vielä ostaneet minkäänlaista omaa konetta. Siksi heidän on hyvä tietää, mitkä ympäristöt ja laitteet ovat turvallisia jo tehtaan jäljiltä ilman sen kummempia koneenhidastusohjelmia.
kuitenkin on tarjolla.
Haavoittuvuuksia Mozilla, Firefox sekä Thunderbird -ohjelmistoissa
Haavoittuvuus Linux-ytimessä
Haavoittuvuus Apple
Virus hyödyntää Maceista löytynyttä tietoturva-aukkoa, jonka avulla haittakoodi voidaan kätkeä esimerkiksi musiikki- tai kuvatiedostoon.
Tarkoitus ei ole levittää väärää tietoa, vaan kertoa, että kaikki käyttöjärjestelmät ovat periaatteessa alttiita viruksille, vaikka MacOS X:ään ei ole kirjoitettu yhtään virusta, niin aikaisempiin versioihin on ja viittaan siis koko MacOS perheeseen. Olet oikeassa siinä, että Mac on paremmin suojattu viruksilta kuin muut unix käyttöjärjestelmät.
Virustenkirjoittajien tarkoitus on saada levitettyä tuotoksensa mahdollisimman laajalle ja siksi "ei niin laajasti käytössä olevat" käyttöjärjestelmät kuten Mac tai Linux ole houkuttelevia virustenkirjoittajan näkökulmasta.
Periaatteessa virus (=haittaohjelma) on pätkä ajettavaa koodia ja siihenhän jokainen tietokone, käyttöjärjestelmästä riippumatta, on tarkoitettu, joten kyllä kaikkien käyttöjärjestelmien käyttäjien pitäisi virukset huomioida, tavalla tai toisella, varsinkin kun virusten leviämistavat ovat monipuolistuneet viime aikoina.
Vaikka MacOS viruksia ei juurikaan ole. On vain ajan kysymys milloin joku niitä alkaa kirjoittaa. Yleensä virusten määrä on suorassa suhteessa käyttöjärjestelmän yleisyyteen.
Symantec - Norton AntiVirus 8.0 Mac
Ylivertainen virusturva Macillesi, nyt myös OS X
>Yleensä virusten määrä on suorassa suhteessa käyttöjärjestelmän yleisyyteen.
...puhdasta luuloa, sillä mitään sitä tukevaa (tai kumoavaa) vertailutietoa ei ole. Kymmenen viime vuoden aikana on ollut vain yksi peruskuvio eli Windowsin valta-asema, ja ennen sitä ei vielä eletty internet-aikaa.
Voidaan siis yhtä hyvin väittää, että "yleensä" virusten määrä ei perustu yleisyyteen vaan käyttöympäristön reikien ja aukkojen määrään. Kumpikin voi olla yhtä totta, tai sitten toinen väite on toista paljonkin todempi.
Palsta on aloittelijoille, käyttöjärjestelmää ei ole määritelty.
Vai ovatko esim. verkko- ja internetpuhelut -palstat myös vain windowsille?
"kuitenkin on tarjolla.
Haavoittuvuuksia Mozilla, Firefox sekä Thunderbird -ohjelmistoissa
Haavoittuvuus Linux-ytimessä
Haavoittuvuus Apple"
- Itse toteat, että "kaikki käyttöjärjestelmät ovat periaatteessa alttiita viruksille," - tätä ei kukaan ole kiistänyt. Mutta kun ruvetaan tarkastelemaan mitä tosiasiallista vahinkoa mainitsemasi haavoittuvuudet ovat saaneet aikaan, jäljelle jää minimaalisesti raportoitavaa. Nopea korjaus ja alunperinkin parempi koodi ja turvallisemmat ratkaisut ovat syynä tähän. Oikeastaan tässä vaiheessa on aika turhanpäiväistä lähteä julistamaan Macin ja Linuxin haavoittuvuuksista, koska ilmiötä ei oikeastaan ole - varsinkaan verratessa Windowsiin.
"Virustenkirjoittajien tarkoitus on saada levitettyä tuotoksensa mahdollisimman laajalle ja siksi "ei niin laajasti käytössä olevat" käyttöjärjestelmät kuten Mac tai Linux ole houkuttelevia virustenkirjoittajan näkökulmasta."
- Päinvastoin, olisi suuri "voitto" jollekin koodarille tehdä se ensimmäinen oikeasti toimiva Mac-virus.
"Vaikka MacOS viruksia ei juurikaan ole. On vain ajan kysymys milloin joku niitä alkaa kirjoittaa."
- Luuletko todella, ettei sitä ole vielä yritetty?
"Yleensä virusten määrä on suorassa suhteessa käyttöjärjestelmän yleisyyteen."
- Tämäkin väite on lähtöisin Microsoftin pr-osastolta. Väitteen omaksuminen kertoo lähinnä omistajansa kyynisyydestä, vallitsevan todellisuuden kanssa sillä ei ole paljoakaan tekemistä. Mac ja Linux on yksinkertaisesti tehty turvallisemmaksi.
Kaikki modeemikaapparit ovat "Windows only"-kamaa. Ei virusjuttujen filosofoinnilla ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
"Mistä moinen väittely?"
- Lue ylempää, fiksuna miehenä ymmärtänet syy-yhteydet.
"Kaikki modeemikaapparit ovat "Windows only"-kamaa."
Tästä olen samaa mieltä, vai voitko päätellä toisin?
Kun tuo pojankolli keksi, että on niin tautisen fiksua soittaa kavereille kännykkään tunnin puheluita, niin laitoin siihen telefooniin kalliiden puheluiden eston. Se estää myös tuollaiset koneen soitteluyritykset, ne kun taitavat olla ulukomaan palvelupuhelimia.
No kyllä se virustorjunta jne on silti yritetty pittää kunnossa.