lonkeronsa jo Suomi24:n palstoille? Esim. Sheriffin valinnoissa?
ULOTTAAKO
Tuomiokapituli
422097
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
sinä olet?
ajattelin minäkin vain kysyä jotain yhtä nasevaa kuin muutkin täällä. En tiennytkään että täällä on jokin "pärstä" suodatin :)
palstalla mielestäsi jotenkin tuomiokapitulin ote? Kuten näkyy naapuripalstalla SRK:n ote.
aivan yhtä hulluja kysymyksiä.
kysymys aiheellinen ja toinen aiheeton.
molemmilla on "oma elämä", monella palstalaisella ei
Olen miettinyt juuri samaa. Miten on arvoisat salapoliisikerhon jäsenet? Nyt on jonkin aikaa tutkittu, kuka ulottaa lonkeronsa. Miksi tietoa ei ole vieläkään julkistettu? Onko Stasin arkistojen penkominen vielä kesken?
//Onko Stasin arkistojen penkominen vielä kesken?//
on pää arkistossa ja hän tutkii asiaa.
onko jotain näyttöä siitä että näin olisi?
Ilmeisesti kun olet avauksenkin siitä tehnyt.
Kerro myös muille lukijoille mihin epäilysi perustuvat?
Moppi tuolla naapuripalstalla nytkin urakalla vastauksia poistelee, myös mopin omaavauksen alta on lähtenyt eilisen jälkeen lukuisia vastauksia.
Vai onko avauksesi huuhaata? Jos on huuhaata, niin kohdallasi pätee sanonta, *jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia*
viedä huomiota pois Mopin toiminnasta naapuripalstalla.
...On tehdä -Ulottaako SRK- avaus naurettavaan valoon.
Tämä ei onnistu ja vertaus on huono. Tuomiokapitulilla ei ole historiaa, jossa se olisi yrittänyt aktiivisesti vaikuttaa mediaan estääkseen omalta kannaltaan ikävät uutiset. SRK:lla on.
SRK vaikutti 70- ja 80 luvuilla aktiivisesti mediaan estääkseen vainoamiensa ja erottamiensa uskovaisten tiedottamisen kohtaloistaan ja ihmeellisyyksistä SRK:n sisällä.
Siksi kysymys yrittääkö SRK uudestaan vaikuttaa nyt täällä käytössä olevaan mediaan on perusteltu.
Oma henkilökohtainen näkemykseni on etten usko SRK:n välittävän näistä palstoista. Palstoilla vaikuttavat vl:ät kyllä ovat vaikuttaneet vanhoillislestadiolaisuus palstan seriffivalintoihin mustamaalaamalla muita kuin omia hakijoitaan. Tämä on jopa tunnustettu avoimesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000007135830
käy kyllä todella säälikisi näitä vl-uskovaisia.
He yrittävät kaikinkeinoin puolustaa sitä mihin uskovat.
Eiväthän he pysty ymmärtämään sitä, että siinä voisi olla jotain väärää mihin he uskovat.
On kurjaa, että joku liike pilaa ihmisen uskon Jumalaan, uskonhan pitäisi olla hyvä ja iloinen asia.
SRK, tekee omilleen hallaa tuolla kurjalla meneidyydellään joka vieläkin askarruttaa monia ihmisiä, ihmisethän yleensä haluavat tietää totuuden, ja siksi kaikki epäselvä kiinnostaa.
Ja tilannetta ei yhtään kaunista tämä nykyhetkinen tilannekkaan, päinvastoin se vain lisää SRK:n suhteen epäilyjä.
Tälläinen turha avauskin tekee osaltaan hallaa, avaus missä ei ole mitään järkeä, tarkoitus vain saada huomio muualle vähättelemällä todellista ongelmaa.
SRK voisi hyvin vapauttaa omansa ja antaa heidän uskoa Jumalaan sydänmessään, olisi heiltä parempi tiedottaa kaikille omilleen, että vl-liikkeellä ei ole mitään tekemistä uskon kanssa. Näin he vapauttaisivat ihmiset "vankilasta" jossa he nyt ovat.
Jokainen vl-uskovainen joka tällähetkellä uskoo sydänmessään Jumalaan, niin he voivat tehdä sen myös ilman vl-liikettä, sillä Jumala antaa ne synnit anteeksi suoraan, ei siihen tarvita toista ihmistä väliin.
He jotka uskovat vain vl-liikkeen oppeihin, eivät varmastikkaan heti pärjää, ja varmasti löytyy auttajia eteenpäin elämässä.
Mutta nämäkin ihmiset jotka uskovat vain vl-oppeihin, voivat sisältään sen Jumalan rakkauden vielä löytää, sillä Jumala ei hylkää, Hän rakastaa.
olevan paljon vl-kristittyjä kaikilla yhteiskunnan toimialoilla, hyvinkin korkeissa viroissa; esimerkiksi piispasta seuraava, hiippakuntadekaani. Tämän vain mainitsen, kun tuosta tuomiokapitulista tenhotatte.
Mutta vastoin palstalaisten luuloa, tämä teidän foruminne ei heiluttele "rakenteita". Liian suuria luuloja.
Tuli vain tästä mieleeni, että täällä juuri aina painotetaan Oulua ja siellä olevan paljon juuri vl-uskovia ja myös tämä kuuluisa "päämaja" sijaitsee siellä.
Luulisi, että Oulu olisi hyvinkin nuhteeton kaupunki, jos siellä on niin paljon vl-uskovaisia, ja jopa isojakin "pamppuja".
Mistä ihmeestä se sitten voi johtua, että Oulu sijoittuu joissain rikoksissa ja muissakin jutuissa, jopa tilasto kärkeen Suomessa? (ainakin on sijoittunut, kun uutisissa niistä ollaan kerrottu)
Tämä ihan poikkeaa tästä aiheesta, mutta tuli vain mieleeni jostain syystä kommentistasi.
Turhaan kursailet. Eihän tuo nyt niin poikennut avauksen aiheesta. Siinä puhuttiin tuomiokapitulista ja Oulussa on yksi sellainen. Kun laitamme (näsä)viisaat päämme yhteen, tähänkin kysymykseen saamme aikanaan vastauksen.
Kun täällä sanotaan usein, et luuletteko tosissanne, että joku SRK:n ihminen seuraa tätä palstaa.
Niin nyt heräsi kysymys siitä, kuka sitten järjestää nuorille niitä tilaisuuksia joissa varoitellaan tästä palstasta?
Vl-palstalaisetko niitä sitten järjestävät, jos he vain ainoina tätä seuraa? Jos ketään muuta ei tämä palsta kerran kiinnosta, ja kuitenkin kyseisiä tiedotustilaisuuksia on järjestetty.
ilmaisulla "SRK:n ihminen"; ketä he ovat
uskovaisten ja pamppujen syy, että ollaan viisaita ku tuommonenki keksittiin
sellaista vl-ihmistä joka on "ylemmässä" asemassa kuin "tavallinen" uskovainen.
semmosia, ei ole arvoasteikkoja
vaikka toisin tullaan varmaan ulkopuolisten taholta väittämään (johtuu tietämättömyydestä)
eikös ne saarnamiehet ole jotenkin "korkeampi arvoisia", ainakin joku vl-ihminen hyvinkin innokkaana ja esitteli, että hänet valitaan ehkä puhujaksi, ja oli hyvin mielissän tästä.
määrittelehän vielä
vl-palstalainen
verrattuna tuohon viestissäsi mainittuun "ihmiseen"
"tiedotustilaisuuksia" tästä (suomi24) palstasta
joissakin nuorten illoissa tai seurakuntapäivillä on kyllä aiheisiin liittyen sivuttu nettikeskusteluja yleisesti...onpa varmaan tämä palsta saatettu mainitakin - ei sen kummempaa
älä luule liikoja palstasta
kunnioitetaan; olemmehan heidät puhujiksi asettaneet ja rukouksin siunanneet
seurakunta hallitsee puhujat, eikä päinvastoin
enpä ole ennen kuullut, että joku olisi innoissaan ollut puhujaksi asettamisesta; kyllähän ne on pyhän pelon paikkoja, vastuunalaisia
toivon, ettei tätä innokasta aseteta saarnaajan tehtävään turmelemaan seurakuntaa, sillä tuollainen pyrky ei ole Jumalasta eikä Pyhästä Hengestä (jos noin on niinkuin kerroit)
"Alustus:keskustelupalstoista
Kirjoittanut: Hki:ssä 5.2.2005 klo 18.34
Pe 11.2.
klo 19
13–18-vuotiaiden keskusteluilta: Internet ja keskustelupalstat. Kahvitarjoilu klo 18.30.
Helsingin rauhanyhdistyksellä. Tervetuloa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000006626471
"Raportti Helsingin ry:n nuorteniltamista
Kirjoittanut: paikallaolija 12.2.2005 klo 00.50
Tänään pidettiin siis nuortenilta Helsingissä aiheesta "Internet ja keskustelupalstat". Alustajina oli kaksi laajalti tunnettua ja rakastettua SRK:n veljeä Oulusta. Keskustelua nuorten kanssa käytiin rakkauden ja yksimielisyyden hengessä. Yhdessä todettiin ettei Internet ole sinänsä synti, mutta uskovainen nuori haluaa pysyä pois kaikilta keskustelupalstoilta joissa tämän maailman pilkkaajat istuvat. Näistä rakkauden neuvoista vaarin ottaneena tulin teillekin tänne kehottamaan ettette silleen täällä enää syntiä tekisi."
"pysy totuudessa
Kirjoittanut: kaisu 13.2.2005 klo 12.50
Jos ollaan ihan rehellisiä, niin kyllä siellä sanottiin tämäkin palsta huonoksi. Aiheetta onkin. Kuten on helppo huomata niin täällähän niitä maailman pilkkaajia nimenomaan on.
Ohjeenahan sanottiin, että mitä vähemmän käy näillä palstoilla niin sen parempi."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000006762037
vl-palstan sivuja hieman taaksepäin. Sieltä löydät tietoa siitä, että kyseisiä tilaisuuksia on järjestetty, internet ja keskustelupalstoista, taisi olla joskus helmikuussa.
Kannattaa lukasta jos et tiennyt että niitä on järjestetty.
joka kirjoittelee ja keskustelee palstalla, osaa myös oikeesti asioista keskustella.
Eikä sellainen joka vain seuraa keskustelua, ja heittää väliin jonkin typerän kommentin, mikä ei ole keskustelua, siitä saattaisi tulla mieleen se "isompikiho".
ei se kyllä häneltä varsinaista kehumista ollut, hän vain arvosti sitä kun on saannut niin paljon vastuullisia tehtäviä Rauhanyhdistyksellä.
Ei hän siitä mielestäni niin ylpeillyt, se auttoi vain häntä muutenkin elämässä.
Mutta, siitä tuli vain mieleen tämä "arvoasteikko", että sillä on suuri merkitys jos puhujaksi pääsee.
Voihan toki tämä olla myös "humpuukikirjoituskin".
Miten siinä loppujen lopuksi kävi? Valittiinko tämä ihminen puhujaksi? Jos hän on nyt puhuja, oletko käynyt kysymässä, kuinka mielissään hän nyt on siitä? Ei olisi ollut ensimmäinen kerta, kun aiheesta on viljelty hurttia huumoria.
"tiedotustilaisuuksia TÄSTÄ palstasta"
on toki eri tilaisuuksissa keskusteltu netistä ja sen ilmiöistä, mutta "äiti" nimimerkki kirjoitti nimenomaan järjestetyn TÄTÄ palstaa koskevia "tiedotustilaisuuksia" - semmosia ei tosiaankaan ole ollut
joukossamme on ilmiselvä sykolooki!!!!
häikäisevää päättelyä
kumpaan luokkaan tämän vastaukseni koodaat; tavallinen kunnon keskustelija vai typeriä kommentteja heittelevä isokiho
Kävin tarkistamassa kyseisen henkilön kommentin, itse muistin väärin sen vallinnan puhujaksi, oma moka oli tämä, siihen sattoivat vaikuttaa muut kommentit.
Hän on oppinut hyväksi puhujaksi, muistini teki tepposen.
Käy lukaseen kyseisen henkilön kommenttit itse, tuolta uskonnonuhritpalstalta, ja sieltä AIVOPESUA otsikon alta löytyy vanhollisen kommenttit.
Siinä vain saa sen kuvan, että sitä pidetään arvossa jos Rauhanyhdistyksellä saa vastuullisia tehtäviä.
Voi toki olla huumoriakin, mutta käy lukemassa ja anna sitten mielipiteesi asiasta.
joka ei vielä ehkä ole "isokiho", mutta hyvin mielellään ottaisi tehtävän vastaan.
kyllä luin, että siellä oli otettu nimenomaan esille myös vl-keskustelupalsta.
En kyllä tarkoittanut asiaani noin kun sen halusit käsittää, tuskin nyt kutsutaan porukkaksaan "kokoukseen" otsikolla suomi.24 vanholliskeskustelut.
Mutta ymmärrä miten haluat asiat ymmärtää.
Ehkä joku ymmärsi kuitenkin mitä tarkoitin.
Kun päädyin sellaiseen käsitykseen, että sinä ja tämä puhujan urasta haaveillut henkilö olette toisillenne tuttuja. Olenkohan liian ennakkoluuloinen, jos laitan tämän ”ahkeran työmiehen” jutut siihen vastuu-on-kuulijalla- lokeroon lukematta edes koko juttua?
"pysy totuudessa
Kirjoittanut: kaisu 13.2.2005 klo 12.50
Jos ollaan ihan rehellisiä, niin kyllä siellä sanottiin tämäkin palsta huonoksi. Aiheetta onkin. Kuten on helppo huomata niin täällähän niitä maailman pilkkaajia nimenomaan on.
Ohjeenahan sanottiin, että mitä vähemmän käy näillä palstoilla niin sen parempi."
"Jos ollaan ihan rehellisiä, niin kyllä siellä sanottiin tämäkin palsta huonoksi."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000006762037
Siksi vain tuon kirjoituksen aivojenhämäristä muistin, kun siinä puhuttiin juuri noista vastuullisistatehtävistä, joita ihminen arvosti.
Itsekkin annoin hieman virheellistä tietoa, ja oli hyvä, että käväisin kommentit vielä itsekkin lukemassa.
Kysyvä ei tieltä eksy, ja ei tuossa mitään anteeksi pyydeltävää ole :)
Meneekö määrittelyt oikein:
vl-palstalainen = osaa oikeesti asioista keskustella
isompikiho = heittää väliin jonkin typerän kommentin
Siitä en ole varma, onko siltä väliltä oleva pienempi kiho vai melkein vl-palstalainen. Nimittäin jos käy niin, että hän on kallistumassa oikeesti keskustelevaan suuntaan.
http://www.health.fi/tartuntatautiliitto/kihomato.html
Jos "pikkukiho" sattuukin kallistumaan siihen oikeaan keskusteluun, ja alkaa miettimään samoin kun jotkut hyvät vl-kirjoittajat, niin hän saattaa säästyä siltä ettei hänestä koskaan tulekkaan sitä "isoakihoa".
Parempi tavoite olisi se, että hakeutuu hyväksi keskustelijaksi ja antaa aivojen aueta ajattelulle, erittäi huono tavoite on se, että haluaa sinne "isonkihon" paikalle.
Mutta, vaikeaa se on sille joka haluaa nimenomaan siksi "isoksikihoksi", hän varmasti tappelee kynsin ja hampain vastaan oikeaa ajattelua ja monen palstalaisen mielipiteitä.
"tappelee oikeaa ajattelua vastaan"
Mikä kenestäkin on oikeaa ajattelua, siinä on suuri eroavaisuus niissä ajtteluissa.