Ufoskeptismi vai ilmastoskeptismi? Kunnon perusteluja kiitos.
Kumpi on tieteelisempää?
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tieteellisempää...
Se saattaa selvitä binäärikoodeista, jotka kersantti Jim Penniston
vastaanotti telepaattisesti Rendlesham- ufotapauksen yhteydessä.
Siunauksellista on, että meillä näitä luotettavia tietolähteitä
ufotutkimuksessa on käytettävissämme.
Ensimmäinen pohjautuu ennakkoasenteelliseen näsäviisasteluun ja toinen pohjautuu aihetodisteisiin joilla sivuutetaan muut vaikuttimet kuin ihmisen osuus.
Se on ilmastonmuutos skeptismi. Ilmastoa vastaan on vaikea olla skeptinen kun se näkyy ikkunasta realiaikaisena.
Ufoskeptismille on oma terminsä. Se on höpsismi. Höpsismissä ei keskitytä puheenaiheeseen eikä faktoihn vaan höpötellään niitä näitä joutessaan.
Suurimmalle osalle ufotarinoista on oma terminsä, Se on ufosontismi.
Ufosontismissa höpötellään niitä näitä, usein taloudellisen hyödyn toivossa.
Ufosontismin perustaja on lautaslentäjä George Adamski.
Tieto ufojen lentoketteryydestä ei kuulu ufosontismiin.
Olikos+se+maapallon+väestöstä+20%+jotka+kertoo+nähneensä+ufon.+1,6+miljardia+ihmistä.+Okei+Adamski+sai+leipänsä+varmasti+höpöttelemällä+ufoista,+mutta+ketkä+muut+ovat+saavuttaneet+taloudellisen+hyödyn+havainnoistaan+ufoilemalla?
Ei kirjalliset ufosadut ilman tekijäpalkkioita synny.
Ufokahvilatkin tuottavat. Myös ihmevedet , korvakynttilät, mielenhallintalamput ym. ufotuotteet.
Jos olet köyhä niin ei sitten muuta kuin alalle! Jos taas olet vaan laiska, tyhmä ja kateellinen, niin en voi sinua auttaa.
Minä tein rahani ihan muualla hyvinkin arkisissa asioissa hyvinkin yksinkertaisesti.
1,6 miljardia on todennut ufojen lentoketteryyden.
Mitäs muuta niistä on todettu ?
Alieenien pituus , paino ja suuri pää Roswell- alienhavaintoihin nojautuen, niinkö ?
Roswell- tapaukseen liittyen nekin ovat tarkkaan tiedossa joillakin, vaan ei meillä. Ehkä joskus.
UFO-havainnoista on niin paljon vakuuttavilta vaikuttavia todistuksia ihmisiltä, joita olen nähnyt lähinnä TV:stä, että pidän varmana, että hyvin kummallisia asioita ihmiset ovat nähneet. Esim. jotkut lentäjät, ammatti, missä on yleensä psyykkisesti tasapainoisiksi testattuja henkilöitä, ovat (useampi) kertoneet havainnoistaan huolimatta ilmeisestä seurauksesta joutua jopa naurunalaisiksi tai menettää työpaikkansa. Itse epäilen näiden takana olevan enkeleitä; pimeyden enkeleitä ehkä. Tämä on vain epäilys jostakin, mitä varmasti on nähty. En usko takana olevan sääilmiöitä tai joitakin lentokoneita ym. vastaavaa kuin vain joissakin tapauksissa. Todella kummallisia, mutta todellisia asioita.
Olen pitänyt melko itsestäänselvänä tiedotusvälineiden kuvaamaa ilmastonmuutosta, missä hiilidioksidi ja metaani ihmisen toiminnasta hohtuen estää auringonlämpöä siirtymästä avaruuteen entisellä tavalla aiheuttaen edelleen jatkuvaa ilmaston ja meren lämpenemistä. Viimeaikoina olen ajatellut, että joillakin läh. poliittisilla tahoilla olisi motiivi liioitella muutosta, mikä olisikin yleisesti väitettyä huomattavasti vähäisempää.
Näistä kummastakaan aiheesta minulla ei ole esittää muuta kuin olettamuksia ja arvailuja. Molemmissa on jotakin todellista varmasti.
Oli ehkä tarpeetonta korostaa "pimeyden" enkeleitä. Uskon kristinuskoon liittyviin enkeleihin ( tuttuni esim. nähnyt, psyykkeeltään hyvin tasapainoinen), joten miksi ei kyseessä voisi olla "valkeuden enkelikin"?