http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000007226692
Eli 99.9% Windowsin tietoturva ongelmista mahtuu kahteen kirjaimeen: IE
Eli 99.9% Windowsin tietoturva ongelmista mahtuu kahteen kirjaimeen: IE
Windowsin tietoturvasta pieni koe
Seppottw
131071
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kun käyttää muuta selainta? ;)
Ainakin Outlook ja Exchance on sen verran kova imuroimaan viruksia ja spämmiä, että sitä kannattaa varmaan välttää myös.
Voi teitä ja teidän luulojanne, okein sääliksi teidän luulonnne.
Mistä lähtien Outlook ja Exchange ovat kuuluneet Windowsiin?
Löysit yhden tapauksen, jossa syypää on ie ja pistät siis kaikki ongelmat sen syyksi?
Mun duunit winukan kanssa loppuu kohta ja se
on sitten linuxia sen jälkeen.
Eri asia jos joku raahaa win64 "longHORNA"a
pyörittävän 4 prossun masiinan tuohon varustettuna
20:llä torjuntasoftalla ja palomuurikoneella,
niin otetaan takas käyttöön.
Ja voin mä tän winukan syövyttämän rakkineen
jättää pölyttymään, kunhan se on autoklaavattu ensin, jos tätä joskus tarttis.
Tarrakin on paikallaan!
Ongelma on active-x jonka varmasti kaikki täällä olevat jo tietävät. Ongelma on myös weppisivujen tekijöissä, IE:n saa helposti turvalliseksi mutta silloin sillä ei näe weppisivuilta juuri mitään eli selain on käyttökelvoton. Toinen asia on että Windows käyttäjistä merkittävä osa on aloittelevia käyttäjiä ja käyttäjiä joita esim. tällainen palsta jossa keskustellaan käyttöjärjestelmistä ei taatusti kiinnosta pätkääkään. Tämä sitten aiheuttaa sen että netistä ladataan kaikkea mahdollista ilman mitään ymmärrystä mitä itseasiassa on tullut ladattua ja mitä se edes tarkoittaa, tiedätte varmasti mitä tarkoitan kun luette aloittelijoiden palstaa. SP2 tietoturva keskuksineen oli hyvä alku oletusarvoisesti päälläolevan palomuurin ja IE:hen ilmestyvän varoituspalkin active-x:istä kanssa. Linuksin oppimiskynnys on korkea ja se on edelleenkin käyttöjärjestelmä sellaiselle jolle käyttöjärjestelmän säätäminen on itsetarkoitus. Jos linuksista joskus tulee ihmisille käytettäväksi tarkoitettu versio ja se sitä kautta yleistyy tarpeeksi (= on vain linuks jossa kaikki ohjelmat toimivat ja asentuvat samalla tavalla ja bash on eksoottinen ruokalaji) niin haittaohjelmien tekijät bongaavat tämän varmasti ja linuksin mikään muka "parempi" suunnittelu ei pelasta mitään koska käyttäjät tapoineen eivät muutu eli konetta käytetään vain roottina koska se ei muuten "toimi" ja jos mainos on riittävän värikäs ja se vilkkuu niin se ladataan koneelle. Moni linuks käyttäjä on huomannut tämän ja toivoo ettei linuks yleistyisi liiaksi, samalla menisi nörtin mainekin.
>...käyttöjärjestelmä sellaiselle jolle käyttöjärjestelmän säätäminen on itsetarkoitus.
Jos et itse osaa niin se ei suinkaan tarkoita etteikö muut osaisi.
Kaikki jotka ovat molempia käyttäneet vakavassa mielessä tietävät että Windowsissa sitä "säätämistä" riittää huomattavasti enemmän että sen saa pysymään tolkkussaan. Silti menee aina silloin tällöin koko paletin asennus uusiksi.
Jotenkin taas tulee mieleen ajatus että mahdatkohan olla mäsällä töissä ?
>> "parempi" suunnittelu ei pelasta mitään koska >> käyttäjät tapoineen eivät muutu eli konetta
>> käytetään vain roottina koska se ei muuten
>> "toimi"
Näkee heti, että et tiedä mistä puhut.
Nykyäänkin, jos jotain järjestelmää muuttavaa
tarvitsee tehdä, niin pitää tarjota erikseen
se rootin salasana, tai suorittaa
järjestelmää muokkaava prosessi roottina.
Linspire toimii roottina Windowsin tapaan,
mutta se on NIIIIIN kaukana Unixin
järjestelmäsuunnittelusta muutenkin, että
ei sitä enää voi edes GNU/Linuxiksi sanoa.
Kunnon distrot (Debian, Mandrake, Suse ...)
pitävät järjestelmänhallinan TIUKASTI
erillään käyttäjätasosta.
Esimerkiksi KDE:ssa käyttäjäkohtaisesti
tehdyt asetukset eivät KOSKAAN vaikuta
järjestelmänlaajuisesti, ainoastaan
käyttäjäprofiilissa. Ja jos haluaa samaa
asetusta käyttää eri käyttäjien kesken, niin
tarvii vaan tehdä muutama 'cp -r' käsky
konffi hakemistoille käyttäjien kesken.
Linux alkaa pikkuhiljaa olla aika kypsä käyttis
kotimarkkinoille. Valmiit rajapinnat
distroista riippumattomalle ohjelmapakettien
hallinnalle ON JO (LSB, BSD install, FHS
hierarkia, komponenttipohjaiset dependencyjen
käsittelyy) ...
Tarvitaan ainoastaan yksi KIPINÄ, että
nämä erillään käytettävät ratkaisut
saadaan solmittua yhteen.
Tiedän tämän kaiken, koska alan tod. näk.
kesällä kasaamaan binäärisovellusten
jakamiseen soveltuvaa install-shield
kaltaista rajapintaa, joka ottaa huomioon
distro-kohtaiset paketit suhteessa
asennettavan softan vaatimuksiin ... ilman
ulkoisia dependecyjä. Tämä onnistuu JO,
tarvitaan vain hieman koodausta, niin
koko helvetin community hyötyy!
voin sanoa ettei Windowsille ole todellista haastajaa tällä hetkellä, eikä oikein näköpiirissä.
Mac on porskuttanut siellä muutamissa prosenteissa jo kuka tietää kuinka kauan eikä ole edes heilauttanut windows tornia, samoin Linux on jossain
kaukana peruskäyttäjästä. Huono homma? En tiedä, mutta näin se vaan menee.
"Jotenkin taas tulee mieleen ajatus että mahdatkohan olla mäsällä töissä ?"
Olen menossa maanantaina haastatteluun työllisyyskurssille jossa on mahdollisuus ajaa tietokoneen AB ajokortti ja koota vanhoista osista pc. Kyseessä on tosiasiassa työnhakukurssi eli suomeksi aikuisten päivähoitopaikka. Kurssi kestää n. 60 päivää. En ole ikinä tehnyt mitään työtä mikä mitenkään liittyisi tietokoneisiin jotta tällainen it alan guru minusta sitten tulee jos mahdun tuolle kurssille.
Tiedän että lauseesi oli vain kohteliaisuus mutta hyvältä se silti tuntui. Kiitos.
ei toimi, koska miksi sitten M$ on tehnyt massiivisia kampajoita "todistaakseen" kuinka hyviä sen ohjelmistot ovat GNU/Linux:iin nähden, JOS kerran väität ettei uhkaa ole M$:n tuotteita kohtaan!
:-D
"First they ignore you..., Then they laugh at you..., Then they fight you..., then you WIN." -M.K. Gandhi
"Linux alkaa pikkuhiljaa olla aika kypsä käyttis
kotimarkkinoille"
Kyllä Linux on ollut kypsä käyttis kotimarkkinoille jo 2.0.XX kernelin ajoilta. Syy siihen, miksi se ei ole yleistynyt, löytyy parista yksinkertaisesta asiasta:
- 100 %:sesti MS-Officen kanssa yhteensopiva ohjelmisto
- "Off-the-shelf" Linux-koneet.
- Jälleenmyyjien mielenkiinnottomuus Linuxia kohtaan. Jos jokainen myyty (vaikka OEM-versio) Windows-asennus tuo rahaa myyjän taskuun, jää Linuxia kohtaan osoitettu mielenkiinto väistämättä vähäiseksi.
Tuo viimeisessä kappaleessasi hekuttamasi "universal install" järjestelmä kuulostaa hyvälle, mutta on ikävä kyllä käytännössä "mahdoton" toteuttaa. Nuo distrokohtaiset erot ovat paikoitellen niin suuria, ja niistä ylitsepääseminen vaatisi myös distrojen tekijöiltä mielenkiintoa ks. systeemiä kohtaan, ja se taitaa olla se suurin este.
Sinäänsä tuo kuulostaa kyllä ihan mielenkiintoiselta projektilta, joten onnea matkaan vaan!