No muskeliveneet ainakin kuulostaa hyvältä.
https://www.youtube.com/watch?v=ykBRrrgrGnc
Mitä ne on ne muskeliveneet?
Anonyymi
13
69
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä, musiikkia korville. Kiitos tämä oli aamun piristys.
- Anonyymi
Todellisista muskeliveneistä ei kuulu ääntä, jos vähänkään osaa airoja tai melaa käyttää...
Tähän sitten hymiö, jossa ollaan kieli poskella.
-MitaanTietamaton- - Anonyymi
Kesyjä laitteita ovat aloittajan linkin "muskeliveneet".
Moottoriveneiden voimassaoleva nopeusennätys, 276 solmua, tehtiin jo 1978. Veneen moottori oli suunniteltu 1940- luvulla ja veneilijä osti sen Australian ilmavoimien ylijäämätavarana 65 dollarilla.- Anonyymi
Kuka määrittelee mikä on moottorivene ja mikä taas ei ole?
Ja ennenkaikkea miten se määritelmä kuuluu?
Jos hinaa lentokoneella köyttä perässä, ja köysi kulkee vedessä, saako sillä tuon ennätyksen haltuunsa? Jos ei köysi kelpaa, niin kelpaisiko kiinteä putki koneen pyrstöstä ulos, mikä koskee veteen koko ennätyksen ajan? Eurofighterilla tai F-22 Raptorilla saisi ennätyksen silloin varmaankin yli äänennopeuden. X-15 rakettikoneella sitten vielä paljon nopeammaksikin. Nykyisissä ennätyslaitteissa on jo oleellisesti aerodynaamista nostovoimaa, joten sen puuttuminen ei ainakaan liity moottoriveneen määritelmään.
Mainitsemasi ennätys on tehty laitteella, jossa työntövoima tulee suihkumoottorista, potkuria ei ole ollenkaan. Ennätysyrityksiä on wikin mukaan tehty rakettimoottoreillakin. Ainakaan propulsiojärjestelmälle ei siis ilmeisesti ole mitään vaatimuksia ko ennätyskategoriassa.
Potkurivetoisten ennätys on suunnilleen 100 solmua alhaisempi, ja tuo siis vedestä työntövoiman tuottavalla potkurilla. Sitä en tiedä saisiko samaan kategoriaan ennätyksen myös laittamalla potkurin kokonaan ilmaan. Siis potkuriturbiinilla, kuten vaikkapa ATR-72 tai Airbus 400M lentokoneissa?
Sellaisella pääsisi varmaankin ihan samaan kuin suihkumoottorillakin, ei tarvitsisi jäädä 100 solmua alemmalle tasolle. Turvallisuus lienee sellaisilla parempikin, kun nokka ei nouse yllättäen pystyyn ja laite karkaa hallitsemattomasti taivaalle, sillä ilmapotkurin työntövoima on ylempänä ja siten itsensä stabiloiva yhdessä edessä olevan plaanaavan pinnan kanssa toisin kuin alhaala olevan suhkuturbiinin työntövoima.
Mainitsemallesi ennätykselle on paljon keskenään ristiriitaisia lukuarvojakin:
https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/water-speed-record-(fastest-boat)/
mainitsee sekä 511,11 että 511,09 km/h viralliseksi ennätykseksi ja mainittu mph lukema 317,58 on molempia niitä alhaisempi.
Tämä https://en.wikipedia.org/wiki/Water_speed_record sekä https://www.jet-hydroplane.uk/world-water-speed-records/
antavat lisää erilaisia nopeuslukemia ja jälleen myös km/h ja mph lukemat keskenään ristiriitaisia. 511,121 km/h ja 317,596 mph samalle suihkumoottorivetoiselle, sekä 287,263 km/h 178,497 mph potkurivetoiselle veneelle.
Wikin mainitseman ennätyksen ratifioineen Union Internationale Motonautique (UIM) järjestön linkki ei ole toimivalle sivulle, eli sivuston sisällä kaikki linkit ovat toimimattomia ja etusivulla ei ole mitään tietoa mistään aiheesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka määrittelee mikä on moottorivene ja mikä taas ei ole?
Ja ennenkaikkea miten se määritelmä kuuluu?
Jos hinaa lentokoneella köyttä perässä, ja köysi kulkee vedessä, saako sillä tuon ennätyksen haltuunsa? Jos ei köysi kelpaa, niin kelpaisiko kiinteä putki koneen pyrstöstä ulos, mikä koskee veteen koko ennätyksen ajan? Eurofighterilla tai F-22 Raptorilla saisi ennätyksen silloin varmaankin yli äänennopeuden. X-15 rakettikoneella sitten vielä paljon nopeammaksikin. Nykyisissä ennätyslaitteissa on jo oleellisesti aerodynaamista nostovoimaa, joten sen puuttuminen ei ainakaan liity moottoriveneen määritelmään.
Mainitsemasi ennätys on tehty laitteella, jossa työntövoima tulee suihkumoottorista, potkuria ei ole ollenkaan. Ennätysyrityksiä on wikin mukaan tehty rakettimoottoreillakin. Ainakaan propulsiojärjestelmälle ei siis ilmeisesti ole mitään vaatimuksia ko ennätyskategoriassa.
Potkurivetoisten ennätys on suunnilleen 100 solmua alhaisempi, ja tuo siis vedestä työntövoiman tuottavalla potkurilla. Sitä en tiedä saisiko samaan kategoriaan ennätyksen myös laittamalla potkurin kokonaan ilmaan. Siis potkuriturbiinilla, kuten vaikkapa ATR-72 tai Airbus 400M lentokoneissa?
Sellaisella pääsisi varmaankin ihan samaan kuin suihkumoottorillakin, ei tarvitsisi jäädä 100 solmua alemmalle tasolle. Turvallisuus lienee sellaisilla parempikin, kun nokka ei nouse yllättäen pystyyn ja laite karkaa hallitsemattomasti taivaalle, sillä ilmapotkurin työntövoima on ylempänä ja siten itsensä stabiloiva yhdessä edessä olevan plaanaavan pinnan kanssa toisin kuin alhaala olevan suhkuturbiinin työntövoima.
Mainitsemallesi ennätykselle on paljon keskenään ristiriitaisia lukuarvojakin:
https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/water-speed-record-(fastest-boat)/
mainitsee sekä 511,11 että 511,09 km/h viralliseksi ennätykseksi ja mainittu mph lukema 317,58 on molempia niitä alhaisempi.
Tämä https://en.wikipedia.org/wiki/Water_speed_record sekä https://www.jet-hydroplane.uk/world-water-speed-records/
antavat lisää erilaisia nopeuslukemia ja jälleen myös km/h ja mph lukemat keskenään ristiriitaisia. 511,121 km/h ja 317,596 mph samalle suihkumoottorivetoiselle, sekä 287,263 km/h 178,497 mph potkurivetoiselle veneelle.
Wikin mainitseman ennätyksen ratifioineen Union Internationale Motonautique (UIM) järjestön linkki ei ole toimivalle sivulle, eli sivuston sisällä kaikki linkit ovat toimimattomia ja etusivulla ei ole mitään tietoa mistään aiheesta.Et ilmeisesti tiedä, että mph on jenkkimaileja tunnissa eli kerroin km/h:ksi on n. 1,609. Solmuille taas 1,852. Lukemissa ei ole ristiriitaa ja tuo potkuriennätys on reilusti yli 100 solmua hitaampi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ilmeisesti tiedä, että mph on jenkkimaileja tunnissa eli kerroin km/h:ksi on n. 1,609. Solmuille taas 1,852. Lukemissa ei ole ristiriitaa ja tuo potkuriennätys on reilusti yli 100 solmua hitaampi.
Et ilmeisesti tiedä, että maamaili ei ole suunnilleen, vaan neljän numeron tarkkuudella tasan 1609 metriä. Lukemissa on selvä ristiriita jo verrattaessa km/h lukemia keskenään, taikka mph lukemia keskenään, yksikkömuunnoksia ei edes tarvita ristiriidan huomaamiseen.
Et ilmeisesti osaa laskea, että 317,58mph*1,609 km/h / mph = 510,986 km/h, mikä on pienempi kuin 511,09 km/h mikä taas on pienempi eikä sama kuin 511,11 km/h mikä taas on pienempi eikä sama kuin 511,121 km/h.
Viimeisin olisi sama kuin 317,66 mph, ei 317,58 mph.
Ehket tiedä sitäkään että maamaili on britanniassa ja jenkeissä ihan sama, eli jenkkimailia ei ole edes olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ilmeisesti tiedä, että maamaili ei ole suunnilleen, vaan neljän numeron tarkkuudella tasan 1609 metriä. Lukemissa on selvä ristiriita jo verrattaessa km/h lukemia keskenään, taikka mph lukemia keskenään, yksikkömuunnoksia ei edes tarvita ristiriidan huomaamiseen.
Et ilmeisesti osaa laskea, että 317,58mph*1,609 km/h / mph = 510,986 km/h, mikä on pienempi kuin 511,09 km/h mikä taas on pienempi eikä sama kuin 511,11 km/h mikä taas on pienempi eikä sama kuin 511,121 km/h.
Viimeisin olisi sama kuin 317,66 mph, ei 317,58 mph.
Ehket tiedä sitäkään että maamaili on britanniassa ja jenkeissä ihan sama, eli jenkkimailia ei ole edes olemassa.Jopa länsimainen rautateiden raideleveys on Britanniasta kopioitu. Se taas juontaa Roomalaisiin ja heidän Britanniaan rakentamiinsa teihin. Niissä teissä leveys määräytyi sopivaksi roomalaisten käyttämien hevosvetoisten vankkurien yms. mukaan ja kun ensimmäisiä rautateitä alettiin tehdä, ensimmäiset raiteet laitettiin tuollaiselle vanhalle roomalaisaikaiselle tiepohjalle, veturi tehtiin siihen sopimaan ja niin olikin tuo ainakin metreissä kerrottuna vähän omituiseltakin vaikuttava raideleveys syntynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ilmeisesti tiedä, että maamaili ei ole suunnilleen, vaan neljän numeron tarkkuudella tasan 1609 metriä. Lukemissa on selvä ristiriita jo verrattaessa km/h lukemia keskenään, taikka mph lukemia keskenään, yksikkömuunnoksia ei edes tarvita ristiriidan huomaamiseen.
Et ilmeisesti osaa laskea, että 317,58mph*1,609 km/h / mph = 510,986 km/h, mikä on pienempi kuin 511,09 km/h mikä taas on pienempi eikä sama kuin 511,11 km/h mikä taas on pienempi eikä sama kuin 511,121 km/h.
Viimeisin olisi sama kuin 317,66 mph, ei 317,58 mph.
Ehket tiedä sitäkään että maamaili on britanniassa ja jenkeissä ihan sama, eli jenkkimailia ei ole edes olemassa.Kas kun se maamaili ei ole tasan 1609, vaan päälle tulee desimaaleja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas kun se maamaili ei ole tasan 1609, vaan päälle tulee desimaaleja.
Kas kun maili on neljän numeron tarkkuudella tasan 1,609 km, ja 7 numeron takkuudella tasan 1,609344 km.
Mutta kun et asiaa ymmärrä on tästä ihan turha jatkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas kun maili on neljän numeron tarkkuudella tasan 1,609 km, ja 7 numeron takkuudella tasan 1,609344 km.
Mutta kun et asiaa ymmärrä on tästä ihan turha jatkaa.Kun noille typerille imperiaaliyksiköille on maakohtaisia määritelmiä. Varmasti nopeutta ei ole pystytty mittaamaan niin tarkasti, että olisi mitään järkeä ilmoittaa noin montaa desimaalia. USAn maanmittausmaili on 6336/3937 km eli 1609,3472 eli tuossakin on jo eroa tuohon 1609,344:ään. Lisäksi merimaili oli aikanaan 1851,85, mutta on nykyään 1852.
Tietysti tulee virhettä, jos käyttää kertolaskussa vain 4 numeroa ja luulee pääsevänsä 5 numeron tarkkuudella samaan. Laskutoimituksissa pitää käyttää täyttä tarkkuutta ja pyöristää lopuksi.
Joka tapauksessa ennätys näyttää olevan se 511,1 km/h. Virallinen ennätys on varmasti vain yhdessä yksikössä. Joku sitten on siitä laskenut erilailla desimaaleja käyttäen muita arvoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun noille typerille imperiaaliyksiköille on maakohtaisia määritelmiä. Varmasti nopeutta ei ole pystytty mittaamaan niin tarkasti, että olisi mitään järkeä ilmoittaa noin montaa desimaalia. USAn maanmittausmaili on 6336/3937 km eli 1609,3472 eli tuossakin on jo eroa tuohon 1609,344:ään. Lisäksi merimaili oli aikanaan 1851,85, mutta on nykyään 1852.
Tietysti tulee virhettä, jos käyttää kertolaskussa vain 4 numeroa ja luulee pääsevänsä 5 numeron tarkkuudella samaan. Laskutoimituksissa pitää käyttää täyttä tarkkuutta ja pyöristää lopuksi.
Joka tapauksessa ennätys näyttää olevan se 511,1 km/h. Virallinen ennätys on varmasti vain yhdessä yksikössä. Joku sitten on siitä laskenut erilailla desimaaleja käyttäen muita arvoja.Mutta esim. millaista piin arvoa käytät laskuissasi, minulle on likiarvo 3,14 lähes aina riittänyt.
Myös luku 1,852 km/h on pyöristetty luku. Mutta miksi tuo mitta oli ennen lyhyempi?
Entä tiesitkö että käytännössä yleisesti käytössä oleva metrin mitta ei olekaan oikean metrin mittainen?
- Anonyymi
Oliko tuossa joku pätkä kunnon vauhdissa-ajoakin? Nopeasti selaamalla oli vain pienillä kierroksilla röprettelyä, joka ei kyllä heretään mitään tunteita. Lähinnä kysymyksen onko pakoputket pakko vetää ilmaan.
- Anonyymi
On niitä muskeliveneitä suomessaki. Tuossa videossa mennään vähintään sataa solmua !
https://www.youtube.com/watch?v=4_wquidfqwQ
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle1034847Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖493252Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle852989- 811737
Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.411510450 000 ulosotossa
Suomessa on tällä hetkellä ennätysmäärä ihmisiä ulosotossa. Viime vuonna heitä oli yli puoli miljoonaa. Kuluvan vuoden1091350- 161059
Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj1141049Miehen taloudellinen tilanne ja
halu tarjota suojaa kaikin tavoin on usein perheen selkäranka. Siksi naisen ei ikinä pitäisi jättää huomiotta miehen rah431017Miksi syyllistät minua siitä etten pysty vastaamaan tunteisiin?
En minä sille mitään mahda. Tuntuu pahalta. En pysty enää keskittymään mihinkään enkä nauttimaan mistään, kun tämä tilan40991