Silminnäkijä, syömishäiriöistä.
Oikein hyvä ohjelma kannattaa katsoa.
Pelkistetysti sanoma on tämä. Jos ihminen ei syö oikein, ravitse aivojaan oikein, seuraa siitä masennusta paniikkia, pakko-oireita jne.
Jos olette laihoja ja syötte mitä sattuu ei ihme että saatte kaikki aliravitsemukseen kuuluvat oireet kuten masennus, paniikki jne.
Saattaa olla että jännityskin lievenee syömällä oikein.
Idea oli, ettei anoreksiaan ole mitään syytä(kotiolot, äiti tms) vaan se johtuu vain tavasta syödä väärin tai olla syömättä lainkaan, jonka seurauksena on aliravitsemus, jonka oireita on huono aivotoiminta sekin, että kokee itsensä lihavaksi vaikka on laiha jne.
Senkin voin sanoa että naiset on kauniimpia normaalipainoisina vaikkei miehet sitä ihan suoraan sanokaan.
Kunika usein muuten näette laihoja onnellisen näköisiä ihmisiä? Itse olen huomannut että onnelliseksi itensä kokevat ihmiset ovat usein hiukan ylipainoisia.
Oikein hyvä ohjelma kannattaa katsoa.
Pelkistetysti sanoma on tämä. Jos ihminen ei syö oikein, ravitse aivojaan oikein, seuraa siitä masennusta paniikkia, pakko-oireita jne.
Jos olette laihoja ja syötte mitä sattuu ei ihme että saatte kaikki aliravitsemukseen kuuluvat oireet kuten masennus, paniikki jne.
Saattaa olla että jännityskin lievenee syömällä oikein.
Idea oli, ettei anoreksiaan ole mitään syytä(kotiolot, äiti tms) vaan se johtuu vain tavasta syödä väärin tai olla syömättä lainkaan, jonka seurauksena on aliravitsemus, jonka oireita on huono aivotoiminta sekin, että kokee itsensä lihavaksi vaikka on laiha jne.
Senkin voin sanoa että naiset on kauniimpia normaalipainoisina vaikkei miehet sitä ihan suoraan sanokaan.
Kunika usein muuten näette laihoja onnellisen näköisiä ihmisiä? Itse olen huomannut että onnelliseksi itensä kokevat ihmiset ovat usein hiukan ylipainoisia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Idea oli, ettei anoreksiaan ole mitään syytä(kotiolot, äiti tms) vaan se johtuu vain tavasta syödä väärin tai olla syömättä lainkaan"
Tuo sarahtaa kylla korvaan niin, etta tekis mieli lyoda sua. Kuule jos anoreksiaan ei ole mitaan syyta, etta mikaan ei ole sita laukaissut, niin minka helvetin takia sitten ihminen jattaisi syomatta ja hajottaisi kehoaan?? Huvikseen?
Vitun idiootti, ala usko kaikkea mita sulle syotetaan. Anoreksia on sairaus, jolla on juuret jossain paljon syvemmalla kuin siina, etta "on tapana syoda vaarin".
vaikka laihdutus syyksi.. itseni teki mieli lyödä sinua: niin juuri, älä usko kaikkea mitä sinulle syötetään
Jos et ole ohjelmaa nähnyt, niin älä nyt ainakaan ala toisia haukkumaan idiooteiksi. Ohjelmassa perusteltiin kyllä aika hyvin, mihin tämä uusi hoitomuoto perustuu. Tukholman karoliinisen instituutin hoito anorektikoille perustuu pitkälti oikeanlaisen syömisen opetteluun. Tämä on pitkä prosessi ja tähän tarvitaan paljon tukea henkilökunnalta. Kun syöminen alka sujumaan myös anoreksiaan liittyvät psyykkisetkin oireet alkavat paranemaan kuin itsestään. Tästä hoitomuodon perusteista jotkin asiantuntijat ovat vielä eri mieltä (etenkin psykologit), mutta ainakin Ruotsissa sillä ollaan saatu todella loistavia tuloksia. Tuohon hoitoon onkin pitkät jonot.
Ohjelmassa selitettiin sairauden syistä. Sairaus ei siis uuden teorian mukaan puhkea itsestään, vaan puhkeaminen liittyy samanaikaiseen kovaan laihduttamiseen ja urheilemiseen. Keho tavallaan tottuuu tähän uuteen vähäiseen energiansaantiin, ja aikaa myöden tämä epäterve tilanne voi johtaa anoreksian puhkeamiseen. Anoreksia ei siis olisikaan lähtöisin psyykkisistä ongelmista, mutta sairaus itsessään aiheuttaa niitä. Syyllisiä ei siis lähdetty hakemaan esim. perheestä. Tämä on aivan uudenlainen teoria kyseisestä sairaudesta. Mutta kuten sanottua hoito tuntuisi tehoavan paljon paremmin kuin perinteiset hoitomuodot, joten itse ainakin vakuutuin kyseisen teorian ja hoitomuodon oikeellisuudesta. Mikäli tämä teoria pitää paikkansa, niin etenkin nuoret tytöt, jotka saavat epäterveitä vaikutteita mm. mallimaailmasta, leikkivät kyllä terveydellään, jos pyrkivät rankasti laihduttamaan itseään. Onneksi useimmilla ihmisillä on sen verran heikko itsekuri, että tuollaista tilannetta ei pääse syntymään.
näkökulma.
Pitkälle ratkaisykeskeinen. Ainan ei kannata etsiä syitä menneisyydestä vaan asia voi ratketa ihan muulla tavoin.
Rankka laihdutus väärä tavinto, aikaansaa epätasapainon.
Se oli myös lohdullista ettei syylisiä kannata etsiä van pitää vain muuttaa tapoja ja tottumuksia.
Uskon, että noin tosiaankin voi olla, tai ainakin sen, että paranemista ihan oikeasti haluavat paranevat tuolla metodilla, mutta kyllähän se jostain henkisestä pahasta olosta täytyy lähteä, että esim. 13-14 vuotias normaalipainoinen, jopa hoikka tyttö luulee, että laihduttaminen muuttaa/korjaa elämää paremmaksi.
totta ainakin minun kohdallani. lopetin syömisen kaottisessa elämäntilanteessa, jossa oma paino tuntui ainoalta konrolloitavalta asialta. nyt, kun elämäni alkaa jo taas pikkuhiljaa järjestyä, olen myös alkanut syödä enemmän ja unohtanut kaloreiden laskeskelun kokonaan. en ole terve vieläkään, en voi hyväksyä peilikuvaani, enkä haluakkaan, koska olen huomannut, miten voin vaikuttaa siihen. ehkäpä anoreksiaa on vaan monenlaista. toiset opettelee syömään, toiset ratkomaan ongelmiaan. syön siksi, että pysyisin hengissä. en riittävästi, mutta itselleni tarpeeksi.
Olen jonkun verran lukenut kirjallisuutta anoreksiasta ja syömishäiriöistä yleensä ja niiden hoidosta. Ja olen todennut,että anoreksian puhkeamiseen on paljon syitä ja joillakin se voi olla kotitilanne josta periaatteessa voisi "syyttää" vanhempia. Marya Hornbecherin kirjassa Maryan vanhemmat oli itsekeskeisiä ja molemmilla oli syömishäiriö kuten myös Maryan äidin äidillä joka kutsui tää lihavaksi vaikka tämä oli normaalipainoinen,vanhemmat kutsuivat Maryaa pikkupossuksi ja riitelivät jatkuvasti keskenään.
On kuulemma havaittu että anoreksia voi puhjeta kun lapsi haluaa kiinnittää vanhempiensa huomion ettei nämä riitelisi. Ja myös varhainen aikuistuminen varsinkin jos vanhemmat ei osaa suhtautua oikein voi olla syynä. Eli siis voidaan todeta että menneisyydestä voi löytyä syy tai sitten median luomasta ihanne naisesta taitaa olla ihan sama mikä syy on, eikö teistäkin jos instituutin hoito toimii kerran.
Aivojen funktionaalisilla häiriöillä on täysin mahdollista olla fyysisen tason ns. alkusyy. Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus silloinkin, kun sairaus lähtee fyysiseltä tasolta. Tämä sivuutetaan yllättävän kevyesti. Lääkkeet, ruokien lisäaineet ym vaikuttavat paitsi fyysisellä tasolla myös voimakkaasti emotionaaliseen ja mentaaliseen olemuspuoleen. Kun jälkimmäistä mietitään, yhteys alkuperäiseen tekijään helposti "unohtuu" tai siitä ei olla edes tietoisia.
Kun nuori menee niin sanotusti "sekaisin " kevytjuomista, siis niiden sisältämistä lisistä, näiden virvokkeiden juomisen lopettaminen toisi merkittävän avun. Lääkkeistäkin (syömishäiriöisten palstalla viitattu myös rokotteisiin) haitalliset seuraamukset tulevat potilaan kannalta usein liian myöhään, ja yhteys syyn ja seurauksen väliltä on jo ehtinyt katketa. Lääkkeiden niin pitkäaikais- kuin yhteisvaikutuksetkin jäävät tieteen tekijöiltämme hämärän peittoon. Niinpä todellisuudessa lääkkeiden ja elintarvikkeiden käyttäjä sekä testaa että vastaa.
Psykoterapia antaa usein vahvistusta, sillä kukapa nyt aivan täydellinen tältäkään osin on, ja terapian avulla on mahdollista löytää piiloon jääneitä mielen kipuja. Seurauksia voidaan hoitaa monin muunkin tavoin onnistuneesti, vaikka syyn aiheuttajasta ei olisi tietoakaan. Tutkijan kannalta alkuperäisen syyn aiheuttajaa kannattaa kuitenkin etsiä, tai muutoin hänen työnsä menettää uskottavuutensa. Loppupeleissä rehellisyydestä hyötyvät tutkijan lisäksi toki tutkimuksen kohteetkin.
loistava kirjoitus! puit juuri ajatukseni sanoiksi