Ihmettelen tätä suunnatonta laminaattivihaa joka joillakuilla palstalaisilla tuntuu olevan. Laminaatti on "muovia, kylmä ja keinotekoinen": nämä argumentit toistuvat usein ja toki pitävät ehkä paikkansakin, mutta ei kai se tee lattiamateriaalista sinällään halveksuttavaa?
Usein myös kuulee että laminaattia laitetaan kun on köyhää rupusakkia eikä ole varaa parempaan. No, oma laminaattinin maksoi 30 eur / neliö. Parkettia olisi saanut jo hintaan 20 eur / neliö. Eli siitäkään ei ole aina kysymys, mutta ilmeisesti joillain on tarve nostaa sosiaalista statusta ja mainostaa että "on varaa sentään parkettiin".
Mielestäni laminaatti on ainoa järkevä lattia laatan lisäksi koiraperheeseen. Itselläni on kaksi koiraa jotka raapivat parketin pilalle parissa viikossa. Mattapintainen liukastumisestoinen laminaatti sen sijaan kestää, kun vielä käyttöluokaltaan 33... eli saa ajaa vaikka trukilla päältä eikä tule naarmuja.
Kuulisin mielelläni, onko muilla positiivista mielipidettä laminaatista? Olisitko valmis itse maksamaan 30 eur neliö laminaatista jos parkettia saisi halvemmalla?
O
Usein myös kuulee että laminaattia laitetaan kun on köyhää rupusakkia eikä ole varaa parempaan. No, oma laminaattinin maksoi 30 eur / neliö. Parkettia olisi saanut jo hintaan 20 eur / neliö. Eli siitäkään ei ole aina kysymys, mutta ilmeisesti joillain on tarve nostaa sosiaalista statusta ja mainostaa että "on varaa sentään parkettiin".
Mielestäni laminaatti on ainoa järkevä lattia laatan lisäksi koiraperheeseen. Itselläni on kaksi koiraa jotka raapivat parketin pilalle parissa viikossa. Mattapintainen liukastumisestoinen laminaatti sen sijaan kestää, kun vielä käyttöluokaltaan 33... eli saa ajaa vaikka trukilla päältä eikä tule naarmuja.
Kuulisin mielelläni, onko muilla positiivista mielipidettä laminaatista? Olisitko valmis itse maksamaan 30 eur neliö laminaatista jos parkettia saisi halvemmalla?
O
Vastaukset 9
Vanhimmat
Itse en ole todellakaan laminaattia vastaan. Ja tietenkin koiraperheessä muovi on puuta parempi. Mutta haittaako se niin jos elämisen jälket näkyy?
Itsellämme oli laminaatti, ja se todellakin on kylmä, liukas, luonnottoman kiiltävä. Nyt olen alkanut tajuta että laminaatti on kaikki muovia, oli sen hinta 4.90 tai 30 e.
Tietenkin lattia valitaan käytön mukaan, mutta parkettia turhaan pelätään, että se menee heti pilalle yms. Samat jäljet sulla tulee laminaattiin kuin parkettiin. LIsäksi nykyajan parketit on kovempaa materiaalia kun perinteinen mäntyparketti.
Oletko kokeillut verrata laminaattia ja parkettia ihan käytännössä, lyönyt vaikka vasaralla molempiin? Koska väitän että laminaattiin tulee tosi paljon rumempi vekki.
Minä oon ajatellu vaihtaa parketin paikalle laatat. Koiranelämää,
"Mutta haittaako se niin jos elämisen jälket näkyy?"
Ainakin minua haittaa, jos lattia on täynnä naarmuja ja koloja. Enkä puhu nyt pienistä naarmuista, vaan ainakin meillä paikkapaikoin parketti oli kulunut lähes totaalisesti pois ja lattia aina epäsiistin näköinen. Todella vaikeaa oli pitää enää puhtaanakaan. Kyllä ainakin omasta kokemuksesta voin sanoa, että laminaatissa ei koirien kynsistä tulleet naarmut ja lommot näy (toki laminaattien kestävyydessäkin on varmasti isoja eroja). Jos olisi uusittu parketti, veikkaan, että hionta olisi edessä muutaman vuoden kuluttua. Toki on kovempia parkettejakin, joita koiraperheelle voisi ajatella, mutta ikävä kyllä ne ovat sitten arvokkaampiakin.
Tuosta liukkaudesta ja luonnottomasta kiillosta sen verran, että senkin suhteen laminaateissa on isoja eroja. Toiset ovat kuin luistinratoja ja kiilto on voimakas, toiset taas nahkeampia ja mattapintaisempia eli valinnan varaa on. Kylmyys... se on kyllä totta, jos ei ole lattialämmitystä. Kesällä kylmempi pinta tuskin haittaa ja talvella pidän sukkia sisätiloissa, joten itseäni tuo kylmyys ei haittaa, mutta varmasti joitakuita muita.
Kyllä se laminaattikin kuluu. Se ei kestä esim.työtuolin edestakaista liikettä ja vesi tekee kyllä pahaa jälkeä myös.
Ehkä sitä laminaattia vihataan sen takia, koska te laminaatin laittajat yleensä mainostatte innolla, että teillä on laminaattilattia. Ja se on hassua koska eihän kukaan ylpeile muovimatollaankaan. Asuntokauppoja tehdessä huomasi sen, että asunnon hintaa oli yritetty nostaa laminaattilattialle. Ok, onhan se hienompi kuin useat muovimatot, mutta mieluumin laittaisin vaikka muovimaton kuin laminaattia!
Minulla ei ole ainakaan sen kummemmin tarvetta mainostaa, että meillä on laminaatti tai mikään muukaan lattia. Sehän on vain materiaali monien muiden joukossa. Vastasimpahan tuohon laminaattilattioita koskevaan kritiikkiin ja kerroin oman vastakkaisen mielipiteeni. Luetaanko se sitten innolla mainostamistamiseksi ;).
Vettä ei kannata laminaattilattialle paljon lotrata, mutta empähän sitä parketillekaan kaatelisi eli se tuskin on syy valita nimenomaan parkettivaihtoehto. Uskallan väittää, että vertailussa meidän entisen parketin kanssa nykyinen laminaattimme kestää monikertaisesti työtuolin edestakaista liikettä....
Meidän käyttöömme ja elämäämme laminaatti sopii, sinulle ei - miksi tuollainen kritisöinti laminaattia tai mitään muutakaan lattiamateriaalia kohtaan, kun jokainen kuitenkin voi valita kotiinsa ihan sen itselleen mieluisimman ja sopivimman vaihtoehdon ja se mitä naapuri lattiaansa pistää on kai tai ainakin toivoisi olevan ihan yksi ja sama :).
tainnutkaan kirjoittaa, että minua liikuttaa mitä muiden lattioissa on. Vai? Olkoon vaikka betonilla. Kirjoitinkin, etten omaan lattiaani laittaisi laminaattia mistään hinnasta. Ja kritisoin toisten lattioita ainoastaan asuntokauppa mielessä..koska erikoismainintana näkyi useasti olevan, että laminaatti lattia..sitä tarkoitin sillä laminaattilattian mainostamisella (lattioista ei usenkaan ole materiaali mainintaa (ainakaan niin isolla), jos se on muovimattoa).
Muutenkin säälittää ihmiset, jotka maksavat itsensä kipeäksi remontoidusta asunnosta...tietenkin remontissa on oma hommansa ja uppoaa siihen rahaakin, mutta tietääpähän mistä maksaa ja saa mieleisensä. Ja eipä sillä, samalla tavalla me itsekkin lyödään rahoiksi, poikkeuksena vaan se, että meidän asunossa on laatua. Eli asuntoa myydessämme otamme välistä rempparahat ja ylikin.
Laminaatti on muovia. Näyttää muovilta ja tuntuu epäaidolta. Mielestäni täyttä p-kaa. Mutta mielipiteeni on minun, muut laittakaa kotiinne mitä tykkäätte. Ja yleiseen "miksi te ihmiset vihaatte laminaattia" -keskusteluun sanoisin näin: Miksi laminaatin sitten pitää yrittää näyttää puulta? On aivan sama kun tehtäisiin mersun näköinen auto pahvista. Ja ihmeteltäisiin kun aidon mersun omistajat katselisivat suupielet hymyssä... Ymmärrän paljon paremmin nämä siniset ja vihreät laminaatit, jotka ovat reilusti muovia ja uskaltavat sen näyttää. Jos haluaa puun näköisen lattian niin laminaatti on se "mersun pahviversio". Ja parketti ei vain näytä puulta vaan sitä myös on. Piste.
vaikka vain näyttääkin puulta. Hyvälaatuinen laminaatti näyttää kuitenkin hyvältä, mutta halpa yleensä halvalta ja huonolta.
On mullakin ollut hyvää, kallista ja "kovaa" parkettia mutta voi hyvä ihme, että se vaurioituu helposti. Vuosi sitten laitoin hyvää ja kallista:( laminaattia, enkä päivääkään ole katunut. Ei tule jälkiä koirantassuista, enkä koe sitä mitenkään kylmäksi, vaikka ei lattialämpöä olekaan. Jos vielä jotain remppaan, niin (hyvä) laminaatti on ihan varteenotettava vaihtoehto. Miksei parkettikin, mutta ei missään tapauksessa jo tuo haukku vielä jaloissa pyörii..
Ja mielestäni tuo vertauksesi ontuu hieman muutenkin. Lautaparketissa on muutakin kuin sitä itseään, eli pintaa vain muutama milli ja pohja jopa lastulevyä. Sekö sitten täyttää kriteerisi? Jos kerran pitää olla puuta, niin sitten pitääis laittaa OIKEA parketti tai lautalattia.
vaan 80% puuta ja sitten vähän hartsia.