Jos kuvaaja joutuu maksamaan mallipalkkion omasta kukkarosta, pitäiskö hän miettiä muita harrastuksia?
Mallipakkiosta?
Anonyymi
7160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei toki.
Jos kuvaaja palkkaa mallin, silloin kuvaaja maksaa mallille.
Jos taas malli palkkaa kuvaajan, silloin mallin maksaa kuvaaja.
Juuri noin reilusti ja rehellisesti!
Jos sitten kuvaaja myy mallista ottamiaan kuvia on selvitettävä sekin pitääkö niistä mallille maksaa erikseen eli mitä mallin kanssa on kuvista sovittu.
Juuri noin.
Lukekaa ja ymmärtäkää nyt tuo 'Ei toki.' vastaus.
Nähtävästi täällä ei juuri kukaan omaa kykyä ymmärtää lukemaansa.
Jotain on silloin todella pielessä.
Tilaaja/asiakas maksaa tavan mukaan mallipalkkiot. Mallit ovat valokuvaaja asiakkaita kuten kuka tahansa kuluttaja.
Ilmaiskuvaaja leiman jos saat niin sit on asiat tosi huonosti.
Nyt sekoittuu ammatti ja harrastus pahasti!
Kuvaaja voi kuvata mallia moinestakin syystä.
Jos kuvaaja kuvaa mallia haluten esim käyttää hänen kuviaan mainoksina niin kyllä mallille pitää maksaa! Jos hän sitä siis vaatii/haluaa!
Jos malli on haluamassa omia kuviaan omiin mainostarkoituksiinsa tai mihin hyvänsä niin hän on maksajan paikalla.
Jos mallia kuvataniin ainakin lopullinen maksaja on tuo kolmas osapuoli.
En oikein ymmärrä miksi yksinkertainen asia alkaa joitain ihmetyttämään, eikä tämä muistaakseni ole eka kerta kun samaaan asiaan ollaan taas tietoa kalastelemassa!
Kukaan ei ”joudu” maksamaan vaan vaan toimitaan sopimuksen mukaan.
Katso esim: http://sakari.1g.fi/mallisopimusb.pdf