Uusi moderni kirkko ei ota valmistuakseen. Liian kallis ja ei kestä 200-vuotta.
Ehdotan hirsikirkkoa, mutta sen ei tarvitse missään nimessä olla yhtä iso, kuin edesmennyt. Sekinhän oli suurimmaksi osaksi hyvin tyhjillään. Tiedän, koska osallistuin aktiivisesti jumalanpalveluksiin, niin eipä penkinkuluttajia hirveänä ollut.
Suuruudenhullut ajat kirkolla ovat jo ohi.
Kannatan järkevää ja ekologista kirkkoa, jossa ei syyllistytä kerskakulutukseen.
Kirkoksi käy hyvin matalampikin rakennus. Hyvällä ilmanvaihdolla ilma saadaan kyllä riittämään isollekin joukolle, jos nyt sellainen ihme tapahtuisi, että kirkko vielä täyttyisi kansasta.
Kirkossa ei tarvita myöskään kellotapulia. Se on vanhan aikainen tapa kutsua kirkkokansaa. Kaikillahan on netit. Sinne vain toimintaohjelma, niin kyllä kansa jumalanpalveluksiin löytää. Toisaalta mietin sitäkin, tarvitseeko jumalanpalveluksia olla ihan jokainen sunnuntai. Jos niitä pidettäisiin joka toinen viikko, säästyisi myös paljon rahaa. Messu voisi olla kahden kuukauden välein, niin säästyisi viiniäkin. Kirkonhan on nykyisin ostettava viininsä alkosta ja maksettava sama viinavero, mitä muidenkin. Tästä johtuen on ihan järkevää vähentää messujen määrää.
Kirkon jäsenmäärän lasku etenee ja jos seurakunnalla ei ole massiivista kiinteistöä rasitteenaa, niin toiminta voidaan pienemmin riskein ajaa alas. Matalalle hirsikirkolle löytyisi myös jatkossakin käyttöä: sen voisi muuttaa vaikka kulttuuritaloksi, asunnoiksi tms.
Ehdotan hirsikirkkoa, mutta sen ei tarvitse missään nimessä olla yhtä iso, kuin edesmennyt. Sekinhän oli suurimmaksi osaksi hyvin tyhjillään. Tiedän, koska osallistuin aktiivisesti jumalanpalveluksiin, niin eipä penkinkuluttajia hirveänä ollut.
Suuruudenhullut ajat kirkolla ovat jo ohi.
Kannatan järkevää ja ekologista kirkkoa, jossa ei syyllistytä kerskakulutukseen.
Kirkoksi käy hyvin matalampikin rakennus. Hyvällä ilmanvaihdolla ilma saadaan kyllä riittämään isollekin joukolle, jos nyt sellainen ihme tapahtuisi, että kirkko vielä täyttyisi kansasta.
Kirkossa ei tarvita myöskään kellotapulia. Se on vanhan aikainen tapa kutsua kirkkokansaa. Kaikillahan on netit. Sinne vain toimintaohjelma, niin kyllä kansa jumalanpalveluksiin löytää. Toisaalta mietin sitäkin, tarvitseeko jumalanpalveluksia olla ihan jokainen sunnuntai. Jos niitä pidettäisiin joka toinen viikko, säästyisi myös paljon rahaa. Messu voisi olla kahden kuukauden välein, niin säästyisi viiniäkin. Kirkonhan on nykyisin ostettava viininsä alkosta ja maksettava sama viinavero, mitä muidenkin. Tästä johtuen on ihan järkevää vähentää messujen määrää.
Kirkon jäsenmäärän lasku etenee ja jos seurakunnalla ei ole massiivista kiinteistöä rasitteenaa, niin toiminta voidaan pienemmin riskein ajaa alas. Matalalle hirsikirkolle löytyisi myös jatkossakin käyttöä: sen voisi muuttaa vaikka kulttuuritaloksi, asunnoiksi tms.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Täyttä Asiaa.
Matalassa kirkossa olisi kieltämättä ideaa. Miksi kirkkojen pitäisi olla edes korkeita. Maailma on muuttunut. Miksi kirkkojen täytyy olla isoja? Eihän ne ole enää kylien keskuksia. Aika on muuttunut ja on ihan asiallista, että kirkkokin jalkautuu enemmän sinne, missä ihmiset nykyisin viettävät aikaa.
Matala kirkko riittää hyvin jumalanpalveluksiin. Säästyneillä rahoilla voitaisiin toteuttaa uusia innovaatioita, joilla voidaan kohdata maallistunut nykyajan uskonnosta vieraantunut kansalainen. Viedään toimintaa urheilupuistoihin, baareihin, toreille ja turuille, mutta ei tyrkyttävällä tavalla, vaan luontevasti ujuttaudutaan kaikkialle mukaan. Kirkko voi yhä enemmän tehdä hyväntekeväisyyttä, tehdä myös yhteistyötä monien järjestöjen kanssa, kuten Planin, WHO:n, Amnestyn, Pelastakaa lapset ry:n, Setan, SPR:n ja muiden yleishyödyllisten tahojen kanssa. Uskoisin, että tälle olisi kansalaisten laaja tuki!
Kannatetaan. Matala on ekolokisempi! Hiilijalanjäläki pienempi.
Jo pasahti jollekkin järki päähän. Suuruudenhullu monumentti jää rakentamatta, mutta ei huolta. Kyllä historiankirjoihin nimet jää jotka tätä touhusivat. Se riittäkööt monumentiksi tuleville sukupolville. Hirsikirkko pienenpänä on eko teko kaikkinensa.
Muutenkin keskusta on muuttunut betoniviidakoksi.
Eikö löydy jotakin käyttämätöntä teollisuushallia tai varastorakennusta jonka voisi ottaa tähän käyttöön?
Sellainen olisi aivan riittävä näihin palvontamessuihin ja taikaloitsujen lukuhetkiin.
Hirsikirkot ovat olleet käyttökelpoisia vuosisatoja.
Nykytekniikalla valmistetut hirsirakennukset ovat
luonnollisen kauniita Lämpimiä
vedottomia ja akustiikka on hyvä.
Hydrogeeninen seinärakenne tasaa kosteuden
ja betonin märkyys ja kiven koleus on pois.
Joskus kadehduttaa toisen kansankirkkomme
hirsiset tilat vaikka ne ovat valmistettu perinteisesti
pyöröhirrestä.
Kyllähän tuollaisen kirkon koppais hirrestä aika nopeaa Saarnastuolista vois tehdä 6kulmaisen
Nyt sitten vaan veikkauksia pajonko butjetti tulee ylittymään ja vielä se tapuli.
Uusi kirkon paikka on jännä. Jatkossa ihmiset palvovat Jumalaa maapläntillä joka on ollut vuosikausia juoppojen suosikkiörvellyspaikka.
Eiköhän ykassa olisi vapaana ja käytettävissä tyhjiä liikerakenuksia missä voisi edullisesti ylistää?