Noh, tästä miehestä ei kukaan ole tainnut kommenttia antaa. Pidättekö hajuttomana ja mitään sanomattomana vai eikö ole vain tullut kuunneltua?
Itse henkilökohtaisesti en oikein pidä hänen äänestä (kohtuullinen artikulaatio ja normaali puhetapa kuitenkin) enkä tavasta sortua jo keksittyjen asioiden uudelleen keksimiseen (parodiabiisi, äänimanipulaatiot tms.)
Täytyy tunnustaa, että en ole vähään aikaan häntä kuunnellut, mutta päivissä hän meni paremmin siinä sivussa. Nyt liikaa yritystä ja tuo coolin ja kovan kundin rooli tekee hänestä vain ylimielisen oloisen.
Itse henkilökohtaisesti en oikein pidä hänen äänestä (kohtuullinen artikulaatio ja normaali puhetapa kuitenkin) enkä tavasta sortua jo keksittyjen asioiden uudelleen keksimiseen (parodiabiisi, äänimanipulaatiot tms.)
Täytyy tunnustaa, että en ole vähään aikaan häntä kuunnellut, mutta päivissä hän meni paremmin siinä sivussa. Nyt liikaa yritystä ja tuo coolin ja kovan kundin rooli tekee hänestä vain ylimielisen oloisen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Yrittää todellakin nykyisin olla "cool". Toi parodiajuttu oli kyllä rimanalitus, ainakin mun mielestä.
Näköjään oot kerttu melkonen idiootti. Et ole tainnut huomata, että Johannes ja Jussi joita arvostelet ahkerasti täällä ovat ainoita, jotka yrittävät saada radion kuulostamaan muultakin kuin kurkun takapuoleensa tunkeneilta nami nami-hinteiltä.
Aamen.
Pysy Kerttu ylen aikaisessa, se taitaa sulle sopia parhaiten.
tai radiopaskanovassa.
Kas...tämä taisikin olla vähän nuorempien henkilöiden keskustelufoorumi kuin mitä luulinkaan..
Sinulla on ihan sama oikeus arvostella juontajia kuin minullakin. Ei meidän ole pakko tykätä samoista hahmoista tai kanavista, mutta se, että sinä et tykkää tuosta tai minä siitä ei tee kummastakaan idiottia. Vai mitä?
Miltä kuulostaisi ihan järkevä keskustelu, jossa esittäisit mielipiteesi ihan asiallisesti ja vähän vaikka perustelisitkin sitä. Nämähän ovat ihan puhtaita mielipideasioita, jos luet tarkkaan en ole perustanut argumenttejani mihinkään yliolijan tms. sanaan vaan omaan mielipiteeseeni (kuten: "minun mielestäni" "tai omasta näkökulmastani"). Näin ollen minun mielipiteestäni ei kannata häriintyä ja vetää hernettä nenään. Voit rauhassa pysyä omassa mielipiteessäsi ja vieläpä ilmaista sen.
Vai onko se niin heikoissa kantimissa, että sinun on mielipiteesi asiallisen esittämisen sijaan aloitettava nimittely sekä epäasiallisten analyysien tekeminen siitä mikä minulle sopii tai ei.
Kertoisitko vielä mikä saa muut juontajat mielestäsi kuulostamaan kurkun takapuoleensa kuulostavilta nami nami-henkilöltä? Ääni? Puhetapa? Aiheet? (tarkoitettu asiallisiksi kysymyksiksi niin kuin ketjun alussakin esitetty kysymys, johon sinun mieltäsi pahoittaen kerroin oman mielipiteeni)
Oletko muuten huomannut, että Kissillä ja Novalla soi sama musiikki ja samat juontajatkin kiertävät kummallakin kanavilla?
Näin ollen voisi ajatella, että jos jompi kumpi on "paska", niin kyllä se toinenkin on aika pitkälti samaa eritettä...
Ei oo totta! Kerrankin meillä on juontaja, joka kertoo kuuntelijoilleen mielenkiintoisista asioista, saa jengin selvästi nauramaan, soittaa hyviä biisejä, ON HAUSKA ja vielä hyvännäköinenkin (okei, ei sillä ole radiossa merkitystä ;)), ja sitten täällä valitetaan. Kanavaahan ei tarvitse kuunnella, jos ei juontaja/musiikki/joku muu miellytä. Mielestäni Saukko on erittäin tervetullut ainakin minun radiooni.
Juontaja ei Novalla, Nrj:Llä, Kissillä, X:Llä, Suomessa, Cityllä, SuomiPopilla ja melkeinpä kaikilla muilla asemilla Suomessa valitse biisejä! Sen tekee musapäällikkö!
radiossa ei ole merkitystä ulkonäöllä? Ei varmaan NRJ:ssä, mutta esim. YleX:n Peltsi kumppaneineen näkyy TV2:lla koko Suomen kansalle joka arkiaamu 3,5 tuntia ja lisäksi kanavalla on nettikamera arkisin aamusta iltaan. YleX:n lisäksi Kiss FM panostaa visuaalisuuteen, joten ei sinnekään varmaan minkä näköisenä tahansa voi mennä töihin.
Ikävää, mutta totta. Rumat pois radioaalloilta on tämän päivän meininki. Toisaalta on kyllä ihan mukavaa vilkuilla silloin tällöin, mitä YleX:n studiossa tapahtuu.
http://www.yle.fi/ylex/webcam/wc5.html
ilmeisesti aina kappaleen-pari tunnissa
huomaatteko mitä ne on?
/m
soi muuten aina silloin tällöin joitakin vanhempia hittibiisejä (Esim. No Doubt: Hellagood), jotka tuntuvat tulevan suoraan soittolistalta, mutta eivät nettisivujen mukaan kuitenkaan ole uusimmalla soittolistalla. Juontajakaan ei ko. tapauksissa varmaankaan ole biisiä valinnut sillä hetkellä, joten en käsitä millä perusteella jokin tietty biisi soi. Meinaan netissä julkaistu soittolista ei kokemuksieni mukaan tarkoita sitä, että primetimessä soi vain ja ainoastaan listan biisit, kuten joskus luulin.
Hienoa, että suomalainen radion tylsistyttäminen on edennyt siihen pisteeseen, että kuuntelijat vaatimalla vaativat keskustelupalstoilla tylsempiä juontajia. Siis niitä jotka vaan hajuttomasti sanovat: tässä oli sejase, ja tässä tulee sejase, kuuntelet nyt Piss ÄfÄmmää.
Tästä ovat mielissään radiopomot, sillä nyt he voivat vieläkin helpommin palkata slogan-automaatteja, eivätkä persoonia.
Mikä muuten tässä suomalaisessa kyynisyydessä muutenkin on? Täällä ketään ei kannateta, vaan tyrmätään heti kaikki yrittäjät, olivat he sitten laulajia, uutisankkureita, toimittajia, tai melkein mitä muuta hyvänsä.
Saukolle pisteet- homma toimii.
Yllätävästä minuun/mielipiteisiini kohdistuneesta kritiistä hämmentyneenä kerron tässä ja nyt, että tarkoitukseni on ihan puhtaasi keskustella eri juontajista. Tarkoitukseni ei ole valittaa tai yrittää kääntää kenenkään mielipiteitä vaan saada aikaan keskustelu. Kuten jo aikaisemmin mainitsin, nämä ovat mielipideasioita ja eikös ole kohtuullista toisten mielipidettä kysyttäessä kertoa myös oma kantansa asiaan... Minusta on ihan kiva kuulla eriäviä mielipiteitä, koska niiden kautta saatan itsekin havaita joissakin asioissa uusia puolia. Maailmani kun ei rajoitu omaan mielipiteeseeni...
Missään vaiheessa en ole tarkoittanut avaamiani keskusteluja sellaisiksi, joissa ilmoitetaan, että vihaan tätä juontajaa tai pidän tästä juontajasta, vaikka nämä näyttävät sellaisiksi kääntyvän.
Kuten jo tuossa ensimmäisessä postauksessa mainitsin, on Johanneksessa hyviäkin puolia, mutta myös huonoja. Kummatkaan puolet eivät kuitenkaan minua häiritse, koska en aktiivisesti kuuntele NRJ:tä tai Johannesta. Eilen muuten poikkeuksellisesti kuuntelin hetken aikaa ja poimin sieltä välistä ihan hauskan jutun. Yhden kuitenkin vain. Edelleen en kuitekaan pidä ko. juontajan roolista. Tosin myönnän, että vakaampaan mielipiteeseen minun tulisi kuunnella ko. ohjelmaa hieman enemmän, mutta erityisesti musiikin vuoksi tulee kuitenkin kanava väksinkin vaihdettua toiseen hetken sitä kuunneltuani.
Olet yksi niistä harvoista keskustelijoista, jotka osaavat kirjoittaa ymmärrettävää ja selkeää Suomen kieltä. Sellaiset ovat harvassa näillä palstoilla... :)
Tässä asiassa olen kyllä Kertun kanssa ihan samaa mieltä. Iltapäiviin siirryttyään Saukko on vetänyt jotain ihmeroolia, joka ei oikein hänelle sovi. Mitä olen satunnaisesti NRJ:n Iltapäivää kuunnellut, en ole vielä kuullut kaverilta yhtään hauskaa juttua. Kissin Jussillakin on hauskempia juttuja.
Ja noin yleisesti tästä palstasta: tämä on todella syvältä! Heti kun joku kertoo massasta eriävän mielipiteen, haukutaan hänet idiootiksi. Asiallisesta keskustelusta ollaan kaukana. Mielipiteet on mielipiteitä ja jokaisella on oikeus omaa mielipiteeseen.
mieltä tuosta roolin vetämisestä, mutta kyllä Johannes sentään on ammattilainen, toisin kuin Jussi.
On Johannes sentään ammattilainen. Mutta ihme Elvikseks on muuttunut!!! Ennen oli sopivan vaatimaton ja ujo, seksikäsääninen juontaja, nyt tollane kulman kingi-kovis. Ei ei, no, no.
Lauri Saarilehto on muuten oikeesti loistava juontaja, juonsi kans ennen nrj:llä iltapäivää, mut nyt Novalla. Kuuntelen Novaa ihan Laurin takia silloin tällöin!
Mut se Kissin Jussi, hirvee, kuten koko kanava !
...persoonat, jotka saavat jengin puhumaan. En nyt tosin tarkoita Kissin Jussin kaltaisia täysiä amatöörejä, vaan enemmänkin saukon tapaisia (joita ei ole kuin muutama) oikeita ihmisiä, jotka eivät halua vain kertoa kappaleiden nimiä, vaan antaa kuulijoilleen jotain muutakin.
Suomen radion tilanne on kaamea. Radiot soittavat mieluummin loppuunkuluneita kappaleita "kun ne eivät vielä testissä näytä, että kaikki vihaisivat niitä", kuin etsivät uusia hyviä biisejä esiteltäviksi kuuntelijoille. Ilmeisesti myös radioiden taholta on lähtöisin tarve näille hajuttomille/mauttomille/värittömille juontajille radiossa. Toivottavasti tulevaisuus on Saukon kaltaisissa persoonissa. Ainakin itse olen siirtynyt kuuntelemaan juuri nrj:n Iltapäivää
joka edes hieman etsii ja esittelee uusia biisejä on YleX. Nykyisin myös Kiss FM:llä, NRJ:llä ja Novalla saattaa kuulla hyvällä tuurilla jotakin uutta ja tuntematonta, mutta ihan liian harvoin.
Mielestäni Ylex on mennyt musiikillisesti aika paljon metsään uudistuksen myötä. Toki se on edelleen kaupallisiin kanaviin verrattuna monipuolinen, mutta aikamoiseen samojen biisien renkutukseen on myös ylex sortunut.
Radio Extrem on tässä muutamaan otteeseen tuntunut musiikillisesti jopa Radiomafiaan verrattavalta.
Ennen mafiassa vaikuttanut Susanna Korhonen ja Jani Aaltonen ovat nyt Yleq:ssa ja ainakin ensimmäisellä on tapana esitellä tuntemattomampiakin artisteja ja bändejä.
Juntunen Jani
Huh...sekoitinpas miehiä. Kiitos täsmennyksestä!
Persoonat ovat hienoja, mielestäni on mielenkiintoista millä meriitein nostat Saukon jalustalle. Varsinkin, kun väität Kissin Jussin olevan amatööri?
Minä en tiedä kummankaan taustaa, joten en voi väittää kummankaan ammattitaidosta mitään. Mielestäni kuitenkin ammattitaidon määrite on melkolailla veteen piirretty viiva.
Varsinkaan radiossa minua ei kiinosta kaverin ammattitaito vaan se, onko hänellä kiinostavia/hauskoja juttuja - se oikeastaan määrittelee minulle miehen ammattitaidon.
Ainakin tässä kiistassa annan pisteet Kiss Fm:lle.
Jos voit osoittaa ammattitaidon tarkoittavan jotain muuta radiossa, kuin mielenkiintoisista asioista kertomista mielenkiintoisella tavalla niin ole hyvä. Kerro mitä se on.