Aluksi,ei ole tarkoitus verrata sitä kumpi
on parempi laji vaan lähinnä teknisiä omi-
naisuuksia.
Alunperinhän judo ja aikido pohjautuvat Ja-
nin vanhaan jujutsuun, josta molempien lajien
perustajat lähtivät kehittelemään eteenpäin.
Judossa painopisteenä heitot ja maassakamp-
pailu ja aikidossa heitot ja lukot.
Jos nyt hetkeksi unohdetaan laji vs. laji ase-
telmat ja siirrytään tekniikka vs. tekniikka
asetelmaan eli heitto vs. heitto ja lukko vs.
lukko jne.
Lähtökohdaksi voisi ottaa sen kuinka vanhassa
jujutsussa arvotettiin eri tekniikka kategori-
at ja kategorioihin sisältyvät tekniikat arvo-
järjestykseen niiden käyttökelpoisuuden(help-
pouden)mukaan.
Jos nyt kuvitellaan,että joku vanhan jujutsun
mies heräisi henkiin ja saisi valittavaksen
ja arvioitavakseen judossa ja aikidossa käyte-
tyt tekniikat,niin kuika hän valitsisi näiden
välillä jos lähtökohtana olisi se,että teknii-
kat pitäisi saada toimimaan tositilanteessa?
Judon heitot vs. aikidon heitot?
Judon lukot vs. aikidon lukot?
Ja vielä.Luulen että moni veikkaisi judossa
käytettyjen tekniikoiden puolesta,koska niitä
voidaan harjoitella vastaanpanevaa vastustajaa
vastaan ja aikidossa taas ei(?).Mutta onko asia
näin vai onko jotakin muita syitä?
Ps.Sorry,pitkä kirjoitus.Toivottavasti jaksatte
antaa palautetta.
on parempi laji vaan lähinnä teknisiä omi-
naisuuksia.
Alunperinhän judo ja aikido pohjautuvat Ja-
nin vanhaan jujutsuun, josta molempien lajien
perustajat lähtivät kehittelemään eteenpäin.
Judossa painopisteenä heitot ja maassakamp-
pailu ja aikidossa heitot ja lukot.
Jos nyt hetkeksi unohdetaan laji vs. laji ase-
telmat ja siirrytään tekniikka vs. tekniikka
asetelmaan eli heitto vs. heitto ja lukko vs.
lukko jne.
Lähtökohdaksi voisi ottaa sen kuinka vanhassa
jujutsussa arvotettiin eri tekniikka kategori-
at ja kategorioihin sisältyvät tekniikat arvo-
järjestykseen niiden käyttökelpoisuuden(help-
pouden)mukaan.
Jos nyt kuvitellaan,että joku vanhan jujutsun
mies heräisi henkiin ja saisi valittavaksen
ja arvioitavakseen judossa ja aikidossa käyte-
tyt tekniikat,niin kuika hän valitsisi näiden
välillä jos lähtökohtana olisi se,että teknii-
kat pitäisi saada toimimaan tositilanteessa?
Judon heitot vs. aikidon heitot?
Judon lukot vs. aikidon lukot?
Ja vielä.Luulen että moni veikkaisi judossa
käytettyjen tekniikoiden puolesta,koska niitä
voidaan harjoitella vastaanpanevaa vastustajaa
vastaan ja aikidossa taas ei(?).Mutta onko asia
näin vai onko jotakin muita syitä?
Ps.Sorry,pitkä kirjoitus.Toivottavasti jaksatte
antaa palautetta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Japanin vanhat ju jutsu-tyylit koostuivat molemmista puolista: Paini/heitot (tyyliin judo) ja niveliin kohdistuvat tekniikat (aikido).
Judosta haluttiin turvallinen ja kasvattava laji, joten vahingoittavat tekniikat jätettiin pois, hassua että silti siitä tuli erittäin realistinen ja tehokas laji, aivan kuten painikin.
Aikidon kehittäjä Morihei Ueshiba treenasi useita eri ju jutsu tyylejä ja oli tunnettu voimistaan. Hänelle oli taatusti uransa alkuaikoina tuttua kova vääntösparri, tämän monet nykyiset aikidonharrastajat usein unohtavat ja kuvittelevat että aikidon teho löytyy pelkästä tekniikasta ja ki-energiasta. Nykyisestä aikidosta puuttuu "vääntö" ja jäljellä on tekniikat, liikkuminen ja ki-energia.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että ennen kuin aloittaa aikidon harjoittelun, olisi hyvä treenata judoa, jotta tietää mitä realistinen kontakti on. Muuten elää vääränlaisessa turvallisuuden tunteessa luottaen vain nyky-aikidon periaatteisiin.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Tämä on myöskin käsitykseni aikidon "kehityksestä" siihen millä tavalla sitä nykyään treenataan ainakin länsimaissa.
aikido on puhtaasti tehokkaampaa kuin judo.aikidosta aikanaan poistettiin perinteisen jiu jitsun tuhoavimmat tekniikat.syntyi aikijujutsu.tänäkin päivänä erittäin tehokas...judo on tohon verrattuna humalaisten painia.vuosia harrastanut olen...
"aikido on puhtaasti tehokkaampaa kuin judo". Sen verran rankkaa tekstiä, että yritä edes perustella kantasi.
Jokainen kunnolla judoa treenannut ja matsia ottanut tietää, että ko. laji on melko kaukana "humalaisten painista".
sen takia aikido on katupuolustuksessa parempi kun siinä on luunmurskausta..oikeasti..lyöntiliikkeet ovat siinä hämäystä,mutta toimivat tosi paikan tullen kun ne muunnetaan iskuiksi.judosta en tässä yhteydessä edes puhu.
Jospa nyt antaisit olla sen luunmurskauksen, ihan tässä rupee aikidoharrastajaa hävettämään itsensä ja lajin puolesta kun tollasia juttelet !
On vastaan tullut kaikenlaista judokaa ja painijaakin, muttei heistä ole käytännössä vastusta. Kun rupeavat heittämään, kykenen ki:n voimalla tekemään itseni niin raskaaksi, ettei heitosta tule mitään. Naurattaa vain sitten niiden räpistely kun ovat aivan ihmeissään.
Ilmeisesti tämä sama mongoloidi jatkaa ristiretkeään, jonka hän aloitti jo tuolla aikido ja zen keskustelussa.
Raukka omistettiin 6-0 ja kaveri joutui vaihtamaan nimeäänkin ja viestiketjua, mutta sama meininki jatkuu.
Jos vanhat samurait ja jujutsu mestarit heräisivät kuolleista ja tulisivat nykypäivän harjoituksiin mukaan, olisi se mielenkiintoinen näky.
Miekan käsittelyssä vanhat mestarit olisivat varmasti parempia, koska heillä olisi kokemusta käytännöstä ja olivat muutenkin omistautuneet sillä harjoitteluun. Olisi myös mielenkiintoista hypätä aikakoneeseen ja käydä vanhojen mestareiden opissa.
Jos se olisi mahdollista niin kenen oppiin pyrkisitte?
Olisi ainakin yksi, kenen oppiin haluaisin.
no tietysti Toshitsugu Takamatsun oppiin.
Aikidosta en tiedä, mutta judo on vain henkinen periaate jujutsun harjoittamiseen joten se sisältää kaikki tekniikat mitä jujutsukukin. Kilpapainijudo joka on urheilua on sitten ihan toinen juttu.