Piti tänään saada käyttön uusi Grand Scenic,mutta nyt myyjä ilmoitti, että autossa on havaittu pesun yhteydessä naarmu/lommo auton takaluukun ja katon yhtymäkohdassa. Onko jollain vastaavaa kokemusta? Miten kannattaisi toimia?
Se tässä vielä hankaloittaa asiaa,että en ole itse edes vielä autoani nähnyt, vaan se luvattiin korjata heti maahantuojan piikkiin ja auto vietiin liikkeestä ko. maahantuojan firmaan AJAMALLA n.30km matkan päähän liikkeestä.
Eli mikä nyt olisi oikea menetteytapa asiassa? Tietysati tarkastan auton perusteellisesti kun se sieltä tulee,mutta jos näkyy jotain jälkeä niin hinnasta pois tietenkin, mutta jos vaikka ei mitään ole havaittavissa ???mitäs sitten(kuitenkin kolhittu)
Kiitos etukäteen viisaista vastauksista.
Se tässä vielä hankaloittaa asiaa,että en ole itse edes vielä autoani nähnyt, vaan se luvattiin korjata heti maahantuojan piikkiin ja auto vietiin liikkeestä ko. maahantuojan firmaan AJAMALLA n.30km matkan päähän liikkeestä.
Eli mikä nyt olisi oikea menetteytapa asiassa? Tietysati tarkastan auton perusteellisesti kun se sieltä tulee,mutta jos näkyy jotain jälkeä niin hinnasta pois tietenkin, mutta jos vaikka ei mitään ole havaittavissa ???mitäs sitten(kuitenkin kolhittu)
Kiitos etukäteen viisaista vastauksista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos luvatusta toimitusajasta viivästyy niin, silloin kannattaa ryhtyä tappelemaan.Rahallinen hyvitys tai helpommin saa jotain lisävarustetta.
lastenistuinta, vetokoukkua tms.
Auto tuli jopa 3 viikkoa etuajassa ettei siinä mitään ja siinä on jo kaikki varusteet..ym
Lähinnä harmittaa tuo korjauksen onnistuminen...tuleeko alkuperäiseen kuntoon sikäli kun autossa on vielä metälliväri??
Minä en ottaisi ko.autoa vaikka väittäisivät korjaavansa hyvin.Omalle kohdalle on vuosien varrella sattunut kaksi Renaultia joissa kyljissä pienet sormenpään kokoiset painumat ja en ottanut ko.autoja.Työkaveri osti toisen näistä ja kun seurattiin työnlaatua parin vuoden päästä niin kyseinen maalattu kohta oli muuttunut selvästi erinäköiseksi.Mikäli et ole tällaisten asioiden suhteen kovin vaativa niin sitten vaan hyväksymään homma.
Ei tietenkään maahantuoja myy mitään sormenpäänkokoisia painaumia. Mutta maahan tuodessa niitä voi olla paljonkin . Viat korjataan, joko Ranskassa tai Suomessa, riippuu siitä missä syntyy.
Vai tarkoitatko että maahantuoja tarjosi niitä koloja sinulle uudessa autossa mutta täyteen hintaan?
Myös ohjauskulmia on kuulemma jouduttu korjailemaan kun autoja on nostettu tai laskettu liian lupsakkaasti.
Kyllä ne kolhii kuljetuksissa, erikoisuus tässä oli se että maahantuoja sentään ilmoitti asiasta. Nythän on hyvä tilaisuus tinkiä jotain mukaan.
Kilometrit kertyy sillä tavoin Renaultit tuodaan Hangon tai Turun satamasta rekkakuljetuksella piiriedustajalle, Helsingissä Bilia / Kaivokselaan. Siellä tehdään myös luovutustarkastus mihin kuuluu myös koeajo. Sieltä ne ihan reilusti ajetaan myyjäliikkeeseen. Itsellä oli 15 km lasissa kun sen sain. Ihan ok.
Pyydä rahallista hyvitystä. Jos olet maksanut autosta 30 t€(?), täytyy auton olla priimakunnossa.
Esim. lisävarusteita (cruise, aluvanteet, toiset renkaat) tai esim. pari ekaa huoltoa ilmaiseksi. Missään nimessä korjausta ei pidä hyväksyä ilman hyvitystä.
asiaa purematta nielisi. Mulle kävi vähän samantapainen juttu pari viikkoa sitten, autossa oli pieni noin 0.5 cm:n pituinen naarmu. Myyjä ehdotti hyvin pientä korvausta tai laajan alueen uudelleen maalausta. Soitin kaverilleni tutulle automaalarille. Hän sanoi, että 30 vuoden kokemuksella ei hyväksyisi tehdasmaalatun auton osittain maalausta, kun on uusi auto kysymyksessä. Automaalari sanoi, että koskaan uudelleen maalaus ei ole tehdasmaalatun veroinen ja että vaadi ensisijaisesti tuntuva korvaus. Sen tein! Sinun asemassa en hyväksyisi autoa, jos se on osamaalattu tai muuten yritetty fixata, paitsi jos saisin hyvän korvauksen. Sellainen olisi, kuten on jo mainittu, esim. vetokoukku ( 590 e) tai saman verran ecuina. Ole tinkimätön, sillä sinä maksat auton ja voit vaatia vastineeksi virheettömän auton tai asiallisen suuruisen korvauksen!!
Muuten kysy ensin, mitä autolle on tehty, koska lommo on hävinnyt! Ilman suostumustasi autoa ei olisi ollut lupa viedä maalaukseen! Se on ainakin mun käsitys! Jos luovutuspäivä oli sovittu, niin viivästyminen lisää korvauksen suuruutta. Voit kysyä heti huomenna, että missäs se mun auto muuten on!
että, koska auto oli tosiaan viety korjattavaksi etkä sinä edes nähnyt vaurion laajuutta, niin vaatimasi korvaus tulee olla luokkaa tuhat tai sitten et hyväksy ollenkaan, kuten nimimerkki Tarkka mainitsi. Viivästyksestä ei näemmä ollut kysymys! Painotan, että ole tiukka!