Miltä sinusta tuntuisi kun kukaan ei enää

hyväksyisi sinua eikä arvostaisi ihmisenä. Pelkästään muiden säätämisen takia. Itsenäisenä olisit hyväksytty ja valmis elämään. Ei vain pysty edelleenkään ymmärtämään, miksi yksilöitä pitää väkisin tuhota ja pilata heidän elämä kokonaan!
53<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

Mä tiedän miltä tuo tuntuu, olen monesti kokenut omakohtaisesti sen. Oikeasti ajattelen, ett olen pelkkää sutta, paskaa ja sekundaa muiden silmissä, mulle on niin monesti osoitettu se.

Äänestä
  • Taitaa täällä palstalla olla useita ihmisten arjen pilaajia ja kirjoittajia jotka tuottavat toisille ihmisille pahaa mieltä.
    Itse olen täällä satunnaisesti, lähinnä ohjeistamassa muita ihmisiä.
    En haukkumassa tämä ei ole tarkoitukseni, koska en ole ihminen joka haukkuu muita ihmisiä tahallisesti. Ja HUORAKSI täällä palstalla, ei ole syytä -
    nimitellä ketään, ei ketään ihmistä. Sinulla pitää olla todella vahvat todisteet, jos nimittelet toista ihmistä HUORAKSI!
    Jokaisella ihmisellä täällä kun on ihmisarvo, sillä HUORALLAKIN elämässään näitä oikeuksia ja varmaan syynsä, miksi elää sillä tavalla.
    Onnekseni et voi tarkoittaa ilkeällä kirjoituksella minua: Sillä en huoraa enkä jaa kehoani kelle tahansa < kelle vaan miehelle!
    Ja mitä näihin normaaleihin ihmisiin tulee: Palstalla näitä on aika vähän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taitaa täällä palstalla olla useita ihmisten arjen pilaajia ja kirjoittajia jotka tuottavat toisille ihmisille pahaa mieltä.
    Itse olen täällä satunnaisesti, lähinnä ohjeistamassa muita ihmisiä.
    En haukkumassa tämä ei ole tarkoitukseni, koska en ole ihminen joka haukkuu muita ihmisiä tahallisesti. Ja HUORAKSI täällä palstalla, ei ole syytä -
    nimitellä ketään, ei ketään ihmistä. Sinulla pitää olla todella vahvat todisteet, jos nimittelet toista ihmistä HUORAKSI!
    Jokaisella ihmisellä täällä kun on ihmisarvo, sillä HUORALLAKIN elämässään näitä oikeuksia ja varmaan syynsä, miksi elää sillä tavalla.
    Onnekseni et voi tarkoittaa ilkeällä kirjoituksella minua: Sillä en huoraa enkä jaa kehoani kelle tahansa < kelle vaan miehelle!
    Ja mitä näihin normaaleihin ihmisiin tulee: Palstalla näitä on aika vähän.

    Mikä vitun sanapoliisi sä kuvittelet olevas?

    Äänestä

  • Usein rumat ja "munattomat" miehet haukkuu naisia noin alhaisesti. Joku nainen on jossain kohtaa "loukannut" ja "loukkaaminen" voi olla sitä, että ei ole kelpuuttanut.

    Se, että mies huorittelee naista joko syystä tai useammankin täysin syyttä, palautuu miehen kasvatukseen. Ehkä lapsuudenperheessä isä on huoritellut äitiä ja se malli on otettu sitä. Se on ainakin varmaa, että ei ole osattu kasvattaa ja laittaa rajoja. Usein hyvästä kodista tulevat, joille siis on opetettu toisen ihmisarvon ja oikeuksien kunnioittaminen, eivät käytä tuollaisi alhaisia nimityksiä tutuista tai tuntemattomista naisista. Näitä kieroon kasvaneita on sitten vaikea vanhemmalla iällä enää kasvattaa toisten kunnioittamiseen ja arvostamiseen. Ikävä kyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Usein rumat ja "munattomat" miehet haukkuu naisia noin alhaisesti. Joku nainen on jossain kohtaa "loukannut" ja "loukkaaminen" voi olla sitä, että ei ole kelpuuttanut.

    Se, että mies huorittelee naista joko syystä tai useammankin täysin syyttä, palautuu miehen kasvatukseen. Ehkä lapsuudenperheessä isä on huoritellut äitiä ja se malli on otettu sitä. Se on ainakin varmaa, että ei ole osattu kasvattaa ja laittaa rajoja. Usein hyvästä kodista tulevat, joille siis on opetettu toisen ihmisarvon ja oikeuksien kunnioittaminen, eivät käytä tuollaisi alhaisia nimityksiä tutuista tai tuntemattomista naisista. Näitä kieroon kasvaneita on sitten vaikea vanhemmalla iällä enää kasvattaa toisten kunnioittamiseen ja arvostamiseen. Ikävä kyllä.

    Kyllä sinäkin sanoisit häntä huoraksi tilanteessani. Ensinnäkin en koskaan haukkunut naista ennen häntä! Hänestä ei vain voi sanoa mitään muuta, koska hänen toimintansa on sellaista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä sinäkin sanoisit häntä huoraksi tilanteessani. Ensinnäkin en koskaan haukkunut naista ennen häntä! Hänestä ei vain voi sanoa mitään muuta, koska hänen toimintansa on sellaista.

    Antaako vasta sitten, kun maksat siitä tai ostat hänelle sitä, mitä hän haluaa? Vai millaista toimintaa harjoittaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Antaako vasta sitten, kun maksat siitä tai ostat hänelle sitä, mitä hän haluaa? Vai millaista toimintaa harjoittaa?

    Hän ottaa rahaa lastensuojelun nimissä pöydän alta pimeää rahaa ja tuhoaa perheitä tahallaan että saadaan bisnes kukoistamaan. Jollei tämä ole huoraamista niin ei mikään. No kyllä hän näyttääkin ihan huoralta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä sinäkin sanoisit häntä huoraksi tilanteessani. Ensinnäkin en koskaan haukkunut naista ennen häntä! Hänestä ei vain voi sanoa mitään muuta, koska hänen toimintansa on sellaista.

    Ymmärrän sen, että jos toinen tekee aviorikoksen (mies tai nainen), sana huorintekeminen voi olla se syy, siis huoruus voi olla syy eroon. Tällä palstalla kuitenkin on lähes tapana joillakin huoritella tuntemattomia (jopa sinkkuja, naimattomia ja neitsyitä), joita tuo sana tai määre ei voi millään tavalla koskea.

    Minä vierastan tuota sanaa. En ole koskaan kuullut kenenkään miespuolisen henkilön koskaan huorittelevan naista omassa perheessäni enkä suvussani, koska meidän suvussa ja perheessä miehet kasvatetaan kunnioittamaan naista. Edes eronneita naisia tai esiaviollista seksiä tai uuden kumppanin löytäneitä naisia (tai huorin tehdeitä naisia, jos se jonkun tietoon on tullut,) ei ole koskaan huoriteltu. Miksi? Toisissa perheissä ja suvuissa miehet osataan kasvattaa kunnioittamaan naisia, lapsia ja lähimmäistä.

    Tuollainen kielenkäyttö ei sovi palstalle eikä arkielämään. Selvittäkää sotkunne siellä ja kasvakaa ihmisinä, vaikka se kumppani olisikin pettänyt. Se ei tälle palstalle kuulu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hän ottaa rahaa lastensuojelun nimissä pöydän alta pimeää rahaa ja tuhoaa perheitä tahallaan että saadaan bisnes kukoistamaan. Jollei tämä ole huoraamista niin ei mikään. No kyllä hän näyttääkin ihan huoralta!

    Pimeä raha ja harmaatalous ei ole huoruutta, se on jotain muuta. Sehän lasketaan veropetokseksi. Ilmoitus veroviranomaisille ja todisteet, jos oikeasti tuollaisesta toiminnasta on kysymys.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hän ottaa rahaa lastensuojelun nimissä pöydän alta pimeää rahaa ja tuhoaa perheitä tahallaan että saadaan bisnes kukoistamaan. Jollei tämä ole huoraamista niin ei mikään. No kyllä hän näyttääkin ihan huoralta!

    Kai sitä nyt pitää elatusmaksut maksella, jos olet eukon paksuksi tehnyt ja isyys todettu dna testillä. Kannattaa käyttää kortsua ja panna vaikka kaksi päällekkäin seuraavien kanssa, niin ei tule vahinkoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kai sitä nyt pitää elatusmaksut maksella, jos olet eukon paksuksi tehnyt ja isyys todettu dna testillä. Kannattaa käyttää kortsua ja panna vaikka kaksi päällekkäin seuraavien kanssa, niin ei tule vahinkoa.

    Todistusaineisto on kohta valmis :) lupasin tuhota hänen elämän, hän on sen minulle velkaa. Ja sitten kun suutun olen sellainen ihminen etten koskaan sano pahasti vaan hyvästi 😂 jos se on kaiken hinta niin olkoon. Kun pelataan isoilla panoksilla, kaikki on sallittua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ymmärrän sen, että jos toinen tekee aviorikoksen (mies tai nainen), sana huorintekeminen voi olla se syy, siis huoruus voi olla syy eroon. Tällä palstalla kuitenkin on lähes tapana joillakin huoritella tuntemattomia (jopa sinkkuja, naimattomia ja neitsyitä), joita tuo sana tai määre ei voi millään tavalla koskea.

    Minä vierastan tuota sanaa. En ole koskaan kuullut kenenkään miespuolisen henkilön koskaan huorittelevan naista omassa perheessäni enkä suvussani, koska meidän suvussa ja perheessä miehet kasvatetaan kunnioittamaan naista. Edes eronneita naisia tai esiaviollista seksiä tai uuden kumppanin löytäneitä naisia (tai huorin tehdeitä naisia, jos se jonkun tietoon on tullut,) ei ole koskaan huoriteltu. Miksi? Toisissa perheissä ja suvuissa miehet osataan kasvattaa kunnioittamaan naisia, lapsia ja lähimmäistä.

    Tuollainen kielenkäyttö ei sovi palstalle eikä arkielämään. Selvittäkää sotkunne siellä ja kasvakaa ihmisinä, vaikka se kumppani olisikin pettänyt. Se ei tälle palstalle kuulu.

    Mua huorittele yks samalla luokalla ollut poika koko yläasteen ajan. Sanoi saatanan huoraks, jäänyt nuo sanat iäks mieleen. En käyttäytynyt mitenkään loukkaavasti häntä kohtaan, en pukeutunut paljastavasti, en meikannut. Ehkä olin helppo kohde, johon purki pahaa oloaan, mä pelkäsin häntä, kun hänen silmänsä oikeasti oli täynnä vihaa ja inhoa. Muistan aina hänen nimensä ja miltä hän näytti, hän ei ole mua tunnistanut, kun aikuisiällä on vastaan tullut. Mulle jäi helvetinmoinen ahdistus noista kolmesta kouluvuodesta ja lisäks myös aiemmista kiusaamisista. Sen voin muille yläasteella, luokalla olleille pojille kiitoksena sanoa, ett he käskivät sen tyypin lopettaa se mun kiusaamisen, mutt eipä se lopettanut. Kerran myös hammaslääkäriasemalla nimitteli mua aikuisten, vuoroaan odottavien asiakkaiden kuullen. Hulluinta oli se, ett mä häpesin vaikka eihän mulla ollut mitään syytä hävetä vaan sillä pojalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todistusaineisto on kohta valmis :) lupasin tuhota hänen elämän, hän on sen minulle velkaa. Ja sitten kun suutun olen sellainen ihminen etten koskaan sano pahasti vaan hyvästi 😂 jos se on kaiken hinta niin olkoon. Kun pelataan isoilla panoksilla, kaikki on sallittua.

    Puhe toisen elämän tuhoamisesta on sairasta. Ehkä sinun kannattaa hakea itsellesi apua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Usein rumat ja "munattomat" miehet haukkuu naisia noin alhaisesti. Joku nainen on jossain kohtaa "loukannut" ja "loukkaaminen" voi olla sitä, että ei ole kelpuuttanut.

    Se, että mies huorittelee naista joko syystä tai useammankin täysin syyttä, palautuu miehen kasvatukseen. Ehkä lapsuudenperheessä isä on huoritellut äitiä ja se malli on otettu sitä. Se on ainakin varmaa, että ei ole osattu kasvattaa ja laittaa rajoja. Usein hyvästä kodista tulevat, joille siis on opetettu toisen ihmisarvon ja oikeuksien kunnioittaminen, eivät käytä tuollaisi alhaisia nimityksiä tutuista tai tuntemattomista naisista. Näitä kieroon kasvaneita on sitten vaikea vanhemmalla iällä enää kasvattaa toisten kunnioittamiseen ja arvostamiseen. Ikävä kyllä.

    Olen ruma enkä silti vietä aikaani haukkumassa täällä naisia tai muitakaaan tulen väkivaltaisesta perheestä silti moraalini ovat enemmän kohdillaan kuin monella täällä teistä paskanjauhajista. Kukaan teistä lässyttäjistä ei uskalja muuta kuin ulista suomi24sella ja tosipaikan kusette allenne kun hommat käy jännäks.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen ruma enkä silti vietä aikaani haukkumassa täällä naisia tai muitakaaan tulen väkivaltaisesta perheestä silti moraalini ovat enemmän kohdillaan kuin monella täällä teistä paskanjauhajista. Kukaan teistä lässyttäjistä ei uskalja muuta kuin ulista suomi24sella ja tosipaikan kusette allenne kun hommat käy jännäks.

    On totta, että tausta ei välttämättä määrittele ihmistä, vaikka se toki jättää aina jonkinlaiset jäljet. Vaikka ihminen ei olisikaan fyysisesti viehättävä, hän voi olla sisäisesti kaunis ja omata sellaista sydämensivistystä ja viisautta, jota ulkoisesti kaunis tai komea ei omaa. Kaunis ja komeakin (tai keskivertoulkonäöllä varustettu) voi olla vastenmielinen juuri sen ruman sisinpänsä vuoksi. Sitten on tietysti niitäkin, jotka eivät ole missään määrin fyysisesti viehättäviä ja jotka ovat sen lisäksi vailla mitään sisäistä kauneutta, käytöstapoja ja sydämensivistystä. Meitä on moneen junaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On totta, että tausta ei välttämättä määrittele ihmistä, vaikka se toki jättää aina jonkinlaiset jäljet. Vaikka ihminen ei olisikaan fyysisesti viehättävä, hän voi olla sisäisesti kaunis ja omata sellaista sydämensivistystä ja viisautta, jota ulkoisesti kaunis tai komea ei omaa. Kaunis ja komeakin (tai keskivertoulkonäöllä varustettu) voi olla vastenmielinen juuri sen ruman sisinpänsä vuoksi. Sitten on tietysti niitäkin, jotka eivät ole missään määrin fyysisesti viehättäviä ja jotka ovat sen lisäksi vailla mitään sisäistä kauneutta, käytöstapoja ja sydämensivistystä. Meitä on moneen junaan.

    P.S. Usein ne pienimunaiset ja muutenkin "munattomat" miehet huutaa sitä pahaa oloaan palstoilla. Ikävä kyllä.

    Äänestä

Yksilönitsemäääräämisoikeuteen on jokaisella oikeus. Jokainen tervejärkinen tämän ymmärtää.

Äänestä
  • Ei näytä ymmärtävän!

    Äänestä

Sama täällä. En ole muiden silmissä minkään arvoinen. Arvostus on täysin nollassa. Koita siinä elää sitten...

Äänestä

Onko se mies joka syyttää tuntematonta naista. Miksi voi noin pahoin.

Äänestä
  • Samaa ihmetellyt minä myös.....

    Äänestä

  • Mikset kysyisi tuota itseltäsi, saisit varmaan helpommin vastauksen!

    Äänestä

Minuakaan ei kovin moni hyväksy tai arvosta. Olen ensinnäkin liian outo (en välitä samoista asioista kuin muut) ja nykyisin kun uskon Jeesukseen niin olen vielä vähemmän toivottu minnekään. Olenhan minä lapsellinen kun uskon taivaaseen ja julma kun uskon ikuiseen helvettiin. Kiva silti kun ei enää tarvitse tulla muiden hyväksymäksi. Olen lakannut kaipaamasta muiden hyväksyntää ja ymmärrystä. Maailma on syntisten maailma. Jos täällä haluaa paljon ystäviä täytyy ottaa osaa syntiin. Tämän maailman loputtua asiat kääntyvät päälaelleen. Helvetti on täydellistä yksinäisyyttä. Taivaassa taas ollaan ystäviä kaikki.

Äänestä
  • Jos taivas on pelkkää pahaa oloa niin elän mielummin helvetissä yksin. Näin se on ollut ja häiritsijät kuvittelevat tekevänsä hyvää, mutta tekevätkin vain pelkkää pahaa. Minä en ole kenekään sätkynukke, se joka näin ajattelee ei ansaitse mielestäni olla osana täällä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos taivas on pelkkää pahaa oloa niin elän mielummin helvetissä yksin. Näin se on ollut ja häiritsijät kuvittelevat tekevänsä hyvää, mutta tekevätkin vain pelkkää pahaa. Minä en ole kenekään sätkynukke, se joka näin ajattelee ei ansaitse mielestäni olla osana täällä.

    Ei helvetissä elä kukaan mieluusti. Helvetissä on ikuisesti erilaisia kipuja, eikä niistä pääse koskaan. Miksi? No helvetti on paikka, jossa Jumalan läsnäoloa ei ole. Tässä maailmassa Jumalan Henki vielä vaikuttaa ja on läsnä. Helvetistä Jumala puuttuu, joten siellä on kaikki ne asiat joita Jumala ei ole ja niiden vastakohdat joita Hän on. Kipu, pahuus, pelko, väsymys, voimattomuus, epätoivo, jano, nälkä jne. Se on täysin sietämätön paikka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei helvetissä elä kukaan mieluusti. Helvetissä on ikuisesti erilaisia kipuja, eikä niistä pääse koskaan. Miksi? No helvetti on paikka, jossa Jumalan läsnäoloa ei ole. Tässä maailmassa Jumalan Henki vielä vaikuttaa ja on läsnä. Helvetistä Jumala puuttuu, joten siellä on kaikki ne asiat joita Jumala ei ole ja niiden vastakohdat joita Hän on. Kipu, pahuus, pelko, väsymys, voimattomuus, epätoivo, jano, nälkä jne. Se on täysin sietämätön paikka.

    Haluan olla helvetissä paljon mielummin kuin elää paskaa elämää niiden kanssa jotka haluavat ja tuottavat vain pahaa ja huonoa oloa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haluan olla helvetissä paljon mielummin kuin elää paskaa elämää niiden kanssa jotka haluavat ja tuottavat vain pahaa ja huonoa oloa!

    Helvetissä jokainen toivoo kuolemaa mutta ei saa sitä. Taivaassa ihmiset ovat puhtaasti Jumalan yhteydessä. Jeesuksen kaltaisia. Sinun pitäisi lukea evankeliumit ja katsoa haluatko olla Jeesuksen kaltaisten kanssa. Minä haluan olla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Helvetissä jokainen toivoo kuolemaa mutta ei saa sitä. Taivaassa ihmiset ovat puhtaasti Jumalan yhteydessä. Jeesuksen kaltaisia. Sinun pitäisi lukea evankeliumit ja katsoa haluatko olla Jeesuksen kaltaisten kanssa. Minä haluan olla.

    En valitettavasti halua olla missään tekemisissä Jeesuksen kanssa. Kaikki vuodet, kuukaudet, päivät, tunnit, pelkkää tuskaa ja pahaa oloa. Miksi elää tuskassa kun on helpompi vaihtaa puolta ja elää rauhassa onnellisena elämää ilman piinaa ja tuskaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En valitettavasti halua olla missään tekemisissä Jeesuksen kanssa. Kaikki vuodet, kuukaudet, päivät, tunnit, pelkkää tuskaa ja pahaa oloa. Miksi elää tuskassa kun on helpompi vaihtaa puolta ja elää rauhassa onnellisena elämää ilman piinaa ja tuskaa.

    Sitten Jumala sanoo sinulle:"Tapahtukoon sinun tahtosi".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitten Jumala sanoo sinulle:"Tapahtukoon sinun tahtosi".

    En usko Jumalaan enkä Jeesuksiin. Uskon vain itseeni. Taruolennot ovat itselleni pelkkää savua ja tuhkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitten Jumala sanoo sinulle:"Tapahtukoon sinun tahtosi".

    Oletko muuten miettinyt hoitoon menemistä kun uskot yliluonnolliseen. Tuollaiset jutut eivät ole selväjärkisten ajatuksia, että jokin ylempi voima voisi vaikuttaa johonkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En usko Jumalaan enkä Jeesuksiin. Uskon vain itseeni. Taruolennot ovat itselleni pelkkää savua ja tuhkaa.

    Ai että koko universumi on vain sinun aistien tuotos? Se on aika monen ihmisen taruolento se Jumala jota "minäksi" kutsutaan. Jokainen ihminen kuka absoluuttisesti kieltää Jumalan tekee itsensä kaikkitietäväksi Jumalaksi. Moraalisesti jokainen ihminen on Jumala itselleen jossain vaiheessa. Siksi helvetin ansaitsemme. Syylistymme kaikkiin synteihin aina kun otamme Jumalan aseman. Istutamme itsemme Jeesuksen valtaistuimelle. Itse olen luopunut siitä enemmän kuin mielelläni, myös sydämelläni ja sielullani.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko muuten miettinyt hoitoon menemistä kun uskot yliluonnolliseen. Tuollaiset jutut eivät ole selväjärkisten ajatuksia, että jokin ylempi voima voisi vaikuttaa johonkin.

    Oletko itse? Herra/rouva kaikkitietävä/ei-uskova on hyvä ja kertoo mistä alkuräjähdys sai alkunsa, mistä elämä sai alkunsa, ja miksi painovoima organisoi maailmankaikkeutta galakseihin, aurinkokuntiin ja pallon muotoisiksi planeetoiksi? Olet täysi sekopää jos kiellät Junala hypoteesin. Ei maalaus voi kumota taiteilijaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai että koko universumi on vain sinun aistien tuotos? Se on aika monen ihmisen taruolento se Jumala jota "minäksi" kutsutaan. Jokainen ihminen kuka absoluuttisesti kieltää Jumalan tekee itsensä kaikkitietäväksi Jumalaksi. Moraalisesti jokainen ihminen on Jumala itselleen jossain vaiheessa. Siksi helvetin ansaitsemme. Syylistymme kaikkiin synteihin aina kun otamme Jumalan aseman. Istutamme itsemme Jeesuksen valtaistuimelle. Itse olen luopunut siitä enemmän kuin mielelläni, myös sydämelläni ja sielullani.

    Turhaan kirjoitat aloituksiini Jumalasta, en usko Jumalaan nyt enkä tulevaisuudessakaan. Olisiko uskontopalsta kenties ajankohtaisempi sinulle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko itse? Herra/rouva kaikkitietävä/ei-uskova on hyvä ja kertoo mistä alkuräjähdys sai alkunsa, mistä elämä sai alkunsa, ja miksi painovoima organisoi maailmankaikkeutta galakseihin, aurinkokuntiin ja pallon muotoisiksi planeetoiksi? Olet täysi sekopää jos kiellät Junala hypoteesin. Ei maalaus voi kumota taiteilijaa.

    En ole, en usko mihinkään mitä ei ole olemassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko itse? Herra/rouva kaikkitietävä/ei-uskova on hyvä ja kertoo mistä alkuräjähdys sai alkunsa, mistä elämä sai alkunsa, ja miksi painovoima organisoi maailmankaikkeutta galakseihin, aurinkokuntiin ja pallon muotoisiksi planeetoiksi? Olet täysi sekopää jos kiellät Junala hypoteesin. Ei maalaus voi kumota taiteilijaa.

    Hei universumia kiertävä Jumala, tuo minulle yksikin kuva galaksista jonne ei meidän optiikat riitä 😂 mitään jumalaa ei ole olemassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole, en usko mihinkään mitä ei ole olemassa.

    Uskothan. Olet sydämessäni vastannut aika moneen kysymykseen joihin tieteellä ei ole vastausta. Tiede ei voi koskaan sanoa ettei Jumalaa ole. Olet pakotettu valitsemaan uskolla miten elämäsi elät. Ainoastaan kaikkitietävä voi olla ilman uskoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hei universumia kiertävä Jumala, tuo minulle yksikin kuva galaksista jonne ei meidän optiikat riitä 😂 mitään jumalaa ei ole olemassa.

    No Raamattu kyllä saboo, että Jumala on ikuinen henki ja "Näkymätön Jumala". Mutta kun ei edes vaivaudu lukemaan Raamattua niin ei näitä tiedä. Samoin jos olisit lukenut niin nauraisit itsellesi koska maailmassa tapahtuu koko ajan asioista jotka Raamattu on ennustanut. Odotellaab rauhassa. 😉

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uskothan. Olet sydämessäni vastannut aika moneen kysymykseen joihin tieteellä ei ole vastausta. Tiede ei voi koskaan sanoa ettei Jumalaa ole. Olet pakotettu valitsemaan uskolla miten elämäsi elät. Ainoastaan kaikkitietävä voi olla ilman uskoa.

    En usko tieteeseen, joka kohdistuu teologiaan, ellei se ole juurikin sitä halventavaa tai totuutta sen ”ei olemassa olosta” muuten kaikki tiede on täyttä roskaa. Ei ole olemassa mitään maailmankaikkeutta, jossa olisi ylempiä voimia. Pidän sitä täysin huuhaana. Ehkä juuri siksi sinusta se kuulostaa uskomukselta, sitä se ei kuitenkaan ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No Raamattu kyllä saboo, että Jumala on ikuinen henki ja "Näkymätön Jumala". Mutta kun ei edes vaivaudu lukemaan Raamattua niin ei näitä tiedä. Samoin jos olisit lukenut niin nauraisit itsellesi koska maailmassa tapahtuu koko ajan asioista jotka Raamattu on ennustanut. Odotellaab rauhassa. 😉

    Itselleni uskonto on vain pelkkä keksitty ajatus ja backup plan sille, että halutaan hallita ihmisiä kuvitellaan kaiken olevan heille hyvää. Näin asia ei kuitenkaan ole. Jokainen saa mielestäni ajatella uskomuksista mitä tykkää, tämä on oma mielipiteeni, ei siis uskomus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itselleni uskonto on vain pelkkä keksitty ajatus ja backup plan sille, että halutaan hallita ihmisiä kuvitellaan kaiken olevan heille hyvää. Näin asia ei kuitenkaan ole. Jokainen saa mielestäni ajatella uskomuksista mitä tykkää, tämä on oma mielipiteeni, ei siis uskomus.

    Kaikki mitä tiedät on eri vahvuista uskoa. Luotat matematiikkaan koska olet laskenut ja saanut samoja tuloksia. Laskeminen on vahvistanut uskoasi matematiikkaan ja nykyisin toivon mukaan luotat siihen vankasti. Matematiikka on hyvä esimerkki tässä koska se on niin juuritason tietoa ja sekin pohjautuu uskoon. Sinä et tiedä yhtään mitään jos et mihinkään usko. Koira ei hauku jos et usko, että koira haukkuu.
    Tietäminen ei ole mitään muuta kuin todella vahvaa uskoa.
    Minä uskon vahvasti Jeesukseen koska luotan Uuden Testamentin kirjoittajiin ja ihmisiin joiden elämä on uskosta muuttunut (myös omani).

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki mitä tiedät on eri vahvuista uskoa. Luotat matematiikkaan koska olet laskenut ja saanut samoja tuloksia. Laskeminen on vahvistanut uskoasi matematiikkaan ja nykyisin toivon mukaan luotat siihen vankasti. Matematiikka on hyvä esimerkki tässä koska se on niin juuritason tietoa ja sekin pohjautuu uskoon. Sinä et tiedä yhtään mitään jos et mihinkään usko. Koira ei hauku jos et usko, että koira haukkuu.
    Tietäminen ei ole mitään muuta kuin todella vahvaa uskoa.
    Minä uskon vahvasti Jeesukseen koska luotan Uuden Testamentin kirjoittajiin ja ihmisiin joiden elämä on uskosta muuttunut (myös omani).

    Elän pelkästään hyvälle ja tyhjälle rauhalliselle mielelle. Jos Jumala olisi olemassa hän olisi todella negatiivinen ja pahaa oleva henkiolento. Se roska mitä on koulussa kerrottu on murentunut aikoja sitten mitä Jumalaan tulee. Pelkkää pahaa ajatteleva ei voi olla Jumala!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Elän pelkästään hyvälle ja tyhjälle rauhalliselle mielelle. Jos Jumala olisi olemassa hän olisi todella negatiivinen ja pahaa oleva henkiolento. Se roska mitä on koulussa kerrottu on murentunut aikoja sitten mitä Jumalaan tulee. Pelkkää pahaa ajatteleva ei voi olla Jumala!

    Kuitenkin en usko mihinkään mitä en ole nähnyt. En usko myöskään ufoihin tai edes avaruuteen. Jos joku alkaa väittämään jotain muuta niin ei muuta kuvia henkilöistä ja paikoista tähän käteen, muuten voi olla ihan hiljaa ja pitää omana tietona uskomuksensa, joista ei ole kuin haittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Elän pelkästään hyvälle ja tyhjälle rauhalliselle mielelle. Jos Jumala olisi olemassa hän olisi todella negatiivinen ja pahaa oleva henkiolento. Se roska mitä on koulussa kerrottu on murentunut aikoja sitten mitä Jumalaan tulee. Pelkkää pahaa ajatteleva ei voi olla Jumala!

    Ei Jumala piittaa siitä mitä me ihmiset Hänestä tuumaamme. Hän on Jumala, Hän päättää mikä on oikein ja mikä väärin. Ei sellainen luuserijumaka minua kiinnosta kuka myötäilee ihmisiä ja ihmisten tunteita. Kysynkin, mistä olet saanut päähäsi käsitteen hyvästä ja pahasta? Eihän sellaista ole olemassa ilman Jumalaa? #hyvänjapahantiedonpuu #luomiskertomus

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuitenkin en usko mihinkään mitä en ole nähnyt. En usko myöskään ufoihin tai edes avaruuteen. Jos joku alkaa väittämään jotain muuta niin ei muuta kuvia henkilöistä ja paikoista tähän käteen, muuten voi olla ihan hiljaa ja pitää omana tietona uskomuksensa, joista ei ole kuin haittaa.

    Kristinusko on tieteen ja länsimaisen sivistyksen perusta:
    Evankeliumi Johanneksen mukaan 10:37-38:"Jos minä en tee Isäni tekoja, älkää uskoko minua. Mutta jos minä niitä teen, niin, vaikka ette uskoisikaan minua, uskokaa, minun tekojani, että tulisitte tuntemaan ja ymmärtäisitte Isän olevan minussa ja minun olevan Isässä."
    Tässä Jeesus kehoittaa uskomaan todisteisiin perustuen. Tieteellisen ajattelun perustuksia tuossa luodaan. Aika hyödyllinen usko ollut mielestäni

    Äänestä

Tuttua touhua, että ei arvosteta. Olen luonteeltani introvertti, ja tyyliini kuuluu pohtia pitkään ennen kuin teen seuraavan siirron. Lähes aina kiinnostuksen kohteeni ovat jo ennättäneet kyllästyä minuun, tai ovat löytäneet toisen kiinnostuksen kohteen.
Jotenkin tuntuu, että minulle sopii itsenikaltainen kumppani.

Äänestä

Samalta kuin nyt. Jos samat johtajat ja ihmiset jotka aikaisemmin piruilleet yhtäkkiä kehuvatkin niin tuntuu kuin saatana kehuisi. Myöhäistä enää takkia kääntää. Outoa leikkimistä ollut koko elämän ajan.

Äänestä
  • Ei ole vielä koko elämän aikana päässyt tulemaan sellaista oloa että olisin arvostettu muuten kuin työkoneena.

    Äänestä

Pahalta ja olen kyllä kokenut tuota.

Äänestä

Minusta tuntuu siltä että ne jotka eivät usko suurempaan voimaan tekevät sen ns. 'hyvästä' syystä. Olkoot se sitten suvussa kulkeva perinne tai jokin syy miksi he eivät itse halua tunnustaa sen voiman olemassaoloa. Voi olla, että silloin kun ovat uskoneet siihen, ovat päätyneet niin suureen testiin että usko suurempaan voimaan on menetetty/kadotettu ja siinä vaiheessa jos siihen ei usko, ei siltä edes yritä pyytää apua tai sitä yritä selvittää.

Eli se 'hyvä syy' on se, että tässä maailmassa missä monet toiveet menevät ristiin, ei malta mitenkään uskoa miksi joutuisi itse elämässä testattavaksi kaikenlaisilla asioilla mitkä itse tuomitsee pahoiksi. Vaikka jokainen meistä kokee elämänsä aikana asioita joita ilman olisi ollut paljon parempi olla(vähemmän sisäistä kitkaa).

Lopulta nämä negatiiviset kokemukset vahvistavat ja parantavat yleensä myös ihmistä niin, että hän ei halua tehdä samaa muille(jos mielenterveys on kunnossa eikä ole kostonhimoinen spiraalissa vajoaja joka puhuu pahaa kaikista...sellaiset pelit on typeriä).
Ehkä lopulta on paras oppia pyytämään ja antamaan anteeksi jos on ketään satuttanut tai joutunut kohteeksi ja sitten aloittaa taas puhtaalta pöydältä. Jos se vain on mahdollista.
Tällä palstalla on varmaan monen ajan haamut pyörimässä, kannattaa keskittyä oppimaan palstan virheistä eikä tappelemaan, järjestäkää sellainen henkinen suursiivous. Joskus saattaa unohtaa kuka on ja mikä määränpää elämällä piti olla, myötä- ja vastoinkäymisissä. :)

Ne jotka kokevat elämässään paljon vastoinkäymisiä ovat saaneet mahdollisuuden kasvaa paljon vahvemmaksi tukipilariksi ympäristölleen jos ovat ymmärtäneet asian. Tietenkin saa olla väsynyt, saa olla hämmentynyt, saa tuntea asioita... mutta kaikkea on hyvä pitää kasvattavana kokemuksena.
Kaunista päivää jokaiselle <3

Kannattaa muistaa että nuo tunnistelijat eivät välttämättä ymmärrä mistään mitään vaikka luulevat niin. Mutta niistä voi oppia. Joko niihin samaistuu tai ei, mutta saako niistä mitään hyödyllistä irti? Erittäin harvoin. Ne on vaan ansoja niille jotka pahoittavat mielensä helposti. Kun ymmärtää miten pikkumaista se on, kasvaa aika hyvin ihmisenä eikä ne tunnu enää miltään :)

Äänestä
  • Seksirobottiako säädät itsellesi?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

hyväksyisi sinua eikä arvostaisi ihmisenä. Pelkästään muiden säätämisen takia. Itsenäisenä olisit hyväksytty ja valmis elämään. Ei vain pysty edelleenkään ymmärtämään, miksi yksilöitä pitää väkisin tuhota ja pilata heidän elämä kokonaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu