cevylle piikistä

RPPY

Viitaten vastaukseesi T-po-jalle haluan mainita seuraavaa: En ole luopunut kysymyksestäni koskien ns. reikäistä piikkiä.

Kysymys lyhyesti: Oliko kansanvaltuuskunnan toimesta, väliaikaisen hallituksen v.-1917 leimasimilla, lyödyistä 25 pennin kolikoista osa reikäisiä.

6

524

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • cevy
      • RPPY

        Minulla on tässä käsillä museoviraston julkaisema Tuukka Talvion "Raha suomessa ennen euroa". Sivulla 51 mm. seuraavaa: "Rahapajan ollessa Kansanvaltuuskunnan hallinnassa. Vaihtorahan tarvetta tyydytettiin tuolloin aluksi 5- ja 25-pennisillä, joita lyötiin vuoden 1917 leimasimilla." Tämä Kansanvaltuuskunnan 5-penninen oli sitten osittain oman suunnittelutyön tulosta.

      • cevy
        RPPY kirjoitti:

        Minulla on tässä käsillä museoviraston julkaisema Tuukka Talvion "Raha suomessa ennen euroa". Sivulla 51 mm. seuraavaa: "Rahapajan ollessa Kansanvaltuuskunnan hallinnassa. Vaihtorahan tarvetta tyydytettiin tuolloin aluksi 5- ja 25-pennisillä, joita lyötiin vuoden 1917 leimasimilla." Tämä Kansanvaltuuskunnan 5-penninen oli sitten osittain oman suunnittelutyön tulosta.

        Eli Kansanvaltuuskunta löi ainoastaan noita mainitsemiani 5 pennisiä.
        Tuo viittaus 25 pennisiin mielestäni tarkoittaa väliaikaisen hallituksen (joka toimi 20.3-7.11 1917) lyöttämiä 5-10-25ja 50 pennin kolikoita jotka olivat muuten samanlaisia kuin Nikolai II:n lyöttämät rahat mutta ilman tuota kaksipäisen kotkan kruunua.

        Ainakaan mitkään itselläni olevat kirjat eikä rahaluettelot tunne muuta kuin tuon vuoden 1917 (kruunuttoman kotkan). Seuraava painos onkin jo Tasavallan aikainen vuodelta 1921 oleva nikkeli 25 penninen.

      • RPPY
        cevy kirjoitti:

        Eli Kansanvaltuuskunta löi ainoastaan noita mainitsemiani 5 pennisiä.
        Tuo viittaus 25 pennisiin mielestäni tarkoittaa väliaikaisen hallituksen (joka toimi 20.3-7.11 1917) lyöttämiä 5-10-25ja 50 pennin kolikoita jotka olivat muuten samanlaisia kuin Nikolai II:n lyöttämät rahat mutta ilman tuota kaksipäisen kotkan kruunua.

        Ainakaan mitkään itselläni olevat kirjat eikä rahaluettelot tunne muuta kuin tuon vuoden 1917 (kruunuttoman kotkan). Seuraava painos onkin jo Tasavallan aikainen vuodelta 1921 oleva nikkeli 25 penninen.

        Kyseessä ei olisi painovirhe vaan selvä asiavirhe. Olen välttänyt spekulointia, mutta kun ajattelen -18 vallinneita oloja kyseinen menettely tuntuu jopa itsestäänselvyydeltä. Siis vanhojen leimasimien käyttö ensihätään, aikahan sitten loppui kesken ja omasta sarjasta valmistui ainoastaan tuo 5-penninen.

      • RPPY
        RPPY kirjoitti:

        Kyseessä ei olisi painovirhe vaan selvä asiavirhe. Olen välttänyt spekulointia, mutta kun ajattelen -18 vallinneita oloja kyseinen menettely tuntuu jopa itsestäänselvyydeltä. Siis vanhojen leimasimien käyttö ensihätään, aikahan sitten loppui kesken ja omasta sarjasta valmistui ainoastaan tuo 5-penninen.

        tappioiksi 5- ja 25-pennisten osalta kirjattiin n. 25 000 markkaa. Oletan menettelyn johtuneen siitä, että kyseistä "väärää" rahaa ei voitu erottaa oikeasta, toisin kuin setelien osalta jotka kerättiin kierrosta sarjanumeroiden perusteella?

      • cevy
        RPPY kirjoitti:

        tappioiksi 5- ja 25-pennisten osalta kirjattiin n. 25 000 markkaa. Oletan menettelyn johtuneen siitä, että kyseistä "väärää" rahaa ei voitu erottaa oikeasta, toisin kuin setelien osalta jotka kerättiin kierrosta sarjanumeroiden perusteella?

        sen verran että kansanvaltuuskunta tosiaankin löi noilla vuoden 1917 leimasimilla 5-ja 25 pennisiä.
        Kolikoita on tosin täysin mahdotonta erottaa väliaikaisen hallituksen lyömistä laillisista kolikoista, jonka johdosta ko. vuoden 25 pennisestä ei tarkkaa lyöntimäärää ole tiedossa vaan vaihtelee 2.200,000 ja 2.350,000 kappaleen välillä.

        Sen verran aihe kiinnosti että oli pakko hommata tuo mainitsemasi Talvion kirja, tosin sama selvitys on Talvion kirjassa, Suomen rahat (enpä vaan ollut ymmärtänyt lukemaani).

        Vaan eipä tämä kylläkään tuonut valaistusta tuohon piikkihommaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Keitä täällä on??

      Kertokaa nimenne!! 🤔
      Ikävä
      123
      1205

    2. Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä

      Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait
      Ikävä
      89
      884

    3. Mitä sanoisit

      juuri nyt kaivatullesi jos uskaltaisit/kehtaisit?
      Ikävä
      87
      767

    4. Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?

      Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede
      Kuhmo
      19
      736

    5. Mitä hyvää

      Mitä hyvää hän on tuonut elämääsi?
      Ikävä
      93
      707

    6. Tuleeko Martinasta rouva Muhis

      Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat
      Kotimaiset julkkisjuorut
      282
      692

    7. Ei enää kauaa rakkaani

      Ensin minun pitää saatella narsistit oikeuden eteen ❤️
      Ikävä
      109
      626

    8. Miten näytät / näytit ihastumisesi hänelle?

      Toimiko, miten hän vastasi? vinkki5
      Ikävä
      32
      583

    9. Oletko miettinyt sitä

      Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.
      Ikävä
      49
      543

    10. Eipä oo näkyny montakkasn etelänvetelää vielä kylällä.

      Liekkö tuo pensanhinta vetelille liian kallista, kun ovat jeäneet kesäksi kottiinsa vetelehtimmään. Pärjätään iliman vet
      Suomussalmi
      115
      511
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt