Väännetäänpä rautalangasta kun aihe on itsellenikin hieman vieras. Tai ei vieras siinä mielessä että varmasti jokainen tietää termin velan lopullinen vanheneminen.
Miten siis tuon 15 vuotta voi pelata oikein? Tarkoittaako se sitä että tämän 15 vuoden aikana ulosotto ei saa ulosmitata sinulta penniäkään, tai ylipäätään saada penniäkään niihin velkojen maksuihin. Eli jos saa niin alkaako siitä viimeisimmästä kuittauksesta taas 15 vuotta eteepäin?
Vai vanheneeko se velka 15 vuodessa vaikka sitä kokoajan aktiivisesti maksaisikin?
Jos muuttaa ulkomaille ulosotot niskassaan, EU:n ulkopuolelle mihin ei yksikään vouti yllä, ja elelet sen 15 vuotta tehden siellä muualla mitä ikinä teetkään ja palaat 15 vuoden rajan jälkeen takaisin suomeen, eikö tällöin kaikki ulosotossa olleet asiasi ole silloin unohdettu?
Miten siis tuon 15 vuotta voi pelata oikein? Tarkoittaako se sitä että tämän 15 vuoden aikana ulosotto ei saa ulosmitata sinulta penniäkään, tai ylipäätään saada penniäkään niihin velkojen maksuihin. Eli jos saa niin alkaako siitä viimeisimmästä kuittauksesta taas 15 vuotta eteepäin?
Vai vanheneeko se velka 15 vuodessa vaikka sitä kokoajan aktiivisesti maksaisikin?
Jos muuttaa ulkomaille ulosotot niskassaan, EU:n ulkopuolelle mihin ei yksikään vouti yllä, ja elelet sen 15 vuotta tehden siellä muualla mitä ikinä teetkään ja palaat 15 vuoden rajan jälkeen takaisin suomeen, eikö tällöin kaikki ulosotossa olleet asiasi ole silloin unohdettu?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minä suositteken, että muutat ulkomaille etkä enää palaa takaisin.
Suomi on tosin yksi niitä harvoja maita, joissa voi loisia veronamaksajien piikkiin vaikkapa 15 vuotta.
Ei velka vanhene koskaan, vain velan pakkoperintä, eli ulosotto vanhenee. Kyllä sitä saa maksaa vaikka 100 vuotta vanhan velan, ei sitä mikään kiellä.
Laki on kylläkin muuttunut vuoden 2015 alusta, eli kaikki velat vanhenevat joskus.
Suomi on muuten kai ainoa Euroopan maa, jossa velat vanhenevat joskus.
Suomessa ei ole myös mahdollisuutta tehdä henkilökohtaista konkurssia kuten monessa muussa maassa jossa velat "annetaan anteeksi" ja merkintä credit ratingiin muutamaksi vuodeksi (sama kuin täällä luottotietojen menetys muutenkin) jos tilanne on kohtuuton velalliselle.
Kohtuuton velalliselle? Henkilökohtainen konkurssi olisi velkojia kohtaan epäreilu, jos velallinen konkurssin jälkeen saa perinnön tai tienaa muuten hyvin.
Sitä paitsi tosi harvassa Euroopan maassa on henkiökohtaisen konkurssin mahdollisuus.
Sellaista elämä on. Jenkeissä on monta asiaa ketuillaan, mutta tämä on kyllä järjestetty suht hyvin. Tajuttu, että ostovoimainen, työtätekevä ihminen on yhteiskunnalle pienempi paha kuin se, että maailmanlaajuisilta verenimijä-firmoilta jää muutama tonni saamatta. Mokaaminen on sallittua ja annetaan yrittää uudelleen.
Minäkin olen käytännössä katsoen maksanut alkuperäiset velkasummat jo moneen kertaan takaisin, mutta kiskurikorkojen takia ollaan pulassa. Velat alkoivat lyhenemään vasta ulosotossa, kun korot pienenivät inhimilliselle tasolle. Ja älä huoli: kaikki velat tulee kyllä maksettua ennen vanhentumista. Tässäkin kuussa melkein 2000 euroa meni ulosottomiehen pussiin ja normikuukautena n. 650 euroa. Eikö olisi hyödyllisempää, että laittaisin nämäkin summat jonkun suomalaisen yrittäjän kassaan? Mutta ei. Järjenkäyttö ei ole sallittua, kunhan velallinen vain kärsii mahdollisimman paljon ja kauan.
Syyskuun alussa tulee kaikille lainoille 20 prosentin korkokatto.
Vuoden 2010 jälkeen kulutusluotosta on saanut periä erääntymiseeen jälkeen alkuperäistä lainakorko vain 180 vrk.
Ja itsepä olet sen kiskurikorkoisen lainan hakemalla hakenut, mahdollisesti tulo- ja velkatietojasi vielä vääristellenkin.
Jos sinulle aikoinaan olisi myönnetty henkilökohtainen konkurssi, olisit saanut runsaasti verotonta etua verrattuna niihin, jotka elävät säästäväisesti omien tulojensa mukaan.
"Karman laki tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että tietoisilla teoilla on seurauksensa. Karma on edellisten olosuhteiden ja mielentilojen seurausta. Oleellista karman kannalta on siis mielentila, jossa toimitaan. Karma tulee erottaa karma-vipakasta, joka tarkoittaa karman seurausta.
Karma ei tarkoita kohtalonoppia. Mitkään korkeammat voimat, kuten jumalat, eivät määritä kenenkään kohtaloa, sillä jumalatkin ovat karman ja jälleensyntymän piirissä. Ihminen luo itse karmansa, eikä karma ihmistä. Toisaalta buddhalaisuus ei myöskään opeta sattumaa; asioilla on aina aiheuttajansa.
Koska mikään korkeampi voima ei määritä karmaa, ei siihen sisälly ajatusta rangaistuksesta tai palkkiosta.
Buddhan opetuksen mukaan karma ei ole ainoa syy, jonka vuoksi asioita tapahtuu. Karma on vain yksi niyama, syyn ja seurauksen taso, joka aiheuttaa asioita. Viisi niyamaa on lueteltuna seuraavassa.
- karma niyama – omat tietoiset teot
- dharma niyama – luonnon lait, kuten painovoima
- irthu niyama – ilmasto ja vuodenaikojen vaihtelu
- bija niyama – perinnöllisyys
- chitta niyama - mielentoiminnot
Ei siis voida sanoa että kaikki elämän vastoinkäymiset tai hyvät asiat olisivat karman seurausta. Jos esim. joudut onnettomuuteen, ei se välttämättä tarkoita että olisit tehnyt jotakin pahaa aikaisemmin. "
Velka alkaa vanheta tuomion antamispäivästä lähtien. Eikös käräjäoikeuden tuomiossa jopa lue kunkin velan vanhentumispäivä vai muistanko väärin? Sillä ei ole merkitystä, onko velkaa lyhentänyt vuosien varrella vai ei, eli samassa ajassa lyhenee. Eli voi siis lyhentää joka kuukausi ja vanhenee silti 15 vuodessa.
Velkojen maksaminen on täysin kohtuutonta velalliselle. Siksi minulla ei olekaan koskaan ollut yhtään velkaa.
Kommentti edelliseen. Ihanko tulit varta vasten suomi24 palstoista uopalstalle kertomaan. Huuda se vielä keskellä katuakin jos on pätemisen tarve.
Ja jos perintätoimistot unohtavat muistuttaa velasta viimeistään kolmen vuoden välein ei velkaa tarvitse maksaa. Mitäs unohditte. Kikkelis kokkelis vaan niin.
max 30 vuotta on velkavankeus.
Korjaan,tapauksesta riippuen 15-35vuotta.
Minä aloin saamaan 1800 e vuokravelkaa 18 vuoden jälkeen eräältä DI, ekonomilta, kun hän sairastui ja joutui eläkkeelle 46 vuotiaana.
1800 e oli kasvanut korkoa ja kuluja ja kokonaissumma oli 16800 euroa joka tuli 19,5 v tuomiosta.
Tuttu tuomarini yritti periä ja veloitti sitten jos saadaan maksu.