NOKIAN RENKAAT ...täh

kysymys. Pieni firma mutta talvirengasmarkkinoista hallitsee varmaan puolet. Kesärenkaana ei yhtä myyty. Firman kokohan ei sinällään kerro mitään osaamisesta tai laadusta. Porschekaan ei kuulu varmaan 20 suurimman joukkoon.

Testimenestystä voisi äkkiä perustella suomessa tapahtuvalla tuotekehityksellä ja olosuhteisiin sopivuudella. Tämä pitää varmaan talvirenkaiden osalta paikkansa, mielestäni ovat talvirenkaana oikein hyviä. Kesärenkaista olen tasan toista mieltä, onnettomia esityksiä laadultaan ja ominaisuuksiltaan paitsi ilmeisesti nämä viimeisimmät. Ihmetyttää suuri ero talvi- ja suvikumien välillä.

Rengastesteistä nyt voi olla montaa mieltä, kokemuksesta suhtaudun varauksella suomalaisiin testeihin. Esim. TM:n ja tuulilasin tulokset eroavat liikaa toisistaan. Sitten on näitä lapsuksia kuten aikanaan tämä testi jossa oli mm. NRT ja P3000. NRT voitti ja P3000 viimeisenä. Itse olen molemmat omistanut samassa autossa ja voin kertoa että NRT oli pinnoitettujen tasoa paitsi märkäpito oli hyvä. P3000 on luokassaan paras rengas mitä olen ajanut.

Ankarasti ylihinnoiteltu rengas on tuo Nokialainen. Talvirenkaana ylivoimaisesti kallein mitä rahalla saa ja kesärenkaana kallis laatuun nähden.

Kannattaa katsella myös muiden maiden testejä kun on tämä verraton netti nykyään.

Kun muutamia isomerkkirenkaita katsoo niin sieltäkin löytyy joitain hölmöjä kuvioita, mutta jotkut uusiorengaskuviot vasta on umpisurkeita.

Mitä tulee tuotekehitykseen niin mistä me tiedetään jos vaikka Nokian renkaat ostais kumiseos osaamista ulkopuolelta ja muuta semmost tai jos suomen kemianteollisuuden osaaminen on muuten vaan korkeatasoista kun tänne tulee kemikaalivirastokin.

Nokialaiset lienee silti parhaat suomirenkaat että semmosta. Eihän niitä juuri myydäkään suomen ulkopuolella kuin nimeksi. Paikallisuuksia on ympäri maailmaa ja meillä on Nokia.

Mulla on autossani gislavedin talvirenkaat jotka vaihtuu ens viikolla nokialisiin 2.n . Mun valinta on tämä koska ajan paljon polanteisia pikkuteitä ja niillä nokialainen hakkaa kaikki muut 10-0. Taas jos ajaisin paljon pääteitä valitsisin ehkä pirellit. Kasä kumeina mulla on michelin energyt jotka on jo toiset laatuaan,tyytyväinen olen ollut kun en ole paremmasta tiennyt!! Nimittäin vaimoni osti viimekesänä samallaisen japski kärryn kun itsellänikin on ja siihen tuli kahdet uudet renkaat matkassa. Kesäkumit oli nokia nrh ja on hiljaisemmat,mukavammat ja suuntavakaammat kuin micheliinit. Vain kulutuksessa misukka pärjää. Nokialaiset onkin juuri suomen/pohjoismaiden teille usein parhaat renkaat. Ps. Ainakin misukan ja bridgestonen piikkirattaissa on nokialla näppinsä pelissä,mm noranza tehdään nokialla,miksikähän??? Ps.Ps. Kun omasta autosta on kesärattaat lopussa ei ole kuin 1 vaihtoehto ja se on nrh.

Nokian renkaathan on ainoa rengas valmistaja maailmassa joka pystyy tekemään täysin PAH-vapaita renkaita (Ei käytetä polyaromaattisiahiilivetyjä renkaan valmistuksessa , vaan puhdistettuja öljyjä ).Muut rengas valmistajat ovat kertoneet, että niitä ei pysty edes valmistamaan ilman yllä mainittuja öljyjä .Tulee kiire muilla koska EU suunnittelee direktiiviä joskus 2010 paikkeilla että renkaita ei saa valmistaa korkea aromaattisia öljyjä käyttäen , vaan täytyy käyttää puhdistettuja PAH-vapaita öljyjä. Nasta renkaissa nokian renkaat on kärkipäässä valmistajista maailmalla. Ei varmaan on mitään mahollisuuksia nousta kärkipäähän kaikkien renkaitten valmistuksessa, koska täällä päin on aika pienet markkinat mitä muualla. Aika hankala tuoda joku uus rengas merkki jonnekin josta ei kukaan tiedä mitään. Venäjällä varmaan kasvaa suuret markkinat nokialaisille. Aika paljon on nokian kesä-rengas muuttunu mitä oli esim. kymmenen vuotta sitten, ja monethan käyttää sitä syynä ettei nokialainen voi olla hyvä edes nyt. Täydellistä rengastahan ei ole olemassa, kaikissa on hyvät ja huonot puolensa. Nasta renkaissa nokialaiset on maailman huippu luokkaa ,ja kesä renkaissa on kova kehitys päällä.