Betty Brosmer oli 50-luvulla naisen ihannetyyppi 45 cm:n vyötäröllään ja voitti yli 50 kauneuskilpailua. Samanlaista kauneutta ja ylväyttä ei nykynaisista hevillä löydy. Ei siis lainkaan ihme, että täydellisistä vartaloista kiinnostunut "Bodauksen isänä" tunnettu Joe Weider poimi hänet vaimokseen 60-luvun alussa. Betty on muuten melkoisen hyvän muotoinen ja näköinen vielä lähes 70-vuotiaanakin.
Tällä ylistys-sivulla on ihailua siivittävä taustamusiikki
http://geocities.com/glyptodont_99/BettyBrosmer.html
ja virallinen sivu http://www.bettyweider.com
Tällä ylistys-sivulla on ihailua siivittävä taustamusiikki
http://geocities.com/glyptodont_99/BettyBrosmer.html
ja virallinen sivu http://www.bettyweider.com
Vastaukset 30
Vanhimmat
en tiedä mistä johtuu mutta nykynaiset muistuttavat aina enemmän miestä ja miehet aina enemmän naista
Ehkä evoluutio kulkee kohti yhtä sukupuolta
...oppisivat edes kävelemään korkokengillä
Säälittävää on heteron taival, onneksi pääsee multiin pakoon. Asia on helposti havaittavissa jo nyt......
kuin Dolly Parton ja poistattanut ns. ylimääräiset kylkiluut. Näyttäis ainakin siltä...
Ettekö tiedä, että koska nykynaiset ovat pidempiä kuin vanhan ajan neitoset, myös heidän vyötärönsä on suurempi, vaikka rasvaprosentti olisi sama. Miksi? Siksi, koska sisäelimet ovat silloin myös suurempia.
Korsetin aikoina, jolloin vyötäröä ihailtiin ja korostettiin suhteettomasti, aiheutettiin tuolla kivuliaalla vartalonmuokkauksella kapean vyötärön lisäksi myös vakavia elimellisiä vaurioita.
Olet asiantuntija, NAINEN! :)
Jos naiset on pitempiä niin eikö lantio ja tissitki ole suurempia niin että kurvien pitäis voida olla entisenlaiset? Miks kaikki mallit nykyään on 10-15 cm keskivertonaisia pidempiä? eikö syy ole se että vaatesuunnittelijat on homoja ja haluaa nähdä vaatteet poikavartaloisten yllä. Ja missi ihanne on vääristynyt samalla tavalla. Lisäksi länsimaiset naiset on nykyään lihavia entisaikoihin verrattuna ja vyötäröllehän se läski parhaiten kertyy.
Rinnat ovat suureksi osaksi rasvakudosta, joten pituus ei vaikuta niihin. Nykyihmisillä kyllä on keskivertaisesti suuremmat rinnat (ja lantio ja vyötärö) johtuen juuri suuremmasta RASVAN MÄÄRÄSTÄ. Mutta tämä on juttu erikseen. Lantion sisällä ei ole niin noita elimiä kuin vatsassa. :D Siksi vaikka rasvaprosentti olisi sama entisihmiseen verrattuna, pidemmän nykyajan naisen vyötärö on leveämpi.
Eivät kaikki suunnittelijat oile homoja.
Bettyn pituus oli 5 jalkaa ja 5 tuumaa eli 165 cm joka on nyky Suomessaki tavallisen pituinen nainen. Kukaan sen mittanen ei kuitenkaan enään pääsis malliksi pituutensa takia vaikka olis kuinka hoikka vyötärö. Eikä pääsis missi kisoihin vaikka olis kuinka nätti. Homojen suunnittelemia vaatteita laitettais esittelemään vaikka järkyttävän näköinen Saimi Nousiainen. HUH! Mitens sen selität?
Niinhän se on, että 165-senttinen on pikkuisen liian lyhyt missi- ja mallimaailmaan. Pahoittelut tämän pituisille.
Saimi on vartaloltaan harvinainen naistyyppi, poikamainen "mallityyppi" ja kasvoiltaan persoonallinen. Suomessa pärjäämistä on varmasti suuresti edistänyt ulkomailla tehty malliura, jota Suomessa pidetään erityisen hienona. Vaatteet muotinäytöksissä ovat monien mielestä vetävämmät hoikkien ja pitkähköjen päällä.
pelottava keskivartalo ja keskinkertaiset (ei suinkaan rumat toki!) kasvot. parempiakin on nähty.
Luultavasti on poistattanut alimmat kylkiluut, tai jotain muuta tehty? Vyötärö on aivan poikkeuksellisen olematon, erityisesti huomioon ottaen, että ei muuten ole (nykymittapuulla) mikään laiheliini. Katsokaapa keinotekoista ulkonäköään vaikka tästä kuvasta:
http://www.bettyweider.com/images/betty1.jpg
Sinänsä minusta olisi kiva, että nykyäänkin naiset saisivat olla samalla tavalla (Bettyn luonnotonta vyötäröä lukuun ottamatta) vähän rehevämpiä ja herkullisempia ollakseen kauniita. En halua haukkua niitä, jotka ovat luonnostaan laihoja, minkäs kukaan ulkonäölleen voi, mutta en pidä siitä että sairaalloinen laihuus on nostettu tavoitteeksi ja "kauneus"ihanteeksi. Bettyhän on (vyötäröään lukuun ottamatta) varsin haluttavan kaunis nainen, inhimillisine selluliitteineen kaikkineen:
http://www.bettyweider.com/images/betty12.jpg
Ainakaan 50-luvulla ei taatusti kylkiluita poisteltu mutta taitaa nämä nykyisetkin väitteet esim. Cherin kohdalla olla puuta heinää.
http://www.snopes.com/horrors/vanities/ribs.htm
tuskin olivat arkipäivää, tuskin ainakaan samanlaisia kuin tänä päivänä, mutta esimerkiksi korsetti on tunnettu jo satoja vuosia. Vyötäröä sai muovattua keinotekoisesti silläkin, usein aika ikävin seurauksin. Lause "mitäpä nainen ei tekisi kauneuden (lue: vallitsevan ihanteen) eteen" on valitettavan tosi. Kuvista päätellen nimittäin Betty Brosmerin on täytynyt tehdä jotain itselleen, uuma on niin ohut. Siinä jäävät jopa tämän päivän katemossit kepoisesti kakkoseksi.
http://www.bettyweider.com/images/betty2.jpg
Kyllä näyttäis että alimmat kylkiluut poistettu. Sillon muuten esim. maksa roikkuu ilman suoja ja pienikin tömähdys ylävatsaan vie hengen.
Eipä ollut mikään hääppönen kaunotar ei ollut edes tunnettu toisin kuin esim. Marilyn Monroe tai Jayne Mansfield. Olematon vyötärö ei tee vielä seksikästä.
Minulla ei ole mitään naiskauneutta vastaan - päivastoin, mutta kaikessa epärealistisuudessaan tuo vartalo saa lähinnä voimaan pahoin.
Ja nykyinen naiskuvako on epärealistinen?
Kyllä sitä osattiin jo aiemminkin... Aito kauneus tuskin koskaan nousee muottiin.
Eri kokoiset ja eri näköiset naiset kulkekaa pystypäin! Muotikoikkujen pyörittämässä maailmassa kukaan ei pysy pitkään täydellisyyden kehikossa.
Suuri salaisuus on se, ettei sellaista ole olemassakaan. ; )
Minusta tuntuu että esikuvat muuttuvat koko ajan vähemmän naisellisiksi joka alalla. Kun Joe Weider aikoinaan alkoi suositella bodausta naisille, oli tavoitteena hyvä ryhti ja naisellinen kiinteytys. Vielä 80-luvun alussa Kike Elomaa voitti Miss Olympia-tittelin naisellisen sirolla kropallaan. Sen jälkeen on huipputasolla vaadittu yhä suurempia lihaksia(enemmän hormoneja) ja silloinen Kike kelpaisi nykyään vain fitnesskilpailuihin.
Tässä kuvassa näkyvät nykyvaatimukset "naisten" bodauksessa.
http://www.ifbb.com/contestresults/02worldwomen/bodybuild 57l.jpg
Tuo kuva sai voimaan pahoin! Noilla naisilla (?) ei ollut hiukkaakaan rintoja, ei edes sen vartaa kuin hyvin bodanneella miehellä. Hartiat, käsivarret, reidet ym. kuin oikein kunnon nappikuurin nykäisseellä miesbodarilla. (Eikä naamoissakaan kehumista, mutta sillehän ei mitään voi, ellei ala itseään leikellä, ja sitä en kannata.)
Miten voi ihminen edes haluta itsensä tuollaiseen kuntoon? Ja eivätkö näiden kilpailujen tuomarit voi tehdä mitään? Eihän tuo ole enää tervettä eikä terveellistä.
kyllä se näkyy naamoistaki jos päivästä toiseen rouskuttaa aamiaiseksi kasvuhormoneja niin naamassa luut alkaa muuttua ja tulee miehellisiä piirteitä. eikä se auta vaikka ajais parran joka päivä ja laittais räikeet meikit ja hiuskoristeet viimisen päälle.
Mitkä olivat tuon Bettyn muut mitat?
Nuo olivat 50-luvun mitat. Ainakin minulle kelpaisi nykynainen, jolla on vastaavat mitat.
Olet varmaan aika adonis, jos on kanttia vaatia hengenvaarallisia mittoja naiselta. Haluaisinpa nähdä sinut, olet varmaan tosi fit ja komea.
En ole "vaatimassa" moisia mittoja, vaan totesin että minulle kelpaisi tuollainen nainen. Tarkoitan, että mikäli Suomessa on nainen noilla mitoilla, ei hänen tarvitse olla yksin vaikka kaikki muut miehet kauhistelisivatkin hänen muotojaan. Minulle kelpaisi!
Aika paljon sanottu että olisi ollut täydellinen, hyvähän tuo on mutta että ihan täydellinen... Vyötärö näyttää aika hurjalta.
pitäs laissa säätää heti. alkais vyötäröt kapeneen
...ehdottomasti vessapaperirulla suuhun, lakisääteisesti.
ja ennen kaikkea terassilla esiintyminen ilman paitaa, ellei ole upean sikspäkin omistaja, on kriminalisoitava. Nih.
Elintaso on noussut siihen malliin, että entisillä sixpackin omistajilla on nykyään mäyräkoirat.
Kyllä se nykyään tuntuu olevan jo tynnyri...