Mitä tapahtuis jos ei aborttia saisi (kuvittelu)

En ota ollenkaan kantaa aborttiin ja sen moraaliin nytten mutta minulla alkoi pyöriä ajatus sellasesta tilanteesta että aborttia hakiessaan sitä ei saisi. Voitaisiinko yksi ketju jättää ihan käytännöllisten asioitten miettimiseen eikä siihen onko se väärin vai oikein. Jokaisella on oma mielipide varmana ja jos jätettäisiin sen asian toistaminen että elämä alkaa hedelmöityksestä. Nyt asia ei koske sitä milloin kukakin sen elämän ja arvon ajattelee alkavan.

Tilanne olis se että hakijan moraali sallisi abortin itselle ja se ajattelis vaik että elämä alkaa syntymästä. Suomessa Baltiassa ja pohjoismaissa ja kai venäjälläki saa abortin pyytämällä ennen 12vk. Mut ajatelkaa jos raskaus olis tosi pitkällä vaikka 25 vk ja ei kukaan myönnä aborttia eikä nainen haluis silti synnyttää. Muistan että valvirslta kai saa sosiaalisenki abortin vielä 20vk eiksnii? Mitä jos valvira kieltäytyy?

En yritä edes kuvitella mitään syitä miksi joku jättäisi abortin teon nii pitkälle (ei ole aiheena tässä nyt) kun kerta hän olis sen saanu heti ennen 12rv. Mut jos hän sitte vahingoittaisi sikiötä tai ronkkis vaikka sikiö kalvon puhki tai ottais sitä mahalääkettä mikä on kai ihan netistäkin tilattavissa. Hänhän kuitenki joutuis sen "synnyttämään" mut sikiö olis kuollut eikä siitä tulis sitten harmia hänelle. Siis ei tarttis huolehtia tai adoptoida tai mitään Hän voisi sanoa että se oli keskenmeno ja vahinko esimerkiksi. Joutuiskohan tosta linnaan?

Tällaista tapauksista ei oo kai mitään tietoa tai tapauksia tiedossa ainakaan nykypäiviltä?? 🙄