Nimmarilla vai anonyymillä kommentointi?

Anonyymi

Ennen oli nimmarilla. Se oli parempi, kuin tämä nykyinen anonyymisyys?

33

77

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nimmari unohtu.

      make...vann

      • Anonyymi

        hohhoijjaaaa......Sinun EI TARVITSE jättää nimimerkkiä pois koska sinut tunnistaa jokaisesta avauksestasi ja viestistäsi mm. sen takia että massapostaat aina avauksia samoista aiheista esimerkkinä tämäkin avaus. Ihme hiihtäjä joka ei koskaan näköjään kykene ymmärtämään mitä tarkoitetaan palstan aiheella ihan mitä sattuu tuulta paskaa ajan tappamiseksi ilman pienintäkään kytkostä palstan aiheeseen.


      • Anonyymi

        Kaiken hyväksi yksinkertaisuuttasi voit edelleen rekisteröidä nimimerkin minkä voit taas "unohtaa" kun kännipäissäsi haukut muita vaihtuvilla nimimerkeillä.


    • Anonyymi

      Ruukissa satanu ensilumi!

      • Anonyymi

        Tuliko kärsämäen miehellä suru puseroon ja luntatupaan?Vai mitä sanoo HK sininen.


    • Anonyymi

      make...vann on anonyymi siinä missä mikä tahansa muukin nimimerkki, sitä varten on nimimerkit keksitty. Laita koko oma nimesi, jos et halua kommentoida anonyyminä, sitä varten pitää kuitenkin ottaa käyttöön tälle sivustolle kunnollinen tunnistautumisjärjestelmä, kuten esim. pankin kautta tunnuksilla kirjautuminen, muuten kuka vain voi käytää mitä nimeä tahansa.
      t. make...vann, se ainoa oikea make...vann.

      • Anonyymi

        Toisen nimimerkkiä ei saa käyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisen nimimerkkiä ei saa käyttää.

        En käyttänytkään, joku muu käyttää minun nimimerkkiä.

        t. make...vann


    • Anonyymi

      Nimmari oli parempi, kuin anonyymi !

      • Anonyymi

        Minä kannatan anonyymi-kirjoittelua!

        nimim. anonyymi-Antti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä kannatan anonyymi-kirjoittelua!

        nimim. anonyymi-Antti

        Et ole mikään anonyymi. Oletnimmarilla esiintyvä "anonyymi Antti"

        Samaa mieltä nimmari on parempi kuin anonyymi. Tietää kuka kommentoi, kun käyttää nimmaria eikä anonyymiä. Anonyymillä ei ole persoonaa, jos kaikki ovat anonyymejä on kommentointi vähempää. Anonyymi ei ole läsnä. Anonyymi on jostain ulkoavaruudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole mikään anonyymi. Oletnimmarilla esiintyvä "anonyymi Antti"

        Samaa mieltä nimmari on parempi kuin anonyymi. Tietää kuka kommentoi, kun käyttää nimmaria eikä anonyymiä. Anonyymillä ei ole persoonaa, jos kaikki ovat anonyymejä on kommentointi vähempää. Anonyymi ei ole läsnä. Anonyymi on jostain ulkoavaruudesta.

        Kuka sinä sitten olet ulkoavaruuden anonyymi joka ei ole läsnä?

        Eikö mene oikein putkeen makevan? Miten ihmeessä anonyymi tunnistamaton nimimerkki josta ao:n henkilöllisyys ei paljastu poikkeaa anonyymistä? Ei niin millään tavalla. Anonyymi nimimerkki on samanlainen tunnistamaton ufo kuin anonyyminä kirjoittaja tasan tarkkaan yksi ja sama asia. Joko omalla nimellä tai anonyyminä tai anonyyminä nimimerkkinä ero ensimmäisen ja jälkimmäisten välillä on valtava. Ihmeellistä ja harvinaisen tyhjänpäiväistä lässyttämistä taas jälleen kerran. Ei voi enemmän metsään mennä kuin väittää että anonyyminä tai anonyymillä nimimerkillä esiintyminen vähentäisi viestittelyä asia kun on juurikin päinvastoin. Jos näille sivuille tulisi rekisteröintipakko kirjoittelu loppuisi kuin seinään ja juttujen taso siistiytyisi valtavasti koska s24:n suosio perustuu juuri siihen, että voi anonyyminä suoltaa mitä tahansa paskaa siksi s24:n taso on mitä on eli ala-arvoista valtaosin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka sinä sitten olet ulkoavaruuden anonyymi joka ei ole läsnä?

        Eikö mene oikein putkeen makevan? Miten ihmeessä anonyymi tunnistamaton nimimerkki josta ao:n henkilöllisyys ei paljastu poikkeaa anonyymistä? Ei niin millään tavalla. Anonyymi nimimerkki on samanlainen tunnistamaton ufo kuin anonyyminä kirjoittaja tasan tarkkaan yksi ja sama asia. Joko omalla nimellä tai anonyyminä tai anonyyminä nimimerkkinä ero ensimmäisen ja jälkimmäisten välillä on valtava. Ihmeellistä ja harvinaisen tyhjänpäiväistä lässyttämistä taas jälleen kerran. Ei voi enemmän metsään mennä kuin väittää että anonyyminä tai anonyymillä nimimerkillä esiintyminen vähentäisi viestittelyä asia kun on juurikin päinvastoin. Jos näille sivuille tulisi rekisteröintipakko kirjoittelu loppuisi kuin seinään ja juttujen taso siistiytyisi valtavasti koska s24:n suosio perustuu juuri siihen, että voi anonyyminä suoltaa mitä tahansa paskaa siksi s24:n taso on mitä on eli ala-arvoista valtaosin.

        Totta, että rekisteröinti pakko vähentäisi kommentteja ja kommentointi loppuisi seinään. Siinä olen samaa mieltä. Mutta jotain mielenkiintoista on siinä, että joku esiintyy rekisteröidyllä nimimerkillä, sillä sinisellä painotuksella. Se tuntuu luontevalta esiintymiseltä. Luontevalta tuntuu myös esiintyä nimmarilla. En siinä näe suurta eroa kahdella eri tavalla esiintyä kommenteissa.

        En kuitenkaan ymmärrä anonyymillä esiintymistä Anonyyminä voi suoltaa kaikenlaista potaskaa vailla perusteluja. Kuka onneton keksi kommenteissa anonyymisyyden esiintymisen? Se, jos mikään on viennyt keskusteluntasoa alaspäin. Ja vähentänyt kommenttien määrää ja kiinostavuutta kommentoida

        Mahdollisuus esiintyä kolmella tavalla on nimimerkkinsä rekisteröinti, nimmarilla esiintyminen, tai anonyyminä esiintyminen, niin pidän ehdottomasti huonoinpana vaihtoehtona anonyyminä esiintymistä- Anonyymillä ei ole kasvoja, ei persoonaa. Se vain huutelee puskista.

        Kannattaa varmaan laittaa lottorivi viikonlopuksi sen henkilön, joka minut tunnisti aikaisemassa kommentissa.

        make...vann.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, että rekisteröinti pakko vähentäisi kommentteja ja kommentointi loppuisi seinään. Siinä olen samaa mieltä. Mutta jotain mielenkiintoista on siinä, että joku esiintyy rekisteröidyllä nimimerkillä, sillä sinisellä painotuksella. Se tuntuu luontevalta esiintymiseltä. Luontevalta tuntuu myös esiintyä nimmarilla. En siinä näe suurta eroa kahdella eri tavalla esiintyä kommenteissa.

        En kuitenkaan ymmärrä anonyymillä esiintymistä Anonyyminä voi suoltaa kaikenlaista potaskaa vailla perusteluja. Kuka onneton keksi kommenteissa anonyymisyyden esiintymisen? Se, jos mikään on viennyt keskusteluntasoa alaspäin. Ja vähentänyt kommenttien määrää ja kiinostavuutta kommentoida

        Mahdollisuus esiintyä kolmella tavalla on nimimerkkinsä rekisteröinti, nimmarilla esiintyminen, tai anonyyminä esiintyminen, niin pidän ehdottomasti huonoinpana vaihtoehtona anonyyminä esiintymistä- Anonyymillä ei ole kasvoja, ei persoonaa. Se vain huutelee puskista.

        Kannattaa varmaan laittaa lottorivi viikonlopuksi sen henkilön, joka minut tunnisti aikaisemassa kommentissa.

        make...vann.

        Herrajumalä miten voi ihminen olla noin yksinkertainen? Anonyymi nimimerkki kuten esim. Makefuck on anonyymi mikä ihme siinä on ettei se mene jakeluun? Pudottiko kätilö sinun pää edellä lattiaan vai onko vanhempasi sisaruksia keskenään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, että rekisteröinti pakko vähentäisi kommentteja ja kommentointi loppuisi seinään. Siinä olen samaa mieltä. Mutta jotain mielenkiintoista on siinä, että joku esiintyy rekisteröidyllä nimimerkillä, sillä sinisellä painotuksella. Se tuntuu luontevalta esiintymiseltä. Luontevalta tuntuu myös esiintyä nimmarilla. En siinä näe suurta eroa kahdella eri tavalla esiintyä kommenteissa.

        En kuitenkaan ymmärrä anonyymillä esiintymistä Anonyyminä voi suoltaa kaikenlaista potaskaa vailla perusteluja. Kuka onneton keksi kommenteissa anonyymisyyden esiintymisen? Se, jos mikään on viennyt keskusteluntasoa alaspäin. Ja vähentänyt kommenttien määrää ja kiinostavuutta kommentoida

        Mahdollisuus esiintyä kolmella tavalla on nimimerkkinsä rekisteröinti, nimmarilla esiintyminen, tai anonyyminä esiintyminen, niin pidän ehdottomasti huonoinpana vaihtoehtona anonyyminä esiintymistä- Anonyymillä ei ole kasvoja, ei persoonaa. Se vain huutelee puskista.

        Kannattaa varmaan laittaa lottorivi viikonlopuksi sen henkilön, joka minut tunnisti aikaisemassa kommentissa.

        make...vann.

        paitsi että sinä itse "unohdat" nimimerkkisi aina kun purat vitutuksiasi muiden niskaan kännissä eli lähes päivittäin erittäin suurella prosentilla. "Rentoudut" ottamalla pari kerrot todellisuudessa valitat ja haukut laskuhumalassa aivan liian usein historiassa sekä tulevaisuudessa ilmiö kun on ollut jo vuosia rutiininomainen.

        Siinäpä se kun sinun ei tarvitse esiintyä nimimerkilläsi koska sinut pehmeäpäisine juttuinesi tunnistaa jo kaukaa miksi sinä jäät myös aina kiinni valittaessasi ilman nimimerkkiäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, että rekisteröinti pakko vähentäisi kommentteja ja kommentointi loppuisi seinään. Siinä olen samaa mieltä. Mutta jotain mielenkiintoista on siinä, että joku esiintyy rekisteröidyllä nimimerkillä, sillä sinisellä painotuksella. Se tuntuu luontevalta esiintymiseltä. Luontevalta tuntuu myös esiintyä nimmarilla. En siinä näe suurta eroa kahdella eri tavalla esiintyä kommenteissa.

        En kuitenkaan ymmärrä anonyymillä esiintymistä Anonyyminä voi suoltaa kaikenlaista potaskaa vailla perusteluja. Kuka onneton keksi kommenteissa anonyymisyyden esiintymisen? Se, jos mikään on viennyt keskusteluntasoa alaspäin. Ja vähentänyt kommenttien määrää ja kiinostavuutta kommentoida

        Mahdollisuus esiintyä kolmella tavalla on nimimerkkinsä rekisteröinti, nimmarilla esiintyminen, tai anonyyminä esiintyminen, niin pidän ehdottomasti huonoinpana vaihtoehtona anonyyminä esiintymistä- Anonyymillä ei ole kasvoja, ei persoonaa. Se vain huutelee puskista.

        Kannattaa varmaan laittaa lottorivi viikonlopuksi sen henkilön, joka minut tunnisti aikaisemassa kommentissa.

        make...vann.

        Mahdollisuuksia esiintyä on seitsemän kolmen sijaan. Ainoa tapa esiintyä EI ANONYYMINÄ on omalla nimellä esiintyminen joko 1) rekisteröidyllä tai 2) ilman rekisteröitymistä. Loput neljä esiintymistapaa ovat sitten niitä ANONYYMEJÄ esiintymistapoja eli 3) anonyyminä esiintyminen tai anonyymillä nimimerkillä esiintyminen 4) rekisteröidysti tai 5) ilman. Viimeisenä esiintymistapana on vaihtuva eli ei vakio anonyymi nimimerkki 6) rekisteröidysti tai 7) ilman.
        Sinä käytät vain ja ainoastaan ANONYYMEJÄ tapoja (3 ja 5) esiintyä arvostellen anonyymejä esiintymistapoja mikä herättää kysymyksiä kuten miten yksinkertainen sinä olet arvostellessasi anonyymejä kuten sinä itse?

        Väännetään rautalangasta jotta joskus ehkä lopettaisit toistuvien avauksien kirjoittamisen aiheesta nimimerkit joista et edes mitään tajua. Esiintymistapojen vaihtoehdot määrällisesti summittaisessa järjestyksessä:

        EI ANONYYMIT:

        1) Omalla nimellä esiintyminen rekisteröidysti.
        2) Omalla nimellä esiintyminen ilman rekisteröitymistä.

        ANONYYMIT:

        3) Anonyyminä esiintyminen ilman nimimerkkiä.
        4) Rekisteröidyllä anonyymillä nimimerkillä esiintyminen.
        5) Rekisteröimättömällä anonyymillä nimimerkillä esiintyminen
        6) Rekisteröidyllä vaihtuvalla eli ei vakiolla anonyymillä nimimerkkillä esiintyminen.
        7) Rekisteröimättömällä vaihtuvalla eli ei vakiolla anonyymillä nimimerkki esiintyminen.


      • Anonyymi

        En tiedä. Olet hyvä tu nnistamaan.


      • Anonyymi

        Anonyymi (3,4,5,6 ja 7)
        - tuntematon

        Anonyymi (m.kreik. ἀνώνυμος anōnymos < ἀ[ν]- a privativum, kieltävä etuliite ὄνομα onoma 'nimi') tarkoittaa nimetöntä, nimeään ilmoittamatonta, nimeltä tuntematonta.

        Kuva anonyymistä: https://www.sahkopare.fi/files/anonyymi.jpg

        Anonyymin vastakohta (1 ja 2)
        - tekijän nimellä varustettu
        - tunnistettu
        - nimetty


      • Anonyymi

        Höpön höpön make.van. Pysyhän nyt pivossasi ja lopeta tuo pas*** jauhaminen.


    • Anonyymi

      Ruukissa on kelekkee ilma

      • Anonyymi

        Ootko sinä Ruukista kotoisin kun kommentoit ruukin ilmastajo toisen kerran .Tämä on Pyhäjärven sivusto EI ruukin ,Meneppä kouluun oppimaan lukutaitoa,se sinulta tuntuu puuttuvan Syö samalla HK;sinistä ja potkase joku taas ulos jostain tilaisuudesta sehän sinulta käy."Herrsmies "kun olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootko sinä Ruukista kotoisin kun kommentoit ruukin ilmastajo toisen kerran .Tämä on Pyhäjärven sivusto EI ruukin ,Meneppä kouluun oppimaan lukutaitoa,se sinulta tuntuu puuttuvan Syö samalla HK;sinistä ja potkase joku taas ulos jostain tilaisuudesta sehän sinulta käy."Herrsmies "kun olet.

        jaa...vai on se hookoon sininen potkinut ropelin jostain tilaisuudesta pihalle kun hänen peräänsä pitää päivästä toiseen itkeä? Anna kun arvaan pihalle potkittu oli sinä itse tedraikas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jaa...vai on se hookoon sininen potkinut ropelin jostain tilaisuudesta pihalle kun hänen peräänsä pitää päivästä toiseen itkeä? Anna kun arvaan pihalle potkittu oli sinä itse tedraikas?

        Ja montako aloitusta/kirjoitusta Tollo on itse tehnyt muualta kuin Pyhäjärveltä! Siinä on saanut "kunniansa" valtakunnan Kepulaiset ja muutkin lukemattomat kerrat!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja montako aloitusta/kirjoitusta Tollo on itse tehnyt muualta kuin Pyhäjärveltä! Siinä on saanut "kunniansa" valtakunnan Kepulaiset ja muutkin lukemattomat kerrat!

        Heh..niimpä niin eikä se jää edes siihen vaan hyppii myös mm. naapurikuntien sivuilla mm. kepujen perään itkemässä ei riitä oman paikkakunnan sivut kepujen haukkumiseen. Sillä töin piruparka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh..niimpä niin eikä se jää edes siihen vaan hyppii myös mm. naapurikuntien sivuilla mm. kepujen perään itkemässä ei riitä oman paikkakunnan sivut kepujen haukkumiseen. Sillä töin piruparka.

        Taisipa olla ensimmäisen kirjoittamassa sekä Kittilän tapauksesta että Nuorisosäätiön! Tosin kun Kittilästä tulikin vesiperä ei kirjoittelu kiinnostanutkaan, JOSTAIN SYYSTÄ!


      • Anonyymi

        Nämä neljä edellistä kirjoitusta on yhden ja saman kirjoittajan kirjoittamia Klo 8.54 näytti osuneen erästä tunnettua henkilöä arkaan paikkaan!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisipa olla ensimmäisen kirjoittamassa sekä Kittilän tapauksesta että Nuorisosäätiön! Tosin kun Kittilästä tulikin vesiperä ei kirjoittelu kiinnostanutkaan, JOSTAIN SYYSTÄ!

        Kittilän tapaus on valitusasteessa eikä sillä ole väliä ropelit seuraa päivittäin asian edistymistä päätökseen asti eikä se jää edes siihen jauhavat senkin jälkeen asiasta vuosia eteenpäin kun "oikeus ei toteutunut" eli päätös ei miellyttänyt. Onhan tuo nähty. Jos ei uusia valittamisen aiheita löydy kaivavat vuosia vanhoja asioita esille aina uudestaan ja uudestaan. Hällä väliä valittamisen aiheita ropelit aina löytää ja jos eivät löydä keksivät niitä ja siinä sivussa kaivavat vanhoja hautoja auki saavuttamatta koskaan mitään muuta kuin hullun kuvan antaminen itsestään. Valittamisen jalo taito elämäntehtävä edellisten kohdalla.


    • Anonyymi

      Ruukissa on hyviä puolukka mättäitä..

      • Anonyymi

        Eiköhän ne Ruukin asiat kuulu ruukin sivustoille,Ei tänne!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän ne Ruukin asiat kuulu ruukin sivustoille,Ei tänne!

        Juu, ja Kittilän asiat Kittilän sivustoille! Ymmärrätkö Tollo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, ja Kittilän asiat Kittilän sivustoille! Ymmärrätkö Tollo?

        Onko kirjoittajalla vielä pää kipeänä? Kirjoitit vielä aamutuimaan klo 04,12suomi 24;ään!?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kirjoittajalla vielä pää kipeänä? Kirjoitit vielä aamutuimaan klo 04,12suomi 24;ään!?!

        Enpä kirjoittanut eikä ole pää kipeänä! Muuten kirjoituksesi oli totta, mutta eihän siinä muuta ollutkaan!


    • Anonyymi

      Ruukissa satelee vettä vaihteeksi kohta lähtee heinän ajoon!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kela valvoo lasten tilejä.

      Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen
      Yhteiskunta
      290
      3257
    2. Nainen, tervetuloa

      Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit
      Ikävä
      25
      3034
    3. TTK-tähti Saana Akiola paljasti tv-ohjelmassa tapahtuneen ahdistelun

      Olisko pitänyt suunnitella ulostulo paremmin? Nyt lehdet soittelevat kaikki 8 läpi ja kuusi sanoo ettei koskenut häntä.
      Maailman menoa
      24
      2017
    4. Mitä haluaisit sanoa hänelle

      Nyt tällä hetkellä?
      Ikävä
      132
      1916
    5. Olisit ollut varovaisempi

      Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e
      Ikävä
      35
      1804
    6. Elisa laskuttaa jo sähköpostilaskusta erikseen euron

      Paperilaskuista on otettu lisämaksua jo ajat sitten, mutta nyt Elisa ottaa euron siitä että lähettävät sähköisen laskun
      Maailman menoa
      119
      1671
    7. Oho! Susanna Laine kohtasi epäonnea lomareissulla Italiassa - Avaa tilannetta: "Vähän sahaavaa..."

      Ou nou! Tsemppiä kuitenkin loppulomaan Italiassa, Susanna Laine ja mahdollinen seuralainen! Lue lisää ja katso kuvat:
      Suomalaiset julkkikset
      7
      1410
    8. Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."

      Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s
      Ensitreffit alttarilla
      2
      1233
    9. Väliämme on noin 6 km

      Niin lähellä ja niin kaukana. Sinä olet kotona, minä olen kotona. Olet jo unessa. Mutta kun herään, olet jo töissä ja vä
      Ikävä
      9
      1153
    10. Vastenmielisyys

      Kuvaa sinua parhaiten
      Ikävä
      39
      1122
    Aihe