Nimmarilla vai anonyymillä kommentointi?

hohhoijjaaaa......Sinun EI TARVITSE jättää nimimerkkiä pois koska sinut tunnistaa jokaisesta avauksestasi ja viestistäsi mm. sen takia että massapostaat aina avauksia samoista aiheista esimerkkinä tämäkin avaus. Ihme hiihtäjä joka ei koskaan näköjään kykene ymmärtämään mitä tarkoitetaan palstan aiheella ihan mitä sattuu tuulta paskaa ajan tappamiseksi ilman pienintäkään kytkostä palstan aiheeseen.

Kaiken hyväksi yksinkertaisuuttasi voit edelleen rekisteröidä nimimerkin minkä voit taas "unohtaa" kun kännipäissäsi haukut muita vaihtuvilla nimimerkeillä.

Tuliko kärsämäen miehellä suru puseroon ja luntatupaan?Vai mitä sanoo HK sininen.

Toisen nimimerkkiä ei saa käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Toisen nimimerkkiä ei saa käyttää.

En käyttänytkään, joku muu käyttää minun nimimerkkiä.

t. make...vann

Minä kannatan anonyymi-kirjoittelua!

nimim. anonyymi-Antti

Anonyymi kirjoitti:

Minä kannatan anonyymi-kirjoittelua!

nimim. anonyymi-Antti

Et ole mikään anonyymi. Oletnimmarilla esiintyvä "anonyymi Antti"

Samaa mieltä nimmari on parempi kuin anonyymi. Tietää kuka kommentoi, kun käyttää nimmaria eikä anonyymiä. Anonyymillä ei ole persoonaa, jos kaikki ovat anonyymejä on kommentointi vähempää. Anonyymi ei ole läsnä. Anonyymi on jostain ulkoavaruudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole mikään anonyymi. Oletnimmarilla esiintyvä "anonyymi Antti"

Samaa mieltä nimmari on parempi kuin anonyymi. Tietää kuka kommentoi, kun käyttää nimmaria eikä anonyymiä. Anonyymillä ei ole persoonaa, jos kaikki ovat anonyymejä on kommentointi vähempää. Anonyymi ei ole läsnä. Anonyymi on jostain ulkoavaruudesta.

Lue lisää

Kuka sinä sitten olet ulkoavaruuden anonyymi joka ei ole läsnä?

Eikö mene oikein putkeen makevan? Miten ihmeessä anonyymi tunnistamaton nimimerkki josta ao:n henkilöllisyys ei paljastu poikkeaa anonyymistä? Ei niin millään tavalla. Anonyymi nimimerkki on samanlainen tunnistamaton ufo kuin anonyyminä kirjoittaja tasan tarkkaan yksi ja sama asia. Joko omalla nimellä tai anonyyminä tai anonyyminä nimimerkkinä ero ensimmäisen ja jälkimmäisten välillä on valtava. Ihmeellistä ja harvinaisen tyhjänpäiväistä lässyttämistä taas jälleen kerran. Ei voi enemmän metsään mennä kuin väittää että anonyyminä tai anonyymillä nimimerkillä esiintyminen vähentäisi viestittelyä asia kun on juurikin päinvastoin. Jos näille sivuille tulisi rekisteröintipakko kirjoittelu loppuisi kuin seinään ja juttujen taso siistiytyisi valtavasti koska s24:n suosio perustuu juuri siihen, että voi anonyyminä suoltaa mitä tahansa paskaa siksi s24:n taso on mitä on eli ala-arvoista valtaosin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sinä sitten olet ulkoavaruuden anonyymi joka ei ole läsnä?

Eikö mene oikein putkeen makevan? Miten ihmeessä anonyymi tunnistamaton nimimerkki josta ao:n henkilöllisyys ei paljastu poikkeaa anonyymistä? Ei niin millään tavalla. Anonyymi nimimerkki on samanlainen tunnistamaton ufo kuin anonyyminä kirjoittaja tasan tarkkaan yksi ja sama asia. Joko omalla nimellä tai anonyyminä tai anonyyminä nimimerkkinä ero ensimmäisen ja jälkimmäisten välillä on valtava. Ihmeellistä ja harvinaisen tyhjänpäiväistä lässyttämistä taas jälleen kerran. Ei voi enemmän metsään mennä kuin väittää että anonyyminä tai anonyymillä nimimerkillä esiintyminen vähentäisi viestittelyä asia kun on juurikin päinvastoin. Jos näille sivuille tulisi rekisteröintipakko kirjoittelu loppuisi kuin seinään ja juttujen taso siistiytyisi valtavasti koska s24:n suosio perustuu juuri siihen, että voi anonyyminä suoltaa mitä tahansa paskaa siksi s24:n taso on mitä on eli ala-arvoista valtaosin.

Lue lisää

Totta, että rekisteröinti pakko vähentäisi kommentteja ja kommentointi loppuisi seinään. Siinä olen samaa mieltä. Mutta jotain mielenkiintoista on siinä, että joku esiintyy rekisteröidyllä nimimerkillä, sillä sinisellä painotuksella. Se tuntuu luontevalta esiintymiseltä. Luontevalta tuntuu myös esiintyä nimmarilla. En siinä näe suurta eroa kahdella eri tavalla esiintyä kommenteissa.

En kuitenkaan ymmärrä anonyymillä esiintymistä Anonyyminä voi suoltaa kaikenlaista potaskaa vailla perusteluja. Kuka onneton keksi kommenteissa anonyymisyyden esiintymisen? Se, jos mikään on viennyt keskusteluntasoa alaspäin. Ja vähentänyt kommenttien määrää ja kiinostavuutta kommentoida

Mahdollisuus esiintyä kolmella tavalla on nimimerkkinsä rekisteröinti, nimmarilla esiintyminen, tai anonyyminä esiintyminen, niin pidän ehdottomasti huonoinpana vaihtoehtona anonyyminä esiintymistä- Anonyymillä ei ole kasvoja, ei persoonaa. Se vain huutelee puskista.

Kannattaa varmaan laittaa lottorivi viikonlopuksi sen henkilön, joka minut tunnisti aikaisemassa kommentissa.

make...vann.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, että rekisteröinti pakko vähentäisi kommentteja ja kommentointi loppuisi seinään. Siinä olen samaa mieltä. Mutta jotain mielenkiintoista on siinä, että joku esiintyy rekisteröidyllä nimimerkillä, sillä sinisellä painotuksella. Se tuntuu luontevalta esiintymiseltä. Luontevalta tuntuu myös esiintyä nimmarilla. En siinä näe suurta eroa kahdella eri tavalla esiintyä kommenteissa.

En kuitenkaan ymmärrä anonyymillä esiintymistä Anonyyminä voi suoltaa kaikenlaista potaskaa vailla perusteluja. Kuka onneton keksi kommenteissa anonyymisyyden esiintymisen? Se, jos mikään on viennyt keskusteluntasoa alaspäin. Ja vähentänyt kommenttien määrää ja kiinostavuutta kommentoida

Mahdollisuus esiintyä kolmella tavalla on nimimerkkinsä rekisteröinti, nimmarilla esiintyminen, tai anonyyminä esiintyminen, niin pidän ehdottomasti huonoinpana vaihtoehtona anonyyminä esiintymistä- Anonyymillä ei ole kasvoja, ei persoonaa. Se vain huutelee puskista.

Kannattaa varmaan laittaa lottorivi viikonlopuksi sen henkilön, joka minut tunnisti aikaisemassa kommentissa.

make...vann.

Lue lisää

Herrajumalä miten voi ihminen olla noin yksinkertainen? Anonyymi nimimerkki kuten esim. Makefuck on anonyymi mikä ihme siinä on ettei se mene jakeluun? Pudottiko kätilö sinun pää edellä lattiaan vai onko vanhempasi sisaruksia keskenään?

Anonyymi kirjoitti:

Totta, että rekisteröinti pakko vähentäisi kommentteja ja kommentointi loppuisi seinään. Siinä olen samaa mieltä. Mutta jotain mielenkiintoista on siinä, että joku esiintyy rekisteröidyllä nimimerkillä, sillä sinisellä painotuksella. Se tuntuu luontevalta esiintymiseltä. Luontevalta tuntuu myös esiintyä nimmarilla. En siinä näe suurta eroa kahdella eri tavalla esiintyä kommenteissa.

En kuitenkaan ymmärrä anonyymillä esiintymistä Anonyyminä voi suoltaa kaikenlaista potaskaa vailla perusteluja. Kuka onneton keksi kommenteissa anonyymisyyden esiintymisen? Se, jos mikään on viennyt keskusteluntasoa alaspäin. Ja vähentänyt kommenttien määrää ja kiinostavuutta kommentoida

Mahdollisuus esiintyä kolmella tavalla on nimimerkkinsä rekisteröinti, nimmarilla esiintyminen, tai anonyyminä esiintyminen, niin pidän ehdottomasti huonoinpana vaihtoehtona anonyyminä esiintymistä- Anonyymillä ei ole kasvoja, ei persoonaa. Se vain huutelee puskista.

Kannattaa varmaan laittaa lottorivi viikonlopuksi sen henkilön, joka minut tunnisti aikaisemassa kommentissa.

make...vann.

Lue lisää

paitsi että sinä itse "unohdat" nimimerkkisi aina kun purat vitutuksiasi muiden niskaan kännissä eli lähes päivittäin erittäin suurella prosentilla. "Rentoudut" ottamalla pari kerrot todellisuudessa valitat ja haukut laskuhumalassa aivan liian usein historiassa sekä tulevaisuudessa ilmiö kun on ollut jo vuosia rutiininomainen.

Siinäpä se kun sinun ei tarvitse esiintyä nimimerkilläsi koska sinut pehmeäpäisine juttuinesi tunnistaa jo kaukaa miksi sinä jäät myös aina kiinni valittaessasi ilman nimimerkkiäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, että rekisteröinti pakko vähentäisi kommentteja ja kommentointi loppuisi seinään. Siinä olen samaa mieltä. Mutta jotain mielenkiintoista on siinä, että joku esiintyy rekisteröidyllä nimimerkillä, sillä sinisellä painotuksella. Se tuntuu luontevalta esiintymiseltä. Luontevalta tuntuu myös esiintyä nimmarilla. En siinä näe suurta eroa kahdella eri tavalla esiintyä kommenteissa.

En kuitenkaan ymmärrä anonyymillä esiintymistä Anonyyminä voi suoltaa kaikenlaista potaskaa vailla perusteluja. Kuka onneton keksi kommenteissa anonyymisyyden esiintymisen? Se, jos mikään on viennyt keskusteluntasoa alaspäin. Ja vähentänyt kommenttien määrää ja kiinostavuutta kommentoida

Mahdollisuus esiintyä kolmella tavalla on nimimerkkinsä rekisteröinti, nimmarilla esiintyminen, tai anonyyminä esiintyminen, niin pidän ehdottomasti huonoinpana vaihtoehtona anonyyminä esiintymistä- Anonyymillä ei ole kasvoja, ei persoonaa. Se vain huutelee puskista.

Kannattaa varmaan laittaa lottorivi viikonlopuksi sen henkilön, joka minut tunnisti aikaisemassa kommentissa.

make...vann.

Lue lisää

Mahdollisuuksia esiintyä on seitsemän kolmen sijaan. Ainoa tapa esiintyä EI ANONYYMINÄ on omalla nimellä esiintyminen joko 1) rekisteröidyllä tai 2) ilman rekisteröitymistä. Loput neljä esiintymistapaa ovat sitten niitä ANONYYMEJÄ esiintymistapoja eli 3) anonyyminä esiintyminen tai anonyymillä nimimerkillä esiintyminen 4) rekisteröidysti tai 5) ilman. Viimeisenä esiintymistapana on vaihtuva eli ei vakio anonyymi nimimerkki 6) rekisteröidysti tai 7) ilman.
Sinä käytät vain ja ainoastaan ANONYYMEJÄ tapoja (3 ja 5) esiintyä arvostellen anonyymejä esiintymistapoja mikä herättää kysymyksiä kuten miten yksinkertainen sinä olet arvostellessasi anonyymejä kuten sinä itse?

Väännetään rautalangasta jotta joskus ehkä lopettaisit toistuvien avauksien kirjoittamisen aiheesta nimimerkit joista et edes mitään tajua. Esiintymistapojen vaihtoehdot määrällisesti summittaisessa järjestyksessä:

EI ANONYYMIT:

1) Omalla nimellä esiintyminen rekisteröidysti.
2) Omalla nimellä esiintyminen ilman rekisteröitymistä.

ANONYYMIT:

3) Anonyyminä esiintyminen ilman nimimerkkiä.
4) Rekisteröidyllä anonyymillä nimimerkillä esiintyminen.
5) Rekisteröimättömällä anonyymillä nimimerkillä esiintyminen
6) Rekisteröidyllä vaihtuvalla eli ei vakiolla anonyymillä nimimerkkillä esiintyminen.
7) Rekisteröimättömällä vaihtuvalla eli ei vakiolla anonyymillä nimimerkki esiintyminen.

En tiedä. Olet hyvä tu nnistamaan.

Anonyymi (3,4,5,6 ja 7)
- tuntematon

Anonyymi (m.kreik. ἀνώνυμος anōnymos < ἀ[ν]- a privativum, kieltävä etuliite ὄνομα onoma 'nimi') tarkoittaa nimetöntä, nimeään ilmoittamatonta, nimeltä tuntematonta.

Kuva anonyymistä: https://www.sahkopare.fi/files/anonyymi.jpg

Anonyymin vastakohta (1 ja 2)
- tekijän nimellä varustettu
- tunnistettu
- nimetty

Höpön höpön make.van. Pysyhän nyt pivossasi ja lopeta tuo pas*** jauhaminen.

Ootko sinä Ruukista kotoisin kun kommentoit ruukin ilmastajo toisen kerran .Tämä on Pyhäjärven sivusto EI ruukin ,Meneppä kouluun oppimaan lukutaitoa,se sinulta tuntuu puuttuvan Syö samalla HK;sinistä ja potkase joku taas ulos jostain tilaisuudesta sehän sinulta käy."Herrsmies "kun olet.

Anonyymi kirjoitti:

Ootko sinä Ruukista kotoisin kun kommentoit ruukin ilmastajo toisen kerran .Tämä on Pyhäjärven sivusto EI ruukin ,Meneppä kouluun oppimaan lukutaitoa,se sinulta tuntuu puuttuvan Syö samalla HK;sinistä ja potkase joku taas ulos jostain tilaisuudesta sehän sinulta käy."Herrsmies "kun olet.

Lue lisää

jaa...vai on se hookoon sininen potkinut ropelin jostain tilaisuudesta pihalle kun hänen peräänsä pitää päivästä toiseen itkeä? Anna kun arvaan pihalle potkittu oli sinä itse tedraikas?

Anonyymi kirjoitti:

jaa...vai on se hookoon sininen potkinut ropelin jostain tilaisuudesta pihalle kun hänen peräänsä pitää päivästä toiseen itkeä? Anna kun arvaan pihalle potkittu oli sinä itse tedraikas?

Lue lisää

Ja montako aloitusta/kirjoitusta Tollo on itse tehnyt muualta kuin Pyhäjärveltä! Siinä on saanut "kunniansa" valtakunnan Kepulaiset ja muutkin lukemattomat kerrat!

Anonyymi kirjoitti:

Ja montako aloitusta/kirjoitusta Tollo on itse tehnyt muualta kuin Pyhäjärveltä! Siinä on saanut "kunniansa" valtakunnan Kepulaiset ja muutkin lukemattomat kerrat!

Heh..niimpä niin eikä se jää edes siihen vaan hyppii myös mm. naapurikuntien sivuilla mm. kepujen perään itkemässä ei riitä oman paikkakunnan sivut kepujen haukkumiseen. Sillä töin piruparka.

Anonyymi kirjoitti:

Heh..niimpä niin eikä se jää edes siihen vaan hyppii myös mm. naapurikuntien sivuilla mm. kepujen perään itkemässä ei riitä oman paikkakunnan sivut kepujen haukkumiseen. Sillä töin piruparka.

Lue lisää

Taisipa olla ensimmäisen kirjoittamassa sekä Kittilän tapauksesta että Nuorisosäätiön! Tosin kun Kittilästä tulikin vesiperä ei kirjoittelu kiinnostanutkaan, JOSTAIN SYYSTÄ!

Nämä neljä edellistä kirjoitusta on yhden ja saman kirjoittajan kirjoittamia Klo 8.54 näytti osuneen erästä tunnettua henkilöä arkaan paikkaan!!

Anonyymi kirjoitti:

Taisipa olla ensimmäisen kirjoittamassa sekä Kittilän tapauksesta että Nuorisosäätiön! Tosin kun Kittilästä tulikin vesiperä ei kirjoittelu kiinnostanutkaan, JOSTAIN SYYSTÄ!

Lue lisää

Kittilän tapaus on valitusasteessa eikä sillä ole väliä ropelit seuraa päivittäin asian edistymistä päätökseen asti eikä se jää edes siihen jauhavat senkin jälkeen asiasta vuosia eteenpäin kun "oikeus ei toteutunut" eli päätös ei miellyttänyt. Onhan tuo nähty. Jos ei uusia valittamisen aiheita löydy kaivavat vuosia vanhoja asioita esille aina uudestaan ja uudestaan. Hällä väliä valittamisen aiheita ropelit aina löytää ja jos eivät löydä keksivät niitä ja siinä sivussa kaivavat vanhoja hautoja auki saavuttamatta koskaan mitään muuta kuin hullun kuvan antaminen itsestään. Valittamisen jalo taito elämäntehtävä edellisten kohdalla.

Eiköhän ne Ruukin asiat kuulu ruukin sivustoille,Ei tänne!

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän ne Ruukin asiat kuulu ruukin sivustoille,Ei tänne!

Juu, ja Kittilän asiat Kittilän sivustoille! Ymmärrätkö Tollo?

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ja Kittilän asiat Kittilän sivustoille! Ymmärrätkö Tollo?

Onko kirjoittajalla vielä pää kipeänä? Kirjoitit vielä aamutuimaan klo 04,12suomi 24;ään!?!

Anonyymi kirjoitti:

Onko kirjoittajalla vielä pää kipeänä? Kirjoitit vielä aamutuimaan klo 04,12suomi 24;ään!?!

Enpä kirjoittanut eikä ole pää kipeänä! Muuten kirjoituksesi oli totta, mutta eihän siinä muuta ollutkaan!