Jouduin putkaan kun kerroin mielipiteeni poliisille heidän toimistaa. Yön aikana katosi 85Eur ja lompakko oli revitty.
Poliisi ei suostu tutkimaan asiaa. Aioin Vittuillessa saattaa tämän mahdollisimman laajalle. Kosto se on pienempikin;)
Poliisi ei suostu tutkimaan asiaa. Aioin Vittuillessa saattaa tämän mahdollisimman laajalle. Kosto se on pienempikin;)
Vastaukset 9
Vanhimmat
-Ensin hommaat itsesi putkaan.
-Sitten väität, että rahasi on kadonnu.
-Sitten vielä kerrot, että lompakkokin on revitty.
-Sitten syytät niitä poliiseja jotka sinut putkaan veivät.
Olet todellinen NERO !
Syyttäjällä olisi varmasti hauskaa lukiessaan pöytäkirjaa tapahtuneesta.
Onnea matkaan, sitä tosiaan näytät tarvitsevan kaikessa touhussasi.
Nyt kannattaa miettii kuka joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut??? Siinä vaiheessa sun 85 e on pieni pähkinä paskassa, mut aina kannattaa yrittää kun olet kerran niin varma että poliisi on se oikea taho jota syyttää.
Vähäänhän ne tyytyvät.
Yhdessä poliisipiirissä hävisi takavarikkohirvi.
Tuolla Lapin puolessa.
Lääninhallitus sen sitten maksoi 8 vuoden päästä.
Kun jokainen putkaan viety on siellä omasta
mielestään ilman mitään syytä ja jopa naula
päässä ollut juoppokin vesiselvänä ei tällainen
syytös ole mitään uutta. Helsingissäkin tällaisia
syytöksiä on vuosikymmenten aikana sattunut tu-
hansia. Yhtään juttua en kuitenkaan muista pui-
dun käräjillä. Tästä onkin päätelty, että ne
ovat kiusantekomielessä poliisin vihaajien te-
miä. Veronmaksanjien varoilla juttuja tietysti
selvitetään, mutta eiväthän nämä kiusanhenget
mitään veroja maksakaan yleensä syrjäytyneitä
kun ovat.
Äläs nyt. Se oli mennyt niin, että tämä jolta
hirvi oli otettu takavarikkoon oli poliisin
poika.
Keskusrikospoliisi sitä tutki. Ei kai näitä
tutkijoita ole muilla varoilla palkattu kuin
verovaroilla.
Vai onko jo mafia (tappajia amercassa jotka poliiseja) ryhtynyt palkkaamaan näitä tutkijoita.
En tiedä oliko se joka sai korvauksen hirvestään
syrjäytynyt vai mikä se oli.
Mutta jospa sinä tietdät kun niin kirjoittelet.
Mulla kävi vuonna 2000 sama juttu ku jouduin putkaan, oli lompakko messis tiedän sen koska olin joutunu näyttää paperit, lompakossa oli 500mk aamulla ku pääsin putkasta ni eipä ollu enää koko lompakkoa, ja kaikki paperit viety siin samassa...
Noin 20 v. sitten ,kun kävin usein Tallinnassa
Viru hotellissa. Kämppä kaveriksini osuin entinen
poliisi Hirvensalmelta. Oli jo n. 60 ja lihava
ja huono liikkumaan. Sanoi olleensa Helsingisä
kenttä miehenä.
Kovin viinan himoinen oli ja pyysi minua hakemaan
vodkaa ja minä hain kaksi 3/4 L. pulloa ja poliisi alkoi ryyppäämään minä läksi etsimään etsimään sopivia naishenkilöitä.
Kun aamuyöstä palailin omaan kerrokseen kerrosvalvoja sellaisia oli silloin joka
kerroksessa näytti minulle, että tuolla sinun kaveri simakaa lattialla sammuneena ja
se varmaan ryöstettäisiin. Sanoin , että se olisi
oikein, koska se on poliisina Helsingissä tyhjentänyt monen humalaisen lompakon .
Aamulla selvisikin, että poliisi oli ryöstetty.
Siihen aikaan minulla oli mukani minulle kirjoitettu 200 mk sekki jonka olin unohtanut
pöydälle ja se oli poliisin kädessä, eikä edes kysynyt oliko se minun.
Poliisi oli hädissään kankkunen painoi päälle ja
matkarahat Hirvensalmelle oli ryöstetty. Olin siis
ilmeisesti osunut oikeaan poliisin tavaista.
Hain miehelle lisää viinaa kankkuseen.
Poliisi lupasi kuljettaa omalla tulliselvityskaavakeellaan minun pisnesrahat laivalle. Lainasin vielä sata mk. rahaa, että
pääsisi kotiin ja annoin tilin numeron johon voisi
maksaa velan. Koskaan en saanut rahoja.
Mainittakoon, että oli lainannut vastaavan laisessa tilanteessa rahaa n. 5 ja kaikki muut maksoivat velkansa. Tämä on tosi.
Just just
Allekirjoititko poispäästessäni lapun, jossa lukee omaisuutesi? Entä olitko viedessä niin selvä, että kun tavarat otettiin talteen, katsoit mitä kirjataan? Älä rutise, vaikka nillä on pieni palkka, niin ei ne sun hikisiä seteleitä tarvi.