Antti Rinne: EU-rahat pois Unkarilta ja Puolalta!

Kysymyshän on siitä että Unkarissa ja Puolassa korkeimman oikeuden tuomarit eivät ole EU:n ja Euroopan liittovaltiota ajavien tahojen määräiltävissä, vaan siellä on kansallismieliset tuomarit virassa.
EU:han on kyennyt mitätöimään kansan tahdon monessa jäsenmaassa sillä että oikeuslaitos on sen "taskussa" kuin viides kolonna maan sisällä. Muistakaa että Suomikin tuomarikunta on käynyt Euroopassa saamassa ohjeita kuinka sopimuksia ja lakeja täytyy tulkita ( kantaväestön haitaksi). Tätä asenetta nimitetään "ihmisoikeuksien" toteuttamiseksi. Todellisuudessa kysymys on kansallisvaltioiden lopettamisesta.
Esimerkiksi Puolan tuomarien nimityssyteemi ei poikkea mitenkään Ruotsin vastaavasta mallista. Ruotsia ei syytetä "oikeusvaltion" alasajosta, mistähän syystä.....?;)

Outoa että oikeusvaltiotoiminnan lisäksi Rinne sanoi että myös maahanmuutossa ja sen taakanjaossa omaa linjaa pitävät menettäisivät EU-rahaa. Eikö massamamutus, monikulttuurisuus- ja kehitysmaakehitys ole jokaisen maan oma asia, haluaako sitä harjoittaa tai ei? GCM-sopimuksen globaali massasiirtolaisuus ja sen edistäminen sekä helpottaminen ja ko. toiminnan arvostelun vähentämisohjelma on todella erikoinen agenda, jossa ei ole päätä eikä häntää. Siis ellei pohjoiseen tarvita aurinkosuojageenejä esim. auringon muuttuneen toiminnan takia, jolloin ymmärtäisi jotenkin miksi pohjoiseen halutaan nimenomaan siittämiskykyisiä nuorukaisia, joilla on yleensä oman kulttuurin monilapsinen perhe ja aurinkosuojageenigeeliä jaetaan myös ahkerasti paikallisille. Tarvitaanko pohjolassa suojageenejä perimään?

Ilmastosyillä perusteltu polttonesteiden hinnankorotus tulee väistämättä lisäämään pienten kuljetusyritysten konkursseja. Huvitti melkoisesti, kun joku RKPläinen kertoi teeveessä, että korotukset kompensoituvat sillä, että pienituloisten verotus pienenee. Ei aukea logiikka.

Itselläni on vanhat vanhemmat, jotka tarvitsevat apua monenlaisissa asioissa. Ongelma on siinä, että apua ei ole niin vain saatavilla, ja vanhemmat asuvat satojen kilometrien päässä nykyiseltä kotipaikkakunnaltani.

Koska vanhustenhoito on sitä, mitä se on, ajan vanhempieni luokse bensa-autolla auttamaan heitä aina kun se on mahdollista. Bensavero kirpaisee kovasti, ja tuntuu kohtuuttomalta, että minä, kuten monet muutkin suomalaiset, tekevät pyyteettömästi niitä töitä, jotka kuuluisivat vanhushuoltoon ja siten yhteiskunnan kustannettaviksi.

Toinen asia, minkä nykypäättäjät ovat täysin tyrineet, on se, että maaseudulla asuvat vanhukset on sysätty tosiasiassa yhteiskunnan ulkopuolelle: ei ole nettiä, jolla hoitaa asioitaan, sillä kaapelointi maksaa niin paljon, että harva eläkeläinen pystyy sitä kustantamaan.

Pankkien konttorit on suljettu, Kela on kymmenien kilometrien päässä, samoin verotoimisto, poliisi ja ylipäätään kaikki normaalin yhteiskunnan palvelut.

Eikä sitä taksia saa millään ilveellä. Ambulanssi sentään tuli kerran hyvinkin nopeasti, kun apua tarvittiin.

Joku saattaisi nyt sanoa, että sellaiset vanhukset pitää laittaa palvelukotiin. Ajatuksessa on ainakin kaksi muttaa. Ensimmäinen on se, että palvelutaloja ei ole. Toinen on se, että suurin osa ihmisistä haluaa kuitenkin viettää viimeiset vuotensa omassa, rakkaassa kodissaan, muistojensa keskellä.

Suomesta on tullut omia kansalaisiaan hylkivä maa. Ikävä kyllä. Helsingistä päin katsottuna näitä asioita ei ymmärretä, sisäministerikin vinkuu vaikeasta lapsuudestaan julkisuudessa. Hymähdys. Jostain syystä en osaa tuntea empatiaa, kun mietin millaisista oloista monet suomalaiset ovat maailmalle ponnistaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastosyillä perusteltu polttonesteiden hinnankorotus tulee väistämättä lisäämään pienten kuljetusyritysten konkursseja. Huvitti melkoisesti, kun joku RKPläinen kertoi teeveessä, että korotukset kompensoituvat sillä, että pienituloisten verotus pienenee. Ei aukea logiikka.

Itselläni on vanhat vanhemmat, jotka tarvitsevat apua monenlaisissa asioissa. Ongelma on siinä, että apua ei ole niin vain saatavilla, ja vanhemmat asuvat satojen kilometrien päässä nykyiseltä kotipaikkakunnaltani.

Koska vanhustenhoito on sitä, mitä se on, ajan vanhempieni luokse bensa-autolla auttamaan heitä aina kun se on mahdollista. Bensavero kirpaisee kovasti, ja tuntuu kohtuuttomalta, että minä, kuten monet muutkin suomalaiset, tekevät pyyteettömästi niitä töitä, jotka kuuluisivat vanhushuoltoon ja siten yhteiskunnan kustannettaviksi.

Toinen asia, minkä nykypäättäjät ovat täysin tyrineet, on se, että maaseudulla asuvat vanhukset on sysätty tosiasiassa yhteiskunnan ulkopuolelle: ei ole nettiä, jolla hoitaa asioitaan, sillä kaapelointi maksaa niin paljon, että harva eläkeläinen pystyy sitä kustantamaan.

Pankkien konttorit on suljettu, Kela on kymmenien kilometrien päässä, samoin verotoimisto, poliisi ja ylipäätään kaikki normaalin yhteiskunnan palvelut.

Eikä sitä taksia saa millään ilveellä. Ambulanssi sentään tuli kerran hyvinkin nopeasti, kun apua tarvittiin.

Joku saattaisi nyt sanoa, että sellaiset vanhukset pitää laittaa palvelukotiin. Ajatuksessa on ainakin kaksi muttaa. Ensimmäinen on se, että palvelutaloja ei ole. Toinen on se, että suurin osa ihmisistä haluaa kuitenkin viettää viimeiset vuotensa omassa, rakkaassa kodissaan, muistojensa keskellä.

Suomesta on tullut omia kansalaisiaan hylkivä maa. Ikävä kyllä. Helsingistä päin katsottuna näitä asioita ei ymmärretä, sisäministerikin vinkuu vaikeasta lapsuudestaan julkisuudessa. Hymähdys. Jostain syystä en osaa tuntea empatiaa, kun mietin millaisista oloista monet suomalaiset ovat maailmalle ponnistaneet.

Lue lisää

Hanki heille asunto omasi läheltä. Pakko se on tässä muidenkin ollut tehdä sama ratkaisu. Helpottaa kummasti omaakin arkeasi.

Anonyymi kirjoitti:

Hanki heille asunto omasi läheltä. Pakko se on tässä muidenkin ollut tehdä sama ratkaisu. Helpottaa kummasti omaakin arkeasi.

Niinpä. Vanhoja ihmisiä ei voi pakottaa oman mielensä mukaisiin ratkaisuihin, kompromisseihin on ollut pakko myöntyä, vaikka se vaikeaa on ollutkin.

Minulla on nykyisellä paikkakunnallani ystävä, joka yritti järjestää omat vanhempansa palvelukotiin. Eivät suostuneet lähtemään. Ystäväni ilmoitti kylmän rauhallisesti, että siinä tapauksessa saatte pärjätä omillanne.

Itselläni ei luonto antaisi periksi noin kovalle ratkaisulle.

Kirjoitukseni ydinsanoma oli se, että kaikki kallistuu siinä määrin, että tavallisen palkansaajan alkaa olla vaikeaa repiä rahat kaikkeen tarvittavaan.

Keskituloiseksi on määritelty 45.000 vuodessa ansaitseva. Kaukana ollaan noista summista, ja olisikin mielenkiintoista tietää, montako prosenttia palkansaajista yltää noihin tuloihin. Kaipa se Tilastokeskuksen sivuilta löytyisi.

Kukas päättäjä se olikaan, joka ei tiennyt, että Suomessa joku voi tienata alle 2500 kuussa? Joku Räty vai, joka sittemmin päätyi erittäin hyvin palkattuun virkaan.

Sellaista se on, kun elämää katselee Kehäkolmosen sisältäpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastosyillä perusteltu polttonesteiden hinnankorotus tulee väistämättä lisäämään pienten kuljetusyritysten konkursseja. Huvitti melkoisesti, kun joku RKPläinen kertoi teeveessä, että korotukset kompensoituvat sillä, että pienituloisten verotus pienenee. Ei aukea logiikka.

Itselläni on vanhat vanhemmat, jotka tarvitsevat apua monenlaisissa asioissa. Ongelma on siinä, että apua ei ole niin vain saatavilla, ja vanhemmat asuvat satojen kilometrien päässä nykyiseltä kotipaikkakunnaltani.

Koska vanhustenhoito on sitä, mitä se on, ajan vanhempieni luokse bensa-autolla auttamaan heitä aina kun se on mahdollista. Bensavero kirpaisee kovasti, ja tuntuu kohtuuttomalta, että minä, kuten monet muutkin suomalaiset, tekevät pyyteettömästi niitä töitä, jotka kuuluisivat vanhushuoltoon ja siten yhteiskunnan kustannettaviksi.

Toinen asia, minkä nykypäättäjät ovat täysin tyrineet, on se, että maaseudulla asuvat vanhukset on sysätty tosiasiassa yhteiskunnan ulkopuolelle: ei ole nettiä, jolla hoitaa asioitaan, sillä kaapelointi maksaa niin paljon, että harva eläkeläinen pystyy sitä kustantamaan.

Pankkien konttorit on suljettu, Kela on kymmenien kilometrien päässä, samoin verotoimisto, poliisi ja ylipäätään kaikki normaalin yhteiskunnan palvelut.

Eikä sitä taksia saa millään ilveellä. Ambulanssi sentään tuli kerran hyvinkin nopeasti, kun apua tarvittiin.

Joku saattaisi nyt sanoa, että sellaiset vanhukset pitää laittaa palvelukotiin. Ajatuksessa on ainakin kaksi muttaa. Ensimmäinen on se, että palvelutaloja ei ole. Toinen on se, että suurin osa ihmisistä haluaa kuitenkin viettää viimeiset vuotensa omassa, rakkaassa kodissaan, muistojensa keskellä.

Suomesta on tullut omia kansalaisiaan hylkivä maa. Ikävä kyllä. Helsingistä päin katsottuna näitä asioita ei ymmärretä, sisäministerikin vinkuu vaikeasta lapsuudestaan julkisuudessa. Hymähdys. Jostain syystä en osaa tuntea empatiaa, kun mietin millaisista oloista monet suomalaiset ovat maailmalle ponnistaneet.

Lue lisää

Palvelutalokin maksaa itse asiassa maltaita. Mitään ei jää käteen asukkaalle. Ja sossun lisäapukaan ei riitä normaalielämän ylläptoon.
Näin se on.

Niinpä. #eno

No Suomen nyky päättäjiin on iskenyt, se " Suuruuden hulluus " kuvittelevat olevansa kaikesta maailmanmenosta päättäviä ja määrääviä, mutta toimivat vain oman narsistisuutensa ja Napoleon egonsa pönkittämiseksi ja nostamiseksi julkisuuden valokeilaan. Että silleen.

Että_silleen kirjoitti:

No Suomen nyky päättäjiin on iskenyt, se " Suuruuden hulluus " kuvittelevat olevansa kaikesta maailmanmenosta päättäviä ja määrääviä, mutta toimivat vain oman narsistisuutensa ja Napoleon egonsa pönkittämiseksi ja nostamiseksi julkisuuden valokeilaan. Että silleen.

Lue lisää

kansallissosialismimme ovat kuin Aatuvaltakuntaansa rakentaessaaan

#Ei enoille.

Unkari ja Puola , jotka ovat hyvää vauhtia menossa kohti uutta diktatuuria kommunismin jälkeen, eivät ansaitse veronmaksajien rahoja. Ne luulevat saavansa tukea kaikesta huolimatta. Erityisesti Orban on inhottava.
Olkootpa kuinka mieliksi persuille maahanmuutossa.
Diktaattorit on ajoissa pysäytettävä.
Rinne on oikeassa korostaessaan eurooppalaisia arvoja.

Orbanin puolue sai vapaissa vaaleissa 2/3 parlamenttipaikoista.
Varmaan Unkarin inhottava kansa äänesti väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Orbanin puolue sai vapaissa vaaleissa 2/3 parlamenttipaikoista.
Varmaan Unkarin inhottava kansa äänesti väärin.

Kansa ei usein tiedä omaa parastaan. Jos Unkarissa on paljon elämänkoululaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Orbanin puolue sai vapaissa vaaleissa 2/3 parlamenttipaikoista.
Varmaan Unkarin inhottava kansa äänesti väärin.

Eihän demokratialla ole käytännössä mahdollisuuksia estää diktaattoriksi haluavien nousua valtaan, jos kansa niin äänestää.

Hyvä muistaa, että myös Hitler nousi vapaissa vaaleissa valtaan. Aika harva silti puolustaa Hitlerin tekoja sillä, että kansa hänet valitsi. Vai pitäisikö mielestäsi Hitlerin teot hyväksyä, koska kansa hänet valitsi vapaissa vaaleissa demokraattisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Kansa ei usein tiedä omaa parastaan. Jos Unkarissa on paljon elämänkoululaisia?

Kansan "ymmärtämättömyyteen" vedotaan useinkin silloin, kun ei haluta myöntää omia virheitä.

Näin on käynyt EUlle itselleen esimerkiksi Ison-Britannian ja Brexitin suhteen.

Jos EU olisi pitänyt kiinni omista perusperiaatteistaan (Schengen, Dublin jne) niin on miltei sataprosenttisen varmaa, että Iso-Britannia ei olisi joutunut järjestämään kansanäänestystä Brexitistä, eivätkä sen kansalaiset olisi sitä vaatineet.

Nyt EU tekee eron Isolle-Britannialle mahdollisimman vaikeaksi, ja ilmeisesti vain siitä syystä, että haluaa antaa muille EU-maille ennakkovaroituksen.

Kaikki tietävät juurisyyn Brexitille, myös EU sen tietää, mutta asioista ei haluta puhua niiden oikeilla nimillä.

EU kaivaa omaa kuoppaansa, ja on lisäksi pääsyyllinen Brexitiin, tapahtuipa se sitten sopimuksen kanssa tai ilman. Kansalaisia tai heidän "ymmärtämättömyyttään" siitä ei voi syyttää.

Samalla logiikalla voisi kysyä: miksi raiskareille pitäisi maksaa? Vieläpä tuontitavarana tuoduille?

Sekä Unkari että Puola ovat kokeneet historiansa aikana useampiakin valloituksia, jakoja ja miehityksiä, ja siinä on syy, miksi eivät halua uudelleen rautanyrkin alle.

Natsittelu ei nyt auta.

Mille Natseille?
Missä on Natseja?
Jos jossain niin vanhimmat ovat jo lähes 100 vuotiaita.

maassamme on kansallissosialistinen hallitus

Anonyymi kirjoitti:

Samalla logiikalla voisi kysyä: miksi raiskareille pitäisi maksaa? Vieläpä tuontitavarana tuoduille?

Sekä Unkari että Puola ovat kokeneet historiansa aikana useampiakin valloituksia, jakoja ja miehityksiä, ja siinä on syy, miksi eivät halua uudelleen rautanyrkin alle.

Natsittelu ei nyt auta.

Lue lisää

Kovasti nyt kuitenkin näyttää siltä, että puolalaiset ja unkarilaiset ovat joutumassa rautanyrkin alle ja vieläpä ihan omien nykyisten johtajiensa taholta.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti nyt kuitenkin näyttää siltä, että puolalaiset ja unkarilaiset ovat joutumassa rautanyrkin alle ja vieläpä ihan omien nykyisten johtajiensa taholta.

Näyttää ja näyttää. Jos suurin osa kansasta on johtajiensa puolella, ei muilla ole siihen nokankoputtamista.

Toivoisin suomalaisilta ja monilta muiltakin eurooppalaisilta päättäjiltä samanlaista jämäkkyyttä asettua oman kansansa puolelle kuin on esimerkiksi Orbanilla.

Jämäkkyyttä on myös kanslerinna, Frau-Matami Merkelillä, mutta Orbanista poiketen hänen jämäkkyytensä suuntautuu ensinnäkin omaan vallassa pysymiseen ja toisekseen oman kansan tahdon vastustamiseen.

Kuvitteleeko joku oikeasti, että Merkel olisi rakastettu ja arvostettu saksalaisten keskuudessa? No ei ole, ja siitä asiasta löytyy paljonkin todisteita saksalaisesta mediasta.

Sinnittelee ilmeisesti tärinöistään huolimatta virassaan siitä pelosta, että joutuisi lopultakin vastaamaan koko Euroopan maanosan tuhoamisesta. Kunpa sen päivän ehtisi nähdä.

Kuten jo aiemmin on todettu: Saksasta päin ei tule koskaan mitään hyvää.

Antti oli jo SAK:ssa saamaton nahjus. Kerran parissa vuodessa heräsi nostamaan "pienipalkkaiset naiset" korttia ja huutamaan AKT:ta apuun, kun piti yrittää jotakin näkyvää tehdä suuren palkkansa eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Antti oli jo SAK:ssa saamaton nahjus. Kerran parissa vuodessa heräsi nostamaan "pienipalkkaiset naiset" korttia ja huutamaan AKT:ta apuun, kun piti yrittää jotakin näkyvää tehdä suuren palkkansa eteen.

Lue lisää

Osasi sentään ympäröidä itsensä sievien neitokaisten haaremilla.

Eri asia sitten on, löytyykö sievien nassujen takaa viisautta, jota niin kipeästi poliittisessa päätöksenteossa kaivattaisiin.

Miksi haittamaahanmuuttajia pitäisi ottaa vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi haittamaahanmuuttajia pitäisi ottaa vastaan?

Niitä on otettu EU maihin sen perustamisesta lähtien työvoimaksi ja pakolaisstatuksella. Unkari ja Puola ovat tienneet tämän liittyessään EU:hun.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi haittamaahanmuuttajia pitäisi ottaa vastaan?

Kyllä Puola on ottanut pakolaisia Ukrainasta he vaan eivät halua ottaa pummeja afrikasta ja lähi-idästä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Puola on ottanut pakolaisia Ukrainasta he vaan eivät halua ottaa pummeja afrikasta ja lähi-idästä.

Linkki väitteeseesi.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki väitteeseesi.

Herranen aika. Etsi itse.

Anonyymi kirjoitti:

Herranen aika. Etsi itse.

Tällä palstalla on tapana antaa linkki jos väittää jotakin koska muutoin huudat tuulen väitteinesi. Fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla on tapana antaa linkki jos väittää jotakin koska muutoin huudat tuulen väitteinesi. Fakta.

Toisilla on tapana ottaa päänsä pois hanurista ja lukea muutakin kuin hyysäriä tai ylen feikkiuutusia.Puolan pääministeri sitäpaitsi sanoi jo vuosi sitten juoppajunkkerille tämän kun rupesi aukomaan päätänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Toisilla on tapana ottaa päänsä pois hanurista ja lukea muutakin kuin hyysäriä tai ylen feikkiuutusia.Puolan pääministeri sitäpaitsi sanoi jo vuosi sitten juoppajunkkerille tämän kun rupesi aukomaan päätänsä.

Lue lisää

Tottahan tuo oli ja siksi persutrolli pillastui.

Anonyymi kirjoitti:

Toisilla on tapana ottaa päänsä pois hanurista ja lukea muutakin kuin hyysäriä tai ylen feikkiuutusia.Puolan pääministeri sitäpaitsi sanoi jo vuosi sitten juoppajunkkerille tämän kun rupesi aukomaan päätänsä.

Lue lisää

Kokoomustrolli vauhdissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla on tapana antaa linkki jos väittää jotakin koska muutoin huudat tuulen väitteinesi. Fakta.

Puolassa on n. 1 000 000 ukrainalaista eli eli 2,68% väestöstä. Verrattuna Suomeen väkimäärä vastaisi 147 000 henkeä. Suomessa pakolaisstatuksella on n. 140 000 henkeä. Mukana luvussa ns. Paperittomat.
https://yle.fi/uutiset/3-9624445

Nyt vain on niin että ukrainalaiset eivät ole punikkivihreän mukaan oikean värisiä pakolaisia. He eivät muuta Puolan väestön rodullista etnisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla on tapana antaa linkki jos väittää jotakin koska muutoin huudat tuulen väitteinesi. Fakta.

Ei täällä saa linkkejä laittaa, poistavat muuten koko kommentin. Voit itsekin tosiaan tutkia faktoja eikä aina odoteta valmista toisilta.
Pitääkö sut syöttääkin vai osaatko sen edes itse?

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla on tapana antaa linkki jos väittää jotakin koska muutoin huudat tuulen väitteinesi. Fakta.

Se "tapa" loppui just nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei täällä saa linkkejä laittaa, poistavat muuten koko kommentin. Voit itsekin tosiaan tutkia faktoja eikä aina odoteta valmista toisilta.
Pitääkö sut syöttääkin vai osaatko sen edes itse?

Lue lisää

Trollonlollon.

Anonyymi kirjoitti:

Se "tapa" loppui just nyt.

Älä öyhötä limppu.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi haittamaahanmuuttajia pitäisi ottaa vastaan?

Ihmettelen myös asiaa, että esim otetaan pakolaisia Somaliasta, jonne sitten Suomesta lähetetään tyttöjä sivottavaksi. Sehän on somalipakolaisten mukaan turvaton maa!

Ei Rinnettä sentään Huhtasaareen voi verrata.

Jotain rajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Rinnettä sentään Huhtasaareen voi verrata.

Jotain rajaa.

No ei, kyllä minäkin pidän Huhtasaarta tolkun ihmisenä.

Rinteen ja muitten vihervassari suvakkien kannattaisi muistaa, että Urpilaisen komissaarin paikkaa ei ole vielä kirkossa kuulutettu. Kannattaisi pitää hyvät välit kaikkiin EU maihin jos Urpilainen halutaan saada komissaariksi.

Mitä merkitystä Urpilaisen, Suomen vihaajan komissaarin pestillä on? Komisaari ei edes saa toimia oman maansa puolesta. Ei Suomi saa olla mikään poliitikkojen astinlauta jossa oman kansan etu unohdetaan kun kasvatetaan omaa karriääriä.

Asiaa.

Näin se menee loppupeleissä.

mistä ne yhteiset rahat tulee Kreikastako

Anonyymi kirjoitti:

Näin se menee loppupeleissä.

Loppupeleissä se menee niin että Saksa ja Ranska määrää, ja Espanja ja Italia lahjotaan samanmielisiksi. Ja loput maat ruikuttaa ja pakolla tekee mitä käsketään.

Anonyymi kirjoitti:

mistä ne yhteiset rahat tulee Kreikastako

Kreikalle myönnetyt rahat ovat yhteisiä rahojamme. Ne vaan meni saksalaisille pankeille eikä takaisin saada koskaan. Tämä oli varmaan Rinteen mielestä hyvä juttu!

Kyllä Rinne yhteisten rahojen käytön osaa. On ollut taloyhtiön isännöitsijä ja maksanut omia laskujaan taloyhtiön rahoilla 25.000 markan edestä. Ollessaan lakitoimistossa töissä on laskuttanut matkakuluja kahteen kertaan n. 10.000 markkaa. Erotettu tehtävästään.

Asiaa kirjoitat.

Ei sovi, niin kauan kuin reunaehtoja pakotetaan.

Mitä ovat reunaehdot? Jokainen hereillä oleva kansalainen tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sovi, niin kauan kuin reunaehtoja pakotetaan.

Mitä ovat reunaehdot? Jokainen hereillä oleva kansalainen tietää.

Olen kyllä havainnut, ettei persuille sovi nämä länsimaiset demokratian peruspetiaattee sovi. Ei kai se nyt ketään yllätä, kun katsoo persujen toimintaa ja yhteistyökumppaneita mm EU:ssa ja Suomessa,
Paremmin uppoaa nuo Venäjän kovaan kontrolliin ja sensuuriin perustuva itsevaltiusmalli, jossa demokratiaa ei ole millään tasolla, samoin Unkarin ja Puolan suunta, jossa nykyjohtajat pyrkivät samaan asemaan.

Mielellään kyllä Unkarille ja Puolalle kelpaavat näiden länsimaisten demokratoiden maksamat EU-tukirahat, mutta muu EU:ssa ei sitten kelpaakaan. Jasitten nämä persutröllit vielä ihmettelevät miksi tukien maksajien kärsivällisyys alkaa loppumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kyllä havainnut, ettei persuille sovi nämä länsimaiset demokratian peruspetiaattee sovi. Ei kai se nyt ketään yllätä, kun katsoo persujen toimintaa ja yhteistyökumppaneita mm EU:ssa ja Suomessa,
Paremmin uppoaa nuo Venäjän kovaan kontrolliin ja sensuuriin perustuva itsevaltiusmalli, jossa demokratiaa ei ole millään tasolla, samoin Unkarin ja Puolan suunta, jossa nykyjohtajat pyrkivät samaan asemaan.

Mielellään kyllä Unkarille ja Puolalle kelpaavat näiden länsimaisten demokratoiden maksamat EU-tukirahat, mutta muu EU:ssa ei sitten kelpaakaan. Jasitten nämä persutröllit vielä ihmettelevät miksi tukien maksajien kärsivällisyys alkaa loppumaan.

Lue lisää

Kuules, voisitko vastata:

Oliko silloin aikanaan, kun kukin maa liittyi Euroopan Unioniin, puhetta siitä, että maan tulee osallistua ehdoitta ja kyselemättä siihen, mitä aiemmin kutsuttiin rikkaudeksi ja jota nykyään nimitetään taakanjaoksi? Paradoksaalista kyllä.

En muista sellaisesta olleen puhetta. EUn arvot näköjään muotoutuvat sitä mukaa, mitä syvemmällä se ongelmissa rämpii.

Vastuuta ja velvollisuuksia sälytetään yhä enenevässä määrin aiemmin itsenäisten kansojen riesaksi, ja vain ja ainoastaan siksi, että EU kyvyttömine päättäjineen on jättänyt noudattamatta ne perusprinsiipit, joihin ITSE on alkujaan sitoutunut. Merkel on yksi niistä pääpi...ista, jonka katastrofaalisista virhearvioinneista maksaa nyt koko Eurooppa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules, voisitko vastata:

Oliko silloin aikanaan, kun kukin maa liittyi Euroopan Unioniin, puhetta siitä, että maan tulee osallistua ehdoitta ja kyselemättä siihen, mitä aiemmin kutsuttiin rikkaudeksi ja jota nykyään nimitetään taakanjaoksi? Paradoksaalista kyllä.

En muista sellaisesta olleen puhetta. EUn arvot näköjään muotoutuvat sitä mukaa, mitä syvemmällä se ongelmissa rämpii.

Vastuuta ja velvollisuuksia sälytetään yhä enenevässä määrin aiemmin itsenäisten kansojen riesaksi, ja vain ja ainoastaan siksi, että EU kyvyttömine päättäjineen on jättänyt noudattamatta ne perusprinsiipit, joihin ITSE on alkujaan sitoutunut. Merkel on yksi niistä pääpi...ista, jonka katastrofaalisista virhearvioinneista maksaa nyt koko Eurooppa.

Lue lisää

Ja noihinko uskomiisi ongelmiin löytyy ratkaisu demokratian lakkauttamisella, sensuurilla, mediavapautusten poistolla, ihmisoikeuksien rikkomuksilla, oikeusvaltion hylkäämisellä, diktatuurilla, jne?

Anonyymi kirjoitti:

Ja noihinko uskomiisi ongelmiin löytyy ratkaisu demokratian lakkauttamisella, sensuurilla, mediavapautusten poistolla, ihmisoikeuksien rikkomuksilla, oikeusvaltion hylkäämisellä, diktatuurilla, jne?

Lue lisää

Et siis osannut vastata?

Oma vastaukseni esittämääsi vastakysymykseen:

Ei. Vastaus löytyy itse EUsta ja sen uudistamisesta.

Ei niin kovin kauan sitten EUssa oli vielä päättäjiä, joista yksi kertoi itkuisella äänellä, kuinka EU on menettänyt luotettavuutensa ja uskottavuutensa eurooppalaisten silmissä, ja vaati tuolloin, että EUn tulee uudistua voittaakseen luottamuksen takaisin. Tuolloin vielä tajuttiin se, että suuri EU-laiva on eksynyt kurssiltaan.

Suuri pettymys onkin ollut se, että meno on äitynyt entistä pahemmaksi sen jälkeen, eikä siitä menetetystä luottamuksesta ole pihahdettukaan sen koommin.

Mutta aina löytyy niitä "uskovaisia", jotka eivät totta tosiaan näe mitään vikaa EUn toiminnassa. Onneksi sentään on paikoitellen myös vastavoimia, sillä EU on todellakin menossa väärään suuntaan, ja luulenpa, että se siellä myös tiedostetaan. Tuleeko parannusta ja kääntyykö laiva, jää nähtäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis osannut vastata?

Oma vastaukseni esittämääsi vastakysymykseen:

Ei. Vastaus löytyy itse EUsta ja sen uudistamisesta.

Ei niin kovin kauan sitten EUssa oli vielä päättäjiä, joista yksi kertoi itkuisella äänellä, kuinka EU on menettänyt luotettavuutensa ja uskottavuutensa eurooppalaisten silmissä, ja vaati tuolloin, että EUn tulee uudistua voittaakseen luottamuksen takaisin. Tuolloin vielä tajuttiin se, että suuri EU-laiva on eksynyt kurssiltaan.

Suuri pettymys onkin ollut se, että meno on äitynyt entistä pahemmaksi sen jälkeen, eikä siitä menetetystä luottamuksesta ole pihahdettukaan sen koommin.

Mutta aina löytyy niitä "uskovaisia", jotka eivät totta tosiaan näe mitään vikaa EUn toiminnassa. Onneksi sentään on paikoitellen myös vastavoimia, sillä EU on todellakin menossa väärään suuntaan, ja luulenpa, että se siellä myös tiedostetaan. Tuleeko parannusta ja kääntyykö laiva, jää nähtäväksi.

Lue lisää

Vastata mihin? Siihenkö, että liittyessään EU:iin ei osattu ottaa kantaa johonkin pari-kolmekymmentä vuotta myöhemmin tapahtuviin asioihin ja ongelmiin? Älä nyt viitsi...

Se, että myös EU:ssa esiintyyongelmia ja vaikeuksia, ei varmasti ratkea sillä, että lakkautetaan demokratia, oikeusvaltio, ihmisoikeudet, vapaa media jne länsimainen vapaa elämäntapa ja siirrytään autoritääriseen hallintoon ja jopa diktatuuriin. Tämä oli kirjoitukseni ajatus.
Kommenttihan liittyi nimenomaan noihin Unkarin ja Puolan EU:n perussääntöjen rikkomisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vastata mihin? Siihenkö, että liittyessään EU:iin ei osattu ottaa kantaa johonkin pari-kolmekymmentä vuotta myöhemmin tapahtuviin asioihin ja ongelmiin? Älä nyt viitsi...

Se, että myös EU:ssa esiintyyongelmia ja vaikeuksia, ei varmasti ratkea sillä, että lakkautetaan demokratia, oikeusvaltio, ihmisoikeudet, vapaa media jne länsimainen vapaa elämäntapa ja siirrytään autoritääriseen hallintoon ja jopa diktatuuriin. Tämä oli kirjoitukseni ajatus.
Kommenttihan liittyi nimenomaan noihin Unkarin ja Puolan EU:n perussääntöjen rikkomisiin.

Lue lisää

Nyt kun otit asian puheeksi, niin samaa ajatusta voidaan soveltaa Suomen perustuslakiin.

Sekin on laadittu aikana, jolloin ei ymmärretty varautua maailman muuttumiseen sellaiseksi, millainen se on nyt.

Siksipä perustuslaillisiin oikeuksiin ovat oikeutettuja nykyään myös sellaiset henkilöt, joita perustuslain ei alkujaankaan pitänyt koskea. Perustuslakia käytetään surutta hyväksi, ja kansa ihmettelee "miten tämä on mahdollista".

Lakien uudistamiseen nykypäivää vastaaviksi alkaisi olla melkoinen paine ja kiire. Sekä EUssa että Suomessa.

Juurikin niin. Jos Kreikka jostain syystä ei haluakaan maksaa Suomen antamaa lainaa takaisin, niin 30 vuoden kuluttua voi avata kassakaapin Lontoossa missä takuupapereita säilytetään. Välittäkää tietoa jälkipolville, että on olemassa pieni pesämuna jos tulee ankeat ajat. Tietysti pitää varautua pitkään, vuosia kestävään oikeudenkäyntiprosessiin jos joitakin hilkkuja aikoo saada. Ne ovat kuulemma arvopapereita ja voi olla, että niiden arvo ei silloin ihan kata maksamatta jääneitä saatavia.

Unkari ja Puola sitten varmaankin tulevat toimeen ilman läntisen euroopan rahojakin. Tiesithän, että molempien maiden bruttokansantuotteesta EU-rahoituksen osuus on korkeampi kuin millään muulla EU-maalla?

Vai että oikein ’MIEHIÄ puolustamaan’...
Vai, ettei alokas osaa edes ’marssia ryhdikkäästi’...
Pitäis varmaan oikein kiiltävissä nahkasaappaissa mustine uniformuineen laulamassa Erikaa ylväästi tehostetun kädenheilunnan, leuka pystyssä ja kannat kopisten. Kädet sotilaallisesti sormet suorassa taivasta kohti kohotettuna.
Ai juma, olihan se komiaa....

Anonyymi kirjoitti:

Vai että oikein ’MIEHIÄ puolustamaan’...
Vai, ettei alokas osaa edes ’marssia ryhdikkäästi’...
Pitäis varmaan oikein kiiltävissä nahkasaappaissa mustine uniformuineen laulamassa Erikaa ylväästi tehostetun kädenheilunnan, leuka pystyssä ja kannat kopisten. Kädet sotilaallisesti sormet suorassa taivasta kohti kohotettuna.
Ai juma, olihan se komiaa....

Lue lisää

No mutta - eikö muka ollut?

Anonyymi kirjoitti:

Vai että oikein ’MIEHIÄ puolustamaan’...
Vai, ettei alokas osaa edes ’marssia ryhdikkäästi’...
Pitäis varmaan oikein kiiltävissä nahkasaappaissa mustine uniformuineen laulamassa Erikaa ylväästi tehostetun kädenheilunnan, leuka pystyssä ja kannat kopisten. Kädet sotilaallisesti sormet suorassa taivasta kohti kohotettuna.
Ai juma, olihan se komiaa....

Lue lisää

Ei suomalainen sotilas ole laulanut "Erikaa" muutoin kuin elokuvissa. Eikä marssinut kädet kohotettuina...ei ollut mustia uniformuja, nahkasaappaat tosin taisi olla -- elähän siis liioittele ironiassasi.

Ei ainakaan minun armeija-aikoinani, mutta marssimaan tosin opetettiin. Eihän se alokkaiden syytä ole, ellei nykyään opeteta muuta kuin liihottelemaan.

Ei, mutta länsimaiset demokraattiset vapaudet ja oikeudet, länsimaiset oikeusvaltioperiaatteet jne olivat ja nämä myös Unkari ja Puola ovat hyväksyneet. Nämä ovat EU:n perusarvoja.

Lisäksi kohtuullista olisi myös Unkarin ja Puolan jakaa mm Italian taakkaa kuten muutkin tekevät. Se nyt ei kuitenkaan ole tässä se ykkösasia, vaikka te persut kovasti sen avulla yritättekin sen avulla siirtää huomiota itse pääasiasta.

Rikollisia yms ei tietoisesti mikään maa ole ’päästänyt’ maahan. Ei edes persut, jotka olivat hallituksessa, kun kaikkien aikojen suurin maahanvirta kohdistui Suomeen. Persut eivät estäneet sitä.

Molemmat maat liittyivät jäseniksi vuonna 2004.

Tiesivätkö todellakin? Missä se lukee?

’Maksatte sakkoja’ on väärä ilmaisu.
Oikeampi on ’luovutte satojen miljoonien tukiaisista’, johon Orban vastasi ’emme luovu’.
Eivätkä vielä toistaiseksi ole luopuneet, mutta saattaa olla, ettei heiltä kohta sitä edes kysytä. Maksajien mitta alkaa täyttyä...

Anonyymi kirjoitti:

’Maksatte sakkoja’ on väärä ilmaisu.
Oikeampi on ’luovutte satojen miljoonien tukiaisista’, johon Orban vastasi ’emme luovu’.
Eivätkä vielä toistaiseksi ole luopuneet, mutta saattaa olla, ettei heiltä kohta sitä edes kysytä. Maksajien mitta alkaa täyttyä...

Lue lisää

Ei sillä ole väliä, alkaako maksajien mitta täyttyä vai ei.

Päätöksiin kun vaaditaan EU-maiden yksimielisyyttä, eivätkä Visegrad-maat tule äänestämään "omiaan" vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sillä ole väliä, alkaako maksajien mitta täyttyä vai ei.

Päätöksiin kun vaaditaan EU-maiden yksimielisyyttä, eivätkä Visegrad-maat tule äänestämään "omiaan" vastaan.

Lue lisää

Tukien maksuun ei vaadita yksimielisyyttä. Ja jos kerran sääntöjä Unkarin ja Puolan mielestä ei tarvitse noudattaa, niin eikö sama sitten koskisi myös tukien maksajia?
Vai miten ymmärrät kohtuullisuuden ja näitä asioita?

Kuinka paljon tuhoutui sairauden aikana niistä vähistä aivosoluista.

Rinne kävi läpi kirkastus-rituaalin; ei väriä missään, ei poskissa eikä hiuksissa. Aivotkin ohjelmoitiin uudelleen EU:n käyttöön sopiviksi.

Eihän Suomen tarvitse EU:ssa pokkuroida minkäänlaisille mutkille, koska on itse mukana päättämässä ja vaikuttamassa asioihin.

Toista oli yya-aikana. Silloin oli käytännössä pakko pokkuroida jos minkälaisille mutkille ja kumartaa todella syvään itänaapurin edessä. Suomella ei ollut muuta minkäänlaista käytännön mahdollisuutta vaikuttaa yhtään mihinkään. Edes kuvitelmissa ei apua kriisin tullessa olisi ollut näköpiirissä toisin kuin nyt. Suomi katsottiin käytännössä kuuluvan Neuvostoliiton hallitsemaan itäblokkiin.

Nyt sentään on erittäin tiiviit yhteistyökuviot Naton ja länsimaiden kanssa. Myös kahdenvälisiä puolustusyhteistyösopimuksia. Natojäsenyyden tuomat turvatakuut toki puuttuvat edelleen.
EU-jäsenyyskin nostaa melkoisesti itänaapurin kynnystä kriisiyttää tai pahempaa tyyliin Ukraina Suomen suhteen.

Suomen osuus EU-päätöksenteossa on kärpäsen kakka valtameressä, vaikka meille niin kovin kerrotaankin, että olemme EUn "ytimissä".

Suomen rooli on samanlainen kuin aikoinaan reuna-alueilla itänaapurissa.

Mainitsemasi maat saattavat lähteä ihan oma-alotteisesti. Entäs sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsemasi maat saattavat lähteä ihan oma-alotteisesti. Entäs sitten?

Mutta kun EUsta ei enää pääse eroon, vaikka haluaisi. EU ei ole enää mikään itsenäisten valtioiden yhteistyö thingi, vaan samanlainen pakkoleiri kuin NL, kovempi vielä koska tämän ei anneta hajota. Nuoret on aivopesty syntymästä asti EUvostoliittoon he eivät muusta tiedä.

Hallituksella on toimeenpanovalta vain ja ainoastaan niin kauan kuin sillä on eduskunnan luottamus. Sen lisäksi suuret yhteiskunnalliset muutokset vaativat aina erittäin vahvan mantastin, jota hallituksella yksin ei ole eikä ole koskaan ollutkaan, poikkeustiloja lukuunottamatta. (Sota tms). Se tarkoittaa 5/6 enemmistöä tai kahden eri eduskunnan 2/3-osan enemmistöä.
Ja hallitus on määräaikainen organisaatio.

Aika kaukana diktatuurista, kun vertaa vaikkapa itänaapuriin ja jopa vertailtaessa nykyUnkarin tai nykyPuolan johtajien tavoittelemaan tilaan. Näihin muutamien, aika monen, persun ihannoimiin johtajiin.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksella on toimeenpanovalta vain ja ainoastaan niin kauan kuin sillä on eduskunnan luottamus. Sen lisäksi suuret yhteiskunnalliset muutokset vaativat aina erittäin vahvan mantastin, jota hallituksella yksin ei ole eikä ole koskaan ollutkaan, poikkeustiloja lukuunottamatta. (Sota tms). Se tarkoittaa 5/6 enemmistöä tai kahden eri eduskunnan 2/3-osan enemmistöä.
Ja hallitus on määräaikainen organisaatio.

Aika kaukana diktatuurista, kun vertaa vaikkapa itänaapuriin ja jopa vertailtaessa nykyUnkarin tai nykyPuolan johtajien tavoittelemaan tilaan. Näihin muutamien, aika monen, persun ihannoimiin johtajiin.

Lue lisää

Onko eduskunnalla ja hallituksella kansan luottamus

Anonyymi kirjoitti:

Onko eduskunnalla ja hallituksella kansan luottamus

On. Eduskuntavaalien tulos on kansan luottamuksen ja tahdon osoitus. Vain te persuidiootit vastustatte hallitusta ja eduskuntaa, mutta teiltä ei kysytä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

On. Eduskuntavaalien tulos on kansan luottamuksen ja tahdon osoitus. Vain te persuidiootit vastustatte hallitusta ja eduskuntaa, mutta teiltä ei kysytä mitään.

Ei meiltä tarvitse kysyäkään, me osaamme vastata ilmankin.

Ei myö tiietä miltä sun suussas maittaa, tuet saa leukaa ain uuvet

Yhtään haittamaahanmuuttajaa ei ole pakko ottaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtään haittamaahanmuuttajaa ei ole pakko ottaa vastaan.

Oikein hyvä, että vielä löytyy kunnon asennetta.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtään haittamaahanmuuttajaa ei ole pakko ottaa vastaan.

otappa selvää mitä ne YK ja EU sopimukset sanovat

Anonyymi kirjoitti:

otappa selvää mitä ne YK ja EU sopimukset sanovat

Niin? Oikeutetaanko niissä sopimuksissa "haittamaahanmuutto", josta kommentoija kirjoitti?

Anonyymi kirjoitti:

otappa selvää mitä ne YK ja EU sopimukset sanovat

käveleekö yk ja eu Suomen
perustuslain päältä?

Palaa ruutuun 1 ja selvitä
ihmiskaupan tekijät, rahoittajat ja
halutut vaikutukset.

Eu ja yk vetoaa laittomasti
johinkin sopimuksiin.

Ei sellaisia sopimuksia olekaan
joiden mukaan tänne PITÄÄ ottaa koko afrikka
kun JOKU MUU sanoo niin.

KYLLÄ natseillekin saa sanoa EI

anteeksi, mikä "90% suomalaista"??

Mikä tutkimus tämä on, missä julkaistu?
Voitko laittaa linkkiä, faktaa aiheesta.

Ei kyse on diktaattorista vaan yhteisistä SOPIMUKSISTA!
Ja LAISTA. Sekä YK ja EU yhteisistä pelisäännöistä

Anonyymi kirjoitti:

anteeksi, mikä "90% suomalaista"??

Mikä tutkimus tämä on, missä julkaistu?
Voitko laittaa linkkiä, faktaa aiheesta.

Ei kyse on diktaattorista vaan yhteisistä SOPIMUKSISTA!
Ja LAISTA. Sekä YK ja EU yhteisistä pelisäännöistä

Lue lisää

Sellaisia sopimuksia ei tule noudattaa, joissa kansat asetetaan alttiiksi ulkoapäin tuleville vaaratekijöille.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaisia sopimuksia ei tule noudattaa, joissa kansat asetetaan alttiiksi ulkoapäin tuleville vaaratekijöille.

kannattaa ihan ajatuksella lukea sekä YK että EU pakolaissopimukset.

Kuin myös ihan Suomen perustuslaki mitä se sanoo yhdenvertaisuudesta
ja että kuinka Suomi kohtelee ulkomailta tulevia.

"Suomen perustuslain 9.4 §:n mukaan ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu. Perustuslain perusoikeudet koskevat pääsääntöisesti jokaista laillisesti Suomen oikeudenkäyttöpiirissä olevaa, eivät vain Suomen kansalaisia."

Anonyymi kirjoitti:

kannattaa ihan ajatuksella lukea sekä YK että EU pakolaissopimukset.

Kuin myös ihan Suomen perustuslaki mitä se sanoo yhdenvertaisuudesta
ja että kuinka Suomi kohtelee ulkomailta tulevia.

"Suomen perustuslain 9.4 §:n mukaan ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu. Perustuslain perusoikeudet koskevat pääsääntöisesti jokaista laillisesti Suomen oikeudenkäyttöpiirissä olevaa, eivät vain Suomen kansalaisia."

Lue lisää

Noita kirjoituksia laadittaessa ei ollut arvattavissa, että niitä tulee käyttämään kaikki miljardit ihmisarvoa loukkaavan kohtelun alaiset. Revitään siitä. Olisiko kannattanut tehdä toisenlaisia julkilausumia eikä antaa avointa valtakirjaa ihan kaikelle mitä maailmassa tapahtuu.

Eikä nuo vanhentuneet, eri tilanteeseen tehdyt sopimukset velvoita elättämään täysihoidossa valheellisin perustein maahan tunkeutuneita paperittomia rikollisia.

On nämä luettu, ja myös ymmärretty.

Kuitenkin herää kysymys, miksi suomalaiset saa alistaa esimerkiksi "muulle ihmisarvoa loukkaavalle kohtelulle" ?

Toivon mukaan kukaan ei edes kysy tai aseta kyseenalaiseksi sitä, mitä sillä tarkoitetaan.

Suomenpa vallankin, kas kun Suomi on se kiiltokuvamainen hymypoika tai -tyttö, joka haluaa miellyttää kaikkia - jopa oman henkensä kustannuksella.

Kenen mielestä Rinne on oikeassa?

Anonyymi kirjoitti:

Kenen mielestä Rinne on oikeassa?

EU:n mielestä, EU:n sääntöjen mielestä.
Tiedätkö, kun tehdään liitto tai yhteistyötä, tehdään sopimukset.
Niiden mielestä