Antti Rinne: EU-rahat pois Unkarilta ja Puolalta!

Rinne hankkii Suomelle uusia vihollisia Euroopasta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8130e546-2d7e-4cfc-9f3d-7fb56f576d63
2
Ilmoita


147 Vastausta

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.


Hesarin Susanna Reinboth kirjoitti artikkelin KKOn uudesta presidentistä Tatu Leppäsestä.

Artikkelissa tulee erinomaisen hyvin selville se, miten kansalaisten mielipiteitä ohjaillaan:

"Oikeuslaitokseen ei Suomessa kohdistu sellaisia uhkia kuin joissain muissa maissa, Leppänen arvioi. Hän ei halua osoitella sormella, mutta mielessä ovat todennäköisesti esimerkiksi Puola ja Unkari. Ne ovat olleet EU-komission hampaissa oikeusvaltioperiaatteen murentamisen takia."

Leppänen itse ei siis missään vaiheessa nimennyt yhtään maata, mutta toimittelija katsoi oikeudekseen tulkita.

Suomella ja Unkarilla on vanhastaan ollut hyvät ja toimivat suhteet, veljeskansojakin ollaan. Nyt Rinne tekee karhunpalveluksen näille suhteille. Ei ole monta viikkoa siitä, kun Unkarin Suomen suurlähettiläskin otti kantaa Rinteen sanailuihin.

Jos minulta kysytään seuraavan kerran Unkarissa käydessäni kotimaatani, kerron olevani Virosta.
2 VASTAUSTA:
Kysymyshän on siitä että Unkarissa ja Puolassa korkeimman oikeuden tuomarit eivät ole EU:n ja Euroopan liittovaltiota ajavien tahojen määräiltävissä, vaan siellä on kansallismieliset tuomarit virassa.
EU:han on kyennyt mitätöimään kansan tahdon monessa jäsenmaassa sillä että oikeuslaitos on sen "taskussa" kuin viides kolonna maan sisällä. Muistakaa että Suomikin tuomarikunta on käynyt Euroopassa saamassa ohjeita kuinka sopimuksia ja lakeja täytyy tulkita ( kantaväestön haitaksi). Tätä asenetta nimitetään "ihmisoikeuksien" toteuttamiseksi. Todellisuudessa kysymys on kansallisvaltioiden lopettamisesta.
Esimerkiksi Puolan tuomarien nimityssyteemi ei poikkea mitenkään Ruotsin vastaavasta mallista. Ruotsia ei syytetä "oikeusvaltion" alasajosta, mistähän syystä.....?;)
Outoa että oikeusvaltiotoiminnan lisäksi Rinne sanoi että myös maahanmuutossa ja sen taakanjaossa omaa linjaa pitävät menettäisivät EU-rahaa. Eikö massamamutus, monikulttuurisuus- ja kehitysmaakehitys ole jokaisen maan oma asia, haluaako sitä harjoittaa tai ei? GCM-sopimuksen globaali massasiirtolaisuus ja sen edistäminen sekä helpottaminen ja ko. toiminnan arvostelun vähentämisohjelma on todella erikoinen agenda, jossa ei ole päätä eikä häntää. Siis ellei pohjoiseen tarvita aurinkosuojageenejä esim. auringon muuttuneen toiminnan takia, jolloin ymmärtäisi jotenkin miksi pohjoiseen halutaan nimenomaan siittämiskykyisiä nuorukaisia, joilla on yleensä oman kulttuurin monilapsinen perhe ja aurinkosuojageenigeeliä jaetaan myös ahkerasti paikallisille. Tarvitaanko pohjolassa suojageenejä perimään?
+Lisää kommentti
Rinteen kannattaisi ensin vasta omiin huutoihinsa ja lupauksiinsa. Pääministerin kannattaisi miettiä, miten budjetin tulopuoli oikeasti hoidetaan ja miten siinä budjetissa on otettu ilmasto huomioon. Ei turpeen energiatuen korotus!! ja bensaveron korotus verojen lisäkertymän toivossa ole vielä sitä vastuullista ilmastopolitiikkaa. Antti on pelkkä suuri pelle.
4 VASTAUSTA:
Ilmastosyillä perusteltu polttonesteiden hinnankorotus tulee väistämättä lisäämään pienten kuljetusyritysten konkursseja. Huvitti melkoisesti, kun joku RKPläinen kertoi teeveessä, että korotukset kompensoituvat sillä, että pienituloisten verotus pienenee. Ei aukea logiikka.

Itselläni on vanhat vanhemmat, jotka tarvitsevat apua monenlaisissa asioissa. Ongelma on siinä, että apua ei ole niin vain saatavilla, ja vanhemmat asuvat satojen kilometrien päässä nykyiseltä kotipaikkakunnaltani.

Koska vanhustenhoito on sitä, mitä se on, ajan vanhempieni luokse bensa-autolla auttamaan heitä aina kun se on mahdollista. Bensavero kirpaisee kovasti, ja tuntuu kohtuuttomalta, että minä, kuten monet muutkin suomalaiset, tekevät pyyteettömästi niitä töitä, jotka kuuluisivat vanhushuoltoon ja siten yhteiskunnan kustannettaviksi.

Toinen asia, minkä nykypäättäjät ovat täysin tyrineet, on se, että maaseudulla asuvat vanhukset on sysätty tosiasiassa yhteiskunnan ulkopuolelle: ei ole nettiä, jolla hoitaa asioitaan, sillä kaapelointi maksaa niin paljon, että harva eläkeläinen pystyy sitä kustantamaan.

Pankkien konttorit on suljettu, Kela on kymmenien kilometrien päässä, samoin verotoimisto, poliisi ja ylipäätään kaikki normaalin yhteiskunnan palvelut.

Eikä sitä taksia saa millään ilveellä. Ambulanssi sentään tuli kerran hyvinkin nopeasti, kun apua tarvittiin.

Joku saattaisi nyt sanoa, että sellaiset vanhukset pitää laittaa palvelukotiin. Ajatuksessa on ainakin kaksi muttaa. Ensimmäinen on se, että palvelutaloja ei ole. Toinen on se, että suurin osa ihmisistä haluaa kuitenkin viettää viimeiset vuotensa omassa, rakkaassa kodissaan, muistojensa keskellä.

Suomesta on tullut omia kansalaisiaan hylkivä maa. Ikävä kyllä. Helsingistä päin katsottuna näitä asioita ei ymmärretä, sisäministerikin vinkuu vaikeasta lapsuudestaan julkisuudessa. Hymähdys. Jostain syystä en osaa tuntea empatiaa, kun mietin millaisista oloista monet suomalaiset ovat maailmalle ponnistaneet.
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastosyillä perusteltu polttonesteiden hinnankorotus tulee väistämättä lisäämään pienten kuljetusyritysten konkursseja. Huvitti melkoisesti, kun joku RKPläinen kertoi teeveessä, että korotukset kompensoituvat sillä, että pienituloisten verotus pienenee. Ei aukea logiikka.

Itselläni on vanhat vanhemmat, jotka tarvitsevat apua monenlaisissa asioissa. Ongelma on siinä, että apua ei ole niin vain saatavilla, ja vanhemmat asuvat satojen kilometrien päässä nykyiseltä kotipaikkakunnaltani.

Koska vanhustenhoito on sitä, mitä se on, ajan vanhempieni luokse bensa-autolla auttamaan heitä aina kun se on mahdollista. Bensavero kirpaisee kovasti, ja tuntuu kohtuuttomalta, että minä, kuten monet muutkin suomalaiset, tekevät pyyteettömästi niitä töitä, jotka kuuluisivat vanhushuoltoon ja siten yhteiskunnan kustannettaviksi.

Toinen asia, minkä nykypäättäjät ovat täysin tyrineet, on se, että maaseudulla asuvat vanhukset on sysätty tosiasiassa yhteiskunnan ulkopuolelle: ei ole nettiä, jolla hoitaa asioitaan, sillä kaapelointi maksaa niin paljon, että harva eläkeläinen pystyy sitä kustantamaan.

Pankkien konttorit on suljettu, Kela on kymmenien kilometrien päässä, samoin verotoimisto, poliisi ja ylipäätään kaikki normaalin yhteiskunnan palvelut.

Eikä sitä taksia saa millään ilveellä. Ambulanssi sentään tuli kerran hyvinkin nopeasti, kun apua tarvittiin.

Joku saattaisi nyt sanoa, että sellaiset vanhukset pitää laittaa palvelukotiin. Ajatuksessa on ainakin kaksi muttaa. Ensimmäinen on se, että palvelutaloja ei ole. Toinen on se, että suurin osa ihmisistä haluaa kuitenkin viettää viimeiset vuotensa omassa, rakkaassa kodissaan, muistojensa keskellä.

Suomesta on tullut omia kansalaisiaan hylkivä maa. Ikävä kyllä. Helsingistä päin katsottuna näitä asioita ei ymmärretä, sisäministerikin vinkuu vaikeasta lapsuudestaan julkisuudessa. Hymähdys. Jostain syystä en osaa tuntea empatiaa, kun mietin millaisista oloista monet suomalaiset ovat maailmalle ponnistaneet.
Hanki heille asunto omasi läheltä. Pakko se on tässä muidenkin ollut tehdä sama ratkaisu. Helpottaa kummasti omaakin arkeasi.
Anonyymi kirjoitti:
Hanki heille asunto omasi läheltä. Pakko se on tässä muidenkin ollut tehdä sama ratkaisu. Helpottaa kummasti omaakin arkeasi.
Niinpä. Vanhoja ihmisiä ei voi pakottaa oman mielensä mukaisiin ratkaisuihin, kompromisseihin on ollut pakko myöntyä, vaikka se vaikeaa on ollutkin.

Minulla on nykyisellä paikkakunnallani ystävä, joka yritti järjestää omat vanhempansa palvelukotiin. Eivät suostuneet lähtemään. Ystäväni ilmoitti kylmän rauhallisesti, että siinä tapauksessa saatte pärjätä omillanne.

Itselläni ei luonto antaisi periksi noin kovalle ratkaisulle.

Kirjoitukseni ydinsanoma oli se, että kaikki kallistuu siinä määrin, että tavallisen palkansaajan alkaa olla vaikeaa repiä rahat kaikkeen tarvittavaan.

Keskituloiseksi on määritelty 45.000 vuodessa ansaitseva. Kaukana ollaan noista summista, ja olisikin mielenkiintoista tietää, montako prosenttia palkansaajista yltää noihin tuloihin. Kaipa se Tilastokeskuksen sivuilta löytyisi.

Kukas päättäjä se olikaan, joka ei tiennyt, että Suomessa joku voi tienata alle 2500 kuussa? Joku Räty vai, joka sittemmin päätyi erittäin hyvin palkattuun virkaan.

Sellaista se on, kun elämää katselee Kehäkolmosen sisältäpäin.
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastosyillä perusteltu polttonesteiden hinnankorotus tulee väistämättä lisäämään pienten kuljetusyritysten konkursseja. Huvitti melkoisesti, kun joku RKPläinen kertoi teeveessä, että korotukset kompensoituvat sillä, että pienituloisten verotus pienenee. Ei aukea logiikka.

Itselläni on vanhat vanhemmat, jotka tarvitsevat apua monenlaisissa asioissa. Ongelma on siinä, että apua ei ole niin vain saatavilla, ja vanhemmat asuvat satojen kilometrien päässä nykyiseltä kotipaikkakunnaltani.

Koska vanhustenhoito on sitä, mitä se on, ajan vanhempieni luokse bensa-autolla auttamaan heitä aina kun se on mahdollista. Bensavero kirpaisee kovasti, ja tuntuu kohtuuttomalta, että minä, kuten monet muutkin suomalaiset, tekevät pyyteettömästi niitä töitä, jotka kuuluisivat vanhushuoltoon ja siten yhteiskunnan kustannettaviksi.

Toinen asia, minkä nykypäättäjät ovat täysin tyrineet, on se, että maaseudulla asuvat vanhukset on sysätty tosiasiassa yhteiskunnan ulkopuolelle: ei ole nettiä, jolla hoitaa asioitaan, sillä kaapelointi maksaa niin paljon, että harva eläkeläinen pystyy sitä kustantamaan.

Pankkien konttorit on suljettu, Kela on kymmenien kilometrien päässä, samoin verotoimisto, poliisi ja ylipäätään kaikki normaalin yhteiskunnan palvelut.

Eikä sitä taksia saa millään ilveellä. Ambulanssi sentään tuli kerran hyvinkin nopeasti, kun apua tarvittiin.

Joku saattaisi nyt sanoa, että sellaiset vanhukset pitää laittaa palvelukotiin. Ajatuksessa on ainakin kaksi muttaa. Ensimmäinen on se, että palvelutaloja ei ole. Toinen on se, että suurin osa ihmisistä haluaa kuitenkin viettää viimeiset vuotensa omassa, rakkaassa kodissaan, muistojensa keskellä.

Suomesta on tullut omia kansalaisiaan hylkivä maa. Ikävä kyllä. Helsingistä päin katsottuna näitä asioita ei ymmärretä, sisäministerikin vinkuu vaikeasta lapsuudestaan julkisuudessa. Hymähdys. Jostain syystä en osaa tuntea empatiaa, kun mietin millaisista oloista monet suomalaiset ovat maailmalle ponnistaneet.
Palvelutalokin maksaa itse asiassa maltaita. Mitään ei jää käteen asukkaalle. Ja sossun lisäapukaan ei riitä normaalielämän ylläptoon.
Näin se on.
+Lisää kommentti
Rahat pois, koska eivät halua vastaanottaa Afrikan ja Lähi-idän riesaa !?
1 VASTAUS:
Niinpä. #eno
+Lisää kommentti
Epäilen että kehoitus on tullut ylempää ja partiopoikamaa vastaa huutoon. En usko että tällasen pikkumaan pääministerillä olisi "lihaksia" alkaa pullistella noin järeästi tuollaisia maita kohti joihin on ollut hyvät suhteet.
Kokoaan suurempi suomi kärsii mammutti taudista joka saralla. Pystymme mihin vaan touhu posahtaa vielä omille silmille.
2 VASTAUSTA:
No Suomen nyky päättäjiin on iskenyt, se " Suuruuden hulluus " kuvittelevat olevansa kaikesta maailmanmenosta päättäviä ja määrääviä, mutta toimivat vain oman narsistisuutensa ja Napoleon egonsa pönkittämiseksi ja nostamiseksi julkisuuden valokeilaan. Että silleen.
Että_silleen kirjoitti:
No Suomen nyky päättäjiin on iskenyt, se " Suuruuden hulluus " kuvittelevat olevansa kaikesta maailmanmenosta päättäviä ja määrääviä, mutta toimivat vain oman narsistisuutensa ja Napoleon egonsa pönkittämiseksi ja nostamiseksi julkisuuden valokeilaan. Että silleen.
kansallissosialismimme ovat kuin Aatuvaltakuntaansa rakentaessaaan
+Lisää kommentti
Rinne on kuin tuhnupieru molsihousuissa.

Jättäisi suomea laadukkaammat maat, kuten Puolan ja Unkarin rauhaan. Taustalla kuitenkin niiden maiden nihkeä ja kova linja haittamaahanmuuton suhteen.
6 VASTAUSTA:
#Ei enoille.
Unkari ja Puola , jotka ovat hyvää vauhtia menossa kohti uutta diktatuuria kommunismin jälkeen, eivät ansaitse veronmaksajien rahoja. Ne luulevat saavansa tukea kaikesta huolimatta. Erityisesti Orban on inhottava.
Olkootpa kuinka mieliksi persuille maahanmuutossa.
Diktaattorit on ajoissa pysäytettävä.
Rinne on oikeassa korostaessaan eurooppalaisia arvoja.
Orbanin puolue sai vapaissa vaaleissa 2/3 parlamenttipaikoista.
Varmaan Unkarin inhottava kansa äänesti väärin.
Anonyymi kirjoitti:
Orbanin puolue sai vapaissa vaaleissa 2/3 parlamenttipaikoista.
Varmaan Unkarin inhottava kansa äänesti väärin.
Kansa ei usein tiedä omaa parastaan. Jos Unkarissa on paljon elämänkoululaisia?
Anonyymi kirjoitti:
Orbanin puolue sai vapaissa vaaleissa 2/3 parlamenttipaikoista.
Varmaan Unkarin inhottava kansa äänesti väärin.
Eihän demokratialla ole käytännössä mahdollisuuksia estää diktaattoriksi haluavien nousua valtaan, jos kansa niin äänestää.

Hyvä muistaa, että myös Hitler nousi vapaissa vaaleissa valtaan. Aika harva silti puolustaa Hitlerin tekoja sillä, että kansa hänet valitsi. Vai pitäisikö mielestäsi Hitlerin teot hyväksyä, koska kansa hänet valitsi vapaissa vaaleissa demokraattisesti?
Anonyymi kirjoitti:
Kansa ei usein tiedä omaa parastaan. Jos Unkarissa on paljon elämänkoululaisia?
Kansan "ymmärtämättömyyteen" vedotaan useinkin silloin, kun ei haluta myöntää omia virheitä.

Näin on käynyt EUlle itselleen esimerkiksi Ison-Britannian ja Brexitin suhteen.

Jos EU olisi pitänyt kiinni omista perusperiaatteistaan (Schengen, Dublin jne) niin on miltei sataprosenttisen varmaa, että Iso-Britannia ei olisi joutunut järjestämään kansanäänestystä Brexitistä, eivätkä sen kansalaiset olisi sitä vaatineet.

Nyt EU tekee eron Isolle-Britannialle mahdollisimman vaikeaksi, ja ilmeisesti vain siitä syystä, että haluaa antaa muille EU-maille ennakkovaroituksen.

Kaikki tietävät juurisyyn Brexitille, myös EU sen tietää, mutta asioista ei haluta puhua niiden oikeilla nimillä.

EU kaivaa omaa kuoppaansa, ja on lisäksi pääsyyllinen Brexitiin, tapahtuipa se sitten sopimuksen kanssa tai ilman. Kansalaisia tai heidän "ymmärtämättömyyttään" siitä ei voi syyttää.
+Lisää kommentti
"Rahat pois niiltä, jotka eivät ole kanssani samaa mieltä".

Näin on kommunisti ajatellut aina. Vielä nykyäänkin.
2
Ilmoita
Miksi natseille pitäisi maksaa?
5 VASTAUSTA:
Samalla logiikalla voisi kysyä: miksi raiskareille pitäisi maksaa? Vieläpä tuontitavarana tuoduille?

Sekä Unkari että Puola ovat kokeneet historiansa aikana useampiakin valloituksia, jakoja ja miehityksiä, ja siinä on syy, miksi eivät halua uudelleen rautanyrkin alle.

Natsittelu ei nyt auta.
Mille Natseille?
Missä on Natseja?
Jos jossain niin vanhimmat ovat jo lähes 100 vuotiaita.
maassamme on kansallissosialistinen hallitus
Anonyymi kirjoitti:
Samalla logiikalla voisi kysyä: miksi raiskareille pitäisi maksaa? Vieläpä tuontitavarana tuoduille?

Sekä Unkari että Puola ovat kokeneet historiansa aikana useampiakin valloituksia, jakoja ja miehityksiä, ja siinä on syy, miksi eivät halua uudelleen rautanyrkin alle.

Natsittelu ei nyt auta.
Kovasti nyt kuitenkin näyttää siltä, että puolalaiset ja unkarilaiset ovat joutumassa rautanyrkin alle ja vieläpä ihan omien nykyisten johtajiensa taholta.
Anonyymi kirjoitti:
Kovasti nyt kuitenkin näyttää siltä, että puolalaiset ja unkarilaiset ovat joutumassa rautanyrkin alle ja vieläpä ihan omien nykyisten johtajiensa taholta.
Näyttää ja näyttää. Jos suurin osa kansasta on johtajiensa puolella, ei muilla ole siihen nokankoputtamista.

Toivoisin suomalaisilta ja monilta muiltakin eurooppalaisilta päättäjiltä samanlaista jämäkkyyttä asettua oman kansansa puolelle kuin on esimerkiksi Orbanilla.

Jämäkkyyttä on myös kanslerinna, Frau-Matami Merkelillä, mutta Orbanista poiketen hänen jämäkkyytensä suuntautuu ensinnäkin omaan vallassa pysymiseen ja toisekseen oman kansan tahdon vastustamiseen.

Kuvitteleeko joku oikeasti, että Merkel olisi rakastettu ja arvostettu saksalaisten keskuudessa? No ei ole, ja siitä asiasta löytyy paljonkin todisteita saksalaisesta mediasta.

Sinnittelee ilmeisesti tärinöistään huolimatta virassaan siitä pelosta, että joutuisi lopultakin vastaamaan koko Euroopan maanosan tuhoamisesta. Kunpa sen päivän ehtisi nähdä.

Kuten jo aiemmin on todettu: Saksasta päin ei tule koskaan mitään hyvää.
+Lisää kommentti
En olisi ikinä uskonut että työväenliikkeen mies Rinne on muuttunut tuollaiseksi. No, enpä kuitenkaan heitä äänestänyt, mutta tiedän joitain, jotka sanoivat sipilän hallituksen jälkeen että rinteen porukka ajaa tavallisen kansan asiaa. HAH ja HAH sanon minä.
2 VASTAUSTA:
Antti oli jo SAK:ssa saamaton nahjus. Kerran parissa vuodessa heräsi nostamaan "pienipalkkaiset naiset" korttia ja huutamaan AKT:ta apuun, kun piti yrittää jotakin näkyvää tehdä suuren palkkansa eteen.
Anonyymi kirjoitti:
Antti oli jo SAK:ssa saamaton nahjus. Kerran parissa vuodessa heräsi nostamaan "pienipalkkaiset naiset" korttia ja huutamaan AKT:ta apuun, kun piti yrittää jotakin näkyvää tehdä suuren palkkansa eteen.
Osasi sentään ympäröidä itsensä sievien neitokaisten haaremilla.

Eri asia sitten on, löytyykö sievien nassujen takaa viisautta, jota niin kipeästi poliittisessa päätöksenteossa kaivattaisiin.
+Lisää kommentti
Unkari ja Puola ottakoon myös maahanmuuttajia vastaan koska muutkin EU maat ottavat.
15 VASTAUSTA:
Miksi haittamaahanmuuttajia pitäisi ottaa vastaan?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi haittamaahanmuuttajia pitäisi ottaa vastaan?
Niitä on otettu EU maihin sen perustamisesta lähtien työvoimaksi ja pakolaisstatuksella. Unkari ja Puola ovat tienneet tämän liittyessään EU:hun.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi haittamaahanmuuttajia pitäisi ottaa vastaan?
Kyllä Puola on ottanut pakolaisia Ukrainasta he vaan eivät halua ottaa pummeja afrikasta ja lähi-idästä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Puola on ottanut pakolaisia Ukrainasta he vaan eivät halua ottaa pummeja afrikasta ja lähi-idästä.
Linkki väitteeseesi.
Anonyymi kirjoitti:
Linkki väitteeseesi.
Herranen aika. Etsi itse.
Anonyymi kirjoitti:
Herranen aika. Etsi itse.
Tällä palstalla on tapana antaa linkki jos väittää jotakin koska muutoin huudat tuulen väitteinesi. Fakta.
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla on tapana antaa linkki jos väittää jotakin koska muutoin huudat tuulen väitteinesi. Fakta.
Toisilla on tapana ottaa päänsä pois hanurista ja lukea muutakin kuin hyysäriä tai ylen feikkiuutusia.Puolan pääministeri sitäpaitsi sanoi jo vuosi sitten juoppajunkkerille tämän kun rupesi aukomaan päätänsä.
Anonyymi kirjoitti:
Toisilla on tapana ottaa päänsä pois hanurista ja lukea muutakin kuin hyysäriä tai ylen feikkiuutusia.Puolan pääministeri sitäpaitsi sanoi jo vuosi sitten juoppajunkkerille tämän kun rupesi aukomaan päätänsä.
Tottahan tuo oli ja siksi persutrolli pillastui.
Anonyymi kirjoitti:
Toisilla on tapana ottaa päänsä pois hanurista ja lukea muutakin kuin hyysäriä tai ylen feikkiuutusia.Puolan pääministeri sitäpaitsi sanoi jo vuosi sitten juoppajunkkerille tämän kun rupesi aukomaan päätänsä.
Kokoomustrolli vauhdissa.
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla on tapana antaa linkki jos väittää jotakin koska muutoin huudat tuulen väitteinesi. Fakta.
Puolassa on n. 1 000 000 ukrainalaista eli eli 2,68% väestöstä. Verrattuna Suomeen väkimäärä vastaisi 147 000 henkeä. Suomessa pakolaisstatuksella on n. 140 000 henkeä. Mukana luvussa ns. Paperittomat.
https://yle.fi/uutiset/3-9624445

Nyt vain on niin että ukrainalaiset eivät ole punikkivihreän mukaan oikean värisiä pakolaisia. He eivät muuta Puolan väestön rodullista etnisyyttä.
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla on tapana antaa linkki jos väittää jotakin koska muutoin huudat tuulen väitteinesi. Fakta.
Ei täällä saa linkkejä laittaa, poistavat muuten koko kommentin. Voit itsekin tosiaan tutkia faktoja eikä aina odoteta valmista toisilta.
Pitääkö sut syöttääkin vai osaatko sen edes itse?
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla on tapana antaa linkki jos väittää jotakin koska muutoin huudat tuulen väitteinesi. Fakta.
Se "tapa" loppui just nyt.
Anonyymi kirjoitti:
Ei täällä saa linkkejä laittaa, poistavat muuten koko kommentin. Voit itsekin tosiaan tutkia faktoja eikä aina odoteta valmista toisilta.
Pitääkö sut syöttääkin vai osaatko sen edes itse?
Trollonlollon.
Anonyymi kirjoitti:
Se "tapa" loppui just nyt.
Älä öyhötä limppu.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi haittamaahanmuuttajia pitäisi ottaa vastaan?
Ihmettelen myös asiaa, että esim otetaan pakolaisia Somaliasta, jonne sitten Suomesta lähetetään tyttöjä sivottavaksi. Sehän on somalipakolaisten mukaan turvaton maa!
+Lisää kommentti
Poliitikkoja saa ja pitää haukkua kuin vierasta sikaa!
Se sanotaan laissakin.
1
Ilmoita
Ne olivat juuri Rinteen tyyppiset ihmiset, jotka toimivat komentajina Auswitz-Birkenaussa ja vastaavissa paikoissa. Sisältäpäin kuolleita vallankäyttäjiä. Kyllä tuo ihmistyyppi puolassa tunnistetaan jo vanhasta muistista.

Toinen kysymys sitten onkin, kuinka pahan untergangin Rinne ehtii suomelle vielä pedata, ennen kuin poistuu näyttämöltä?
2 VASTAUSTA:
Ei Rinnettä sentään Huhtasaareen voi verrata.

Jotain rajaa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei Rinnettä sentään Huhtasaareen voi verrata.

Jotain rajaa.
No ei, kyllä minäkin pidän Huhtasaarta tolkun ihmisenä.
+Lisää kommentti
Suomella ei todellakaan ole liikaa ystäviä EU:ssa, se nähtiin jo EU-virkojen jaossa. Suomi on pieni maa, joka ei kuuluu mihinkään EU-blokkiin. Pohjoismaiden blokki voisi olla, mutta se on kovin pieni, lisäksi vielä skandinaavit pitävät luonnostaan yhtä, mutta Suomi nähdään vähän rumana sisarpuolena siinä porukassa. Kun mihinkään porukkaan ei kuuluta ja ystäviä on vähän niin ei kannattaisi hankkia vihollisiakaan. Pikemminkin kannattaisi toimia ymmärtäjänä ja välittäjänä. Mitään EU-lihaksiakaan ei Suomen ei kannattaisi pullistella. Suomi on pieni, heikko ja syrjäinen EU-maa, turha luulla, etteivät muut sitä tajuaisi.
2 VASTAUSTA:
Rinteen ja muitten vihervassari suvakkien kannattaisi muistaa, että Urpilaisen komissaarin paikkaa ei ole vielä kirkossa kuulutettu. Kannattaisi pitää hyvät välit kaikkiin EU maihin jos Urpilainen halutaan saada komissaariksi.
Mitä merkitystä Urpilaisen, Suomen vihaajan komissaarin pestillä on? Komisaari ei edes saa toimia oman maansa puolesta. Ei Suomi saa olla mikään poliitikkojen astinlauta jossa oman kansan etu unohdetaan kun kasvatetaan omaa karriääriä.
+Lisää kommentti
Markoilla ei tarvinnut tällaista tehdä. Ketkä ne on populistit.
1
Ilmoita
Seuraavaksi marssii Macronin haluama ja Suomen tukema EU-armeija ,pistämään niskoittelevat omilla aivoilla ajattelevat kansat kuriin kuten NLssa. Mikä on EUlle parhaaksi vallitsee, ei se mikä on yksittäisille maille tai maiden kansalaisille. Jos EUlle on hyväksi sijoittaa esim.ydinjätteet EUn peränurkkaan niin tehdään. EU ei ole demokratia varsinkaan pienille maille ja kansoille.
1
Ilmoita
Loistavaa Rinne, kerrankin samaa mieltä!!

Jos yhteisistä sopimuksista luistetaan, saa yhteinen rahan tulo loppua myös!
Ei yksittäinen maa voi viedä vain rusinaa pullasta
1 VASTAUS:
Asiaa.
+Lisää kommentti
Vähän kuin Hitleri olisi nuhdellut Usaa ihmisoikeuksista, ettei ne toteudu.
1
Ilmoita
Yhteiset rahat = yhteiset pelisäännöt

hyvin yksinkertaista, hyvä Rinne!
5 VASTAUSTA:
Näin se menee loppupeleissä.
mistä ne yhteiset rahat tulee Kreikastako
Anonyymi kirjoitti:
Näin se menee loppupeleissä.
Loppupeleissä se menee niin että Saksa ja Ranska määrää, ja Espanja ja Italia lahjotaan samanmielisiksi. Ja loput maat ruikuttaa ja pakolla tekee mitä käsketään.
Anonyymi kirjoitti:
mistä ne yhteiset rahat tulee Kreikastako
Kreikalle myönnetyt rahat ovat yhteisiä rahojamme. Ne vaan meni saksalaisille pankeille eikä takaisin saada koskaan. Tämä oli varmaan Rinteen mielestä hyvä juttu!
Kyllä Rinne yhteisten rahojen käytön osaa. On ollut taloyhtiön isännöitsijä ja maksanut omia laskujaan taloyhtiön rahoilla 25.000 markan edestä. Ollessaan lakitoimistossa töissä on laskuttanut matkakuluja kahteen kertaan n. 10.000 markkaa. Erotettu tehtävästään.
+Lisää kommentti
Rinne on ällöttävä lurppasilmä.
1
Ilmoita
Hyvä Rinne, jatkoon!
1
Ilmoita
Näitä horiskoja, jotka väittävät pärjättävän leikkaamalla, on pesiytynyt tetoimistoihin, eduskuntaan, kansaneläkelaitokselle, työnantajasäätiöihin ym yhdistyksiin. Diktatuuria rasismia demokraattisesti. Simaa rinteelle, kuippiskool.
Ilmoita
Maailma muuttuu eskoseni, eiku Anttiseni. Minkä Antti kylvää, sen koko Suomen kansa niittää, ja kyllä Antillekin tulee seuraukset. Kantsii pitää mielessä, että kosto elää.
1
Ilmoita
No ölkäähän nyt persut polttako pelihousujanne.
Kysehän on vain lähinnä siitä, että Unkarin ja Puolan valtavat tukirahat, joita myös Suomi maksaa, halutaan nekin sitoa heidän itsensä hyväksymien EU:n keskeisten sääntöjen, kuten esim demokratian, ihmisoikeuksien, mediavapauksien ja oikeusvaltioperiaatteiden, noudattamiseen.

Mikä siinä nyt niin kovasti ärsyttää? Eikö persuille tämä sovi?
8 VASTAUSTA:
Asiaa kirjoitat.
Ei sovi, niin kauan kuin reunaehtoja pakotetaan.

Mitä ovat reunaehdot? Jokainen hereillä oleva kansalainen tietää.
Anonyymi kirjoitti:
Ei sovi, niin kauan kuin reunaehtoja pakotetaan.

Mitä ovat reunaehdot? Jokainen hereillä oleva kansalainen tietää.
Olen kyllä havainnut, ettei persuille sovi nämä länsimaiset demokratian peruspetiaattee sovi. Ei kai se nyt ketään yllätä, kun katsoo persujen toimintaa ja yhteistyökumppaneita mm EU:ssa ja Suomessa,
Paremmin uppoaa nuo Venäjän kovaan kontrolliin ja sensuuriin perustuva itsevaltiusmalli, jossa demokratiaa ei ole millään tasolla, samoin Unkarin ja Puolan suunta, jossa nykyjohtajat pyrkivät samaan asemaan.

Mielellään kyllä Unkarille ja Puolalle kelpaavat näiden länsimaisten demokratoiden maksamat EU-tukirahat, mutta muu EU:ssa ei sitten kelpaakaan. Jasitten nämä persutröllit vielä ihmettelevät miksi tukien maksajien kärsivällisyys alkaa loppumaan.
Anonyymi kirjoitti:
Olen kyllä havainnut, ettei persuille sovi nämä länsimaiset demokratian peruspetiaattee sovi. Ei kai se nyt ketään yllätä, kun katsoo persujen toimintaa ja yhteistyökumppaneita mm EU:ssa ja Suomessa,
Paremmin uppoaa nuo Venäjän kovaan kontrolliin ja sensuuriin perustuva itsevaltiusmalli, jossa demokratiaa ei ole millään tasolla, samoin Unkarin ja Puolan suunta, jossa nykyjohtajat pyrkivät samaan asemaan.

Mielellään kyllä Unkarille ja Puolalle kelpaavat näiden länsimaisten demokratoiden maksamat EU-tukirahat, mutta muu EU:ssa ei sitten kelpaakaan. Jasitten nämä persutröllit vielä ihmettelevät miksi tukien maksajien kärsivällisyys alkaa loppumaan.
Kuules, voisitko vastata:

Oliko silloin aikanaan, kun kukin maa liittyi Euroopan Unioniin, puhetta siitä, että maan tulee osallistua ehdoitta ja kyselemättä siihen, mitä aiemmin kutsuttiin rikkaudeksi ja jota nykyään nimitetään taakanjaoksi? Paradoksaalista kyllä.

En muista sellaisesta olleen puhetta. EUn arvot näköjään muotoutuvat sitä mukaa, mitä syvemmällä se ongelmissa rämpii.

Vastuuta ja velvollisuuksia sälytetään yhä enenevässä määrin aiemmin itsenäisten kansojen riesaksi, ja vain ja ainoastaan siksi, että EU kyvyttömine päättäjineen on jättänyt noudattamatta ne perusprinsiipit, joihin ITSE on alkujaan sitoutunut. Merkel on yksi niistä pääpi...ista, jonka katastrofaalisista virhearvioinneista maksaa nyt koko Eurooppa.
Anonyymi kirjoitti:
Kuules, voisitko vastata:

Oliko silloin aikanaan, kun kukin maa liittyi Euroopan Unioniin, puhetta siitä, että maan tulee osallistua ehdoitta ja kyselemättä siihen, mitä aiemmin kutsuttiin rikkaudeksi ja jota nykyään nimitetään taakanjaoksi? Paradoksaalista kyllä.

En muista sellaisesta olleen puhetta. EUn arvot näköjään muotoutuvat sitä mukaa, mitä syvemmällä se ongelmissa rämpii.

Vastuuta ja velvollisuuksia sälytetään yhä enenevässä määrin aiemmin itsenäisten kansojen riesaksi, ja vain ja ainoastaan siksi, että EU kyvyttömine päättäjineen on jättänyt noudattamatta ne perusprinsiipit, joihin ITSE on alkujaan sitoutunut. Merkel on yksi niistä pääpi...ista, jonka katastrofaalisista virhearvioinneista maksaa nyt koko Eurooppa.
Ja noihinko uskomiisi ongelmiin löytyy ratkaisu demokratian lakkauttamisella, sensuurilla, mediavapautusten poistolla, ihmisoikeuksien rikkomuksilla, oikeusvaltion hylkäämisellä, diktatuurilla, jne?
Anonyymi kirjoitti:
Ja noihinko uskomiisi ongelmiin löytyy ratkaisu demokratian lakkauttamisella, sensuurilla, mediavapautusten poistolla, ihmisoikeuksien rikkomuksilla, oikeusvaltion hylkäämisellä, diktatuurilla, jne?
Et siis osannut vastata?

Oma vastaukseni esittämääsi vastakysymykseen:

Ei. Vastaus löytyy itse EUsta ja sen uudistamisesta.

Ei niin kovin kauan sitten EUssa oli vielä päättäjiä, joista yksi kertoi itkuisella äänellä, kuinka EU on menettänyt luotettavuutensa ja uskottavuutensa eurooppalaisten silmissä, ja vaati tuolloin, että EUn tulee uudistua voittaakseen luottamuksen takaisin. Tuolloin vielä tajuttiin se, että suuri EU-laiva on eksynyt kurssiltaan.

Suuri pettymys onkin ollut se, että meno on äitynyt entistä pahemmaksi sen jälkeen, eikä siitä menetetystä luottamuksesta ole pihahdettukaan sen koommin.

Mutta aina löytyy niitä "uskovaisia", jotka eivät totta tosiaan näe mitään vikaa EUn toiminnassa. Onneksi sentään on paikoitellen myös vastavoimia, sillä EU on todellakin menossa väärään suuntaan, ja luulenpa, että se siellä myös tiedostetaan. Tuleeko parannusta ja kääntyykö laiva, jää nähtäväksi.
Anonyymi kirjoitti:
Et siis osannut vastata?

Oma vastaukseni esittämääsi vastakysymykseen:

Ei. Vastaus löytyy itse EUsta ja sen uudistamisesta.

Ei niin kovin kauan sitten EUssa oli vielä päättäjiä, joista yksi kertoi itkuisella äänellä, kuinka EU on menettänyt luotettavuutensa ja uskottavuutensa eurooppalaisten silmissä, ja vaati tuolloin, että EUn tulee uudistua voittaakseen luottamuksen takaisin. Tuolloin vielä tajuttiin se, että suuri EU-laiva on eksynyt kurssiltaan.

Suuri pettymys onkin ollut se, että meno on äitynyt entistä pahemmaksi sen jälkeen, eikä siitä menetetystä luottamuksesta ole pihahdettukaan sen koommin.

Mutta aina löytyy niitä "uskovaisia", jotka eivät totta tosiaan näe mitään vikaa EUn toiminnassa. Onneksi sentään on paikoitellen myös vastavoimia, sillä EU on todellakin menossa väärään suuntaan, ja luulenpa, että se siellä myös tiedostetaan. Tuleeko parannusta ja kääntyykö laiva, jää nähtäväksi.
Vastata mihin? Siihenkö, että liittyessään EU:iin ei osattu ottaa kantaa johonkin pari-kolmekymmentä vuotta myöhemmin tapahtuviin asioihin ja ongelmiin? Älä nyt viitsi...

Se, että myös EU:ssa esiintyyongelmia ja vaikeuksia, ei varmasti ratkea sillä, että lakkautetaan demokratia, oikeusvaltio, ihmisoikeudet, vapaa media jne länsimainen vapaa elämäntapa ja siirrytään autoritääriseen hallintoon ja jopa diktatuuriin. Tämä oli kirjoitukseni ajatus.
Kommenttihan liittyi nimenomaan noihin Unkarin ja Puolan EU:n perussääntöjen rikkomisiin.
Anonyymi kirjoitti:
Vastata mihin? Siihenkö, että liittyessään EU:iin ei osattu ottaa kantaa johonkin pari-kolmekymmentä vuotta myöhemmin tapahtuviin asioihin ja ongelmiin? Älä nyt viitsi...

Se, että myös EU:ssa esiintyyongelmia ja vaikeuksia, ei varmasti ratkea sillä, että lakkautetaan demokratia, oikeusvaltio, ihmisoikeudet, vapaa media jne länsimainen vapaa elämäntapa ja siirrytään autoritääriseen hallintoon ja jopa diktatuuriin. Tämä oli kirjoitukseni ajatus.
Kommenttihan liittyi nimenomaan noihin Unkarin ja Puolan EU:n perussääntöjen rikkomisiin.
Nyt kun otit asian puheeksi, niin samaa ajatusta voidaan soveltaa Suomen perustuslakiin.

Sekin on laadittu aikana, jolloin ei ymmärretty varautua maailman muuttumiseen sellaiseksi, millainen se on nyt.

Siksipä perustuslaillisiin oikeuksiin ovat oikeutettuja nykyään myös sellaiset henkilöt, joita perustuslain ei alkujaankaan pitänyt koskea. Perustuslakia käytetään surutta hyväksi, ja kansa ihmettelee "miten tämä on mahdollista".

Lakien uudistamiseen nykypäivää vastaaviksi alkaisi olla melkoinen paine ja kiire. Sekä EUssa että Suomessa.
+Lisää kommentti
koska rinne vaatii eul,ta rahaa haittamaahanmuuton kuluihin koska eu,n ulkoraja ei pidä välimerellä
Ilmoita
Kyllä suomella on takuut Kreikkalainoihin.Kostas Perseaukipoulos kirjoitti verkkosukalle kirjeen joka on demareiden kassakaapissa.Viestissä lukee;Hanuris on kuin seittämän leivän uuni,mutta kyllä pa.....n.t.Kostas Perseaukipoulos.
1 VASTAUS:
Juurikin niin. Jos Kreikka jostain syystä ei haluakaan maksaa Suomen antamaa lainaa takaisin, niin 30 vuoden kuluttua voi avata kassakaapin Lontoossa missä takuupapereita säilytetään. Välittäkää tietoa jälkipolville, että on olemassa pieni pesämuna jos tulee ankeat ajat. Tietysti pitää varautua pitkään, vuosia kestävään oikeudenkäyntiprosessiin jos joitakin hilkkuja aikoo saada. Ne ovat kuulemma arvopapereita ja voi olla, että niiden arvo ei silloin ihan kata maksamatta jääneitä saatavia.
+Lisää kommentti
Unkarille ja Puolalle enemmän Respectiä! Eivät ole matusaastuneita maita. Samaa ei voi enää ikinä sanoa läntisestä euroopasta.
1 VASTAUS:
Unkari ja Puola sitten varmaankin tulevat toimeen ilman läntisen euroopan rahojakin. Tiesithän, että molempien maiden bruttokansantuotteesta EU-rahoituksen osuus on korkeampi kuin millään muulla EU-maalla?
+Lisää kommentti
Vai että alkaa maksajien kärsivällisyys loppua...?

Vastavuoroisesti voi sanoa, että tavallisten suomalaisten veronmaksajien kärsivällisyys joidenkin yli-ihmisten yli-innokasta yli-matutusta kohtaan alkaa loppua.

Luulenpa, että joitakin suomalaisia veetuttaa rankasti pelkästään se, että Unkarista ja Puolasta löytyy vielä MIEHIÄ puolustamaan maataan.

Miehistä puheenollen: käväisin katsomassa alokkaiden valatilaisuutta. Piti lähteä heti ohimarssin jälkeen pois, sillä suurin osa alokkaista ei osaa edes MARSSIA, saatikka sitten marssia ryhdikkäästi. Askel oli kuin suoraan tangolattialta.

Lainatakseni Lenita Airiston sanaa. lälläreitä ootta kaikki. Siksipä teitä ottaakin niin päähän mm Orban.
3 VASTAUSTA:
Vai että oikein ’MIEHIÄ puolustamaan’...
Vai, ettei alokas osaa edes ’marssia ryhdikkäästi’...
Pitäis varmaan oikein kiiltävissä nahkasaappaissa mustine uniformuineen laulamassa Erikaa ylväästi tehostetun kädenheilunnan, leuka pystyssä ja kannat kopisten. Kädet sotilaallisesti sormet suorassa taivasta kohti kohotettuna.
Ai juma, olihan se komiaa....
Anonyymi kirjoitti:
Vai että oikein ’MIEHIÄ puolustamaan’...
Vai, ettei alokas osaa edes ’marssia ryhdikkäästi’...
Pitäis varmaan oikein kiiltävissä nahkasaappaissa mustine uniformuineen laulamassa Erikaa ylväästi tehostetun kädenheilunnan, leuka pystyssä ja kannat kopisten. Kädet sotilaallisesti sormet suorassa taivasta kohti kohotettuna.
Ai juma, olihan se komiaa....
No mutta - eikö muka ollut?
Anonyymi kirjoitti:
Vai että oikein ’MIEHIÄ puolustamaan’...
Vai, ettei alokas osaa edes ’marssia ryhdikkäästi’...
Pitäis varmaan oikein kiiltävissä nahkasaappaissa mustine uniformuineen laulamassa Erikaa ylväästi tehostetun kädenheilunnan, leuka pystyssä ja kannat kopisten. Kädet sotilaallisesti sormet suorassa taivasta kohti kohotettuna.
Ai juma, olihan se komiaa....
Ei suomalainen sotilas ole laulanut "Erikaa" muutoin kuin elokuvissa. Eikä marssinut kädet kohotettuina...ei ollut mustia uniformuja, nahkasaappaat tosin taisi olla -- elähän siis liioittele ironiassasi.

Ei ainakaan minun armeija-aikoinani, mutta marssimaan tosin opetettiin. Eihän se alokkaiden syytä ole, ellei nykyään opeteta muuta kuin liihottelemaan.
+Lisää kommentti
Unkarissa ja Puolassa on vielä miehet miehiä. Miksi miesten pitäis ottaa maahan afrikkalaisia miehiä? Kertokaapa edes yksi järkevä syy?
1
Ilmoita
Kun Unkari ja Puola hakivat EU jäsenyyttä oliko jäsenyyden hyväksymisen ehtona ottaa vastaan ja kustantaa kaikkien maahantulijoiden elatus?
Eurooppaan päästettiin terroristeja, murhaajia, raiskaajia, ryöstäjiä ja pahoinpitelijöitä. Kaulankatkojia lisää vahvistamaan demokratiaa, eikö kantaväestöön kuuluvat rikolliset riitä turvaamaan demokratiaa?
1 VASTAUS:
Ei, mutta länsimaiset demokraattiset vapaudet ja oikeudet, länsimaiset oikeusvaltioperiaatteet jne olivat ja nämä myös Unkari ja Puola ovat hyväksyneet. Nämä ovat EU:n perusarvoja.

Lisäksi kohtuullista olisi myös Unkarin ja Puolan jakaa mm Italian taakkaa kuten muutkin tekevät. Se nyt ei kuitenkaan ole tässä se ykkösasia, vaikka te persut kovasti sen avulla yritättekin sen avulla siirtää huomiota itse pääasiasta.

Rikollisia yms ei tietoisesti mikään maa ole ’päästänyt’ maahan. Ei edes persut, jotka olivat hallituksessa, kun kaikkien aikojen suurin maahanvirta kohdistui Suomeen. Persut eivät estäneet sitä.
+Lisää kommentti
EU:hun liittyessän Unkari ja Puola tiesivät että EU ottaa vastaan halpatyövoimaa ja pakolaisstatuksella olevia turvapaikanhakijoita.
1 VASTAUS:
Molemmat maat liittyivät jäseniksi vuonna 2004.

Tiesivätkö todellakin? Missä se lukee?
+Lisää kommentti
Olipa maa minkälainen tahansa, niin sen verran pitäsi olla älliä, että ei mahdollisia vientikauppakumppaneita menisi räksyttämään vihaiseksi, Suomen talous lepää viennin varassa,
Nythän Rinne on menossa Britanniaan, voi varjele.
1
Ilmoita
Rinne on vielä käteisen nulikkaa tyhmempi €-tollo. Rysselin hörhöt sanoivat Unkarille "Otatte pakoloisia", Orban vastasi "Emme ota", hörhöt sanoivat "Maksatte sakkoja". Orban vastasi " Emme maksa". Eivätkä maksaneet!
3 VASTAUSTA:
’Maksatte sakkoja’ on väärä ilmaisu.
Oikeampi on ’luovutte satojen miljoonien tukiaisista’, johon Orban vastasi ’emme luovu’.
Eivätkä vielä toistaiseksi ole luopuneet, mutta saattaa olla, ettei heiltä kohta sitä edes kysytä. Maksajien mitta alkaa täyttyä...
Anonyymi kirjoitti:
’Maksatte sakkoja’ on väärä ilmaisu.
Oikeampi on ’luovutte satojen miljoonien tukiaisista’, johon Orban vastasi ’emme luovu’.
Eivätkä vielä toistaiseksi ole luopuneet, mutta saattaa olla, ettei heiltä kohta sitä edes kysytä. Maksajien mitta alkaa täyttyä...
Ei sillä ole väliä, alkaako maksajien mitta täyttyä vai ei.

Päätöksiin kun vaaditaan EU-maiden yksimielisyyttä, eivätkä Visegrad-maat tule äänestämään "omiaan" vastaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei sillä ole väliä, alkaako maksajien mitta täyttyä vai ei.

Päätöksiin kun vaaditaan EU-maiden yksimielisyyttä, eivätkä Visegrad-maat tule äänestämään "omiaan" vastaan.
Tukien maksuun ei vaadita yksimielisyyttä. Ja jos kerran sääntöjä Unkarin ja Puolan mielestä ei tarvitse noudattaa, niin eikö sama sitten koskisi myös tukien maksajia?
Vai miten ymmärrät kohtuullisuuden ja näitä asioita?
+Lisää kommentti
Antti ei nyt ymmärrä kupletin juonta.
Just eu:a vastustaville maille jaetaan lisää rahaa.
Arvatkaa miksi?
Sillä viedään päätösvalta maalta pois.

Ei ole ilmaisia lounaita.

Miksi eu tyrkyttää matulainaa saksan
pankeista jäsenmaille?
Sen lauluja laulat.....

Ota matuja taittamaan velkataakkaa ( bkt) ja
korjaa sillä huoltotasetta eli järkyttävää valhetta.
Just niin absurdia että poliitikon aivot menee solmuun ja se uskoo kikkailuvalheisiin.

Sitten ennenkuin kukaan ehtii sanoa mitään,
hallitus huutaa ” turvat kiinni rasistit”.

Tsykiatri vois antaa tälle logiigalle nimen.

Miksi hutisalo sanoo, että hallituksen ja unionin mokutusta ei saa arvostella eikä kritisoida? kuulostaa kiinalta. kuulostaa kommunismilta.
MITEN yksi ministeri päättää taas tällaisista ja vielä
SUITSII JA LOUKKAA NIITÄ JOTKA MAKSAA SEN PALKAN?
1
Ilmoita
Rinne oli koomassa kaksi viikkoa. Tuossa vaiheessa tiedettiin, että SDP:stä tulee pääministeripuolue. Kooman aikana sieluvaihdos; alkuperäinen Antti ulos ja demoni sisään Suomen pääministeriksi.
2 VASTAUSTA:
Kuinka paljon tuhoutui sairauden aikana niistä vähistä aivosoluista.
Rinne kävi läpi kirkastus-rituaalin; ei väriä missään, ei poskissa eikä hiuksissa. Aivotkin ohjelmoitiin uudelleen EU:n käyttöön sopiviksi.
+Lisää kommentti
Onhan se oikeus ja kohtuus, että jos Puola ja Unkari ovat valmiit ottamaan vastaan EU:n maksaman tukirahan kuten se maksetaan kaikille valtioille, on niiden, siis Puolan ja Unkarin tietenkin olla jakamassa tuota yhteistä pakolaisjoukkoa, jonka virta näyttää olevan aivan loputon.

Jos eivät osallistu taakan jakoon, niin heidän tukirahansa annetaan niille, jotka ovat valmiit ottamaan vastaan määrätyn määrän noita tulijoita.

Jos minä saisin päättää, Palauttaisin suurimman osan takaisin lähtömaihinsa ilman minkäänlaista tutkimista, jos lähtömaat katsotaan turvallisiksi. Samalla laivalla vain takaisin, eväät mukaan ja sillä siisti.

Verorahat oman maan kansalaisten hyväksi.
2
Ilmoita
Puolan ja Unkarin yli marssi ja miehitti sodan alussa ensin Saksa ja sodan lopulla NL. Niissä toimi koko sodan ajan vastarintaliikkeitä, partisaaneja. Puola ja Unkari ovat oppineet tulemaan toimeen omillaan vaikeina aikoina. Suomea ei miehitetty mutta se säilytti asemansa vain Saksan avulla jolta sai joukkoja, kalustoa ja viljaa. Siksi Suomi pelkää niin kovasti, että jos seuraavassa kahakassa meitä ei kukaan tulekaan auttamaan. Sen vuoksi Suomi pokkuroi EU:lle vaikka millaisille mutkille.
2 VASTAUSTA:
Eihän Suomen tarvitse EU:ssa pokkuroida minkäänlaisille mutkille, koska on itse mukana päättämässä ja vaikuttamassa asioihin.

Toista oli yya-aikana. Silloin oli käytännössä pakko pokkuroida jos minkälaisille mutkille ja kumartaa todella syvään itänaapurin edessä. Suomella ei ollut muuta minkäänlaista käytännön mahdollisuutta vaikuttaa yhtään mihinkään. Edes kuvitelmissa ei apua kriisin tullessa olisi ollut näköpiirissä toisin kuin nyt. Suomi katsottiin käytännössä kuuluvan Neuvostoliiton hallitsemaan itäblokkiin.

Nyt sentään on erittäin tiiviit yhteistyökuviot Naton ja länsimaiden kanssa. Myös kahdenvälisiä puolustusyhteistyösopimuksia. Natojäsenyyden tuomat turvatakuut toki puuttuvat edelleen.
EU-jäsenyyskin nostaa melkoisesti itänaapurin kynnystä kriisiyttää tai pahempaa tyyliin Ukraina Suomen suhteen.
Suomen osuus EU-päätöksenteossa on kärpäsen kakka valtameressä, vaikka meille niin kovin kerrotaankin, että olemme EUn "ytimissä".

Suomen rooli on samanlainen kuin aikoinaan reuna-alueilla itänaapurissa.
+Lisää kommentti
Jos Masalla on karkkia ja hyppää kaivoon, niin Vesankin on hypättävä kaivoon koska on joskus saanut masalta karkkia. Sillä, onko kaivoon hyppääminen fiksua, ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
1
Ilmoita
Jos kerran Unkarilla ja Puolalla ei ole halua noudattaa EU:n pakolaissopimusta ja EU:n arvoja niin rahat pois vaan tai sitten kumpikin maa ulos EU:sta. Säännöt on samat kaikille jäsenmaille.
2 VASTAUSTA:
Mainitsemasi maat saattavat lähteä ihan oma-alotteisesti. Entäs sitten?
Anonyymi kirjoitti:
Mainitsemasi maat saattavat lähteä ihan oma-alotteisesti. Entäs sitten?
Mutta kun EUsta ei enää pääse eroon, vaikka haluaisi. EU ei ole enää mikään itsenäisten valtioiden yhteistyö thingi, vaan samanlainen pakkoleiri kuin NL, kovempi vielä koska tämän ei anneta hajota. Nuoret on aivopesty syntymästä asti EUvostoliittoon he eivät muusta tiedä.
+Lisää kommentti
Kananaivoiset kaakattajatKoom(a)inenRinne ja Ohivihersalohome aikovat entisestään lisätä laittomien ja paperittomien turhisten ja pakoloisten valitusoikeuksia.
Ilmoita
Suomalaisessa demokratiassa valtaa pitää hallituksen diktatuuri
4 VASTAUSTA:
Hallituksella on toimeenpanovalta vain ja ainoastaan niin kauan kuin sillä on eduskunnan luottamus. Sen lisäksi suuret yhteiskunnalliset muutokset vaativat aina erittäin vahvan mantastin, jota hallituksella yksin ei ole eikä ole koskaan ollutkaan, poikkeustiloja lukuunottamatta. (Sota tms). Se tarkoittaa 5/6 enemmistöä tai kahden eri eduskunnan 2/3-osan enemmistöä.
Ja hallitus on määräaikainen organisaatio.

Aika kaukana diktatuurista, kun vertaa vaikkapa itänaapuriin ja jopa vertailtaessa nykyUnkarin tai nykyPuolan johtajien tavoittelemaan tilaan. Näihin muutamien, aika monen, persun ihannoimiin johtajiin.
Anonyymi kirjoitti:
Hallituksella on toimeenpanovalta vain ja ainoastaan niin kauan kuin sillä on eduskunnan luottamus. Sen lisäksi suuret yhteiskunnalliset muutokset vaativat aina erittäin vahvan mantastin, jota hallituksella yksin ei ole eikä ole koskaan ollutkaan, poikkeustiloja lukuunottamatta. (Sota tms). Se tarkoittaa 5/6 enemmistöä tai kahden eri eduskunnan 2/3-osan enemmistöä.
Ja hallitus on määräaikainen organisaatio.

Aika kaukana diktatuurista, kun vertaa vaikkapa itänaapuriin ja jopa vertailtaessa nykyUnkarin tai nykyPuolan johtajien tavoittelemaan tilaan. Näihin muutamien, aika monen, persun ihannoimiin johtajiin.
Onko eduskunnalla ja hallituksella kansan luottamus
Anonyymi kirjoitti:
Onko eduskunnalla ja hallituksella kansan luottamus
On. Eduskuntavaalien tulos on kansan luottamuksen ja tahdon osoitus. Vain te persuidiootit vastustatte hallitusta ja eduskuntaa, mutta teiltä ei kysytä mitään.
Anonyymi kirjoitti:
On. Eduskuntavaalien tulos on kansan luottamuksen ja tahdon osoitus. Vain te persuidiootit vastustatte hallitusta ja eduskuntaa, mutta teiltä ei kysytä mitään.
Ei meiltä tarvitse kysyäkään, me osaamme vastata ilmankin.
+Lisää kommentti
Antti on liittovaltiomies
Ilmoita
Rinne kertoo omaa mielipidettään koko Suomen mielipiteenä, tuollainen on törkeetä suomalaisten mustamaalaamista.
Ilmoita
Täysin samaa mieltä Rinteen kanssa kerrankin!
Hyvä Rinne!

Jos EU tuki maistuu, täytyy pitää kiinni sopimuksista ja yhteisistä pelisäännöistä.
Ellei, niin sitten EU rahahanat kiinni
1 VASTAUS:
Ei myö tiietä miltä sun suussas maittaa, tuet saa leukaa ain uuvet
+Lisää kommentti
Täsmälleen sellaiset ihmiset kuin Rinne, valvoivat aikoinaan polttouunien valmistusta ja käyttöä. Heitä kutsuttiin komendanteiksi.
Ilmoita
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/maailman-ensimmäisen-onnistuneen-sydänsiirron-tehnyt-kirurgi-sian-sydämen-siirtäminen-ihmiseen-mahdollista-kolmen-vuoden-sisällä/ar-AAG1J1X?li=BBr5KbI
Etoutuneet sikonomistit ennustaisivat lisäksi rivein välillä
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/”rinteen-tavoite-78-000-työllisen-päässä-–-työllisyyden-kasvu-tyrehtyi”/ar-AAG3Auf?li=BBr5KbI
Ilmoita
Tässäkin ketjussa ihmetyttää se tosiasia, että ei kyseenalaisteta SYYTÄ, miksi esimerkiksi Unkari ja Puola asettuvat vastahankaan.

Kirjoituksissa näkyy kohtalonomainen alistuminen siihen, että meidän on edelleenkin pakko ottaa vastaan kaikki Eurooppaan tulijat, vaikka jokainen vähänkään asiaan perehtynyt tietää, että kyseessä on laiton ihmissalakuljetus, jossa liikkuu isot rahat.

Miksi te alistutte? Miksi ette nouse vastustamaan sitä, että ihmisiä rahdataan Eurooppaan ja heille luodaan tyhjiä unelmia, joita ei sitten pystytä lunastamaan?

Samalla luodaan niitä rinnakkaisyhteiskuntia tai varjoyhteiskuntia, joista sisäministeri varoittaa, mutta näyttää silti olevan halukas ottamaan vastaan juuri niitä ihmisiä, jotka rinnakkaisyhteiskuntia luovat.

Hirvittää lukea näidenkin palstojen kirjoituksia, joista jo näkyy tietynlainen alistumisen aste.
5 VASTAUSTA:
Yhtään haittamaahanmuuttajaa ei ole pakko ottaa vastaan.
Anonyymi kirjoitti:
Yhtään haittamaahanmuuttajaa ei ole pakko ottaa vastaan.
Oikein hyvä, että vielä löytyy kunnon asennetta.
Anonyymi kirjoitti:
Yhtään haittamaahanmuuttajaa ei ole pakko ottaa vastaan.
otappa selvää mitä ne YK ja EU sopimukset sanovat
Anonyymi kirjoitti:
otappa selvää mitä ne YK ja EU sopimukset sanovat
Niin? Oikeutetaanko niissä sopimuksissa "haittamaahanmuutto", josta kommentoija kirjoitti?
Anonyymi kirjoitti:
otappa selvää mitä ne YK ja EU sopimukset sanovat
käveleekö yk ja eu Suomen
perustuslain päältä?

Palaa ruutuun 1 ja selvitä
ihmiskaupan tekijät, rahoittajat ja
halutut vaikutukset.

Eu ja yk vetoaa laittomasti
johinkin sopimuksiin.

Ei sellaisia sopimuksia olekaan
joiden mukaan tänne PITÄÄ ottaa koko afrikka
kun JOKU MUU sanoo niin.

KYLLÄ natseillekin saa sanoa EI
+Lisää kommentti
Jo 90% suomalaisista on Unkarin ja Puolan kansojen puolella ja vastustaa idiootttiARinteen, ass dee pee, sekoiluja.

Yli 90% suomalaisista ei hyväksynyt Ahhneiden Sipilä-Bernerin sekoiluja ja ryöstelyä.

Mikä tässä oikein mättää ...... Ei kai Suomen pääministeriksi valittu henkilö voi tyranni-diktaattoriksi muuttua - ja jopa 4 vuoden ajaksi!?

Ettäkö ensin valehtelemalla kaapataan valta ja sittenkö 4 VUOTTA valehtelijan diktatuuria!?

kyselee AnttiR
5 VASTAUSTA:
anteeksi, mikä "90% suomalaista"??

Mikä tutkimus tämä on, missä julkaistu?
Voitko laittaa linkkiä, faktaa aiheesta.

Ei kyse on diktaattorista vaan yhteisistä SOPIMUKSISTA!
Ja LAISTA. Sekä YK ja EU yhteisistä pelisäännöistä
Anonyymi kirjoitti:
anteeksi, mikä "90% suomalaista"??

Mikä tutkimus tämä on, missä julkaistu?
Voitko laittaa linkkiä, faktaa aiheesta.

Ei kyse on diktaattorista vaan yhteisistä SOPIMUKSISTA!
Ja LAISTA. Sekä YK ja EU yhteisistä pelisäännöistä
Sellaisia sopimuksia ei tule noudattaa, joissa kansat asetetaan alttiiksi ulkoapäin tuleville vaaratekijöille.
Anonyymi kirjoitti:
Sellaisia sopimuksia ei tule noudattaa, joissa kansat asetetaan alttiiksi ulkoapäin tuleville vaaratekijöille.
kannattaa ihan ajatuksella lukea sekä YK että EU pakolaissopimukset.

Kuin myös ihan Suomen perustuslaki mitä se sanoo yhdenvertaisuudesta
ja että kuinka Suomi kohtelee ulkomailta tulevia.

"Suomen perustuslain 9.4 §:n mukaan ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu. Perustuslain perusoikeudet koskevat pääsääntöisesti jokaista laillisesti Suomen oikeudenkäyttöpiirissä olevaa, eivät vain Suomen kansalaisia."
Anonyymi kirjoitti:
kannattaa ihan ajatuksella lukea sekä YK että EU pakolaissopimukset.

Kuin myös ihan Suomen perustuslaki mitä se sanoo yhdenvertaisuudesta
ja että kuinka Suomi kohtelee ulkomailta tulevia.

"Suomen perustuslain 9.4 §:n mukaan ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu. Perustuslain perusoikeudet koskevat pääsääntöisesti jokaista laillisesti Suomen oikeudenkäyttöpiirissä olevaa, eivät vain Suomen kansalaisia."
Noita kirjoituksia laadittaessa ei ollut arvattavissa, että niitä tulee käyttämään kaikki miljardit ihmisarvoa loukkaavan kohtelun alaiset. Revitään siitä. Olisiko kannattanut tehdä toisenlaisia julkilausumia eikä antaa avointa valtakirjaa ihan kaikelle mitä maailmassa tapahtuu.
Eikä nuo vanhentuneet, eri tilanteeseen tehdyt sopimukset velvoita elättämään täysihoidossa valheellisin perustein maahan tunkeutuneita paperittomia rikollisia.
+Lisää kommentti
YK julistuksen mukaan jokaisella kotimaassaan vainon kohteeksi joutuneella on oikeus hakea ja saada kansainvälistä suojelua toisessa maassa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, ettei turvapaikkaa hakevaa ihmistä voida poistaa maasta ennen kuin hänen oikeutensa saada suojelua on tutkittu.

Geneven sopimus on tärkeä pakolaisten oikeusasemaa koskeva sopimus, jota täydennettiin vuonna 1967 lisäpöytäkirjalla. Keskeinen oikeudellinen asiakirja, jossa määritellään, kuka on pakolainen, mitkä ovat pakolaisten oikeudet ja velvollisuudet ja mitkä ovat sopimuksen allekirjoittaneiden maiden velvoitteet. Keskeinen ajatus on, ettei pakolaista saa palauttaa alueelle, jossa häntä uhkaa vaino rodun, uskonnon, kansallisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi. Suomi liittyi sopimukseen vuonna 1968.

EU– sopimus ihmisoikeuksien ja perusvapauksien turvaamiseksi on toinen tärkeä pakolaisiakin suojeleva sopimus, johon Euroopan neuvoston jäsenmaat ovat sitoutuneet. Sopimus suojaa ihmisoikeuksia yleisesti. Sopimus on kansainvälisistä sopimuksista tehokkain, koska oikeuksien loukkauksista voi valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

Suomen perustuslain 9.4 §:n mukaan ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu. Perustuslain perusoikeudet koskevat pääsääntöisesti jokaista laillisesti Suomen oikeudenkäyttöpiirissä olevaa, eivät vain Suomen kansalaisia.
1 VASTAUS:
On nämä luettu, ja myös ymmärretty.

Kuitenkin herää kysymys, miksi suomalaiset saa alistaa esimerkiksi "muulle ihmisarvoa loukkaavalle kohtelulle" ?

Toivon mukaan kukaan ei edes kysy tai aseta kyseenalaiseksi sitä, mitä sillä tarkoitetaan.
+Lisää kommentti
Hjallis Harkimo lausui tv haastattelussa Suomen demokratiasta. Hän sanoi, että jokaisen pitäisi miettiä riittääkö se, että joka neljäs vuosi pääsee äänestämään eduskuntaan jotain henkilöä jolla ei sinne päästessään ole kuitenkaan mitään valtaa. Kaikki asiat kun kuitenkin päätetään pienen porukan kesken puolueen johdossa. Yksittäisen edustajan on myötäiltävä puolueen johdolta tulevaa linjaa. Jos se on tapa joka tavan kansalaiselle riittää niin ok, vai voisiko demokratiaa jollain tavalla laajentaa.
Ilmoita
Eu otti tehtäväkseen huolehtia kaikista maailman ihmisistä ja kun kaikki ei halua, se onkin oikeusvaltioloukkaus ja syy ajaa taloudelliseen ahdinkoon. Oliko tämä eu:n liittymisehdoissa että aletaan hyysätä eu:n ulkopuolisia rajattomasti ja oman turvallisuuden ja talouden kustannuksella. Ei se oikeudenmukaiselta vaikuta. Sitä absurdia uuskieltä. Itsenäisyyttä ei siis ole, menneen maailman käsitteistöä. Suomenkin pitää olla kiusaamassa toisinajattelijoita.
1 VASTAUS:
Suomenpa vallankin, kas kun Suomi on se kiiltokuvamainen hymypoika tai -tyttö, joka haluaa miellyttää kaikkia - jopa oman henkensä kustannuksella.
+Lisää kommentti
EU:ssa jo pohditaan ja varmaan syksyn aika päätetään rangaistuksista
Puolalle sekä Unkarille. Niitä on varotettu jo aikaisemmin, nyt on tekojen aika!

Pullasta ei voi ottaa vaan rusinoita, niin se vaan menee

EU tuki poikki Puolan ja Unkarin suhteen samantien, ellei homma muutu
1
Ilmoita
"Rinne kertoi, että hän on saattanut saada taudin liikenne- ja viestintäministeri Sanna Marinilta (sd)."

:O
Ilmoita
Rinne on täysin oikeassa ja EU.ssa on jo prosessi käynnissä juuri mm Puolan ja Unkarin suhteen. Taitaa mennä rahahanat kohta kiinni
2 VASTAUSTA:
Kenen mielestä Rinne on oikeassa?
Anonyymi kirjoitti:
Kenen mielestä Rinne on oikeassa?
EU:n mielestä, EU:n sääntöjen mielestä.
Tiedätkö, kun tehdään liitto tai yhteistyötä, tehdään sopimukset.
Niiden mielestä
+Lisää kommentti
Tämähän on suora jatkumo sille Rinteen päiväunelle että "suomi on kokoaan suurempi maailmalla".

Kyllä se niin on että pitkässä juoksussa kannattaisi olla kaveria ja hyvissä väleissä näiden pientien EU-valtioiden kanssa joihin Suomi itsekin kuuluu.
1
Ilmoita
Ensi otetaan rahat pois suomalaisilta ,sitten Puolalta ja Unkarilta ,hienoa Antti
Ilmoita
Suomi poika joutuu kohta kaivamaan lisää kuvettaan kun brittien jättämä raha-aukko EU:lle pitää kuroa umpeen. Persut sitä aukon täyttämistä tosin jo aikoja sitten vastustivat mutta saivat vihervassari suvakeilta palamaan käämit. Kuulemma Suomen on kannettava vastuunsa.
1
Ilmoita
´"EU aloitti uudet lakitoimet Puolaa vastaan – Komissio syyttää Puolan hallitusta oikeusvaltion murentamisesta"

Aiheesta aiemmin:
"EU-komission varapuheenjohtaja väläyttää Puolan budjettituen jäädyttämistä: "Brexitiä vaikeampi kysymys EU:lle" 20.3.2018"

"Puola uhmaa EU:ta: Presidentti Duda allekirjoitti kiistellyt lait, joiden vuoksi komissio aloitti kurinpitomenettelyn 20.12.2017"

"EU-komissio aloittaa rankaisumenettelyn Puolaa vastaan 20.12.2017
Viekö "neuvostotyyppinen" oikeuslaitos Puolan äänioikeuden EU:ssa? 20.12.2017"

"Puolan presidentti puolusti oikeusuudistusta ja maansa tiukkaa pakolaiskantaa: Miksi EU ei hyväksy vaalilupauksien lunastamista? 24.10.2017"
Ilmoita
Unkari ja Puola ottavat rahat, kun maailmanvalloitukseen pyrkivä EU maksaa.
Matu ottaa rahat taikaseinästä, kun Suomea alas-ajava Kela maksaa.
Jos kerran Unkaria ja Puolaa pitäisi rangaista, niin myös jokaista maahanmuuttajaa, joka käyttää Kelan rahoja, pitää rangaista.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Antti Rinne: EU-rahat pois Unkarilta ja Puolalta!

Rinne hankkii Suomelle uusia vihollisia Euroopasta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8130e546-2d7e-4cfc-9f3d-7fb56f576d63

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta