Perinteiset vs. modernit lajit

"Tosiasia on, että toimivuus tulee vain lihaksistoa, nopeutta ja voimaa kehittämällä, jne.. "

On mahdollista saada tekniikat toimimaan ilman suurta voimaa. Nopeudenkin korvaan mielelläni ajoituksella.

Monimieli kirjoitti:

"Tosiasia on, että toimivuus tulee vain lihaksistoa, nopeutta ja voimaa kehittämällä, jne.. "

On mahdollista saada tekniikat toimimaan ilman suurta voimaa. Nopeudenkin korvaan mielelläni ajoituksella.

Lue lisää

Taitaa olla hokuto harrastaja tuo Jijutsika

tekijämies kirjoitti:

Taitaa olla hokuto harrastaja tuo Jijutsika

Olet oikeassa.

Valitettavasti kuitenkin tuota ajoitusta vielä vähemmän osataan krav maga piireissä.

Monimieli kirjoitti:

"Tosiasia on, että toimivuus tulee vain lihaksistoa, nopeutta ja voimaa kehittämällä, jne.. "

On mahdollista saada tekniikat toimimaan ilman suurta voimaa. Nopeudenkin korvaan mielelläni ajoituksella.

Lue lisää

Tuohon sun kommettiin on kiteytetty juuri se poitti, miksi ns. voimalajeissa pidetään hieman outona kravmagaa. Olet käsittänyt väärin ja huomaan, että et ole koskaan harjoitellut mitään ns. voimalajia ja tehnyt tekniikoita teholla ja räjähtävästi. On meinaan hieman outo käsitys ajoituksesta ja siitä miten se saadan toimimaan. Ajoitus ja ottelusilmä on kaiken a ja o tietenkin. Eihän se sulje ajoitusta pois, jos lajissa treenataan lihakset kuntoon ja niihin saadaan räjähtävää voimaa. Asia on ihan päinvastoin. Otetaan esimerkiksi nyrkkeily, paini, jujutsu, judo, jne. Ajoitus ja ottelusilmä tulee paljon paremmaksi, kun oppii tekemään suoritukset teholla ja lisäksi nopeasti. Heikolla teholla harjoiteltuna ajoitus onnistuu aina ja se on lasten leikkiä. Kannattaa joskus kokeilla ihan tosissaan. Vastustajankin kannattaa pistää vähän rajummin hanttiin, lyönteihin voimaa ja sitä rataa, niin se ajoitus kehittyy hieman paremmin. En tiedä millaisiin tilanteisiin kravmagassa valmistaudutaan. Normaalisti päälle käyvät tyypit ovat voimakkaita ja tottuneet rähisemään. Ei heikkoja ihmisiä vastaan tarvitse harjoitella mitään itsepuolustusta käsittääkseni. Riittää kun tuuppaa nurin. En minä sinänsä pilkkaa kravmagaa, koska siitäkin saa toimivan, lisäämällä vaan hieman tehoa harjoituksiin. Tekniikoissa ei ole mitään vikaa. Ilmeisesti on vaan käynyt niin että lajien vetäjät ei osaa hoitaa hommaa siihen malliin, että siihen saisi katu-uskottavuutta. Omat kokemukset lajista on huonot ja olen pettynyt. Missään nimessä kunto ei saa huonontua, jos menee treenaamaan. Se tunti tai kaksi on pois muusta ajan käytöstä. Jos siitä ei saa muuta kuin muutaman kikan, niin ei sovi minulle. Jollekkin toiselle se varmaan sopii. Voi olla, että jossan päin maata on erikseen harjoitukset niille, jotka haluaa ottaa tosissaan ja tehdä asiat teholla. Heiltä pyydän anteeksi. Siellä homma varmaan toimiikin. Mutta omat kokemukset ja käsitykset on hieman erilaiset kyseisestä lajista. Tuskin lajin kehittäjäkään on halunnut tehdä siitä tuollaista vetelien nyhveröjen seurustelukerhoa.

Jijutsika kirjoitti:

Tuohon sun kommettiin on kiteytetty juuri se poitti, miksi ns. voimalajeissa pidetään hieman outona kravmagaa. Olet käsittänyt väärin ja huomaan, että et ole koskaan harjoitellut mitään ns. voimalajia ja tehnyt tekniikoita teholla ja räjähtävästi. On meinaan hieman outo käsitys ajoituksesta ja siitä miten se saadan toimimaan. Ajoitus ja ottelusilmä on kaiken a ja o tietenkin. Eihän se sulje ajoitusta pois, jos lajissa treenataan lihakset kuntoon ja niihin saadaan räjähtävää voimaa. Asia on ihan päinvastoin. Otetaan esimerkiksi nyrkkeily, paini, jujutsu, judo, jne. Ajoitus ja ottelusilmä tulee paljon paremmaksi, kun oppii tekemään suoritukset teholla ja lisäksi nopeasti. Heikolla teholla harjoiteltuna ajoitus onnistuu aina ja se on lasten leikkiä. Kannattaa joskus kokeilla ihan tosissaan. Vastustajankin kannattaa pistää vähän rajummin hanttiin, lyönteihin voimaa ja sitä rataa, niin se ajoitus kehittyy hieman paremmin. En tiedä millaisiin tilanteisiin kravmagassa valmistaudutaan. Normaalisti päälle käyvät tyypit ovat voimakkaita ja tottuneet rähisemään. Ei heikkoja ihmisiä vastaan tarvitse harjoitella mitään itsepuolustusta käsittääkseni. Riittää kun tuuppaa nurin. En minä sinänsä pilkkaa kravmagaa, koska siitäkin saa toimivan, lisäämällä vaan hieman tehoa harjoituksiin. Tekniikoissa ei ole mitään vikaa. Ilmeisesti on vaan käynyt niin että lajien vetäjät ei osaa hoitaa hommaa siihen malliin, että siihen saisi katu-uskottavuutta. Omat kokemukset lajista on huonot ja olen pettynyt. Missään nimessä kunto ei saa huonontua, jos menee treenaamaan. Se tunti tai kaksi on pois muusta ajan käytöstä. Jos siitä ei saa muuta kuin muutaman kikan, niin ei sovi minulle. Jollekkin toiselle se varmaan sopii. Voi olla, että jossan päin maata on erikseen harjoitukset niille, jotka haluaa ottaa tosissaan ja tehdä asiat teholla. Heiltä pyydän anteeksi. Siellä homma varmaan toimiikin. Mutta omat kokemukset ja käsitykset on hieman erilaiset kyseisestä lajista. Tuskin lajin kehittäjäkään on halunnut tehdä siitä tuollaista vetelien nyhveröjen seurustelukerhoa.

Lue lisää

Niin ihan vain mielenkiinnosta että oliko se lajisi hokutoryu?-)

hehehe kirjoitti:

Niin ihan vain mielenkiinnosta että oliko se lajisi hokutoryu?-)

Savolaisittain selkesti. Suattaapi olla että on mutta suottaapi olla että ei ole. On niitä maailmassa kai muitakin tyylejä ja lajeja kuin tuo hokytoryu ja kravmaga. Se on kyllä ihan äijä-tyyli tuo hokutoryu ei sen puoleen.

Monimieli kirjoitti:

"Tosiasia on, että toimivuus tulee vain lihaksistoa, nopeutta ja voimaa kehittämällä, jne.. "

On mahdollista saada tekniikat toimimaan ilman suurta voimaa. Nopeudenkin korvaan mielelläni ajoituksella.

Lue lisää

no kyllä tuo on totta että on tekniikoita joissa olisi hyvä olla voimaa ja nopeutta mutta myös niitä joissa tarvitaan ajatusta raan voiman sijasta.

Jijutsika kirjoitti:

Tuohon sun kommettiin on kiteytetty juuri se poitti, miksi ns. voimalajeissa pidetään hieman outona kravmagaa. Olet käsittänyt väärin ja huomaan, että et ole koskaan harjoitellut mitään ns. voimalajia ja tehnyt tekniikoita teholla ja räjähtävästi. On meinaan hieman outo käsitys ajoituksesta ja siitä miten se saadan toimimaan. Ajoitus ja ottelusilmä on kaiken a ja o tietenkin. Eihän se sulje ajoitusta pois, jos lajissa treenataan lihakset kuntoon ja niihin saadaan räjähtävää voimaa. Asia on ihan päinvastoin. Otetaan esimerkiksi nyrkkeily, paini, jujutsu, judo, jne. Ajoitus ja ottelusilmä tulee paljon paremmaksi, kun oppii tekemään suoritukset teholla ja lisäksi nopeasti. Heikolla teholla harjoiteltuna ajoitus onnistuu aina ja se on lasten leikkiä. Kannattaa joskus kokeilla ihan tosissaan. Vastustajankin kannattaa pistää vähän rajummin hanttiin, lyönteihin voimaa ja sitä rataa, niin se ajoitus kehittyy hieman paremmin. En tiedä millaisiin tilanteisiin kravmagassa valmistaudutaan. Normaalisti päälle käyvät tyypit ovat voimakkaita ja tottuneet rähisemään. Ei heikkoja ihmisiä vastaan tarvitse harjoitella mitään itsepuolustusta käsittääkseni. Riittää kun tuuppaa nurin. En minä sinänsä pilkkaa kravmagaa, koska siitäkin saa toimivan, lisäämällä vaan hieman tehoa harjoituksiin. Tekniikoissa ei ole mitään vikaa. Ilmeisesti on vaan käynyt niin että lajien vetäjät ei osaa hoitaa hommaa siihen malliin, että siihen saisi katu-uskottavuutta. Omat kokemukset lajista on huonot ja olen pettynyt. Missään nimessä kunto ei saa huonontua, jos menee treenaamaan. Se tunti tai kaksi on pois muusta ajan käytöstä. Jos siitä ei saa muuta kuin muutaman kikan, niin ei sovi minulle. Jollekkin toiselle se varmaan sopii. Voi olla, että jossan päin maata on erikseen harjoitukset niille, jotka haluaa ottaa tosissaan ja tehdä asiat teholla. Heiltä pyydän anteeksi. Siellä homma varmaan toimiikin. Mutta omat kokemukset ja käsitykset on hieman erilaiset kyseisestä lajista. Tuskin lajin kehittäjäkään on halunnut tehdä siitä tuollaista vetelien nyhveröjen seurustelukerhoa.

Lue lisää

Ilmeisesti en ole sitten harjoitellut ns. voimalajeja. En ole myöskään harjoitellut Krav Magaa. Voimaa kyllä käytetään lajissa (jujutsu) jota harjoittelen. Ei kuitenkaan niinkään tekniikan läpivientiin, vaan lopetukseen. Tällöin voima tuotetaan koko kropan yhteispelillä, ei niinkään voimakkailla lihaksilla.

Tällaisten voimatekniikoiden ongelma on mielestäni siinä että minusta heikkolahjaisena ei ikinä tule kyllin voimakasta niiden toteuttamiseen. Lisäksi pikkuhiljaa iän karttuessa nopeus- ja voimaominaisuudet eivät enää kehity vaan taantuvat. Silloin nuoruudessa kovalla työllä hankittu voima ja räjähtävyys valuvat hukkaan.

Jijutsika kirjoitti:

Savolaisittain selkesti. Suattaapi olla että on mutta suottaapi olla että ei ole. On niitä maailmassa kai muitakin tyylejä ja lajeja kuin tuo hokytoryu ja kravmaga. Se on kyllä ihan äijä-tyyli tuo hokutoryu ei sen puoleen.

Lue lisää

Hokutoryu on ilmeisesti ylivoimaisesti harrastaja määrältänsä Suomen suurin jujutsu-tyyli. Siitä johtuen yleinen mielikuva on aika erikoinen siitä mitä jujutsu on tai mitä se voisi olla.

Kravmaga ei käytä nimessään jujutsu liitettä. Siitä plussat heille. Daavidin tähden ryu jujutsu, kuulostaisi hassulta.

Molemmilla lajeilla on kuulemma jotain japanilaista taustaa..?