uutiskynnyksen Facebookissani ylittivät mm. Trumpin suunnitelmat ostaa Grönlanti ja Sudanin rauhansopimuksen allekirjoittaminen, jossa oli mukana Pekka Haavisto, EU-n edustajana. Hienoa Pekka, hänessä on Martti Ahtisaaren veroista valtiomiestaitoa Toivottavasti rauha säilyy nyt ainakin hetken ja vaikka se ei olisikaan lopullista niin onkohan se kuitenkin ensimmäinen askel tiellä siihen.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Elikkä siis "kuultua" .
Vaiko, oliko kyse Trump kultusta 😂
Trumppi nostaa uutiskynnystä päivittäin vähemmän järkevällä tavalla, en löydä mitään merkittävää aikaan saannosta hänen virkaudella, tosin onnistunut herättämään huomiota päivittäin.
Twiittailulla onnistuu riitelemään alituiseen henkilökohtaisesti ihmisten kanssa, en tiedä toista valtion päänmiestä noin lapsellisen narsistisista, suorastaan naurattaa välillä, sirkuspelle.
Pekka Haavistolla valtiomiesmäiset otteet, seuraava presitentti.
Enpä usko että koskaan Haavistosta tulisi presidenttiä. On kuitenkin suuri määrä ihmisiä jotka eivät hänen elämäntapojaan hyväksy.
Ennemmin näkisin Päivi Räsäsen presidenttinä.
Vaikka sekään vaihtoehto ei hauskalta tuntuisi.
Pekka Haavisto on erinomainen rauhanrakentaja, neuvottelija ja valtiomiesainesta. Ahtisaaren veroinen rauhanrakentaja.
Ei hänestä pidäkään leipoa presidentin virkaa hoitavaa virkamiestä. Hänen pitää edelleen olla siellä missä neuvottelijaa ja ongelmiin perehtynyttä osallistujaa tarvitaan.
Politiikkojen elämäntavat eri puolilla maailmaa ovat varsin erilaiset, joten niiden perusteella on turhaa ruveta ryhmittelemään neuvottelijoita.
Ei todellakaan ole edes huvittavaa ehdottaa Räsästä presidenttikisaan.
Pekan ja Iranin rauhanneuvottelijan tielle voi olla mutkia matkassa.
"Iranin ulkoministeri kannattaa homojen hirttämistä ”moraalisista syistä”"
https://uutisiahauskastijakiinnostavasti.wordpress.com/2019/08/19/iranin-ulkoministeri-kannattaa-homojen-hirttamista-moraalisista-syista/
Koskahan ne laittaa sellaisen jutun tänne että voi editoida jälkikäteen omat mokansa? Vastailin hiljakkoin johonkin kyssäriin ja siellä esitettiin tällaista mahdollisuutta.
Trump nyt on mikä on eikä kai kukaan häneltä mitään muuta odottanutkaan; ei öykkärimäiseltä liikemieheltä voi odottaa valtiomiehen taitoja, mutta ihmetyttää miksi jenkit halusivat maansa johtoon tuollaista tyyppiä? Eikö niitä hävetä yhtään?
Ei Grönlannin osto ole hassumpi idea,, paitsi että ei tainnut olla myynnissä. Aikoinaan USA on ostanut paljonkin maata, joskus taloutensa vahvistamiseksi, joskus päästäkseen käsiksi alueen luonnonvaroihin, aina kuitenkin varmistaakseen sotilaallisesti strategisten alueiden hallinnan ja amerikkalaisten käsissä pysymisen.
Toivottavasti se jälkikäteen editoiminen ei toteudu koskaan.
Mikä on kirjoitettu, niin se on kirjoitettu. Mikä on lähetetty, niin se on lähetetty.
Tuo jälkikäteen editointi ei luonnollisestikaan tarkoita sitä että tekstiä voisi muutella jälkikäteen miten tahansa.
Se tarkoittaa esim 2 minuutin viiveellä tapahtuvaa mahdollisuutta korjata omat kirjoitusvirheet.
Ai jaa.
En sellaista 2 min viivettä nähnyt niissä kysymyksissä olleen.
En haluaisi mentävän muutenkaan siihen malliin kuin ennen oli, että rekattu pystyi itse poistamaan aloittamansa pitkän ketjun, jos siihen tulleet kommentit eivät häntä miellyttäneet.
Face on face, enkä näe mitään mieltä muuttaa tätä foorumia facen kaltaiseksi muokkaamisineen, poistamisineen , blockeraamisineen ...
Jos sellaisesta leikistä tykkää, niin voi sitten pysytellä facella kokonaan.
Unohdin tuosta edellisestä että olisihan niillä sitten lääniä jonne sijoittaa ne huippuvaaralliset keskiamerikkalaiset hedelmienpoimijat ja vihannesten myyjät jotka tunkee rajan yli muurin yli, ali ja ympäri. Jeesuksilla ei sitten kuitenkaan olisi näitä ruohonleikkuujobeja siellä Grönlannissa ennen kuin ilmastonmuutos on sulattanut vähän lisää jäätiköitä.
Tunkee sieltä huumeitakin.
Mitäs pahaa grönlantilaiset ovat sinulle tehneet?
Sinä se jaksat kirjoittaa noita muutaman sanan kysymyksiä: ja suorastaan vihamielisiä lauseita ilmiselvällä pilkkaamismielellä.
Että joku jaksaa pitää kireää pipoa vielä elokuussa!
Eivät taida muurit huumereittejä pysäyttää. Eivätkä ne keskiamerikkalaiset maistaan köyhyyttä ja väkivaltaa pakenevat lapsiperheet ole ensisijassa ainakaan mitään huumekuriireja. Ahkerina työntekijöinä (maatyöläisinä, rakennustyöläisinä, kotiapuna, lastenhoitajina, puutarhureina ja sisäkköinä jne.) keski-amerikkalaiset tunnetaan, samoin meksikolaiset ja yleensä latinot. Kuka nyt haluaa yleensäkään nähdä mitään positiivista siinä että on jengiä jotka haluaa tehdä työtä ja ovat pääasiassa rehellistä ja nöyrää, vaatimatonta kansaa.
No ei se niin voimille ota.
Minä näkisin mielellään grönlantilaisten saavan pitää saarensa perusgrönlantilaisena. Edes se maapallon kolkka ilman häiritseviä vieraslajeja.
Älä, Paloma, yleistä sitäkään latinoitten ahkeruutta, rehellisyyttä, nöyryyttä.
Tai sitten minun työkavereikseni oli huonolla tuurilla sattunut vain ne tusinan verran laiskaa, eikä kovin rehellistäkään, latinoa.
Maapallo on yhteinen.
Kukaan ei ole "vieraslaji"
rasisteille tiedoksi.
Onhan meitä suomalaisiakin ympäri maailmaa.
Olemmeko mekin muille "vieraslaji"
sinun tarkoittamassasi rasistisessa merkityksessä ?
Mitäs porukkaa ne slummien asukkaat, joita halusit viedä lapsenlapsesi katsomaan ? Ei siellä puutarhoja ole eikä muitakaan työpaikkoja.
Maapallo on yhteinen, mutta ei kaikki maapallolla ole kaikkien yhteistä vaikka turhan paljon niin kuvittelevia joukossamme onkin.
Kyllä se voi olla yhtä hyvin yhteistä.
En ole kade enkä kieltäydy koskaan auttamasta jos vain voin auttaa jollakin tavalla. Ystävällinen sanakin voi auttaa, jos ei muuta ole tai ei muuhun kykene.
Sitäkään ei heru sadisteilta ja rasisteilta.
Omastasi anna pois ihan mitä lystää.
Pidä kuitenkin mielessäsi, että mikä ei ole sinun yksityisomaisuuttasi, on aina jonkun toisen, eikä sinulla ole mitään oikeutta pitää sitä sinun kanssasi yhteisenä ja ottaa itsellesi tai lahjoittaa pois.
Tarvitsisit selvästi apua, mutta en vain löydä keinoa kuinka auttaa sinua.
Kävisikö avuksi vaikka suosittelut hankkia Suomen lakikirja.
HE vieraslaji, Tellu ite vieraslaji, matuna ruotsissa.
Ilmankos jutut kuulostaakin niiltä svedujen kammoamilta "en finne igen".
Onneksi se on siellä Sverigessä. Ne on tottuneempia matuihin.
Olen pahoillani että sinulla on ollut noin huono onni. Opetin joskus kauan sitten YWCA:n lastentarhassa ja esikoulussa Chicagossa, jossa ryhmässäni sattui olemaan erittäin monta keskiamerikkalaista lasta ja heidän vanhempansa olivat juuri tuollaisia kuvaamiani vaatimattomia, rehellisiä, ahkeria ja ystävällisiä. Maan suolaa. Olen sittemmin tavannut kohtalaisen monta Väli-Amerikasta ja muualta Latinalaisesta Amerikasta tänne muuttanutta ja omat kokemukseni heistä ovat olleet pääasiallisesti positiivisia.
Oliskohan asia kuitenkin niin että siinä missä sinä näet laiskoja, epärehellisiä, aggressiivisia, vaarallisia maahanmuuttajia, minä näen vain ihmisiä.
Älä minun puolestani ole pahoillasi, vaan ennemminkin työnantajani puolesta.
""" jossa ryhmässäni sattui olemaan erittäin monta keskiamerikkalaista lasta ja heidän vanhempansa olivat juuri tuollaisia kuvaamiani vaatimattomia, rehellisiä, ahkeria ja ystävällisiä."""
Just niin. "Sattui olemaan erittäin monta" ja siitä päättelit aivan kaikkien keskiamerikkalaisten ja latinojen yleensäkin olevan juuri samanlaisia kuin he. Tuo jatkuva yleistämisesi ei oikein vaikuta kehittyneeltä.
Minkähän takia muuten sieltä Chilestäkin tuli niin paljon porukkaa pakoon niitä ystävällisiä latinoja, sillä eikös ne siellä ole kaikki niin ystävällisiä?
Ihmisenä minäkin näen ihmiset, mutta näen myös heidän inhimilliset puutteensa ja huonotkin ominaisuutensa, mutta en mene niitten perusteella yleistämään kaikkia tasapäisesti samanlaisiksi, olivatpa minkä maalaisia hyvänsä.
Siinä mielessä vieraslaji täällä, että Suomi ei enää kuulunut Ruotsiin silloin kun synnyin, Mutta samaa maatahan nämä olivat aikoinaan.
Jos olisn syntynyt sellaiset 150 vuotta aikaisemmin, niin en mitenkään vieraslaji silloin. Kuitenkin, juurenihan suomalaisena ovat Ruotsin kuningaskunnassa.
Sinä yleistät ja tuomitset ihmisiä ryhmän heikoimman tai huonoimman yksilön mukaan, kapealla otolla ja ennakkoluulojesi värittämällä asenteella.
Minä mainitsin vain YHDEN monista omista kokemuksistani joka vahvistaa yleiskuvaani ja maailmalla yleisesti vallitsevaa käsitystä keski-amerikkalaisista. Ei salvadorilainen katujengin jäsen tai meksikolainen huumekauppias ole mikään kansansa tai etnisen ryhmänsä stereotyyppi.
Tiedät hyvin miksi chileläisiä lähti maanpakoon suurin joukoin myös Ruotsiin. Turhaa sitä on nyt tähän vetää.
Missäs minä olen yleistänyt?
Mainitsit vain YHDEN omista kokemuksistasi?
"""keski-amerikkalaiset tunnetaan, samoin meksikolaiset ja yleensä latinot."""
Huom. määrätty muoto tekstissäsi. Yleistäen kaikki keski-amerikkalaiset, meksikolaiset ja yleensä latinot.
Antonio Flores maan äidiksi? no ennen kyllä lehmät lentää
Ei mitään uutta auringon alla. USA yrittänyt ostaa Grönlannin jo toisen maailmansodan jälkeen ensimmäisen kerran. Ja ovatpa ostaneet muitakin maa-aluieita mm. Ranskalta ja Venäjältä.
Nyt päivitellään huuli pyöreänä?