Oletteko käyneet Peurakairassa Sodankylän pohjoisosissa? Ainakin komealta näyttää sivuilla www.peurakaira.fi
Ei kai tätäkin olla hakkaamassa?
Ei kai tätäkin olla hakkaamassa?
Peurakaira
koskematon tämäkin
123246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Himoitsee hakata verukkeella tai toisella.
Vetoaa pula-aikaan tai poromiesten lamaan.
Menkää vahtiin ja kutsukaa Greenpeace
hyvissä ajoin.
Muonittakaa hyvin ja viekää polttopuita.
Majoituttakaa yksityisten maalle.
Oletteko käyneet etelä-suomessa, kauhealta näyttää ja haisee http://www.mtv3.fi/uutiset/kuvat/liikenne/auto/paasiais-ruuhka.jpg
jospa sittenkin ne todelliset luonnonsuojelulliset ongelmat ovatkin etelä-suomen taajamissa eikä suinkaan täällä pohjoisessa.
Neuvoo
Siellähän se ongelma on, Metsähallituksen pääkonttori, josta käsin aukot määrätään.
Voi teitä luonnonsuojelujärjestöjen lapsukaisia, aikanne kuluu näppiksen ääressä yömyöhään muka luontoa suojelemassa.
Vaipat vaihtamatta. Ilkeä homma, pylly tulehtuu.
ei puun puuta pystyssä....
Porttipahta karkotti ihmiset Kitisen rannoilta.
Kai siellä niitä savottaja on ollut.
Mikä on tilanne tänä päivänä, missä mennään.
On käyty peurakairassa, hienot on maisemat siirtomaahallinnon jäljiltä. Ainoastaan sinisenlammen itä/pohjoispuolelta löytyy aluetta jota ei ole hakattu viimeisen 50 vuoden aikana. Sen alueen voisikin suojella. Itse sininen lampi on yksi kauneimmista paikoista koko lapissa. Ainoastaan jäkälä puuttuu alueelta. Maa on syöty melkein mustaksi, saamelaiset pitävät oikeutenaan pitää poroluvut alueella niin korkeina, että ympäristö ei sitä kestä. Mitä muuten tulee alueen saamelaisiin, vuotsossa ja purnumukassa asuvat ovat saapuneet paikalle vasta 1870 luvulta alkaen kautokeinosta ja EIVÄT OLE ALUEEN ALKUPERÄISIÄ ASUKKAITA. Alkuperäisiä asukkaita alueella ovat suomalaisten ja saamelaisten jälkeläiset, jotkut kutsuvat heitä tänäpäivänä lappalaisiksi.
pitäisikö lappi suojella varmuudeksi kokonaan että kehä 3 sisältä "vahingossa" lappiin eksyneet kulkijat ei näkisi täällä yhtään hakkuu aukeaa, eikä yhtään suo ojaa. täällä kun on lukenut ls. mielipiteitä niin ymmärrän mikä teidän tai ainakin osan tarkoitus on. te oikeasti ajattelette vain suomen mainetta jossakin ulkomailla, pystysitte siellä vouhottaan että "meillä" korostan sanaa "meillä" on suomessa koskematonta metsää. liikun itse paljon metsästys hommissa natura alueilla ja en ole nähnyt siellä yhtään lintua tai poroa enemmän kuin muuallakaan. ja ne alueet on aivan helv.. moista risukkoa.
Kairat on hakattu jo. Ne rippeet vanhoista metsistä mitä on jäljellä, ei tosiaan edusta koko lapin metsätaseen tilaa. Haloo! Missä on risukot, onko 200 vuotias petäjikkö risukkoa mitä? Olen intohimoinen metsästäjä ja iloinen siitä, että jokin vastavoima, tässä tapauksessa greenpeace, on tälle kaiken ulosmittaavalle tuhometsätaloudelle asettamssa jarruja. Todella iloinen olen, että saan vastakin ja lapsenikin saavat kulkea ja metsästää vanhoissa metsissä, niissä vähissä.
ei kaikkia kairoja ole hakattu, vaikka aika paljon onkin mutta suomihan elää metsästä, luultavasti lapsesi ja lapsen lapsesi ei koskaan enää pysty asumaan maalla jos työpaikkoja viedään samaa tahtia lapista pois. minäkin kulutan aikaani metsässä paljon (metsästän, kalastan, hoidan metsiä) meilläpäin natura 2000 ohjelmassa on tuhansia hehtaareja suota ja rämeikköja jotka on melko korpea. tuleehan sitä korpea kokoajan lisää, outetaan vain että lapista loppuu työ paikat niin kyllä täältä sitten alkaa löytymään korpea. täytetään kaikki ojat ja istutetaan tiet täyteen puita niin näkis kaikki varmasti korpea. muistakaahan että me ollaan semmoisella aikakaudella missä raha määrää maailman menon, niin greenpeacen, poromiesten kuin metsähallituksenkin.