Melkein joka paikassa kerrotaan suositeltavaksi kooksi 1,5x RAM tai jos RAM-muistia tarpeeksi, ei tarvitse välttämättä ollenkaan. C-asemalla pitäisi olla muka 16Mb muistivedokseen kaatumisen varalta, mutta eihän sitä kukaan normaalisti edes käytä mihinkään. Koska minulla SSD-levy, laitoin kokonaan pois.
Miksi juuri 1,5x jos RAMia on paljon, näköjään windows suosittelee seiskassa edelleen samaa. Minulla on 16Gb RAM ja pagefile saman kokoinen eri asemalla, ei varmaan koskaan läheskään kokonaan käytössä, vaikka välillä paljon muistia käyttäviä ohjelmia. Muistitkulla oleva selain näyttää myös käyttävän ja nytkin virtuaalimuistia käytössä yli 6Gn. Pagefilen käyttö kuitenkin näyttää 0%, vaikka virtuaalimuisti pitäisi olla juuri pageflessa, miten se on mahdollista?
Tuolla sivulla kerrotaan, että seiskassa ja uudemmissa riittää pagefile min 1x RAM ja max 4Gb. Mistä se max sitten tulisi kun nytkin käytössä enemmän? Eihän näissä tunnu olevan mitään järkeä.
"Windows 7 ja Windows Server 2008 R2 Min 1 x RAM Max 3 x RAM tai 4 Gt sen mukaan, kumpi on suurempi"
https://support.microsoft.com/fi-fi/help/2860880/how-to-determine-the-appropriate-page-file-size-for-64-bit-versions-of
Miksi juuri 1,5x jos RAMia on paljon, näköjään windows suosittelee seiskassa edelleen samaa. Minulla on 16Gb RAM ja pagefile saman kokoinen eri asemalla, ei varmaan koskaan läheskään kokonaan käytössä, vaikka välillä paljon muistia käyttäviä ohjelmia. Muistitkulla oleva selain näyttää myös käyttävän ja nytkin virtuaalimuistia käytössä yli 6Gn. Pagefilen käyttö kuitenkin näyttää 0%, vaikka virtuaalimuisti pitäisi olla juuri pageflessa, miten se on mahdollista?
Tuolla sivulla kerrotaan, että seiskassa ja uudemmissa riittää pagefile min 1x RAM ja max 4Gb. Mistä se max sitten tulisi kun nytkin käytössä enemmän? Eihän näissä tunnu olevan mitään järkeä.
"Windows 7 ja Windows Server 2008 R2 Min 1 x RAM Max 3 x RAM tai 4 Gt sen mukaan, kumpi on suurempi"
https://support.microsoft.com/fi-fi/help/2860880/how-to-determine-the-appropriate-page-file-size-for-64-bit-versions-of
Vastaukset 9
Vanhimmat
Näyden säätäminen on melko älytöntä, w7 oli aina automaatilla.
Jotku suositteli 1:1 mutta tiesä siten onko moisen rukkamisesta mitään hyötyä. Nykyäänhän ani harvoin mikään swappaa. Kun muisti riittää perusjuttuihin mainiosti ilman tuotakin.
20-vuotta menty ilman säätämistä ja hyvin on tehot sun muut riittänyt..
Pagefilessä on sellainen juttu, että kun sinne tyhjennetään asioita mitä ei aikoihin tarvita, saa vauhtia silläkin tavalla että keskusmuistia käytetään enemmän välimuistina kiintolevylle. Periaatteessa suurempi välimuisti tekee mahdollisuuksia siirtää sinne enemmän pirstoutumatta tavaraa, että toimii paremmin ja on enemmän muistia poikkeustilanteisiin.
SSD:llä se vaan kuluttaa sitä laitetta, ja on muutenkin nopea että se levyvälimuistin määrä ei samalla tavalla hyödytä kuin mekaanisella.
Itse toimin niin, että:
-Tarpeeksi muistia että tehtävät asiat mahtuvat sinne ilman sivutusta. Tietokone hyytyy täysin jos ajetaan prosesseja niin, että niiden käsittelemät datat ei sovi muistiin.
Ennen vanhaan muisti oli rajallisempaa, että oli joko kallista tai sitä ei muuten saanut riittävästi, että sitä asensi sen mitä käyttöjärjestelmän/sovelluksen suositukset sanoi tai vaikka niin paljon kuin järkevästi sai. Sitten sen lisäksi se kiintolevyn rallatus sivutuksena. Ennen vanhaan kiintolevytilakin oli niin rajallista, että kiintolevyjä oli useita ja piti miettiä niiden konfiguraatiota, että oli vaikka yksi kiintolevy missä käyttöjärjestelmä, sovellukset, väliaikaistiedostot ja sivutus ja sitten toinen kiintolevy missä työtila tiedostoille mitä työsti.
-Jos on mekaaninen kiintolevy, kiinteäkokoinen sivutus perusteellisesti eheytetylle levylle, että sivutustiedosto on yhtenäinen, ja teen sen sen mukaan mitä käyttöjärjestelmä suosittelee tai mitä valmistajan, jonkun ohjelman tekijä suosittelee vaatimuksissaan.
-Jos on SSD levy, poistan sivutuksen kokonaan.
Tämä on toiminut 90-luvun alkupuolelta saakka mutta sivutuksen poistamista ei ennen tullut tehtyä kun SSD:t oli harvinaisia tai muistia oli niin vähän, kuten vaikka 16 megatavua.
Näihin liittyy juuri tuo epäjohdonmukaisuus, että mitä enemmän keskusmuistia, sitä enemmän täytyy olla tätä sivutusmuistia?
Ehkä joskus aikoinaan kun oli mekaaniset kiintolevyt ja keskusmuisti kallista, kannattti yrittää saada sivutusmuisti kiinteänä levyn nopeammalle osalle.
"Näihin liittyy juuri tuo epäjohdonmukaisuus, että mitä enemmän keskusmuistia, sitä enemmän täytyy olla tätä sivutusmuistia?"
Jos muistissa on vaikka 32 gigaa sivutukseen tyhjennettäviä asioita mitä ei juurikaan käytetä niin sivutustiedoston koko on mielellään enemmän kuin tuo. Menee se 32 gigaa tuonne, poikkeustilanteessa vähän enemmänkin ja kun on enemmän sivutustiedostolla kokoa, sinne voi myös siirtää dataa helpommin yhtäjaksoisissa pötköissä ettei tarvitse sitä kiintolevyn lukupäätä rallattaa niin paljoa. Sivutustiedoston sisältö on palasissa ja niiden pirstoutuminen ei ole mitenkään toivottavaa koska mekaanisen kiintolevyn lukupään siirtyminen eri uralle vie aikaa.
Mekaanisten kiintolevyn kapasiteetit kasvaneet enemmän kuin keskusmuistin määrä, että jos ennen oli 16 megan muisti ja 240 megan kiintolevy niin nykyään on vaikka 16 gigan muisti ja teratavun kiintolevy, että ei tuolla ole siis merkitystä.
Mutta mistä tulee tuo MAX 4 Gt? En ole ennen kuullut, mutta luulisi olevan jokin tarkoitus kun kerran Microsoftin sivulla. Voisi testata, koska RAMista käytössä yleensä alle 10Gt, maksimi tainnut olla 12, ehkäpä käyttäisi sitä tehokkaammin.
Siis siellä on 3x ram tai 4Gt, kumpi on suurempi.
Jos muistia on vaikka 16Gt niin voisi olla sitten vaikka 48 gigaa.
Mutta jos muistia on vain 1Gt niin sitten olisi 4Gt, eikä 3Gt.
Joo,+luin+huonosti.+
älä nyt pehmeitä puhu!" menee ihan muumilaakson tarinoiksi taas!