Ratinan nurmikko

Maakunnan päävalehtelija kertoi, että Rammstein "konsertin" jälkeen stadionin nurmikko pitää nopeasti uusia. Uusi nurmikko tuodaan Hollannista.
Uutisessa ei kerrottu paljonko ja kuka sen maksaa. Vai meneekö kulu vaivihkaa veronmaksajille sillä perusteella, että tapahtumasta on ollut hyötyä kaupungille?
1694
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Aamulehti kertoo, että hinta on noin 200000€. Tampereen kaupunki maksaa puolet ja Rammstein puolet.

Äänestä
  • Miksi kaupunki maksaa yhtään mitään? Rammsteinin se kuuluisi maksaa kokonaan tai konsertin järjestäjätahon. JÄRJETÖNTÄ !

    Sopimus on varmaan tehty niin, että RAmmstein maksaa 100 000 mutta entäs jos nurmikon vaihto töineen ja kaikkineen maksaakin 300 000. Silloin Rammstein maksaa vain 1/3.

    Äänestä

  • Köyhien kitinä on musiikkia korvilleni.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi kaupunki maksaa yhtään mitään? Rammsteinin se kuuluisi maksaa kokonaan tai konsertin järjestäjätahon. JÄRJETÖNTÄ !

    Sopimus on varmaan tehty niin, että RAmmstein maksaa 100 000 mutta entäs jos nurmikon vaihto töineen ja kaikkineen maksaakin 300 000. Silloin Rammstein maksaa vain 1/3.

    En tiedä. Missäs kaupungissa Ratina onkaan? Mutta entäs jos uusiminen maksaa neljä miljoonaa? Tai kymmenen!?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi kaupunki maksaa yhtään mitään? Rammsteinin se kuuluisi maksaa kokonaan tai konsertin järjestäjätahon. JÄRJETÖNTÄ !

    Sopimus on varmaan tehty niin, että RAmmstein maksaa 100 000 mutta entäs jos nurmikon vaihto töineen ja kaikkineen maksaakin 300 000. Silloin Rammstein maksaa vain 1/3.

    Virallinen selitys on varmaankin että se olisi pitänyt muutenkin pian uusia. Aivan kuten Hämeensiltakin piti selityksen mukaan pian uusia ratikasta huolimatta vaikka oli juuri muutama vuosi sitten peruskorjattu...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Virallinen selitys on varmaankin että se olisi pitänyt muutenkin pian uusia. Aivan kuten Hämeensiltakin piti selityksen mukaan pian uusia ratikasta huolimatta vaikka oli juuri muutama vuosi sitten peruskorjattu...

    Molemmat oikein. Etenkin sillan kunto todettiin jopa huonommaksi kuin tutkimusten perusteella arveltiin. Hyvä, että uusittiin.

    Äänestä

Ai, joku mainitsi että nämä keikat tuovat kaupungille rahaa.

Äänestä

Eihän tuon nurmikon kuoleminen olisi haitannut mitään, ellei heti perään olisi buukattu jalkapallon arvo-ottelua jossa nurmikon pitää olla täysin kunnossa.

Äänestä
  • Pallon potkijat maksaa, jos pitää erikoisnurmi olla

    Äänestä

Blockfesti ei sitten jättänyt Ratiinaan eikä muuallekkaan mitään jälkiä.

Äänestä
  • Ei tiedä vielä. Jätevuorta raivataan edelleen.

    Äänestä

Bändi mitää tuhonnut, eikä maksa. Joku puhuu aivan potaskaa ja koittaa rahastaa.

Äänestä

Jos kerta valehli, nin mitä järkee?

1Äänestä

En ollut koko kaupungissa, kyläpahasessa konsertin aikaan ja silti joudun noihin maksutalkoisiin okt-talon maksujen ja verojen myötä.

Voi turhuuksien tunneli ja ratikan raato.

Sähköbussit ovat muuten tulossa vauhdilla markkinoille.
Köhitään me dieselinkatkussa.

Tumperä!

Äänestä
  • Tunneli ja ratikka tuhosi nurmikon. Juu.

    Äänestä

Joku koijari tässä takana. Jos joku nurmikon tuhosi niin yleisö. Ihme sekoilua taas.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Maakunnan päävalehtelija kertoi, että Rammstein "konsertin" jälkeen stadionin nurmikko pitää nopeasti uusia. Uusi nurmikko tuodaan Hollannista.
Uutisessa ei kerrottu paljonko ja kuka sen maksaa. Vai meneekö kulu vaivihkaa veronmaksajille sillä perusteella, että tapahtumasta on ollut hyötyä kaupungille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu