DIAPAM

Ei, se on lääkkeiden väärinkäytöä ja se voidan rinnastaa päihteiden väärinkäyttöön ja huumeisiin, mutta jos otat lääkettä ja sinulla ei ole reseptiä niin silloin se on väärinkäyttöä, joka voi myös johtaa vakavaan riippuvuuteen!
T:Hoitsu

ruusu-rinsessa kirjoitti:

Ei, se on lääkkeiden väärinkäytöä ja se voidan rinnastaa päihteiden väärinkäyttöön ja huumeisiin, mutta jos otat lääkettä ja sinulla ei ole reseptiä niin silloin se on väärinkäyttöä, joka voi myös johtaa vakavaan riippuvuuteen!
T:Hoitsu

Lue lisää

Luulen tietäväni, mitä ajoit takaa, mutta saivartelenpa silti. Diatsepaaniin voi helposti jäädä koukkuun, vaikka sitä käyttäisi lääkärin reseptillä ja sallittuja määriä. Se on itseasiassa varsin helppoa, Diapamilla on todella suuri addiktiopotentiaali. Käsittääkseni sen käyttöä onkin vähennetty tuntuvasti juuri sen aiheuttamien riippuvuustapausten takia.

Laki on hellempi lääkkeitten väärinkäyttäjiä kohtaan ku "varsinaisten huumeitten" käyttäjille.
Muuta eroa en asiassa näe,ehkä sitten olen tiukkis.

Lääkkeitten väärinkäyttö yleistyy koska rangaistukaet ovat naurettavia tai niitä ei ole lainkaan.Lääkkeitä on helpompaa saada ja levittää-eihän rangaistuskaan ole paha jos sattuu kiinni jäämään niin miksipä ei voisi tehdä vähän rahaa...

Kaverini on ex-narkkari mutta omien sanojensa mukaan päässyt kuiville jo vuosia sitten.Kuitenkin hän käyttää juuri diapamia kun "ei saa nukuttua" ja muitakin lääkkeitä olen hänellä nähnyt.Eikä takuulla ole omalla reseptillä saatu...on opiaattipohjaisia särkylääkkeitä ja jopa psyykelääkkeitä.

Niin että kuivilla ja kuivilla,enpä menis kehumaan! Sama paska eri paketissa...

Heipähei vain!

Olen itse entinen lääkkeitten orja. Olin vuosikausia täysin koukussa niihin, niin pahasti etten edelleenkään omaa kaikista asioista siltä ajalta kunnollisia muistikuvia. Minulta oli henki mennä sillä tiellä. Kirjaimellisesti.

Ainuttakaan nappia en hankkinut kadulta. Jokainen niistä oli minulle kirjoitettu, toinen tuohon vaivaan, ja toinen tuohon. Jopa jotain tappamaan toisen lääkkeen aiheuttamia sivuoireita.

Puhuttaessa psyykenlääkkeistä, koen moraalittomana, mikäli niiden addiktiopotentiaalia vähätellään.

Jos sinulla on "päällä" kolmiolääkkeitä joita ei olla sinulle määrätty, poliisi takavarikoi ne sinulta -ja tapauksesta riippuen asia etenee syyteharkintaan. Varsinkin jos taustalla on epäilys välittämisestä/myyntiaikeista. Hiljattain televisiossa esiintyi entinen konstaapeli, joka oltiin pantu viralta samasta asiasta.

Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta

Naapurin_äijä kirjoitti:

Heipähei vain!

Olen itse entinen lääkkeitten orja. Olin vuosikausia täysin koukussa niihin, niin pahasti etten edelleenkään omaa kaikista asioista siltä ajalta kunnollisia muistikuvia. Minulta oli henki mennä sillä tiellä. Kirjaimellisesti.

Ainuttakaan nappia en hankkinut kadulta. Jokainen niistä oli minulle kirjoitettu, toinen tuohon vaivaan, ja toinen tuohon. Jopa jotain tappamaan toisen lääkkeen aiheuttamia sivuoireita.

Puhuttaessa psyykenlääkkeistä, koen moraalittomana, mikäli niiden addiktiopotentiaalia vähätellään.

Jos sinulla on "päällä" kolmiolääkkeitä joita ei olla sinulle määrätty, poliisi takavarikoi ne sinulta -ja tapauksesta riippuen asia etenee syyteharkintaan. Varsinkin jos taustalla on epäilys välittämisestä/myyntiaikeista. Hiljattain televisiossa esiintyi entinen konstaapeli, joka oltiin pantu viralta samasta asiasta.

Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta

Lue lisää

Kyllä diapamit ja vastaavat aiheuttaa riippuvuutta
itse olen käyttänyt alpratsolaamia lääkärin määräyksestä 15v.paniikkihäiriöön ja sosiaalisiin
jännityksiin auttaa hyvin mutta eroon ei taida päästä.

periaatteessa kyllä! kirjoitti:

Laki on hellempi lääkkeitten väärinkäyttäjiä kohtaan ku "varsinaisten huumeitten" käyttäjille.
Muuta eroa en asiassa näe,ehkä sitten olen tiukkis.

Lääkkeitten väärinkäyttö yleistyy koska rangaistukaet ovat naurettavia tai niitä ei ole lainkaan.Lääkkeitä on helpompaa saada ja levittää-eihän rangaistuskaan ole paha jos sattuu kiinni jäämään niin miksipä ei voisi tehdä vähän rahaa...

Kaverini on ex-narkkari mutta omien sanojensa mukaan päässyt kuiville jo vuosia sitten.Kuitenkin hän käyttää juuri diapamia kun "ei saa nukuttua" ja muitakin lääkkeitä olen hänellä nähnyt.Eikä takuulla ole omalla reseptillä saatu...on opiaattipohjaisia särkylääkkeitä ja jopa psyykelääkkeitä.

Niin että kuivilla ja kuivilla,enpä menis kehumaan! Sama paska eri paketissa...

Lue lisää

Laki on ainoa totuus, lain kautta hahmotetaan asiat sellaisina kuin ne ovat.

Jos annamme tilaa sille että diapam-väärinkäyttäjä on huumehörhö annamme tilaa maailmankuvalle jossa on myös määriteltävissä asiat niin että kannabis onkin vain päihde eikä huume. Tai vaihtoehtoisesti että se alkoholi on huume.

Sillä mikä on aineiden konkertia ei tunnu olevan paljokaan väliä julkisessa keskustelussa. Meidän on mukatuettava valitettavasti kielenkäyttömme yhteistä ymmärrystä varten ja tämä tarkoittaa - myös loogisuuden huomioonottamisessa - sitä että tunnustamme asioiden todelliset nimet juuri kuin ne on määriteltävissä.

Diapamin vaikutukset terveyteen, ihmisen päihtymykseen, sekavuuteen, riippuvuuteen etc. ovat täysin merkityksettömiä asioita päihdereferenssissä. Diapam on lääkeaineluettelossa ja siksi diapamin väärinkäyttö ei ole huumeiden väärinkäyttöä vaan lääkkeiden väärinkäyttöä. Tämä määrittely ei ole minun valitsemani tai välttämättä mielestäni oikeakaan mutta se on todellinen konkreettinen asioiden tila maassamme.

Älkää polttako kannabista kerran kuussa. Siitä joudutte huumerikosvastuulliseksi ja se vaikuttaa esim. työmahdollisuuksiinne. Sensijaan napatkaa toki diapamia vaikka jokaikinen päivä viinan kanssa. Jos siitä ongelmia tulee ei tule huumausainemerkintää vaan lääkeaineen väärinkäyttö joka puolestaan pysyy sinun ja lääkärisi välisenä asiana.

Vain totuus. Ei muuta.

Naapurin_äijä kirjoitti:

Heipähei vain!

Olen itse entinen lääkkeitten orja. Olin vuosikausia täysin koukussa niihin, niin pahasti etten edelleenkään omaa kaikista asioista siltä ajalta kunnollisia muistikuvia. Minulta oli henki mennä sillä tiellä. Kirjaimellisesti.

Ainuttakaan nappia en hankkinut kadulta. Jokainen niistä oli minulle kirjoitettu, toinen tuohon vaivaan, ja toinen tuohon. Jopa jotain tappamaan toisen lääkkeen aiheuttamia sivuoireita.

Puhuttaessa psyykenlääkkeistä, koen moraalittomana, mikäli niiden addiktiopotentiaalia vähätellään.

Jos sinulla on "päällä" kolmiolääkkeitä joita ei olla sinulle määrätty, poliisi takavarikoi ne sinulta -ja tapauksesta riippuen asia etenee syyteharkintaan. Varsinkin jos taustalla on epäilys välittämisestä/myyntiaikeista. Hiljattain televisiossa esiintyi entinen konstaapeli, joka oltiin pantu viralta samasta asiasta.

Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta

Lue lisää

On totta että lääkeaineista voi niistäkin tuomioita tulla mutta silloin kyse ei edelleenkään ole huumeesta vaan juurikin lääkkeestä.

Riippuvuutta aiheuttavia, monesti samantasoisia vaikutuksiltaan ja seurauksiltaan, mielenterveyttä ja terveyttä väärinkäytettynä vahingoittavia, päihdyttäviä ja viihdekäyttöpotentiaalia omaavia aineita on meillä kolmenlaisia : päihteitä, lääkkeitä ja huumeita.

Mikä ero päänsekoituksen kannalta?

Lähinnä laillinen status ja sen mukanaantuoma hankintakanavien erilaisuus. Ei juueikaan muuta. Paitsi se että päänsekoitusteknisesti huumeet ovat niitä parhaita.

Sori, diapam ym. on huumausainelistalla ryhmässä IV psykotrooppiset aineet. Jos esim. ostat kadulla diapamia ja poliisi nappaa, tulee syyte huumausainerikoksesta.

Esim.

http://www.rikosseuraamus.fi/uploads/dd9ydw6b3a69n.pdf

7. Huumeiden käyttötavat

Huumausaineita voidaan käyttää päihtymistarkoituksessa monella tavalla. Käyttö riippuu
aineen koostumuksesta ja siitä kuinka nopeasti halutaan saada aikaan huumaava
vaikutus. Seuraavassa on muutamia tapoja:

Suun kautta: Tavallisimmin käytetään erilaisia lääkkeitä, jotka alkavat liueta ja
imeytyä suussa tai mahalaukussa. Aineen vaikutus on alkaa vasta, kun se saavuttaa
verenkierron kautta aivot. Tavallisimpia näin käytettäviä aineita ovat mm. bentsodiatsepiinit
(Diapam®, Oxepam® ym.). Buprenorfiinit (Subutex® ja Temgesic®) käyttö
tapahtuu imeskelemällä tablettia, jolloin se imeytyy nopeasti verenkiertoon. Vaikutuksen
voimakkuus riippuu käytettyjen aineiden määrästä ja laadusta (esim. LSD ja
ekstaasi, joita voidaan myös juoda liuotettuna imeytymisen nopeuttamiseksi). Pikku
pakettiin (sätkä- tai wc-paperiin) kääritty amfetamiini eli ”pommi” (0.2-0.5 g) aiheuttaa
terveydellistä vaara, mm polttaa suolinukkaa ja voi aiheuttaa vuotavan haavan.

tyvärr kirjoitti:

Sori, diapam ym. on huumausainelistalla ryhmässä IV psykotrooppiset aineet. Jos esim. ostat kadulla diapamia ja poliisi nappaa, tulee syyte huumausainerikoksesta.

Esim.

http://www.rikosseuraamus.fi/uploads/dd9ydw6b3a69n.pdf

7. Huumeiden käyttötavat

Huumausaineita voidaan käyttää päihtymistarkoituksessa monella tavalla. Käyttö riippuu
aineen koostumuksesta ja siitä kuinka nopeasti halutaan saada aikaan huumaava
vaikutus. Seuraavassa on muutamia tapoja:

Suun kautta: Tavallisimmin käytetään erilaisia lääkkeitä, jotka alkavat liueta ja
imeytyä suussa tai mahalaukussa. Aineen vaikutus on alkaa vasta, kun se saavuttaa
verenkierron kautta aivot. Tavallisimpia näin käytettäviä aineita ovat mm. bentsodiatsepiinit
(Diapam®, Oxepam® ym.). Buprenorfiinit (Subutex® ja Temgesic®) käyttö
tapahtuu imeskelemällä tablettia, jolloin se imeytyy nopeasti verenkiertoon. Vaikutuksen
voimakkuus riippuu käytettyjen aineiden määrästä ja laadusta (esim. LSD ja
ekstaasi, joita voidaan myös juoda liuotettuna imeytymisen nopeuttamiseksi). Pikku
pakettiin (sätkä- tai wc-paperiin) kääritty amfetamiini eli ”pommi” (0.2-0.5 g) aiheuttaa
terveydellistä vaara, mm polttaa suolinukkaa ja voi aiheuttaa vuotavan haavan.

Lue lisää

Vankeinhoitolaitoksen sisäinen dokumentaatio ei ole mikään lainpykälä. Tuontyyppisissä dokumenteissa voidaan todeta oikeastaan mitä tahansa ja vetää määrittelyt hatusta koska noiden dokumenttien ei tarvi olla valtiotason oikeellisuuden perikuvia.

Vankeinhoitolaitos ei ole edes osa varsinaista valtiota. Kuten dokumentista huomaat ei dokumenttia ole tarkastanut ketkään muut kuin muutamat vastuuhenkilöt. Tuon dokumentin väärillä määrittelyillä ei ole takanaan auktoriteettia vaan se kuvastaa yksinkomaan sitä miten diapam-lääkkeen väärinkäyttöön suhtaudutaan vankilan muurien tuolla puolella.

Koitappa nyt etsiä jostain ihan oikeasta määrittelylähteestä - siis laista (vaikka finlexistä) ne kohdat joiden mukaan diapam on huume.

Helvetin noob. Hetken jo säikähdin että saattaisin olla väärässä.

.............................. kirjoitti:

Vankeinhoitolaitoksen sisäinen dokumentaatio ei ole mikään lainpykälä. Tuontyyppisissä dokumenteissa voidaan todeta oikeastaan mitä tahansa ja vetää määrittelyt hatusta koska noiden dokumenttien ei tarvi olla valtiotason oikeellisuuden perikuvia.

Vankeinhoitolaitos ei ole edes osa varsinaista valtiota. Kuten dokumentista huomaat ei dokumenttia ole tarkastanut ketkään muut kuin muutamat vastuuhenkilöt. Tuon dokumentin väärillä määrittelyillä ei ole takanaan auktoriteettia vaan se kuvastaa yksinkomaan sitä miten diapam-lääkkeen väärinkäyttöön suhtaudutaan vankilan muurien tuolla puolella.

Koitappa nyt etsiä jostain ihan oikeasta määrittelylähteestä - siis laista (vaikka finlexistä) ne kohdat joiden mukaan diapam on huume.

Helvetin noob. Hetken jo säikähdin että saattaisin olla väärässä.

Lue lisää

Linkki ei ole tuore, mutta lain sisältö tuskin on muuttunut.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1987/19870748

Asetus huumausaineasetuksen muuttamisesta

Luettelo VIII

Diatsepaami (7-kloori-1,3-dihydro-1-metyyli-5-fenyyli-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

http://www.oikeus.fi/tulostus/29267.htm

Syyte

A on saapuessaan Helsinki-Vantaan lentoaseman kautta Thaimaasta Suomeen laittomasti muussa tarkoituksessa kuin henkilökohtaista lääkitystään varten tuonut maahan 1930 kappaletta 0,2 mg:n vahvuisia huumausaineeksi luokiteltuja buprenorfiinia sisältäneitä Temgesic-lääkevalmisteita sekä 800 kappaletta huumausaineeksi luokiteltuja diatsepaamia sisältäneitä Mano10 -lääkevalmisteita.

.............................. kirjoitti:

Laki on ainoa totuus, lain kautta hahmotetaan asiat sellaisina kuin ne ovat.

Jos annamme tilaa sille että diapam-väärinkäyttäjä on huumehörhö annamme tilaa maailmankuvalle jossa on myös määriteltävissä asiat niin että kannabis onkin vain päihde eikä huume. Tai vaihtoehtoisesti että se alkoholi on huume.

Sillä mikä on aineiden konkertia ei tunnu olevan paljokaan väliä julkisessa keskustelussa. Meidän on mukatuettava valitettavasti kielenkäyttömme yhteistä ymmärrystä varten ja tämä tarkoittaa - myös loogisuuden huomioonottamisessa - sitä että tunnustamme asioiden todelliset nimet juuri kuin ne on määriteltävissä.

Diapamin vaikutukset terveyteen, ihmisen päihtymykseen, sekavuuteen, riippuvuuteen etc. ovat täysin merkityksettömiä asioita päihdereferenssissä. Diapam on lääkeaineluettelossa ja siksi diapamin väärinkäyttö ei ole huumeiden väärinkäyttöä vaan lääkkeiden väärinkäyttöä. Tämä määrittely ei ole minun valitsemani tai välttämättä mielestäni oikeakaan mutta se on todellinen konkreettinen asioiden tila maassamme.

Älkää polttako kannabista kerran kuussa. Siitä joudutte huumerikosvastuulliseksi ja se vaikuttaa esim. työmahdollisuuksiinne. Sensijaan napatkaa toki diapamia vaikka jokaikinen päivä viinan kanssa. Jos siitä ongelmia tulee ei tule huumausainemerkintää vaan lääkeaineen väärinkäyttö joka puolestaan pysyy sinun ja lääkärisi välisenä asiana.

Vain totuus. Ei muuta.

Lue lisää

Että silleen.

tyvärr kirjoitti:

Sori, diapam ym. on huumausainelistalla ryhmässä IV psykotrooppiset aineet. Jos esim. ostat kadulla diapamia ja poliisi nappaa, tulee syyte huumausainerikoksesta.

Esim.

http://www.rikosseuraamus.fi/uploads/dd9ydw6b3a69n.pdf

7. Huumeiden käyttötavat

Huumausaineita voidaan käyttää päihtymistarkoituksessa monella tavalla. Käyttö riippuu
aineen koostumuksesta ja siitä kuinka nopeasti halutaan saada aikaan huumaava
vaikutus. Seuraavassa on muutamia tapoja:

Suun kautta: Tavallisimmin käytetään erilaisia lääkkeitä, jotka alkavat liueta ja
imeytyä suussa tai mahalaukussa. Aineen vaikutus on alkaa vasta, kun se saavuttaa
verenkierron kautta aivot. Tavallisimpia näin käytettäviä aineita ovat mm. bentsodiatsepiinit
(Diapam®, Oxepam® ym.). Buprenorfiinit (Subutex® ja Temgesic®) käyttö
tapahtuu imeskelemällä tablettia, jolloin se imeytyy nopeasti verenkiertoon. Vaikutuksen
voimakkuus riippuu käytettyjen aineiden määrästä ja laadusta (esim. LSD ja
ekstaasi, joita voidaan myös juoda liuotettuna imeytymisen nopeuttamiseksi). Pikku
pakettiin (sätkä- tai wc-paperiin) kääritty amfetamiini eli ”pommi” (0.2-0.5 g) aiheuttaa
terveydellistä vaara, mm polttaa suolinukkaa ja voi aiheuttaa vuotavan haavan.

Lue lisää

No joo, just tälleen editoidaan asioita mielivaltasesti leikkaa-liimaa-zuumaa-menetelmällä.
Aika näppärästi sä loit miedosta rauhottavasta pilleristä, Diapamista, joka pieninä annoksina on käyt.kats. täysin vaaraton rauhotta & unilääke, pikalinkin LSD:hen (!), amfetamiinipommiin etc.
Joo, ne onki täysin verrattavissa Diapamiin....

Ja muuten, jos löytää jonku taskusta jonku muutaman pillerin ni millä se poliisi pystyy todistamaan et ne ei oo sun omia lääkkeitä? Ei kai monikaan kaikkia reseptejään mukana kuskaile pelkästään sen takii et saattaa olla satunnainen tarve muutamalle rauhottavalle. Luulet sä tosiaan et poliisilla on resursseja lähtee viemään jokaikistä muutaman lääkeainepillerin nauttija johki kamarille? Älä unta nää. Poliisit sulkee silmänsä monissa kannabistapauksissaki jos ainetta ei oo omaa käyttöö enemmän, tiedän tapauksii joissa poliisit on jättäny pidätyksen yhtydessä

hanski kirjoitti:

No joo, just tälleen editoidaan asioita mielivaltasesti leikkaa-liimaa-zuumaa-menetelmällä.
Aika näppärästi sä loit miedosta rauhottavasta pilleristä, Diapamista, joka pieninä annoksina on käyt.kats. täysin vaaraton rauhotta & unilääke, pikalinkin LSD:hen (!), amfetamiinipommiin etc.
Joo, ne onki täysin verrattavissa Diapamiin....

Ja muuten, jos löytää jonku taskusta jonku muutaman pillerin ni millä se poliisi pystyy todistamaan et ne ei oo sun omia lääkkeitä? Ei kai monikaan kaikkia reseptejään mukana kuskaile pelkästään sen takii et saattaa olla satunnainen tarve muutamalle rauhottavalle. Luulet sä tosiaan et poliisilla on resursseja lähtee viemään jokaikistä muutaman lääkeainepillerin nauttija johki kamarille? Älä unta nää. Poliisit sulkee silmänsä monissa kannabistapauksissaki jos ainetta ei oo omaa käyttöö enemmän, tiedän tapauksii joissa poliisit on jättäny pidätyksen yhtydessä

Lue lisää

Sinäkään et mahda sille mitään, että lain mukaan diapam luokitellaan huumeeksi aivan kuten kannabiskin. Laki on laki ja poliisin käytäntö taas eri asia. Sitä voi pohtia onko asiassa järkeä vai ei.

Yritäpä tuoda tullista diapamia ilman reseptiä. Jos jäät kiinni, huumetuomio napsahtaa aivan varmasti. Sopii demonstroida.

tyvärr kirjoitti:

Sinäkään et mahda sille mitään, että lain mukaan diapam luokitellaan huumeeksi aivan kuten kannabiskin. Laki on laki ja poliisin käytäntö taas eri asia. Sitä voi pohtia onko asiassa järkeä vai ei.

Yritäpä tuoda tullista diapamia ilman reseptiä. Jos jäät kiinni, huumetuomio napsahtaa aivan varmasti. Sopii demonstroida.

Lue lisää

Vänkäystä,vänkäystä ja silti istuvat kotonaan paskat housussa, kun äiti ei ole tullut pyyhkimään :)

tyvärr kirjoitti:

Linkki ei ole tuore, mutta lain sisältö tuskin on muuttunut.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1987/19870748

Asetus huumausaineasetuksen muuttamisesta

Luettelo VIII

Diatsepaami (7-kloori-1,3-dihydro-1-metyyli-5-fenyyli-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

http://www.oikeus.fi/tulostus/29267.htm

Syyte

A on saapuessaan Helsinki-Vantaan lentoaseman kautta Thaimaasta Suomeen laittomasti muussa tarkoituksessa kuin henkilökohtaista lääkitystään varten tuonut maahan 1930 kappaletta 0,2 mg:n vahvuisia huumausaineeksi luokiteltuja buprenorfiinia sisältäneitä Temgesic-lääkevalmisteita sekä 800 kappaletta huumausaineeksi luokiteltuja diatsepaamia sisältäneitä Mano10 -lääkevalmisteita.

Lue lisää

No nyt uskon ;-)

tyvärr kirjoitti:

Sinäkään et mahda sille mitään, että lain mukaan diapam luokitellaan huumeeksi aivan kuten kannabiskin. Laki on laki ja poliisin käytäntö taas eri asia. Sitä voi pohtia onko asiassa järkeä vai ei.

Yritäpä tuoda tullista diapamia ilman reseptiä. Jos jäät kiinni, huumetuomio napsahtaa aivan varmasti. Sopii demonstroida.

Lue lisää

Sen verran mitä käytän diapamia tai kannabista, saa lääkäriltä reseptillä ja kannat voi viljellä ite, ainakin teoriassa, tosin nyt ei oo yhtään viljelmää mulla,on ollu muita harrastuksia ja asunnonmuuttoja.

Sitä paitsi sä kadotit pointin; oli laki mikä hyvänsä, ei tavallista reseptidiapamia missään luokitella varsinaiseks kovan sarjan huumeeks- se on edelleen laaja-alasessa käytössä: mieto rauhottava, unilääke,esilääkityslääke (esim hammaslääkärin yhteydessä etc.) Sen huume- tai "viihde"status varsinaisten kuosailijoiden keskuudessa on 1-10 asteikolla ehkä joku 2,korkeintaan 3 pistettä jos rupee urakalla nappeja kiskomaan. Mut jos perehdyt yhtään huumeorientoituneiden ihmisten käyttötapoihin, niin pian huomaat ettei diapam-mömmöä kovin korkeelle arvosteta. Katukauppa hinta on mitätön, kyseessä ei oo lääkeaine josta poliisi ois edes kovin kiinnostunu, pidätysten ja asuntotarkastusten yhteydessä pari diapam-tablettia "ei tee kesää".
Se on eri asia jos jossain ratsiassa reseptittömältä henkilöltä löytyy useita pakkauksia. Ja mitä tohon diapamin salakuljettamiseen tulee, niin salakuljetus on ihan eri asia ku käyttää jotain pillereitä satunnaisesti, kuka pakottaa salakuljettamaan? Yhtään mitään?

Lax. kirjoitti:

Vänkäystä,vänkäystä ja silti istuvat kotonaan paskat housussa, kun äiti ei ole tullut pyyhkimään :)

Jos olisin sinä, Lax, ja olisin raitis tai korkeintaan kohtuullisesti sillon tällön alkoholia käyttävä, ei-aivosairas ja muuten fyysisesti terve, niin olisin huolestunut aivotoiminnastani. Johtuen siitä että viestissäsi ei ole logiikkaa suhteessa niihin viesteihin joihin vastaat, viestissäsi ei ole älyä eikä siinä sen johdosta ole myöskään huumoria. Se ei viittaa mihinkään mistä oli puhe, se ei ole edes piikikäs.

Jos jatkat alkoholin käyttöä vuosien ajan, joka neste ei siis ole huume vaan päihde, sinun kannattaa kuitenkin muistaa että alkoholi tuhoaa aivosoluja ja alentaa älykkyyden tasoa tasaista tahtia kun käyttö jatkuu osana elämää, riippuu tietysti käyttömääristä.
Sinun kannattaa pitää käyttöaste hyvin matalana, koska jo nyt näytät olevan ei-kovin-älykäs,jolloin viimeistään keski-ikäisenä tulet olemaan selvästi keskivertokansalaista tyhmempi, vähintään, luultavasti huomattavan ääliö koska jo nyt vaikutat lievästi depiililtä.