Netissä pyörinyt UFO-video on mainos

Tälläkin palstalla taidettiin joskus keskustella erään UFO-videon aitoudesta. Kyseessä oli video, jossa helikopterissa oleva nainen, osoittaa WTC-rakennusten takaa leijailevaa UFOa. Ja yhtäkkiä UFO kiihdyttää aivan kopterin vierestä kauas taivaalle, jättäen peräänsä vaalean usvavanan.

http://www.scifi.com/happens/happens_1_big.mov


Törmäsin sitten sivustoon, missä on julkaistu sähköpostivaihtoa kopterissa olevan naisen (Barbara Sicuranza, näyttelijä) kanssa.
Sivustolta käy ilmi, että video on tehty mainospätkäksi SCI-FI TV-kanavalle.

http://www.rense.com/general41/scihoax.htm
121869
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Eipä tuosta "kirjeenvaihdosta" oikeastaan mitään selvinnyt, ei Barbaran sähköpostiosoite eikä muutakaan.
Nyt sitten joudun kaivamaan lausunnon jossa kyseinen Barbara kiistää olleensa missään tekemisissä kyseisen jutun kanssa.

Huooohh...

Äänestä
  • Miksi tuo olisi feikki?

    Tuo saitti on muuten vaihtoehtoisia selityksiä tukeva ja valtioauktoriteettivastainen. Luulisi, että se tukisi UFO-havaintoja, eikä suinkaan väärentelisi "selvittämättömiä tapauksia" TV-mainoksiksi.

    Äänestä

  • Se ufovideoahan nyt oli selvä feikki. Teknisesti todella hyvin tehty, mutta aikamoisen pöhkö. Ufo oikein kurkkii tornin takaa ja sitten vielä hurahtaa matkaan jättäen komean pakokaasupilven.

    Äänestä

  • Epeli kirjoitti:

    Se ufovideoahan nyt oli selvä feikki. Teknisesti todella hyvin tehty, mutta aikamoisen pöhkö. Ufo oikein kurkkii tornin takaa ja sitten vielä hurahtaa matkaan jättäen komean pakokaasupilven.

    Nopeus 7000 km/h.
    Ilman vesihöyry tiivistyy hitaammassakin vauhdissa.

    Äänestä

  • Azaell kirjoitti:

    Nopeus 7000 km/h.
    Ilman vesihöyry tiivistyy hitaammassakin vauhdissa.

    no, miks se ufo pysähty siks aikaa oottaan, ku kuvaaja kääns kameraa?

    Äänestä

  • tuli-tiina kirjoitti:

    no, miks se ufo pysähty siks aikaa oottaan, ku kuvaaja kääns kameraa?

    koneeni meni jumiskuun kun avasin linkin.

    Äänestä

  • Azaell kirjoitti:

    Nopeus 7000 km/h.
    Ilman vesihöyry tiivistyy hitaammassakin vauhdissa.

    7000 km/h ? ohhoh
    Eiköhän ufon paineaalto olisi tässä vauhdissa tehnyt melkoista hallaa kopterille, wtc:n ikkunoista puhumattakaan. Ja yliäänipamauskin tulisi.

    Äänestä

  • Epeli kirjoitti:

    7000 km/h ? ohhoh
    Eiköhän ufon paineaalto olisi tässä vauhdissa tehnyt melkoista hallaa kopterille, wtc:n ikkunoista puhumattakaan. Ja yliäänipamauskin tulisi.

    Tietääkseni nykyaikaisilla suihkukoneillakaan (hävittäjillä) ei tule yliäänipamausta niinkuin ennenvanhaan :)

    Äänestä

  • Qukko kirjoitti:

    Tietääkseni nykyaikaisilla suihkukoneillakaan (hävittäjillä) ei tule yliäänipamausta niinkuin ennenvanhaan :)

    Sain kimmokkeen käydä katsomassa, missä oikein mennään avaruus ja lentomatkailun kehitystyössä.
    Lautasmallia kohti mennään ja kovaa kyytiä. Lentonopeus ilmakehässä yli 24 macia ilman paukahteluja ja kitkakuumeneminenkaan ei ole ongelma.

    http://science.nasa.gov/newhome/headlines/prop16apr99_1.htm

    http://science.howstuffworks.com/light-propulsion1.htm

    http://www.abovetopsecret.com/pages/airspike.html

    Tekniikka on oikeastaan liiankin yksinkertainen, eli en ollenkaan epäile etteikö miehitettyjä koelentoja ole jo tehty.

    Yöaikaan tällainen härveli näkyisi todella kirkkaana valoilmiönä, joka tosin on itse härvelin etu tai yläpuolella, siis kulkusuunnassa. Vahva hiilidioksidilaser tykittää aluksen eteen energiaa niin paljon, että ilma muuttuu yli 20 000 celsius asteiseksi plasmaksi jolloin kohtaan muodostuu tyhjiö joka imee alusta itseään kohti. Lentotapa on äänetön, nopea ja suhteellisen turvallinen, eihän ilmakehän kitka aiheuta sille mitään ongelmaa.

    Ja alus kulki sinne minne herran kirkkaus kulki…

    Äänestä

  • partis.jr kirjoitti:

    Sain kimmokkeen käydä katsomassa, missä oikein mennään avaruus ja lentomatkailun kehitystyössä.
    Lautasmallia kohti mennään ja kovaa kyytiä. Lentonopeus ilmakehässä yli 24 macia ilman paukahteluja ja kitkakuumeneminenkaan ei ole ongelma.

    http://science.nasa.gov/newhome/headlines/prop16apr99_1.htm

    http://science.howstuffworks.com/light-propulsion1.htm

    http://www.abovetopsecret.com/pages/airspike.html

    Tekniikka on oikeastaan liiankin yksinkertainen, eli en ollenkaan epäile etteikö miehitettyjä koelentoja ole jo tehty.

    Yöaikaan tällainen härveli näkyisi todella kirkkaana valoilmiönä, joka tosin on itse härvelin etu tai yläpuolella, siis kulkusuunnassa. Vahva hiilidioksidilaser tykittää aluksen eteen energiaa niin paljon, että ilma muuttuu yli 20 000 celsius asteiseksi plasmaksi jolloin kohtaan muodostuu tyhjiö joka imee alusta itseään kohti. Lentotapa on äänetön, nopea ja suhteellisen turvallinen, eihän ilmakehän kitka aiheuta sille mitään ongelmaa.

    Ja alus kulki sinne minne herran kirkkaus kulki…

    varsinkin toisen linkin videoidut testit olivat vakuuttavia.

    Äänestä

  • partis.jr kirjoitti:

    Sain kimmokkeen käydä katsomassa, missä oikein mennään avaruus ja lentomatkailun kehitystyössä.
    Lautasmallia kohti mennään ja kovaa kyytiä. Lentonopeus ilmakehässä yli 24 macia ilman paukahteluja ja kitkakuumeneminenkaan ei ole ongelma.

    http://science.nasa.gov/newhome/headlines/prop16apr99_1.htm

    http://science.howstuffworks.com/light-propulsion1.htm

    http://www.abovetopsecret.com/pages/airspike.html

    Tekniikka on oikeastaan liiankin yksinkertainen, eli en ollenkaan epäile etteikö miehitettyjä koelentoja ole jo tehty.

    Yöaikaan tällainen härveli näkyisi todella kirkkaana valoilmiönä, joka tosin on itse härvelin etu tai yläpuolella, siis kulkusuunnassa. Vahva hiilidioksidilaser tykittää aluksen eteen energiaa niin paljon, että ilma muuttuu yli 20 000 celsius asteiseksi plasmaksi jolloin kohtaan muodostuu tyhjiö joka imee alusta itseään kohti. Lentotapa on äänetön, nopea ja suhteellisen turvallinen, eihän ilmakehän kitka aiheuta sille mitään ongelmaa.

    Ja alus kulki sinne minne herran kirkkaus kulki…

    tietoa missään suomen kielellä?

    Äänestä

  • näistä kirjoitti:

    tietoa missään suomen kielellä?

    Ainakaan pikaisella selauksella ei asiasta suomen kielllä mitän löytynyt. Muistaakseni tieteen kuvalehti on joskus vuosia sitten julkaissut pikku artikkelin aiheesta. tästäkään en mene 100 % vannomaan.

    Mutta hyvät sivut suomen kielellä aiheesta saisi jos jollakin viitsimistä piisaisi. . .

    Tilausta kyseisenkaltaisille sivuille vaikuttaisi olevan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Koppis kirjoitti:

Tälläkin palstalla taidettiin joskus keskustella erään UFO-videon aitoudesta. Kyseessä oli video, jossa helikopterissa oleva nainen, osoittaa WTC-rakennusten takaa leijailevaa UFOa. Ja yhtäkkiä UFO kiihdyttää aivan kopterin vierestä kauas taivaalle, jättäen peräänsä vaalean usvavanan.

http://www.scifi.com/happens/happens_1_big.mov


Törmäsin sitten sivustoon, missä on julkaistu sähköpostivaihtoa kopterissa olevan naisen (Barbara Sicuranza, näyttelijä) kanssa.
Sivustolta käy ilmi, että video on tehty mainospätkäksi SCI-FI TV-kanavalle.

http://www.rense.com/general41/scihoax.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu