Anteeksipyyntöni

huvittuneen viestini johdosta. Se herätti pahennusta. En halunnut loukata kuitenkaan viestin kirjoittajaa.

Joskus vain oletukset tällä palstalla käyvät liian villeiksi ja unenomaisiksi. Paluuni palstalle tuntuu edelleen olevan trauma joillekin ja sen taustalla nähdään salaliitto. Asia ei kuitenkaan näin ole.

Odottakaamme edelleen ylläpidon kannanottoa tähän henkilökysymykseen. Tässä samalla saamme itsekukin tietoa siitä, mikä on netissä sopivaa kommunikointia, mikä taas ei.

Lehdillä on päätoimittajansa, jotka vastaavat tällaisista kysymyksistä. Me seriffit joudumme joissakin tapauksissa käyttämään maalaisjärkeä. En halua itse joutua vastaamaan kunnianloukkausoikeudenkäynnissä, joten haluan ylläpidon mukaan tähän keskusteluun. Ainakin haluan kuulla heidän linjauksensa asiaan.

Joten, malttia, hyvät ihmiset. Kiitän kärsivällisyydestänne.
152420
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat
oman

Äänestä
  • Ei. Minuun ei ottanut kukaan yhteyttä ennen eroamistani tämän palstan serifföimisestä, ei poissaoloni aikana tältä palstalta eikä myöskään pyörtäessäni päätökseni jättää tämä palsta lopullisesti.

    Siis minua ei ole mikään ulkopuolinen taho/henkilö pyytänyt takaisin hoitamaan tämän palstan moderointia.

    Päätökseni oli täysin itsenäinen. Jotkut tulkitsevat sen lapselliseksi soutamiseksi ja huopaamiseksi, itse taas palveluksen tekemiseksi teille palstalle kirjoittaville ihmisille.

    Paluuni on myös tulkittu välistävedoksi. Sanoisin, että ylläpito olisi ollut täysin oikeutettu tuona hetkenä kiittämään tarjouksestani ja torjumaan sen niin halutessaan. He kuitenkin hyväksyivät minut takaisin tänne. Olemme tehneet ylläpidon kanssa asiallista yhteistyötä ja hyvässä hengessä. Uskon että se painoi myöskin vaa' assa. He sanoivat sen myös minulle suoraan viestissään.

    Tässä siis vielä kerran kyseinen episodi lyhyesti ja ytimekkäästi.

    Äänestä

  • pyörsit

    moppaajasefu kirjoitti:

    Ei. Minuun ei ottanut kukaan yhteyttä ennen eroamistani tämän palstan serifföimisestä, ei poissaoloni aikana tältä palstalta eikä myöskään pyörtäessäni päätökseni jättää tämä palsta lopullisesti.

    Siis minua ei ole mikään ulkopuolinen taho/henkilö pyytänyt takaisin hoitamaan tämän palstan moderointia.

    Päätökseni oli täysin itsenäinen. Jotkut tulkitsevat sen lapselliseksi soutamiseksi ja huopaamiseksi, itse taas palveluksen tekemiseksi teille palstalle kirjoittaville ihmisille.

    Paluuni on myös tulkittu välistävedoksi. Sanoisin, että ylläpito olisi ollut täysin oikeutettu tuona hetkenä kiittämään tarjouksestani ja torjumaan sen niin halutessaan. He kuitenkin hyväksyivät minut takaisin tänne. Olemme tehneet ylläpidon kanssa asiallista yhteistyötä ja hyvässä hengessä. Uskon että se painoi myöskin vaa' assa. He sanoivat sen myös minulle suoraan viestissään.

    Tässä siis vielä kerran kyseinen episodi lyhyesti ja ytimekkäästi.

    Äänestä

loukannut

Äänestä
  • Loukkaa meitä muita kun tuollainen "ajojahti" on alkanut Moppia kohtaan. Moppi on SOPIVA seriffi tälle palstalle, mutta se ei sovi niille jotka eivät soisi "meidän olemassa oloa" Vl- liike on Ev.lut kirkon yksi herätysliikkeistä,joten olisi toivottavaa,että meilläkin olisi mahdollisuus uskoa niinkuin uskomme,niinhän tekin teette,emmekä me käy teitä "vainoamaan"

    Äänestä

  • E.M.K.A kirjoitti:

    Loukkaa meitä muita kun tuollainen "ajojahti" on alkanut Moppia kohtaan. Moppi on SOPIVA seriffi tälle palstalle, mutta se ei sovi niille jotka eivät soisi "meidän olemassa oloa" Vl- liike on Ev.lut kirkon yksi herätysliikkeistä,joten olisi toivottavaa,että meilläkin olisi mahdollisuus uskoa niinkuin uskomme,niinhän tekin teette,emmekä me käy teitä "vainoamaan"

    eri asioita keskenään.

    Äänestä

vaan palauta poistamasi viesti, jossa puolustin SRK:n ex-puheenjohtajan arvoa.

Äänestä
  • terveydentilaan liittyvä viesti oli asiaton eikä liittynyt keskusteltavaan asiaan. Poistin sen ja myöskin aloituksesi.

    Pahoittelen, etten ollut huomannut viestiä aiemmin. toivon, että tämätyyppisistä viesteistä valitettaisiin.

    Äänestä


  • tähän? kirjoitti:

    Vastaan nyt kysymyksiisi vaikka olen niihin vastaillut jo aiemmissa viesteissäni:

    1)Toimin eettisesti oikein. En ole toiminut epärehellisesti, vaikka monet sen niin tulkitsevat.

    2)Biberin-nikin ajattelin ottaa käyttöön huvin ja moottoriurheilun vuoksi. Jokaisella palstalaisella oli mahdollisuus klikata profiili auki ja tarkistaa, kuka on seriffi.

    Keskustelu tästä asiasta päättyy tähän.

    Äänestä

  • moppaajasefu kirjoitti:

    Vastaan nyt kysymyksiisi vaikka olen niihin vastaillut jo aiemmissa viesteissäni:

    1)Toimin eettisesti oikein. En ole toiminut epärehellisesti, vaikka monet sen niin tulkitsevat.

    2)Biberin-nikin ajattelin ottaa käyttöön huvin ja moottoriurheilun vuoksi. Jokaisella palstalaisella oli mahdollisuus klikata profiili auki ja tarkistaa, kuka on seriffi.

    Keskustelu tästä asiasta päättyy tähän.

    Sinun osaltasi voi keskustelu päättyä tähän, mutta minun osaltani, kiitos sananvapaudelle, minä voin jatkaa keskustelua aiheesta, kuin aiheesta, sinä et sitä estä.

    Äänestä

Kuka täällä tänään on loukannut ja kenen kunniaa? Ihan ihmetyttää.

Äänestä
  • ja viisastu

    Äänestä

Minusta ei kuitenkaan kannattaisi ihan kaikkien elämää suistaa raiteiltaan yhden nettikeskustelun takia. Muutamassa viikossa tämä kinastelu on unohdettu asia. Kieltämättä nuo aiheet, mitkä on poistettu niin "kutkuttavat" entistä enemmän, eli siinä käy päin vastoin kuin halutaan. Aihe saa suhteettomat mittasuhteet, ja asiaa rupeaa kiertämään, kuin kissa kuumaa puuroa.

Äänestä

Miksi minun kirjoitukseni poistettiin? Onko niin, ettei alkoholisteilla ole asiaa kirjoittaa tänne vai?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


moppaajasefu kirjoitti:

huvittuneen viestini johdosta. Se herätti pahennusta. En halunnut loukata kuitenkaan viestin kirjoittajaa.

Joskus vain oletukset tällä palstalla käyvät liian villeiksi ja unenomaisiksi. Paluuni palstalle tuntuu edelleen olevan trauma joillekin ja sen taustalla nähdään salaliitto. Asia ei kuitenkaan näin ole.

Odottakaamme edelleen ylläpidon kannanottoa tähän henkilökysymykseen. Tässä samalla saamme itsekukin tietoa siitä, mikä on netissä sopivaa kommunikointia, mikä taas ei.

Lehdillä on päätoimittajansa, jotka vastaavat tällaisista kysymyksistä. Me seriffit joudumme joissakin tapauksissa käyttämään maalaisjärkeä. En halua itse joutua vastaamaan kunnianloukkausoikeudenkäynnissä, joten haluan ylläpidon mukaan tähän keskusteluun. Ainakin haluan kuulla heidän linjauksensa asiaan.

Joten, malttia, hyvät ihmiset. Kiitän kärsivällisyydestänne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu