Hei !
Olen itse ulosotossa, aviopuolisoninei. Velkani ovat henkilökohtaisia, eivät yhteisiä. Voiko puolisoni ostaa talon omiin nimiinsä, asuisin tietenkin siinä myös, mutta en olisi millään lailla siis omistaja. Ei kait ulosotto voi tähän puuttua, kun en siis omistaisi sitä ?
Olen itse ulosotossa, aviopuolisoninei. Velkani ovat henkilökohtaisia, eivät yhteisiä. Voiko puolisoni ostaa talon omiin nimiinsä, asuisin tietenkin siinä myös, mutta en olisi millään lailla siis omistaja. Ei kait ulosotto voi tähän puuttua, kun en siis omistaisi sitä ?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Puoliso ei vastaa veloistasi millään tavalla. Hänen nimissään olevaa omaisuutta ei voi ulosmitata sinun velkojesi katteeksi. Puolisot ovat keskenään toki elatusvelvollisia, eli velkainen saisi vähätuloisesta lisää suojaosuutta, mikä ei liene teidän tilanteessanne relevanttia.
Kiitos tiedosta !
Ei se ihan näin menee. Jos olet jo ulosotossa on nyt myöhässä myydä oma osuus puolisolle. Neljä vuotta enäen ulosottoa olisi pidänyt se tehtä.
Niin siis en omista taloa, velkani ovat tulleet ennen talon ostoa. Puoliso ei ole näistä vastuussa. Jos velaton puoliso NYT ostaa talon, omiin nimiinsä, ei kait mulla ole siihen mitään osuutta ? Tilannehan olisi toinen, jos talo olisi ollut yhteisesti ostettu ????
Miksei saisi, jos tekee parhaan tarjouksen? Jos joku tekee paremman tarjouksen, uo myy hänelle.
Omistat siis koko talon nyt? Puoliso ei omista puolikasta? Vai onko sittenkin puoliksi omistettu? Et sano sitä kovin selvästi ja joku tuossa puhuu osuuden myynnistä.
Ei taida aloittaja omistella yhtään mitään. Varakas puoliso suunnittelee ostavansa jostakin talon. Sinne sitten muutetaan yhdessä.
No juuri näin ! En omista yhtään mitään, puoliso ostaisi talon. Velkani ovat henkilökohtaisia, muuttaisin siis asumaan puolisoni omistamaan taloon. Uskon, että ensimmäinen vastaus on pätevä ; mitäpä uo siihen puuttuisi.
Ulosotto voi käsitellä asian keinotekosena järjestelynä , jolla pidetään omaisuutta ulosoton ulottomattomissa ole varovainen . Ulosotolta onnistuu mikä vaan oikeusistuimet ovat heidän talutusnuorassa heitä koulutetaa tunnistamaan/soveltamaan lakia mm. hovioikeudessa. Onnea vaan yritykselle myydä omaisuus puolisosi nimiin.
Aloittajalla ei ole mitään omaisuutta. Aloittajan puoliso aikoo ostaa omaisuutta itselleen. Mikä ihme piinaa ihmisten sisälukutaitoa nykyään?
Huokaus. Juuri näin.
Pystyykö aviopuoliso selvittämään, mistä rahat ovat tulleet? On säästänyt vuosia vai voittanut lotossa/raveissa? Onko ollut tuloja?
Onko ap sittenkin onnistunut jotenkin kiertämään konkkalakeja ja salannut rahojaan? Nämä jutut voisi tietenkin joku tarkistaa...
Selvittämään kenelle? Ja ennen kaikkea - miksi?
Miten varakkaan puolison omat, erilliset raha-asiat kuuluvat kenellekään, kun hän ei ole vastuussa toisen veloista? Mihin konkkalait tässä liittyvät, jos henkilö on omista, itsetehdyistä veloista ulosotossa?
Ainakin verottaja on kiinnostunut, jos jollakulla on yhtäkkiä talon hinta taskussaan ja epäilee pimeistä tuloista. Voi pyytää selvitystä aiheesta. Jos ei osaa selittää ja omistukseen on siirtynyt vaikka millin maksanut tupa, voi varautua lisäveroihin.
Jos velkapuoliso on epäiltynä vaikka "velallisen epärehellisyydestä", luulisi jonkun tutkivan jotain läheisten tekemisistä kuten asunnon osto, jonka ostamiseen ei ole säästänyt t. ottanut lainaa tms.
Multa se ei ole pois, ostelkaa mitäs lystäätte.
Itselläni oli velkaa uo:ssa . Solmin avioliiton ja mieheni osti talon Tehtiin avioehto. Ulosottomiehet kävi ovella näytinheille avioehto paperin tämä tapahtui 2002.
Näin+toimiin+ulosottoviranomainen++
Putosin jo vähän kärryiltä... olettekos lukeneet muutaman vuoden takaista juttua ihan vaan jonkinlaisena esimerkkinä vai kuinka sanoisi :
https://nwohavaintojapromo.blogspot.com/2016/06/vihdin-piirityssurman-takana.html?m=1